Suomen virallisten tilastojen mukaan (Stakes) esim. vuonna 2005 oli yli 300 euron elatussopimuksia lasta kohden 216kpl. Koko vuonna elatussopimuksia tehtiin 33 233 kpl. Tämä tarkoittaa että yli 300 euron sopimuksia tehtiin vain 0.6% !!!!!!!!
Keskimäärin suomessa elatusmaksut olivat vuonna 2005 n.120 e. Muilta vuosilta tilastot ovat aivan samansuuntaiset. Mitään minimi eikä maksimi elatusapusummia ei ole vaan maksu määräytyy tapauskohtaisesti.
Vuonna 1999 jolloin itse tulin elatusmaksuvelvolliseksi maksu määrättiin Tampereen sosiaalivirastossa 12% bruttopalkastani. Silloin ei tehty lapsen elatustarvekartoitusta eikä elatuskykyarviointeja vanhemmista. Lapsi oli tuolloin 5 vuotias. Lisäksi erossa exä vaati ja sai oikeudenkäynnillä uhkaamalla n. puolet eli 300 000mk hankkimastani omaisuudesta.
Itse olen hieman yli keskituloisena tilanteessa että yritän maksaa 305 euron elatusmaksua ex-vaimolle samalla kun minulla on 2 uutta lasta ja vaimo hoitamassa heitä kotona.
Luin kesällä oikeusministeriön työryhmän esityksen maksujen määrittämisestä ja perehdyttyäni tilastoihin totesin maksavani yli kaksi kertaa enemmän keskimääräiseen verrattuna. Tätä summaa olen siis maksanut lähes 8 vuotta. Olen myös hankkinut tyttärelleni polkupyöriä lasketteluvälineitä ym. Olen myös kustantanut muita yhteisiä harrastuksiamme. Olen syksystä (2006) lähtien yrittänyt saada exää neuvottelemaan asiasta ja elokuusta lähtien maksanut puolta summaa eli 150 euroa. Exä ei ole suostunut neuvottelemaan ja on myös laittanut ulosottoon puuttuvan osuuden. Tähän hänellä on lain suoma oikeus eikä minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa tai haastaa hänet oikeuteen uuden sopimuksen tekemiseksi.
Myös käräjäoikeus on viimevuotisen tutkimuksen mukaan päätynyt keskimäärin 120 euron maksuihin. Pienin määrätty maksu oli 16 (kuusitoista) euroa (linkki tutkimukseen alla).
Edellämainitut asiat huomioiden minulla olisi hyvät mahdollisuudet oikeuden kautta saada summaa pienennettyä. Olen kuitenkin huolissani oikeudenkäynnin vaikutuksista tyttäreeni. Myös pelkään että itse tuntemani katkeruus ulosoton epäoikeudenmukaisuuden takia vaikuttaa väkisinkin asioihin. Kun maksan ensin ylisuurta elatusmaksua exälle, tietämättä mihin rahat edes käytetään. Sitten ulosotto vie lisää, niin sen jälkeen on aika vaikea perustella itselleen miksi maksaisin vielä harrastuskulujakin, vaikka toisaalta haluaisin niin tehdä.
Ei se ole hölmö joka pyytää?
Linkkejä:
Stakesin taulukot lapsen elatus- ja huolto
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lapsuusjaperhe/lapsenelatusjahuolto.htm
Tutkimus käräjäoikeuden päätöksistä
http://www.optula.om.fi/uploads/3p0ee1_1.pdf
oikeusministeriön mietintö
http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1149509386807
Keskimäärin suomessa elatusmaksut olivat vuonna 2005 n.120 e. Muilta vuosilta tilastot ovat aivan samansuuntaiset. Mitään minimi eikä maksimi elatusapusummia ei ole vaan maksu määräytyy tapauskohtaisesti.
Vuonna 1999 jolloin itse tulin elatusmaksuvelvolliseksi maksu määrättiin Tampereen sosiaalivirastossa 12% bruttopalkastani. Silloin ei tehty lapsen elatustarvekartoitusta eikä elatuskykyarviointeja vanhemmista. Lapsi oli tuolloin 5 vuotias. Lisäksi erossa exä vaati ja sai oikeudenkäynnillä uhkaamalla n. puolet eli 300 000mk hankkimastani omaisuudesta.
Itse olen hieman yli keskituloisena tilanteessa että yritän maksaa 305 euron elatusmaksua ex-vaimolle samalla kun minulla on 2 uutta lasta ja vaimo hoitamassa heitä kotona.
Luin kesällä oikeusministeriön työryhmän esityksen maksujen määrittämisestä ja perehdyttyäni tilastoihin totesin maksavani yli kaksi kertaa enemmän keskimääräiseen verrattuna. Tätä summaa olen siis maksanut lähes 8 vuotta. Olen myös hankkinut tyttärelleni polkupyöriä lasketteluvälineitä ym. Olen myös kustantanut muita yhteisiä harrastuksiamme. Olen syksystä (2006) lähtien yrittänyt saada exää neuvottelemaan asiasta ja elokuusta lähtien maksanut puolta summaa eli 150 euroa. Exä ei ole suostunut neuvottelemaan ja on myös laittanut ulosottoon puuttuvan osuuden. Tähän hänellä on lain suoma oikeus eikä minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa tai haastaa hänet oikeuteen uuden sopimuksen tekemiseksi.
Myös käräjäoikeus on viimevuotisen tutkimuksen mukaan päätynyt keskimäärin 120 euron maksuihin. Pienin määrätty maksu oli 16 (kuusitoista) euroa (linkki tutkimukseen alla).
Edellämainitut asiat huomioiden minulla olisi hyvät mahdollisuudet oikeuden kautta saada summaa pienennettyä. Olen kuitenkin huolissani oikeudenkäynnin vaikutuksista tyttäreeni. Myös pelkään että itse tuntemani katkeruus ulosoton epäoikeudenmukaisuuden takia vaikuttaa väkisinkin asioihin. Kun maksan ensin ylisuurta elatusmaksua exälle, tietämättä mihin rahat edes käytetään. Sitten ulosotto vie lisää, niin sen jälkeen on aika vaikea perustella itselleen miksi maksaisin vielä harrastuskulujakin, vaikka toisaalta haluaisin niin tehdä.
Ei se ole hölmö joka pyytää?
Linkkejä:
Stakesin taulukot lapsen elatus- ja huolto
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lapsuusjaperhe/lapsenelatusjahuolto.htm
Tutkimus käräjäoikeuden päätöksistä
http://www.optula.om.fi/uploads/3p0ee1_1.pdf
oikeusministeriön mietintö
http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1149509386807
Vastaukset 10
Vanhimmat
pahasti kaksi asiaa:
a) elatustuen
b) elatusmaksun
Elatustukea maksetaan lapselle vain, jos etävanhemmalla ei ole varaa maksaa mitään.
Elatusmaksun maksaa lapsen vanhempi ja se määräytyy hänen maksukykynsä ja lapsen tarpeen mukaan.
Taulukko 2 johon tekstissä viittaan kertoo nimenomaan elatussopimuksien vuotuiset euromäärät. Kyseessä on siis nimenomaan elatusapu, ei tuki.
Taulukossa 3 taas kerrotaan elatustuen piirissä olevien lasten määrät joka, kuten toteat ei liity varsinaisesti elatusapuun. Hyvä huomio!
Keskimääräinen elatusapu on joka tapauksessa 126 euroa/kk, ainakin elatusvelvollisten liiton mukaan http://www.yyl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus
Joten tarkennatko vähän mikä tekstissäni on mielestäsi sekaisin? Elatusmaksulla tarkoitan maksamaani elatusapua.
jäljellä oleva aika sovittua maksua. Mikäli haluat kohtuullistaa maksuasi kannattaisi varmasti lähteä liikkeelle yhteisestä neuvottelusta sosiaalitoimistossa. Tosin jos olisin vaimosi, pitäisin kiinni saavutetuista eduista.
Itse aikanaan en tiennyt mitään maksuista, joten sovittiin "minimi"(lasten valvoja nimitti sitä noin). Viime vuomma oli 118 eur, nyt nousi vajaaseen 130 euroon). Välillä harmitti, kun tajusin että summa on mitätön suhteessa miehen nettotuloihin.
Mietin kuitenkin asiaa myöhemmin niin, että kun 17 vuotiaana loppuu lapsilisä ja siitä vuoden päästä elatusmaksu, niin on ihan hyväkin ettei maksu ole suurempi. Olisi hankalampaa sopeuttaa omia tuloja, jos ne tippuisivat monta sataa kuussa yht äkkiä. JOten uskon että tämä kitkuttaminen on kuitenkin parempi kuin mittavan avun saaminen.
mutta minulle tuli tekstistäsi sellainen mielikuva, että elatusrahat ja lapsilisät eivät menekään lasten ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin, vaan nimenomaan sinun käyttöösi... Eikai ole näin? Se olisi tökeröä, eivät ne sinun ylläpitokustannuksiin ole tarkoitettu... Anteeksi, jos näin ei ole.
Tässä tekstistäsi pätkä: "...kun 17 vuotiaana loppuu lapsilisä ja siitä vuoden päästä elatusmaksu, niin on ihan hyväkin ettei maksu ole suurempi. Olisi hankalampaa sopeuttaa omia tuloja, jos ne tippuisivat monta sataa kuussa yht äkkiä."
Minulle ei tullut sellaista mielikuvaa. Ei se 17-vuotias vähennä syömistä ja vaatteiden käyttöä tullessaan tuohon ikään, lopettaen ne lopullisesti 18 vuotiaana. Vaan se osuus lapsen elatuksesta, jonka kattaa nyt lapsilisä ja myöhemmin myös se osa, jonka isä on tähän asti maksanut tulee myös äidin maksettavaksi. Kaikki.
Miksi pitää aina ymmärtää ihan väkisin väärin?
Näitä väkisin väärinymmärtäjiä täällä riittää. Halutaan aiheuttaa eksälle vitutusta ja pahaa mieltä rahaa kiristämällä kaikenlaisilla tekosyillä ja halutaan oikeuttaa rahankiristys jollain tekosyillä. Tasapainoaisti tuossa mielessä vähän kadoksissa.
Voit lohduttautua sillä, että moni tekee asioita ns hyvässä uskossa. Sopimusta tehdessäsi et muusta tiennyt?
Elatussopimusta voidaan muuttaa molempien suostumuksella. Jos ex vaimosi ei ole suostuvainen (ja miksi olisi..) voit, jos haluat tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti, viedä asian oikeuteen. Se maksaa, mutta ei kohtuuttomasti riippuen minkä arvoisena pidät sitä. Esim. montako vuotta olisit vielä maksamassa jne.
Lapselle ei tarvitse kertoa oikeusprosessista mitään. Huom. ei tarvitse, mutta onko mahdollista että exäsi kuitenkin kertoo ja asettaa sinut negatiiviseen valoon? Sinulla kuitenkin on asialliset perusteet elatusavun pienentämiseen, onhan elatustilanteesi muuttunut sopimuksen tekemisen jälkeen. Ainakin ymmärsin näin. Toisaalta lapselle kannattaa kertoa ettei kyse ole itse lapsesta vaan rahojen oikeudenmukaisesta jaosta.
Kannattaa kuitenkin jutella jonkun juristin kanssa ainakin alustavasti. Vaikka luulisi juristien ottavat jutun kuin jutun rahanahneuksissaan, niin kyllä heissä selkärankaisiakin löytyy, jotka alkuneuvottelujen jälkeen sanovat suoraan jos esittämmilläsi perusteilla ei kannata oikeuteen lähteä. Ja vaikka juristi näyttäisi vihreää, siinäkin vaiheessa voit vielä harkita palkkaatko hänet vai etsitkö halvemman, vai selvitätkö asiat itse ja ajat itse asiasi oikeudessa. Oikeuden käsittelyjen hinnat saa selville käräjäoikeuksista. Ei ole konkurssihinnasto.
Kun tuosta hieman rauhoitut, mieti asiaa ja tee päätöksesi vasta sitten.
moi, mene ehdottomasti oikeuteen. maksat aivan liikaa. kuten huomaat sostantat vetävät elatusapu summat aivan hatusta. oikeutta saat ainoastaan käräjiltä.
sitä kautta saa hyviä neuvoja ja taitaapa saada tarvittaessa lakimiehenkin oikeuteen vähän edullisemmin. Mieheni oli jäsen muutaman vuoden kun hänen entisensä kuppasi mieheltä rahaa, liiton neuvojen avulla pärjäsimme kohtuullisen hyvin tämä kiristäjää vastaan.
Niin, et maininnut mitään lapsesi äidin maksukyvystä tai lapsesi elatuksen tarpeesta... mutta totta on, että kuulut ehdottomasti pieneen vähemmistöön jotka maksavat noin suuria elareita. Hjallis Harkimokin "vain" 666 EUR/kk.
Kirjoitit: "Vuonna 1999 jolloin itse tulin elatusmaksuvelvolliseksi maksu määrättiin Tampereen sosiaalivirastossa 12% bruttopalkastani."
Olet väärässä, maksu voidaan MÄÄRÄTÄ ainoastaan käräjäoikeudessa ... lastenvalvojalla varmaan laskettiin summa (jonka perustelut aivan väärät, mutta näköjään silloin vielä Tampereella käytäntö) ... mutta SINÄ allekirjoitit ko. sopimuksen vapaaehtoisesti.
Koska teillä on sopimus, sen oikeusteitse muuttamiseen oltava perustelut. Perusteluksi ei ole erityisen hyvä se, että olet itse mennyt suostumaan huonoon sopimukseen. Jos sinulle olisi oikeudessa määrätty noinkin kohtuuttomat elarit, asia olisi hieman toinen.
Yleensä vahvistetun sopimuksen muuttaminen edellyttää huomattavaa muutosta joko lapsen elatuksen tarpeessa, etävanhemman tuloissa (suuntaan tai toiseen), tai lähivanhemman tuloissa. Huomattavan muutoksen rajaksi muodostunut 20% tilanteesta mikä oli kun sopimuksen olette tehneet.
Joka tapauksessa, ellei exäsi suostu kohtuullistamaan elareita ... sinuna menisin juristin puheille ja keskustelisin vaihtoehdoista.
... ja ennen sitä, miettisin miten oikeusjuttu ja "sota" voi vaikuttaa sinun ja esikoisesi suhteeseen ... vaikka voittaisit taistelun, voi sen hinta olla suuri.