Monikulttuurinen kansanedustaja?

otto lehtipuu -nimisestä henkilöstä?

:::::::::::::::::::::::::::... kirjoitti:

otto lehtipuu -nimisestä henkilöstä?

Salosta...nimi on A.Mwegerano...

siis... kirjoitti:

Salosta...nimi on A.Mwegerano...

tuo afro ei tule pääsemään eduskuntaan. Itse annan ääneni Perussuomalaisille, jotta A. Mwegeranon kaltaisia ei Suomeen paljon otettaisi.

vasemmisto on syvältä kirjoitti:

tuo afro ei tule pääsemään eduskuntaan. Itse annan ääneni Perussuomalaisille, jotta A. Mwegeranon kaltaisia ei Suomeen paljon otettaisi.

teet tällä palstalla?????

Et halua muunvärisiä tänne ja roikut monikulttuurisuhdepalstalla....hmmm

nainen792 kirjoitti:

teet tällä palstalla?????

Et halua muunvärisiä tänne ja roikut monikulttuurisuhdepalstalla....hmmm

mielipiteeni tietynlaisista mokusuhteista, viimeksi kun tarkistin, niin se oli täysin laillista.

Naispuoliset mokuilijat ovat sitäpaitsi suurimpia rasisteja, koska:

1) Mokunaisilla on usein hyvin vahva käsitys suomalaisesta miehestä. He siis yleistävät suomalaiset miehet juopoiksi tai väkivaltaisiksi, jos oma isä tai joku ex-poikaystävä on ollut sellainen. Nämä samat naiset yrittävät kuitenkin kovasti puolustella esim. afroja tai muslimeja ja näiden käytöstä (tai sen puutetta), eivätkä siedä yleistyksiä heistä.

2) Mokunaiset perustelevat mokuliittojaan vetoamalla geeniperimän "rikastuttamiseen" (omasta mielestäni köyhdyttämiseen). Se on eugeniikkaa eli rotuhygieniaa/rodunjalostusta puhtaimmillaan. Eivätkös nämä naiset yleensä halveksi natsi-Saksaa juuri eugeniikan takia?

vasemmisto on syvältä kirjoitti:

mielipiteeni tietynlaisista mokusuhteista, viimeksi kun tarkistin, niin se oli täysin laillista.

Naispuoliset mokuilijat ovat sitäpaitsi suurimpia rasisteja, koska:

1) Mokunaisilla on usein hyvin vahva käsitys suomalaisesta miehestä. He siis yleistävät suomalaiset miehet juopoiksi tai väkivaltaisiksi, jos oma isä tai joku ex-poikaystävä on ollut sellainen. Nämä samat naiset yrittävät kuitenkin kovasti puolustella esim. afroja tai muslimeja ja näiden käytöstä (tai sen puutetta), eivätkä siedä yleistyksiä heistä.

2) Mokunaiset perustelevat mokuliittojaan vetoamalla geeniperimän "rikastuttamiseen" (omasta mielestäni köyhdyttämiseen). Se on eugeniikkaa eli rotuhygieniaa/rodunjalostusta puhtaimmillaan. Eivätkös nämä naiset yleensä halveksi natsi-Saksaa juuri eugeniikan takia?

Kakkos vaihtoehtoon en ota kantaa... varmaan sekin on joskus ajankohtaista mutta ei vielä...

Itse en pidä yleistämisestä, no, ok, joskus tulee somaleja yleistettyjä ja luettua kaikki muslimimiehet ihan samanlaisisksi... mutta noin yleensä en pyri yleistämään negatiivisia tai positiivisia piirteitä mihinkään tiettyyn ihmisryhmään... (aika tekopyhää tekstiä ihmiseltä jolle tulee sanasta pissis mieleen alaikäinen blondi farkutpuolitangossa puistossa pussikaljaa lipittämässä, kaikki avut iloisesti vilkkuen;D mutta en usko, että olen ainut)

No ehkä ihmisryhmät vielä yleistää mutta en kansalaisuuden perusteella, tarkoitan että kaikkea löytyy kaikista kansalaisuuksista, Jos Muhammed ei olisi kieltänyt niin rankasti viinan juontia niin muslimi maissakin olisi enemmän alkoholiongelmaisia kuin huumeongelmaisia. Eikä se alkoholi mikään ongelma ole kun vain ottaa kohtuudella. Alkoholi ongelmien takana on yleensä suurempia ongelmia kuin pelkkä alkoholi.

Enimmäkseen ainakin omaan tuttavapiiriin kuuluu kohtuu käyttäviä suomalaismiehiä, joskus otetaan kunnolla mutta sievästi eikä hajoteta paikkoja tai kähmitä tarjoilijaa poistuttaessa.

Onhan se niin, että jos kaikki läheiset juovat ja ovat paha päisiä sitä yleistää helposti asian kaikkiin.
Somalit eivät ole minulle mitään pahaa tehneet eivätkä tuttavilleni mutta silti en pidä heistä enkä turkkilaisista minulla on omat ennakkoasenteeni ko. ryhmiä kohtaan ja pystyn yleistämään heistä erittäin negatiivisesti. (eikä se nyt johdu siitä, että esim. somalit ovat mustia tai että turkkilaiset ovat karvaisia, kyllä ne syyt ovat ihan asenteessa)

Bangladeshilaisia en pysty yleistämään koska tunnen aika paljon täällä asuvia ja miehen sukua joten jos sanoisin, vaikka että kaikki bangladeshilaiset haluavat raiskata tyttöjä puistoissa se ei oikein pidä paikkaansa ja tietäisin sen itsekin;D tai mistäs minä voin haluista tietää... mutta eivät ainakaan toteuta nämä tutut moisia halujaan. (tosin varmasti nämä suomalaisten juoppoudesta mesoavatkin tietävät väittensä perättömyyden mutta se ei tuota heille ongelmia).

Kaikki ihmiset ovat tavallaan rasisteja.. se on vain hyväksyttävä osana oman reviirin suojelua mutta sen ei pidä rajoittaa itseään.

Yleistäminen on enemmän asiain tuntumista kuin tuntemista. Kun en tunne somaleja enkä välitä tutustuakaan (kiitos monien negatiivisten yleistysten) minusta tuntuu että on helpompi yleistää ko. ryhmää negatiivisesti.

Aloittaja taas yleisti kaikki mokuilija naiset rasisteiksi, no, juurihan sanoin olevani rasisti (kaikki me ollaan toiset eivät vain voi myöntää sitä) mutten yleistä suomalaisisa miehiä juopoiksi... (eiköhän ne suomalaiset naiset kittaa samalla tavalla ja ole väkivaltaisia...(naisten väkivallasta ei vain puhuta) vastottain joku hindupoika taas itki miehelleni kun sai tyttökaveriltaan turpaan;D)

Kommunistipuolueelle.

Entäs vihreät tai SDP?

Annat äänesi? kirjoitti:

Entäs vihreät tai SDP?

se on että en koskaan tule antamaan ääntäni Vihreille ja demareille että eivät vastaa minun kriteerejäni.Salaamatta ketä äänestän on numero 15.Hänkin on maahanmuuttaja vaikka tietääkseni on asunut jo 30vuotta täällä.http://koti.mbnet.fi/fredi/

ajatteleva nuori kuin aivoton aikuinen (näitäkin on nähty, mm. Halme), nuorissa on kuitenkin tulevaisuutemme.

Mitä hauskaa Vuosaarelaisuudessa on?

kurdilaisen miehen kanssa

parempihan se on kirjoitti:

ajatteleva nuori kuin aivoton aikuinen (näitäkin on nähty, mm. Halme), nuorissa on kuitenkin tulevaisuutemme.

Mitä hauskaa Vuosaarelaisuudessa on?

on aina hauska yhdistelmä.