Marshall JCM 800 vai

Terve!!! Onkos kellään mitään hajua, että onkos näissä vahvareissa loppujenlopuksi mitään eroa saundissa? Moni wattisia nämä ovat ja pystyykö luukuttamaan keikoilla/treeneissä? Paljon maksaa?
Taitaa kumminkin olla saundiltaan eri luokkaa kuin fenderin putkinupit(esim. Super Reverb tai Pro Reverb). Monster El Mocambo oli kerran mielessä, mutta liian kallishan se sitten oli :(
Joo....SRVeen tyylistä saundia etsiskelen.

BLUES 4 EVER
71138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eikös noi ole jo enempi metallimiesten hommia. Menee Highgainit blueshommissa hukkaan.

Jos tosissas SRV-soundia haet niin netistä varmaan löytyy tietoa mitä vahvaria Stevie käytti.

Äänestä
  • urallaan...kuin myös lukuisia muita merkkejä/malleja.

    Mun mielestä näitä nämä SRV soundia musalaitteista etsivät on pikkaisen väärillä jäljillä, kun luulevat Vauhgan soundin löytyvän jostain tietystä purkista/styrkkarista. Kuten sanottua SRV käytti uransa aikana niiiin monelaisia efektejä/vahvistimia ja silti se aina kuulosti Vauhganilta.

    Kyllä stratolla ja lähes millä vahvistimella tahansa pääset SRV -henkiseen soundiin, jos vaan omat kyvyt riittää. Vähemmän säröä ja enemmän volumea...ja sormet liikkumaan! Ei niissä Vauhganin laitteissa mitään ihmeellistä ollut. Oli vaan niin pirun hyvätatsinen kitaristi!

    Äänestä

  • Marsua... kirjoitti:

    urallaan...kuin myös lukuisia muita merkkejä/malleja.

    Mun mielestä näitä nämä SRV soundia musalaitteista etsivät on pikkaisen väärillä jäljillä, kun luulevat Vauhgan soundin löytyvän jostain tietystä purkista/styrkkarista. Kuten sanottua SRV käytti uransa aikana niiiin monelaisia efektejä/vahvistimia ja silti se aina kuulosti Vauhganilta.

    Kyllä stratolla ja lähes millä vahvistimella tahansa pääset SRV -henkiseen soundiin, jos vaan omat kyvyt riittää. Vähemmän säröä ja enemmän volumea...ja sormet liikkumaan! Ei niissä Vauhganin laitteissa mitään ihmeellistä ollut. Oli vaan niin pirun hyvätatsinen kitaristi!

    Kerkesi mies käyttämään vaikka mitä, mutta Dumblella syntyi se kirkas Texasblues soundi.

    http://youtube.com/watch?v=GAAJj_zJb78

    http://homepage.mac.com/bill_jpn_morgan/Treasures/imdumble/srvsss2.jpg

    http://homepage.mac.com/bill_jpn_morgan/Treasures/imdumble/srvsss.jpg

    http://homepage.mac.com/bill_jpn_morgan/Treasures/amp/dumble-e.html

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Monsteri jos tuntuu arvokkalta niin ei vissiin Dumbleakaan tule hommatuksi.

    Kaikki kunnia Howardille mutta aika liki saman soundin saisi varmaan halvemmallakin!

    Äänestä

  • loppua kesken kirjoitti:

    Monsteri jos tuntuu arvokkalta niin ei vissiin Dumbleakaan tule hommatuksi.

    Kaikki kunnia Howardille mutta aika liki saman soundin saisi varmaan halvemmallakin!

    Howard teki ensin sen millä Mesan Mr. Randall Smith löi rahoiksi. Howardilla oli pikkuideoita ja hän uskalsi myös poiketa Fender-kaavasta joka olisi ollut Randalille kauhistus. Siinä kun Howard nysväsi vahvistimien kanssa ja veti välillä burgereita lärviinsä, Randall patentoi itsestään selvyyksiä ja rakensi bisneskuviotaan.

    Mitä soundiin tulee, sen voi tehdä juuri sellaiseksi kun taiteilija haluaa. Toisaalta minua on aina huvittanut pitkänlinjan vahvistinmekaanikkona se kuinka Marshall-brändin aikanaan ostanut japanilaisfirma on tehokkaasti hyödyntänyt ostoksensa. Tunnen Marshallin tuotteena jo 60-luvulta ja olen tavannut niin Jimin kun myös hänen ex-vaimonsa, mutta se onkin jo toinen tarina.

    Itse asiassa Marshall oli epäonnistunut Fender, syy oli huonoissa muuntajissa, ennen kaikkea päätemuuntajassa. Marshallin etupään kytkentä oli/on 99% sama kun Fenderin -57 Basmanissa. Kun nostettiin anodijännitettä 100V ja laitettiin pääteputkiksi 4XEL34 jotka syöttivät paukkuvaa päätemuuntajaa oli legendaarinen Marshall-soundi valmis. Muuten soundi josta en ole koskaan perskohtaisesti pitänyt, enkä pidä vieläkään. Toki jo 70-luvulla Marshall teki myös taiteilijoiden omien mieltymysten mukaan vahvistimia kuten mm. Blackmore jolla oli oma special-model, 200W, 4X6550/K88 ja ylimääräinen vahvistusaste etupäässä. Eipä se Blackmoren soundi aivan sitä perinteistä raakaa Marshall-säröä ollutkaan.

    Äänestä

Vai on siinä liikaa säröä bluesin soittoon....oon ottanu selvää, että muunmuassa Chris Duarte käyttää JCM 800 marsua yhdistettynä Fenderin Vibro King vahvistimeen tämän toimiessa kaappina. Ja mikään ei voita sitä kun yhdistää kaksi fenkkua, niinku se Stevie El Mocambossa konsanaan teki. Onpas tämä saundien kahlaaminen kallista ja tuskaliasta puuhaa. Dumblesta olen kuullut. Kuulema vain yhdeltä suomalaiselta sellanen löytyy..harvinainenhan se on ja maksaa takuulla omaisuuden. Kyllä se Stevie Ray Vaughan käytti JCM 800 sta In Step session aikana. Kun suuri SRV fani olen..niin oon huomannu että se rupes käyttää enemmän säröä loppupuolella. Mocambo saundit ovat ehdottomasti mielestäni parhaat.

Tähän pääsen melkolähelle super reverbillä ja pro reverbillä. Ja nupeissahan on aina tuhdimpi saundi kuin comboissa. Unelma vahvarit ois: Dumble Steel String Singer
Monster El Mocambo
Fender Vibroverb

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marshall JCM 900 ? kirjoitti:

Terve!!! Onkos kellään mitään hajua, että onkos näissä vahvareissa loppujenlopuksi mitään eroa saundissa? Moni wattisia nämä ovat ja pystyykö luukuttamaan keikoilla/treeneissä? Paljon maksaa?
Taitaa kumminkin olla saundiltaan eri luokkaa kuin fenderin putkinupit(esim. Super Reverb tai Pro Reverb). Monster El Mocambo oli kerran mielessä, mutta liian kallishan se sitten oli :(
Joo....SRVeen tyylistä saundia etsiskelen.

BLUES 4 EVER

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu