Hoitajaliittto: ei työttömiä

Hoitajien liiton kanta oli selkeä: työttömiä ei pidä kouluttaa hoitoalalle.
No, syy on tietysti selvä: mitä kovempi pula hoitajista, sen paremmat edut.

Näin ajavat tietysti kaikki muutkin etujärjestötöt etujaan.

Ei ihme että maassa voi olla samaan aikaan työvoimapula ja mahtava työttömyys jollain aloilla.

Niin se on, ei työtöntä toivoteta tervetulleeksi työelämään, useinkaan.

Ammattiliitot ja sdp ajavat etujärjestöjen asiaa => vähemmän tekijöitä, paremmat edut.
Työnantajat => enemmän tekijöitä, pienemmät edut

Kumpi työttömälle on parempi?
3324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

väite ettei ketä tahansa pidä kouluttaa hoitoalalle ja taisivat perustella asiaa alalle tulevan henkilön "sisäisellä kutsumuksella".

Aika metkaa peräänkuuluttaa kutsumusta hoitotyöhön ja samalla vaatia lisää palkkaa sekä pitämään koulutettujen hoitohenkilöiden määrää edelleen tarvetta pienempänä.

Jokainenhan tietää, että hoitoala on täynnä sellaisia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan olleet alalle soveltuvia. Aikaan myöten nämä monityydyttömät ämmät ylenevät osastonhoitajaksi ja pitävät ruskeakielijärjestelmällä huolen, että alalle todella omistautuvilla on todella surkea työilmapiiri. Lopulta on aikaan saatu ompeluseura, josta kukaan ei uskalla olla poissa - siis hoitamassa potilaita.

Äänestä

Tämä on juuri tätä laskelmoivaa ajattelua sekä toimintaa vähän pienemmässä mittakaavassa kuin valtioiden USA:n, Englannin jne..

Äänestä
  • esim. monet pitkäaikaistyöttömät "potilasavustajat" käyvät työssä vain kääntymässä, kun pelästyvät työn raskautta. Ennenkaikkea henkistä raskautta. On aivan selvää, että ihminen, joka menee sairaalaan töihin, tuulisi olla psyykkisesti terve.

    Pitkäaikaistyöttömät harvoin ovat. Ovat syyllistettyjä ja köyhyydellä alistettuja ihmisiä suurinosa. Puhumattakaan näistä päihdeongelmaisista. Uskomatonta, mutta totta, näitäkin ihmisiä työvoimatoimisto suuressa viisaudessaan työhönosoittaa hoitalalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitoalalle kirjoitti:

Hoitajien liiton kanta oli selkeä: työttömiä ei pidä kouluttaa hoitoalalle.
No, syy on tietysti selvä: mitä kovempi pula hoitajista, sen paremmat edut.

Näin ajavat tietysti kaikki muutkin etujärjestötöt etujaan.

Ei ihme että maassa voi olla samaan aikaan työvoimapula ja mahtava työttömyys jollain aloilla.

Niin se on, ei työtöntä toivoteta tervetulleeksi työelämään, useinkaan.

Ammattiliitot ja sdp ajavat etujärjestöjen asiaa => vähemmän tekijöitä, paremmat edut.
Työnantajat => enemmän tekijöitä, pienemmät edut

Kumpi työttömälle on parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu