Nainen kehuu miestä

Tyttis79

Hei,

Kuvittele seuraava tilanne: Istut parin kaverisi kanssa kahvilassa kahvikupposella ja parin pöydän päässä teistä istuu vaikka n. 5 naista. Naiset kertovat toisilleen tavallisia arkiasioita itsestään miehistään.

Joku nainen alkaa kehumaan miestä, että "Se oli kyllä niin söpö kun se teki sitä tai tätä..." tai "Se istui hellusesti (lutuisesti) siinä sohvalla kattomas leffoja, kun mä tulin kotiin" jne. Nyt se kysymykseni: Eli kääntääkö teillä muilla miehillä vatsaa kuunnella "söpö"- ja "lutuinen"-puhetta miehistä? Ajatteletteko jotenkin, että yyyh vai että oikein söpö ja hellunen mies?

Et miltä tuollainen puhe kuulostaa korvaanne?

Itse syyllistyn tähän söpö- ja hellunen-puheeseen naisten kesken...miestä tulee kasvokkain kehuttua erilaisilla adjektiiveilla.

99

5000

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -----------

      Hyi helvetti. Luulis, että aikuiset naiset ois jo oppineet puhumaan. Miksi puhutte toisillenne kuin joillekin vähä-älyisille penskoille tai koiranpennuille?

      • Tyttis79

        on naisen silmissä juuri...sen lisäksi että hän on tietty komea ynnä muuta...söpönnäköinen tai lutuisennäköinen jossain tilanteissa. No, eihän tuo miehellä söpöstely jokatytön jokaiseen keskusteluun kuulu...läheisten kavereiden ja ystävien kanssa.


      • ainakaa

        puhu, oon kyllä kuullu joittenki naisten puhuvan :/


      • ----------
        Tyttis79 kirjoitti:

        on naisen silmissä juuri...sen lisäksi että hän on tietty komea ynnä muuta...söpönnäköinen tai lutuisennäköinen jossain tilanteissa. No, eihän tuo miehellä söpöstely jokatytön jokaiseen keskusteluun kuulu...läheisten kavereiden ja ystävien kanssa.

        Miksi puhutte toisillenne kuin vajaamieliset? Ei sellasta lässytystä jaksa kukaan selväjärkinen kuunnella. Ylipäätään ihmettelen, miksi jotkut miehet kestävät naisia, jotka eivät saa tuotettua edes kunnollista puhetta. Kai ne sitten ottaa hyvin suihin tai jotain.

        Anna mä arvaan: koirakin on sulle joku helvetin koiruli tai koiruus tai haukkumus, vaikka sille on suomen kielessä ainakin kolme hyvää sanaa: koira, hurtta ja piski.


      • Tyttis79
        ---------- kirjoitti:

        Miksi puhutte toisillenne kuin vajaamieliset? Ei sellasta lässytystä jaksa kukaan selväjärkinen kuunnella. Ylipäätään ihmettelen, miksi jotkut miehet kestävät naisia, jotka eivät saa tuotettua edes kunnollista puhetta. Kai ne sitten ottaa hyvin suihin tai jotain.

        Anna mä arvaan: koirakin on sulle joku helvetin koiruli tai koiruus tai haukkumus, vaikka sille on suomen kielessä ainakin kolme hyvää sanaa: koira, hurtta ja piski.

        älähtänyt se koira, johon on kalikka kalahtanut? Kyl suaki vielä joku kehuu...ja kunnon termein.


      • ---------
        Tyttis79 kirjoitti:

        älähtänyt se koira, johon on kalikka kalahtanut? Kyl suaki vielä joku kehuu...ja kunnon termein.

        eksältä kuulla suhteen aikana noita ylistyssanoja niin paljon, ettei kuule paljoa hetkauta mitkään sanat. Teot vaan oli silläkin päinvastaiset kuin puheet ja sen takia se nyt eksä onkin.


      • Tyttis79
        --------- kirjoitti:

        eksältä kuulla suhteen aikana noita ylistyssanoja niin paljon, ettei kuule paljoa hetkauta mitkään sanat. Teot vaan oli silläkin päinvastaiset kuin puheet ja sen takia se nyt eksä onkin.

        Harmi juttu. Niin, sanat merkkaa vähemmän loppupeleissä, kuin ne teot. Tulee pikkasen manipuloitu olo, jos kehutaan jotain ja samantien tulee henkisesti tiskirätistä naamaan.


      • Silmät auki pummittaren läh...

        Koska he ymmärtävät yksinkertaista puheensisältöä paremmin kuin älyllisesti vaativaa puhetta. Siksi pikkuvauvat ovat naisten suosiossa kun niillä ei ole älyllisesti vaativaa sanottavaa.


    • Kolli_Kellinen

      ...kuunnella kun nainen lässyttää kavereilleen että "siellä se kultsi istui lutusesti sohvalla katsomassa telkkaria" kun tietää, että naisella on kotona kuitenkin ihan toinen ääni kellossa: "vittu säkään et koskaan tee muuta kuin röhnötät tossa sohvalla haisemassa".

      • tuo edellinen

        Usein naiset todella puhuvat miehestään aivan toisella tavalla ystävilleen kuin kotioloissa. Jotkut naiset teeskentelevät ystäviensä edessä olevansa onnellisia ja pitävänsä miestään todellisena valioyksilönä, vaikka kotioloissa nainen nalkuttaisi päivät pitkät ja käyttäisi suurimman osan ajastaan sadatellen miehensä surkeutta.

        Mitä sitten tulee noihin "söpöstelyihin", niin suurinta osaa miehistä ei kiinnosta kuunnella sellaista. Poikkeuksiakin on: naismaiset miehet.

        Jokaisen naisen kannattaa muistaa, että mies haluaa tuntea itsensä voimakkaaksi. Enkä nyt tarkoita kommentointia fyysisestä voimasta vaan kommentteja, jotka jollain lailla tukevat miehen maskuliinisuutta. "Sä oot niin lutunen" ei tue maskuliinisuutta, mutta varmasti jokainen mies kuulee tuollaisen kehun mieluummin kuin ei kehuja ollenkaan.


      • Tyttis79

        sen kanssa, että nainen harvemmin lepertelee miehelle samallalailla kuin hän lepertelee ystävälleen miehestään. "Sä oot niin söpö", "Vähänkö oot hellunen" menee teinixosastolle. Aikanainen juttelee ehkä toisin sanoin miehelleen. Söpöksi kehuminen voi saada aikuisessa miehessä pientä naaman valahdusta aikaan (ai mä jonku lörppäkorvasen koiranpennunnäköinen *...tana*). Et "komea" yms. mieluummin.

        Mä luulen, että miehet jollain salaisella tasolla nauttii...tai no ei nauti vaan pikkasen tykkää...tosta naisten "sanomisesta". Miehellä voi tulla joskus oikein ikävä, kun on yksin kotona eikä kukaan olekkaan kotoisasti "motkottamassa" kylmästä lattiasta tai likaisista astiosta olkkarin pöydällä. Voin tosin olla väärässäkin.


      • Tyttis79
        tuo edellinen kirjoitti:

        Usein naiset todella puhuvat miehestään aivan toisella tavalla ystävilleen kuin kotioloissa. Jotkut naiset teeskentelevät ystäviensä edessä olevansa onnellisia ja pitävänsä miestään todellisena valioyksilönä, vaikka kotioloissa nainen nalkuttaisi päivät pitkät ja käyttäisi suurimman osan ajastaan sadatellen miehensä surkeutta.

        Mitä sitten tulee noihin "söpöstelyihin", niin suurinta osaa miehistä ei kiinnosta kuunnella sellaista. Poikkeuksiakin on: naismaiset miehet.

        Jokaisen naisen kannattaa muistaa, että mies haluaa tuntea itsensä voimakkaaksi. Enkä nyt tarkoita kommentointia fyysisestä voimasta vaan kommentteja, jotka jollain lailla tukevat miehen maskuliinisuutta. "Sä oot niin lutunen" ei tue maskuliinisuutta, mutta varmasti jokainen mies kuulee tuollaisen kehun mieluummin kuin ei kehuja ollenkaan.

        "Sinun on ottaminen itsäsi voimakkaampi mies"

        Toi vois olla hyvä elämänohje. Siksi tietysti, että on mitä kehua ja totuudenmukaisesti tietenkin. Jos mä kerta olen tälläinen...niin mun se henkisesti (ja varmasti fyysisesti) voimakkaampi mies-puolisko on sitte varmaan luokkaa "riivinrauta". Jee, harmonista elämää. :P


      • kilpailee kaikesta

        toistensa kanssa. Pakkohan siinä on varmaankin keksiä kaikenlaista pumppernakkelimussukkapupu-juttuja miehestään, ettei näyttäisi onnettomalta kavereiden silmissä.

        Kai toi on vaan nuorten naisten touhua.


      • uusi kommentti
        Tyttis79 kirjoitti:

        "Sinun on ottaminen itsäsi voimakkaampi mies"

        Toi vois olla hyvä elämänohje. Siksi tietysti, että on mitä kehua ja totuudenmukaisesti tietenkin. Jos mä kerta olen tälläinen...niin mun se henkisesti (ja varmasti fyysisesti) voimakkaampi mies-puolisko on sitte varmaan luokkaa "riivinrauta". Jee, harmonista elämää. :P

        Mieheen voi saada voimantuntoa, vaikka mies olisi sinuun verrattuna neiti kesäheinä. Kannattaa kehua sellaisella tavalla, mitä itse toivoo miehestä. Ei se auta, jos huomauttelee miehelle ja valittaa, että mies ei ole sellainen ja tällainen. Kun tietää, mitä miehestä haluaa, pitää osata epäsuorasti tukea niitä asioita miehessä. Bon apetit.


      • nalkutus
        Tyttis79 kirjoitti:

        sen kanssa, että nainen harvemmin lepertelee miehelle samallalailla kuin hän lepertelee ystävälleen miehestään. "Sä oot niin söpö", "Vähänkö oot hellunen" menee teinixosastolle. Aikanainen juttelee ehkä toisin sanoin miehelleen. Söpöksi kehuminen voi saada aikuisessa miehessä pientä naaman valahdusta aikaan (ai mä jonku lörppäkorvasen koiranpennunnäköinen *...tana*). Et "komea" yms. mieluummin.

        Mä luulen, että miehet jollain salaisella tasolla nauttii...tai no ei nauti vaan pikkasen tykkää...tosta naisten "sanomisesta". Miehellä voi tulla joskus oikein ikävä, kun on yksin kotona eikä kukaan olekkaan kotoisasti "motkottamassa" kylmästä lattiasta tai likaisista astiosta olkkarin pöydällä. Voin tosin olla väärässäkin.

        "Mä luulen, että miehet jollain salaisella tasolla nauttii...tai no ei nauti vaan pikkasen tykkää...tosta naisten "sanomisesta"."

        En allekirjoita. En kaipaa motkotusta millään tasolla. Koskaan.


      • Tyttis79
        uusi kommentti kirjoitti:

        Mieheen voi saada voimantuntoa, vaikka mies olisi sinuun verrattuna neiti kesäheinä. Kannattaa kehua sellaisella tavalla, mitä itse toivoo miehestä. Ei se auta, jos huomauttelee miehelle ja valittaa, että mies ei ole sellainen ja tällainen. Kun tietää, mitä miehestä haluaa, pitää osata epäsuorasti tukea niitä asioita miehessä. Bon apetit.

        yksi mies valitti naisten scheissenpuhumista. Tietty tyyli pitää tuossakin hommassa pitää, ettei mene liian läpinäkyväksi.


      • kilpailee kaikesta kirjoitti:

        toistensa kanssa. Pakkohan siinä on varmaankin keksiä kaikenlaista pumppernakkelimussukkapupu-juttuja miehestään, ettei näyttäisi onnettomalta kavereiden silmissä.

        Kai toi on vaan nuorten naisten touhua.

        kilpailuartikkelit vain vaihtuvat iän myötä. Se meen suunnilleen näin:miehen työ, asema, auto... Sit kun miehessä ei oo enää mitään uutta kehuttavaa brassailun kohteeksi pääsee kersa, sen kävelemään oppiminen,puhumaan oppiminen, koulumenestys, kuinka komean ja menesyvän miehen se sai, taas kerran miehen työ, auto, menestys. Sit kun nää lehmät on loppuun lypsetty siirrytään sastenlapasilla brassailuun... Circle of life...


      • Kolli_Kellinen
        Tyttis79 kirjoitti:

        sen kanssa, että nainen harvemmin lepertelee miehelle samallalailla kuin hän lepertelee ystävälleen miehestään. "Sä oot niin söpö", "Vähänkö oot hellunen" menee teinixosastolle. Aikanainen juttelee ehkä toisin sanoin miehelleen. Söpöksi kehuminen voi saada aikuisessa miehessä pientä naaman valahdusta aikaan (ai mä jonku lörppäkorvasen koiranpennunnäköinen *...tana*). Et "komea" yms. mieluummin.

        Mä luulen, että miehet jollain salaisella tasolla nauttii...tai no ei nauti vaan pikkasen tykkää...tosta naisten "sanomisesta". Miehellä voi tulla joskus oikein ikävä, kun on yksin kotona eikä kukaan olekkaan kotoisasti "motkottamassa" kylmästä lattiasta tai likaisista astiosta olkkarin pöydällä. Voin tosin olla väärässäkin.

        ...kylmä lattiakin voi muka olla miehen vika? Ne likaiset astiat vielä jotenkin ymmärrän, vaikka kyllähän nainen voisi nekin kiikuttaa ihan huomaamatta tiskikoneeseen ilman että nostaa asiasta äläkän.

        Olen aika varma, että kenellekään miehelle EI tule ikävä naisen nalkutusta. Siinä ei ole mitään kotoisaa. Vai tuleeko naiselle muka ikävä miehen naljailua ja rähjäämistä?

        Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että mies ei halua myöskään kuunnella mitään lutulutu-juttuja.

        Parasta "kehumista" miehelle on naisen nautinnollinen voihke sängyssä.


      • puolestaan niin,
        yrmio kirjoitti:

        kilpailuartikkelit vain vaihtuvat iän myötä. Se meen suunnilleen näin:miehen työ, asema, auto... Sit kun miehessä ei oo enää mitään uutta kehuttavaa brassailun kohteeksi pääsee kersa, sen kävelemään oppiminen,puhumaan oppiminen, koulumenestys, kuinka komean ja menesyvän miehen se sai, taas kerran miehen työ, auto, menestys. Sit kun nää lehmät on loppuun lypsetty siirrytään sastenlapasilla brassailuun... Circle of life...

        että usein jos miehen kanssa on jotain häikkää, niin asiasta puhutaan kavereille. Lähinnä siis omista tunteista ja tuntemuksista, miehestä vaan vaihvihkaa. Ei niitä miehiä turhaan ainakaan meilläpäin kehuta, mutta jos aihetta on niin mikä ettei.


      • Tyttis79
        yrmio kirjoitti:

        kilpailuartikkelit vain vaihtuvat iän myötä. Se meen suunnilleen näin:miehen työ, asema, auto... Sit kun miehessä ei oo enää mitään uutta kehuttavaa brassailun kohteeksi pääsee kersa, sen kävelemään oppiminen,puhumaan oppiminen, koulumenestys, kuinka komean ja menesyvän miehen se sai, taas kerran miehen työ, auto, menestys. Sit kun nää lehmät on loppuun lypsetty siirrytään sastenlapasilla brassailuun... Circle of life...

        mä epäilen, että aikuistuessa käy vähän niin, että niitä kehuja ei enää oikein kailoteta kavereille...kuten ennen teinixaikoina.

        Olen vähän ollut huomaavinani sellaista, että tässä *köhköh* kolmeakymppiä lähetyttäessä aika alkaa olemaan ihmisillä kortilla, ei keritä näkemään kavereita enää tuntitolkulla putkeen. Sitten kun on aikaa löytynyt istua 45min tai tunti kahvilla kahdestaan kaverinsa kanssa, niin keskitytään vain ns. olennaisiin tapahtuneisiin asioihin tai vain niihin akuuteimpiin mielessä oleviin asioihin...eli valivalivalivali ja oho aika loppui, täytyy rientää kotiin :( No, toivottavasti ei näinkään olisi. Ja siihen osaa jo varautua, että vähällä ajalla keskitytään vain "tärkeimpien" asioiden puhumiseen..paljon tärkeää ja positiivista jää aina kertomatta.


      • Kolli_Kellinen
        puolestaan niin, kirjoitti:

        että usein jos miehen kanssa on jotain häikkää, niin asiasta puhutaan kavereille. Lähinnä siis omista tunteista ja tuntemuksista, miehestä vaan vaihvihkaa. Ei niitä miehiä turhaan ainakaan meilläpäin kehuta, mutta jos aihetta on niin mikä ettei.

        Vielä pahempaa kuin miehen kehuskelu ystäville on perheen ongelmista marmattaminen pitkin kyliä. Ja sitten naiset vielä ihmettelevät, miksi miehet eivät halua puhua heille murheistaan. Eivät kai halua, koska sitten niistä tietää puolet pitäjää!


      • miehen ongelmista
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        Vielä pahempaa kuin miehen kehuskelu ystäville on perheen ongelmista marmattaminen pitkin kyliä. Ja sitten naiset vielä ihmettelevät, miksi miehet eivät halua puhua heille murheistaan. Eivät kai halua, koska sitten niistä tietää puolet pitäjää!

        vaan naisen itsensä. Eikä kyse ole perheistä vaan seurustelusuhteista.


      • Kyllästynyt naisiin
        tuo edellinen kirjoitti:

        Usein naiset todella puhuvat miehestään aivan toisella tavalla ystävilleen kuin kotioloissa. Jotkut naiset teeskentelevät ystäviensä edessä olevansa onnellisia ja pitävänsä miestään todellisena valioyksilönä, vaikka kotioloissa nainen nalkuttaisi päivät pitkät ja käyttäisi suurimman osan ajastaan sadatellen miehensä surkeutta.

        Mitä sitten tulee noihin "söpöstelyihin", niin suurinta osaa miehistä ei kiinnosta kuunnella sellaista. Poikkeuksiakin on: naismaiset miehet.

        Jokaisen naisen kannattaa muistaa, että mies haluaa tuntea itsensä voimakkaaksi. Enkä nyt tarkoita kommentointia fyysisestä voimasta vaan kommentteja, jotka jollain lailla tukevat miehen maskuliinisuutta. "Sä oot niin lutunen" ei tue maskuliinisuutta, mutta varmasti jokainen mies kuulee tuollaisen kehun mieluummin kuin ei kehuja ollenkaan.

        mies. Mun korvaan naisen kommentit "ootpas sä vahva" kuulostais jotenkin korneilta, vaikka isokokoinen olenkin (en ole treenannu, vaan syntyjään tällainen). Itse kuulisin paljon mieluummin jotain hellittelyä, kuin sitä, että nainen puhuu mulle kuin jollekin luolamiehelle.

        Olin yhteen naiseen ihastunu ja ilmeisesti hänkin oli minuun, koska puhui mulle juuri tuolla "lässyttävällä" tavalla. Itse nautin siitä, koska kukaan nainen ei ollut aikaisemmin niin kauniisti mulle puhunut, muttei meidän juttu koskaan edennyt.


      • Kolli_Kellinen
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        mies. Mun korvaan naisen kommentit "ootpas sä vahva" kuulostais jotenkin korneilta, vaikka isokokoinen olenkin (en ole treenannu, vaan syntyjään tällainen). Itse kuulisin paljon mieluummin jotain hellittelyä, kuin sitä, että nainen puhuu mulle kuin jollekin luolamiehelle.

        Olin yhteen naiseen ihastunu ja ilmeisesti hänkin oli minuun, koska puhui mulle juuri tuolla "lässyttävällä" tavalla. Itse nautin siitä, koska kukaan nainen ei ollut aikaisemmin niin kauniisti mulle puhunut, muttei meidän juttu koskaan edennyt.

        Kokemusteni mukaan nainen joka puhuu lässyttäen miehelle ei kunnioita miestä miehenä, vaan pitää sitä jonkinlaisena marsuna. Söpönä ja hassuna, muttei kovin vakuuttavana ja vakavasti otettavana tapauksena.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        sen kanssa, että nainen harvemmin lepertelee miehelle samallalailla kuin hän lepertelee ystävälleen miehestään. "Sä oot niin söpö", "Vähänkö oot hellunen" menee teinixosastolle. Aikanainen juttelee ehkä toisin sanoin miehelleen. Söpöksi kehuminen voi saada aikuisessa miehessä pientä naaman valahdusta aikaan (ai mä jonku lörppäkorvasen koiranpennunnäköinen *...tana*). Et "komea" yms. mieluummin.

        Mä luulen, että miehet jollain salaisella tasolla nauttii...tai no ei nauti vaan pikkasen tykkää...tosta naisten "sanomisesta". Miehellä voi tulla joskus oikein ikävä, kun on yksin kotona eikä kukaan olekkaan kotoisasti "motkottamassa" kylmästä lattiasta tai likaisista astiosta olkkarin pöydällä. Voin tosin olla väärässäkin.

        naisen motkotuksesta. Olen aina pitänyt sitä kaikkein perinteisimpänä parisuhteen asetelmana, että nainen motkottaa ja mies tekee vasta kun on motkotettu. Itse en kuuntelisi naisen motkotusta paria päivää kauempaa. Jos esim. minä en tiskaa jokaista astiaa heti kun se tulee likaiseksi ja nainen motkottaisi siitä, minä sanoisin hänelle, että tää on mun tapa hoitaa tämä asia ja jollei miellytä, niin voit lähteä tai hyväksyä.


      • Kyllästynyt naisiin
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        Kokemusteni mukaan nainen joka puhuu lässyttäen miehelle ei kunnioita miestä miehenä, vaan pitää sitä jonkinlaisena marsuna. Söpönä ja hassuna, muttei kovin vakuuttavana ja vakavasti otettavana tapauksena.

        tuohon kohtaan viestissä.


      • Tyttis79
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        Kokemusteni mukaan nainen joka puhuu lässyttäen miehelle ei kunnioita miestä miehenä, vaan pitää sitä jonkinlaisena marsuna. Söpönä ja hassuna, muttei kovin vakuuttavana ja vakavasti otettavana tapauksena.

        Söpö tai lutuinen ovat ulkonäköön liittyviä positiivisia kommentteja. Tarkoittaa, että mies on ollut syötävän hyvännäköinen...miehelle voi sanoa noin, mutta toiselle naiselle voi lässyttää tuon söpön tai lutuisen...mut samasta asiasta on kyse.

        Tietty nainen voi ihastua "säälittävyyteen", jota voi kuvata jonkinlaiseksi "söpöydeksi" eli tavallaan heikkoudeksi..koiranpentumaisuudeksi. Mut normitapauksessa oma mies on naisen mielestä komea yms. äijäkieltä lisäksi ulkonäöltään söpö (eli syötävän hyvännäköinen) jossain tilanteissa. Eli söpö (ei sillä säälittävällä tavalla) ja komea ei ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia.


      • Kyllästynyt naisiin
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        ...kylmä lattiakin voi muka olla miehen vika? Ne likaiset astiat vielä jotenkin ymmärrän, vaikka kyllähän nainen voisi nekin kiikuttaa ihan huomaamatta tiskikoneeseen ilman että nostaa asiasta äläkän.

        Olen aika varma, että kenellekään miehelle EI tule ikävä naisen nalkutusta. Siinä ei ole mitään kotoisaa. Vai tuleeko naiselle muka ikävä miehen naljailua ja rähjäämistä?

        Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että mies ei halua myöskään kuunnella mitään lutulutu-juttuja.

        Parasta "kehumista" miehelle on naisen nautinnollinen voihke sängyssä.

        "Parasta "kehumista" miehelle on naisen nautinnollinen voihke sängyssä."

        Varmasti ihan yhtä lailla naiselle parasta on miehen voihke sängyssä, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö jotkut miehet nauttisi myös tuosta "lässytyksestä".


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        Söpö tai lutuinen ovat ulkonäköön liittyviä positiivisia kommentteja. Tarkoittaa, että mies on ollut syötävän hyvännäköinen...miehelle voi sanoa noin, mutta toiselle naiselle voi lässyttää tuon söpön tai lutuisen...mut samasta asiasta on kyse.

        Tietty nainen voi ihastua "säälittävyyteen", jota voi kuvata jonkinlaiseksi "söpöydeksi" eli tavallaan heikkoudeksi..koiranpentumaisuudeksi. Mut normitapauksessa oma mies on naisen mielestä komea yms. äijäkieltä lisäksi ulkonäöltään söpö (eli syötävän hyvännäköinen) jossain tilanteissa. Eli söpö (ei sillä säälittävällä tavalla) ja komea ei ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia.

        "Söpö tai lutuinen ovat ulkonäköön liittyviä positiivisia kommentteja. Tarkoittaa, että mies on ollut syötävän hyvännäköinen...miehelle voi sanoa noin, mutta toiselle naiselle voi lässyttää tuon söpön tai lutuisen...mut samasta asiasta on kyse."

        tarkoititko, että "miehelle ei voi sanoa noin" vai "miehelle voi sanoa noin"?


      • Tyttis79
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        ...kylmä lattiakin voi muka olla miehen vika? Ne likaiset astiat vielä jotenkin ymmärrän, vaikka kyllähän nainen voisi nekin kiikuttaa ihan huomaamatta tiskikoneeseen ilman että nostaa asiasta äläkän.

        Olen aika varma, että kenellekään miehelle EI tule ikävä naisen nalkutusta. Siinä ei ole mitään kotoisaa. Vai tuleeko naiselle muka ikävä miehen naljailua ja rähjäämistä?

        Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että mies ei halua myöskään kuunnella mitään lutulutu-juttuja.

        Parasta "kehumista" miehelle on naisen nautinnollinen voihke sängyssä.

        Otin ton lattian kylmyydestä valittamisen tahallani mukaan...halusin näyttää että nainen saattaa motkottaa asioista, joille mies ei ees mahda mitään.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "Söpö tai lutuinen ovat ulkonäköön liittyviä positiivisia kommentteja. Tarkoittaa, että mies on ollut syötävän hyvännäköinen...miehelle voi sanoa noin, mutta toiselle naiselle voi lässyttää tuon söpön tai lutuisen...mut samasta asiasta on kyse."

        tarkoititko, että "miehelle ei voi sanoa noin" vai "miehelle voi sanoa noin"?

        et miehelle voi sanoa "olet syötävän hyvännäköinen". Mutta naiselle kertoisin asian niin mielummin, että mies oli "söpö". Jos sanoisin naiselle, että mieheni oli "syötävän hyvännäköinen" niin on sekin ihan ok, mutta siitä tulee aika provo olo ja jotenki teennäisen mahtipontinen ilmaus.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        naisen motkotuksesta. Olen aina pitänyt sitä kaikkein perinteisimpänä parisuhteen asetelmana, että nainen motkottaa ja mies tekee vasta kun on motkotettu. Itse en kuuntelisi naisen motkotusta paria päivää kauempaa. Jos esim. minä en tiskaa jokaista astiaa heti kun se tulee likaiseksi ja nainen motkottaisi siitä, minä sanoisin hänelle, että tää on mun tapa hoitaa tämä asia ja jollei miellytä, niin voit lähteä tai hyväksyä.

        asiallista laittaa naisen motkotus aisoihin. Ehkä se olisi jopa vähän munattomuutta olla laittamatta, jos motkotusta esiintyy häiritsevästi. Vaikka paras tilanne olisi, ettei motkotusta esiinny ja ei ole mitään mistä motkottaa.


      • ------------
        Tyttis79 kirjoitti:

        mä epäilen, että aikuistuessa käy vähän niin, että niitä kehuja ei enää oikein kailoteta kavereille...kuten ennen teinixaikoina.

        Olen vähän ollut huomaavinani sellaista, että tässä *köhköh* kolmeakymppiä lähetyttäessä aika alkaa olemaan ihmisillä kortilla, ei keritä näkemään kavereita enää tuntitolkulla putkeen. Sitten kun on aikaa löytynyt istua 45min tai tunti kahvilla kahdestaan kaverinsa kanssa, niin keskitytään vain ns. olennaisiin tapahtuneisiin asioihin tai vain niihin akuuteimpiin mielessä oleviin asioihin...eli valivalivalivali ja oho aika loppui, täytyy rientää kotiin :( No, toivottavasti ei näinkään olisi. Ja siihen osaa jo varautua, että vähällä ajalla keskitytään vain "tärkeimpien" asioiden puhumiseen..paljon tärkeää ja positiivista jää aina kertomatta.

        puhelimii, nettii, sähköpostii, kynää&paperii&postimerkkei..? Mesee, skypee, irkkii..? Mitää muuta mahkui kommunikoida kui hätäseen jossai kahvilassa?


      • Tyttis79
        ------------ kirjoitti:

        puhelimii, nettii, sähköpostii, kynää&paperii&postimerkkei..? Mesee, skypee, irkkii..? Mitää muuta mahkui kommunikoida kui hätäseen jossai kahvilassa?

        neitit on keksitty..mut täytyy myöntää, ettei varmaan ku 2 kaveria pidä meseä päällä aina kotona ollessaan. Perheellisiä jne. Itsekkin lämään mesen kiinni jonkin ajan jälkeen tai aukaisen sen vaan esim. puoleksi toista tunniksi killumaan päälle joskus. Ei jaksa kiinnostaa päivystää jotain tietokoneohjelmaa...varmaan ees huomais että joku on lähettäny keskustelun avauksen. Duunissa ja opiskeluissa saa käyttää s-postia ihan tarpeeksi, että alkaa lähinnä ruuvi kiristyä päässä, jos niitä postia pukkaa indoxiin vastattavaksi illat pitkät....ja vähän samaa velvollisuus-sontaa aiheuttaa tuo mesekin. Et puhelimessa juttelu ja kasvokkain näkeminen. Mun tutut lukee meilinsä (vapaa-ajan) varmaan parin päivän välein et puhelin on nopeempi ja varmempi..ainakaan mitään tärkeetä ja akuuttia ei kande pistää meilitse. Ja työpostiin ei ihan periaatteesta kirjotella hömppää tai vapaa-ajan juttuja toisten työpäivälle.


      • taito
        Tyttis79 kirjoitti:

        yksi mies valitti naisten scheissenpuhumista. Tietty tyyli pitää tuossakin hommassa pitää, ettei mene liian läpinäkyväksi.

        Pitää olla taitava kehuissaan. Läpinäkyvä kehuminen ei ole tie onneen. Epäsuora kehuminen sen sijaan on. Sitä voisi sanoa harkituksi huomioonottamiseksi. Pitää osata tukea toivomiaan ominaisuuksia miehessä. Suora kehuminen vaikuttaa melkeinpä heti scheisselta.


      • se edellinen kirjuuttaja
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        mies. Mun korvaan naisen kommentit "ootpas sä vahva" kuulostais jotenkin korneilta, vaikka isokokoinen olenkin (en ole treenannu, vaan syntyjään tällainen). Itse kuulisin paljon mieluummin jotain hellittelyä, kuin sitä, että nainen puhuu mulle kuin jollekin luolamiehelle.

        Olin yhteen naiseen ihastunu ja ilmeisesti hänkin oli minuun, koska puhui mulle juuri tuolla "lässyttävällä" tavalla. Itse nautin siitä, koska kukaan nainen ei ollut aikaisemmin niin kauniisti mulle puhunut, muttei meidän juttu koskaan edennyt.

        "Mun korvaan naisen kommentit "ootpas sä vahva" kuulostais jotenkin korneilta"

        Juurihan painotin sitä, että voimalla ja sen tunnon kohottamisella miehessä en tarkoittanut mitään fyysistä vahvuutta. "Ootpas sä vahva" olisi kerrassaan idioottimainen kehu, joka uppoaisi vain hölmöön. Tarkoitin sitä, että naisen kannattaa pyrkiä saamaan mies tuntemaan itsensä mieheksi. Ei se onnistu tökeröillä kehuilla.


      • Kyllästynyt naisiin
        se edellinen kirjuuttaja kirjoitti:

        "Mun korvaan naisen kommentit "ootpas sä vahva" kuulostais jotenkin korneilta"

        Juurihan painotin sitä, että voimalla ja sen tunnon kohottamisella miehessä en tarkoittanut mitään fyysistä vahvuutta. "Ootpas sä vahva" olisi kerrassaan idioottimainen kehu, joka uppoaisi vain hölmöön. Tarkoitin sitä, että naisen kannattaa pyrkiä saamaan mies tuntemaan itsensä mieheksi. Ei se onnistu tökeröillä kehuilla.

        mitään sellaisia kehuja, jotka saisivat minut tuntemaan itseni mieheksi sanan varsinaisessa merkityksessä. En myöskään ymmärrä tuota tarvetta tuntea itsensä voimakkaaksi. Mitä sillä voimakkuudella tarkoitat? Henkistä voimakkuuttako? En ole koskaan samaistunut miehiin, heidän ajattelutapaansa tai käyttäytymiseensä. Paradoksaalista tässä on se, että muistutan fyysisesti juuri sitä stereotyyppistä "tosimiestä", machoa, joka haluaa tuntea itsensä mieheksi. Naisten ilmeet onkin kerta toisensa jälkeen näkemisen arvoisia, kun ne on tutustunut muhun kuoreni alla. Eipä mene kauan, niin alkaa vihjailut "ooksää homo?"


      • höpö höpö
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        Kokemusteni mukaan nainen joka puhuu lässyttäen miehelle ei kunnioita miestä miehenä, vaan pitää sitä jonkinlaisena marsuna. Söpönä ja hassuna, muttei kovin vakuuttavana ja vakavasti otettavana tapauksena.

        jos olen ihastunut mieheen, tottakai lässytän sille! Se ei tarkoita, ettei mies olisi miehekäs, vaan että se on SÖPÖ. Olette pihalla miehet.


    • ihan vitun ärsyttävältä teinipaskalta, eli toisinsanoen kuvottaa ja vääntää mahasta. Varmaankin yhtä kuvottavalta kuin susta kuunnella viereisen päydän miesten persveto-juttuja

      • Tyttis79

        Juu, kyllähän se persveto-äijäily-meininki saa joskus silmät pyörähtämään epäuskosta ympäri "ou mai gaad, mitä juttuja noi heittää". Noh, mut jos te saatte jatkaa noita teidän persveto-puheita niin saadaanx meki jatkaa "söpön"-ulvontaamme.

        Se on muuten ihan helvetillistä kuunneltavaa, kun pikkukimmat ulvoo vaikka esim. nähdessään Antti Tuiskun livenä...palosireenin ja kanalauman yhdistelmä. Mites mä tästä päädyin puhuun..no desibelit ei millään yllä aikuisilla naisilla samoihin määriin vaikka puheet "Ihqua" ja "söpöä" vilahtelevat...Ja hei..mitäs sanotte miehet kehusta "Tolla miehellä on söpö perse"?? Hm, en kiusaa tämän enempää.


      • ei käytä
        Tyttis79 kirjoitti:

        Juu, kyllähän se persveto-äijäily-meininki saa joskus silmät pyörähtämään epäuskosta ympäri "ou mai gaad, mitä juttuja noi heittää". Noh, mut jos te saatte jatkaa noita teidän persveto-puheita niin saadaanx meki jatkaa "söpön"-ulvontaamme.

        Se on muuten ihan helvetillistä kuunneltavaa, kun pikkukimmat ulvoo vaikka esim. nähdessään Antti Tuiskun livenä...palosireenin ja kanalauman yhdistelmä. Mites mä tästä päädyin puhuun..no desibelit ei millään yllä aikuisilla naisilla samoihin määriin vaikka puheet "Ihqua" ja "söpöä" vilahtelevat...Ja hei..mitäs sanotte miehet kehusta "Tolla miehellä on söpö perse"?? Hm, en kiusaa tämän enempää.

        esim sanaa ihqu. En itse asiassa tunne yhtään ihmistä, joka käyttäisi noin typerää sanaa. Tällä palstalla sitä oikein viljellään.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        Juu, kyllähän se persveto-äijäily-meininki saa joskus silmät pyörähtämään epäuskosta ympäri "ou mai gaad, mitä juttuja noi heittää". Noh, mut jos te saatte jatkaa noita teidän persveto-puheita niin saadaanx meki jatkaa "söpön"-ulvontaamme.

        Se on muuten ihan helvetillistä kuunneltavaa, kun pikkukimmat ulvoo vaikka esim. nähdessään Antti Tuiskun livenä...palosireenin ja kanalauman yhdistelmä. Mites mä tästä päädyin puhuun..no desibelit ei millään yllä aikuisilla naisilla samoihin määriin vaikka puheet "Ihqua" ja "söpöä" vilahtelevat...Ja hei..mitäs sanotte miehet kehusta "Tolla miehellä on söpö perse"?? Hm, en kiusaa tämän enempää.

        mut valitettavasti en ole tällaiseen naiseen vielä törmännyt. Tästä johtuu nimimerkkini.


      • Tyttis79
        ei käytä kirjoitti:

        esim sanaa ihqu. En itse asiassa tunne yhtään ihmistä, joka käyttäisi noin typerää sanaa. Tällä palstalla sitä oikein viljellään.

        voi laittaa tossa edellä mun harjoittaman provosoinnin piikkiin, ei muuta.


    • Kyllästynyt teihin

      te naiset puhutte miehistä kauniisti keskenänne, mutta kasvokkain olette paljon asiallisempia ja neutraalimpia. Mitä iloa on kehua miestä toiselle naiselle? Mies ei hyödy siitä yhtään mitään.

      • Tyttis79

        tunteiden jakamista muiden naisten kanssa.

        Mut onhan siinä teille miehillekkin hyvät puolensa: Pirkko ja Raijakin tietävät miten esimerkillisesti olette toimineet, ja miten ilona silmälle teitä on pidetty. Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan.


      • Kolli_Kellinen
        Tyttis79 kirjoitti:

        tunteiden jakamista muiden naisten kanssa.

        Mut onhan siinä teille miehillekkin hyvät puolensa: Pirkko ja Raijakin tietävät miten esimerkillisesti olette toimineet, ja miten ilona silmälle teitä on pidetty. Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan.

        Olen kyllä sivukorvalla kuullut kuinka kaikki ruoditaan asentoja, kestoa, pituutta ja paksuutta myöten. Olen jopa kuullut naisten hihittelevän keskenään mitä mies oli sanonut lauetessaan!


      • vai vielä hyvät puolet
        Tyttis79 kirjoitti:

        tunteiden jakamista muiden naisten kanssa.

        Mut onhan siinä teille miehillekkin hyvät puolensa: Pirkko ja Raijakin tietävät miten esimerkillisesti olette toimineet, ja miten ilona silmälle teitä on pidetty. Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan.

        Ainoa hyvä tuossa asiassa miehelle on, että ehkä pääsee painamaan Pirkkoa tai Raijaa, kun on heittänyt luopio-akan ulos. Naiset eivät todellakaan tajua hyvästä mausta tai luottamuksellisuudesta yhtään mitään. Jokainen mies oppii ennemmin tai myöhemmin syöttämään naiselle arvotonta tuubaa tai pitämään päänsä kiinni.


      • hyviä ystävyyssuhteita
        vai vielä hyvät puolet kirjoitti:

        Ainoa hyvä tuossa asiassa miehelle on, että ehkä pääsee painamaan Pirkkoa tai Raijaa, kun on heittänyt luopio-akan ulos. Naiset eivät todellakaan tajua hyvästä mausta tai luottamuksellisuudesta yhtään mitään. Jokainen mies oppii ennemmin tai myöhemmin syöttämään naiselle arvotonta tuubaa tai pitämään päänsä kiinni.

        joissa luotetaan toisiin. Miehet eivät luota keneenkään, mikä näkyykin sitten kuolintilastoissa. Naiset elävät paljon pidempään, koska purkavat tunteitaan luottamuksellisissa ystävyyssuhteissaan.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        tunteiden jakamista muiden naisten kanssa.

        Mut onhan siinä teille miehillekkin hyvät puolensa: Pirkko ja Raijakin tietävät miten esimerkillisesti olette toimineet, ja miten ilona silmälle teitä on pidetty. Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan.

        "Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan."

        Huhhuh mitä *askaa. Etkö muka lukenut ketjua, joka oli Naisen logiikassa pari kolme viikkoa sitten? Siellähän paljastui aika mielenkiintoinen juttu, kun ylivoimainen enemmistö ketjuun vastanneista naisista myönsi kertovansa kaikki miehen intiimielämän jutut eteenpäin toisille naisille.

        Kun miehet ärähtivät tästä ja moni sanoi olevansa järkyttynyt, naislauma kävi puolustautumaan ja heillä olikin mahtavia perusteluja, joilla he itseasiassa vain ampuivat itseään jalkaan: "siis ei me tietenkään nykyisen miehen asioista puhuta mitään! Nykyinen mies on pyhä ja rakas, ei hänestä puhuta mitään eteenpäin... kuin vasta sitten, kun siitä pyhästä ja rakkaasta miehestä tulee ex-mies. Silloin siitä voidaan hyvällä omallatunnolla kertoa kaikki intiimiasiat muille, koska eihän se enää ole mun mies (eli naisten kielellä: "koska eihän sillä enää ole mitään ihmisarvoa tai intimiteettisuojaa").


      • kai tuollaista
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan."

        Huhhuh mitä *askaa. Etkö muka lukenut ketjua, joka oli Naisen logiikassa pari kolme viikkoa sitten? Siellähän paljastui aika mielenkiintoinen juttu, kun ylivoimainen enemmistö ketjuun vastanneista naisista myönsi kertovansa kaikki miehen intiimielämän jutut eteenpäin toisille naisille.

        Kun miehet ärähtivät tästä ja moni sanoi olevansa järkyttynyt, naislauma kävi puolustautumaan ja heillä olikin mahtavia perusteluja, joilla he itseasiassa vain ampuivat itseään jalkaan: "siis ei me tietenkään nykyisen miehen asioista puhuta mitään! Nykyinen mies on pyhä ja rakas, ei hänestä puhuta mitään eteenpäin... kuin vasta sitten, kun siitä pyhästä ja rakkaasta miehestä tulee ex-mies. Silloin siitä voidaan hyvällä omallatunnolla kertoa kaikki intiimiasiat muille, koska eihän se enää ole mun mies (eli naisten kielellä: "koska eihän sillä enää ole mitään ihmisarvoa tai intimiteettisuojaa").

        tapahdu, ellei mies ollut täysi paska. Paskasta nyt mitään väliäkään.


      • Kyllästynyt naisiin
        hyviä ystävyyssuhteita kirjoitti:

        joissa luotetaan toisiin. Miehet eivät luota keneenkään, mikä näkyykin sitten kuolintilastoissa. Naiset elävät paljon pidempään, koska purkavat tunteitaan luottamuksellisissa ystävyyssuhteissaan.

        "naisilla on hyviä ystävyyssuhteita joissa luotetaan toisiin."

        Eli nainen luottaa enemmän toiseen naiseen, kuin omaan mieheensä, jonka kanssa elää? Vau. Minä aina luulin, että se, jonka kanssa eletään on samalla se, jolle kerrotaan kaikkein intiimeimmät ongelmat. Vai onko niin, ettei naiset halua miehestä muuta kuin panokoneen, jonka kanssa jutellaan korkeintaan päivän säästä ja ystävättären kanssa käydään kaikki luottamuksillisimmat keskustelut? Ei ihme, etten löydä itselleni naista, jos melkein kaikki naiset ajattelee noin.


      • Kyllästynyt naisiin
        kai tuollaista kirjoitti:

        tapahdu, ellei mies ollut täysi paska. Paskasta nyt mitään väliäkään.

        kyseisessä ketjussa naisen nimenomaan eivät maininneet sitä, että ex-miehen täytyisi olla kusipää, jotta hänen intiimiasioitaan voitaisiin kertoa muille. Naisten mielestä oli täysin luonnollista ja moraalisesti oikein kertoa ex-miesten intiimiasioita eteenpäin. Tuon ketjun luettuani kiinnostukseni aloittaa seurustelusuhde naisen laski entisestään. Aivan kuin se ei jo olisi ollut pohjalukemissa.


      • Tyttis79
        Kolli_Kellinen kirjoitti:

        Olen kyllä sivukorvalla kuullut kuinka kaikki ruoditaan asentoja, kestoa, pituutta ja paksuutta myöten. Olen jopa kuullut naisten hihittelevän keskenään mitä mies oli sanonut lauetessaan!

        naitä naistenjuttuja..ja jopa naiset tajuavat suhtautua niihin vain noina naistenjuttuina. Ymmärrän mielipahan, joka miehelle voi tulla varsinki jostain seksijuttujen levittämisestä eteenpäin. Mutta mutta...ette ehkä tiedäkkään kuinka monta buustia, hyvää neuvoa, uskoa, toivoa (ei sentään rakkautta) ja elämänkokemuksen rintaäänen neuvoa teidän omia suhteita parantamaan on tullut juuri kanssasisarien kanssa asioista (huom. asiatasolla ) puhuttaessa. Tietyt asiat on vain sellaisia, että niissä ei voi se oma rakas auttaa..vaan kaivataan toisen naisen näkökulmaa.

        Ja musta tuossa makuukammarissa ja yksityiskohtien kuvailussa menee se raja, joka ei enää kuulu muille kuin parille vain.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "naisilla on hyviä ystävyyssuhteita joissa luotetaan toisiin."

        Eli nainen luottaa enemmän toiseen naiseen, kuin omaan mieheensä, jonka kanssa elää? Vau. Minä aina luulin, että se, jonka kanssa eletään on samalla se, jolle kerrotaan kaikkein intiimeimmät ongelmat. Vai onko niin, ettei naiset halua miehestä muuta kuin panokoneen, jonka kanssa jutellaan korkeintaan päivän säästä ja ystävättären kanssa käydään kaikki luottamuksillisimmat keskustelut? Ei ihme, etten löydä itselleni naista, jos melkein kaikki naiset ajattelee noin.

        on asioita, joita kaveri tietää, mutta joita ei oma mies tiedä. Tietäähän miehen kaveritkin miehestä jotain juttuja, jotka pidetään pois naisen korvista. Esim. entiset hoidot, pahat känniörvellykset, jatkoille lähtemiset sinkkuaikoina.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        naitä naistenjuttuja..ja jopa naiset tajuavat suhtautua niihin vain noina naistenjuttuina. Ymmärrän mielipahan, joka miehelle voi tulla varsinki jostain seksijuttujen levittämisestä eteenpäin. Mutta mutta...ette ehkä tiedäkkään kuinka monta buustia, hyvää neuvoa, uskoa, toivoa (ei sentään rakkautta) ja elämänkokemuksen rintaäänen neuvoa teidän omia suhteita parantamaan on tullut juuri kanssasisarien kanssa asioista (huom. asiatasolla ) puhuttaessa. Tietyt asiat on vain sellaisia, että niissä ei voi se oma rakas auttaa..vaan kaivataan toisen naisen näkökulmaa.

        Ja musta tuossa makuukammarissa ja yksityiskohtien kuvailussa menee se raja, joka ei enää kuulu muille kuin parille vain.

        tuossa asiassa kuulut naisten pieneen vähemmistöön: "tuossa makuukammarissa ja yksityiskohtien kuvailussa menee se raja, joka ei enää kuulu muille kuin parille vain."


      • ja miehet
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "naisilla on hyviä ystävyyssuhteita joissa luotetaan toisiin."

        Eli nainen luottaa enemmän toiseen naiseen, kuin omaan mieheensä, jonka kanssa elää? Vau. Minä aina luulin, että se, jonka kanssa eletään on samalla se, jolle kerrotaan kaikkein intiimeimmät ongelmat. Vai onko niin, ettei naiset halua miehestä muuta kuin panokoneen, jonka kanssa jutellaan korkeintaan päivän säästä ja ystävättären kanssa käydään kaikki luottamuksillisimmat keskustelut? Ei ihme, etten löydä itselleni naista, jos melkein kaikki naiset ajattelee noin.

        Naisia pidetään usein parisuhteen tunteellisempana osapuolena. Jos puhutaan tunteen intensiteetistä, niin tosiasia on, että mies tappaa itsensä eron jälkeen huomattavasti naista useammin.


      • turhia murehdi
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        kyseisessä ketjussa naisen nimenomaan eivät maininneet sitä, että ex-miehen täytyisi olla kusipää, jotta hänen intiimiasioitaan voitaisiin kertoa muille. Naisten mielestä oli täysin luonnollista ja moraalisesti oikein kertoa ex-miesten intiimiasioita eteenpäin. Tuon ketjun luettuani kiinnostukseni aloittaa seurustelusuhde naisen laski entisestään. Aivan kuin se ei jo olisi ollut pohjalukemissa.

        Taisivat heittää vaan läppää kiusallaan.
        Come on, syö kiiwejä.


      • lauseessa
        ja miehet kirjoitti:

        Naisia pidetään usein parisuhteen tunteellisempana osapuolena. Jos puhutaan tunteen intensiteetistä, niin tosiasia on, että mies tappaa itsensä eron jälkeen huomattavasti naista useammin.

        "mies tappaa itsensä eron jälkeen huomattavasti naista useammin."

        *reps*

        Tarkoitin siis, että eron jälkeen mies tekee itsemurhan useammin kuin nainen tekee itsemurhan... ;)


      • tiedän kyllä
        turhia murehdi kirjoitti:

        Taisivat heittää vaan läppää kiusallaan.
        Come on, syö kiiwejä.

        Itse tiedän totuuden. Vaikken ole nainen, olen silti ollut hyvässä ystävyyssuhteessa naiseen, ja nainen on kertonut miesystävästään vaikka mitä. Olisi kertonut enemmänkin, jos olisin vain viitsinyt kysellä tarkemmin. Suurin osa naisista (toisin sanoen normaalit naiset) puhuvat parisuhteestaan lähimpien ystäviensä kanssa lähes kaiken. Se on fakta.


      • mä ainakaan
        tiedän kyllä kirjoitti:

        Itse tiedän totuuden. Vaikken ole nainen, olen silti ollut hyvässä ystävyyssuhteessa naiseen, ja nainen on kertonut miesystävästään vaikka mitä. Olisi kertonut enemmänkin, jos olisin vain viitsinyt kysellä tarkemmin. Suurin osa naisista (toisin sanoen normaalit naiset) puhuvat parisuhteestaan lähimpien ystäviensä kanssa lähes kaiken. Se on fakta.

        puhu eikä mun ystävät. Älä nyt yleistä.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan."

        Huhhuh mitä *askaa. Etkö muka lukenut ketjua, joka oli Naisen logiikassa pari kolme viikkoa sitten? Siellähän paljastui aika mielenkiintoinen juttu, kun ylivoimainen enemmistö ketjuun vastanneista naisista myönsi kertovansa kaikki miehen intiimielämän jutut eteenpäin toisille naisille.

        Kun miehet ärähtivät tästä ja moni sanoi olevansa järkyttynyt, naislauma kävi puolustautumaan ja heillä olikin mahtavia perusteluja, joilla he itseasiassa vain ampuivat itseään jalkaan: "siis ei me tietenkään nykyisen miehen asioista puhuta mitään! Nykyinen mies on pyhä ja rakas, ei hänestä puhuta mitään eteenpäin... kuin vasta sitten, kun siitä pyhästä ja rakkaasta miehestä tulee ex-mies. Silloin siitä voidaan hyvällä omallatunnolla kertoa kaikki intiimiasiat muille, koska eihän se enää ole mun mies (eli naisten kielellä: "koska eihän sillä enää ole mitään ihmisarvoa tai intimiteettisuojaa").

        solidaarisuus onkin vähän toista luokkaa kuin miesten välinen solidaarisuus. Miesten kaveruus on löyhempää, kaveripiirimäisempää, ja jotain kilpailusysteemiä voi olla kaveripiirissä jne. Naisten kaveruus keskemään on erilaista. Tyyliin, että toiselle kerrotaan hätätilanteessa (neuvon toivossa) jotain..mutta on äärimmäisen loukkaavaa, jos tieto vuotaa vielä eteenpäin, tai että jos kaveri käyttää tietoaan väärin. Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa koskemaan vain itseään mutta ei muuta perhettä. Nää jutut ei tietenkään ole mitään miesten seksiominaisuuksia...niistä selviää puhumalla vain kaverin kanssa (niinkuin se kaveri kertoo sit minulle omasta miehestään)...jos siis ees jutellaan mistään tuollaisesta. Henk.koht. voin kertoa, että en tiedä mitään kenenkään kaverini sänkyelämästä miehensä kanssa. Korkeintaan minulle on kerrottu jonkun suutelutyylistä mutta sen jälkeen laskeutuukin sitten intimiteettiesirippu. Ja hyvä niin.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        on asioita, joita kaveri tietää, mutta joita ei oma mies tiedä. Tietäähän miehen kaveritkin miehestä jotain juttuja, jotka pidetään pois naisen korvista. Esim. entiset hoidot, pahat känniörvellykset, jatkoille lähtemiset sinkkuaikoina.

        .. toisiinsa. Sinun ystävättäresi tietää sinusta varmasti jotain paljon vakavampaa ja luottamuksellisempaa, kuin entiset miehet, kännisekoilut tai jatkoille lähtemiset. Noita ei kertakaikkiaan voi mitenkään verrata toisiinsa!

        Itse olisin todella loukkaantunut, jos nainen uskoutuisi herkimmistä asioistaan mieluummin toiselle naiselle, kuin minulle. Se olisi ilmiselvä todiste siitä, että naisella on henkisesti voimakkaampi tunneside toiseen naiseen, kuin minuun.

        Mutta kuten jo toisessa viestissä sanoin, niin tosielämässähän minut tuntevat naiset eivät edes pidä minua heterona, kun en ole heti minuutin sisällä lääppimässä ja lässyttämässä imelää *askaa naisen korvaan. Sanokaa mitä sanotte, muuta siitähän te naiset tykkäätte. Henkisen puolen asiat hoidetaan sitten toisen naisen kanssa.


      • oli seuraava
        mä ainakaan kirjoitti:

        puhu eikä mun ystävät. Älä nyt yleistä.

        "Suurin osa naisista".

        Olen tuntenut ihan riittävän paljon naisia voidakseni tehdä tällaisen yleistyksen. Kaikki tuntemani naiset eivät ole olleet hölösuita ja joilla naisilla tosiaan on tahdikkuutta ja käytöstavat, ja siten he eivät kuulu mainittuun "suurimpaan osaan".


      • suurinta osaa
        oli seuraava kirjoitti:

        "Suurin osa naisista".

        Olen tuntenut ihan riittävän paljon naisia voidakseni tehdä tällaisen yleistyksen. Kaikki tuntemani naiset eivät ole olleet hölösuita ja joilla naisilla tosiaan on tahdikkuutta ja käytöstavat, ja siten he eivät kuulu mainittuun "suurimpaan osaan".

        naisista.


      • tuohon
        Tyttis79 kirjoitti:

        solidaarisuus onkin vähän toista luokkaa kuin miesten välinen solidaarisuus. Miesten kaveruus on löyhempää, kaveripiirimäisempää, ja jotain kilpailusysteemiä voi olla kaveripiirissä jne. Naisten kaveruus keskemään on erilaista. Tyyliin, että toiselle kerrotaan hätätilanteessa (neuvon toivossa) jotain..mutta on äärimmäisen loukkaavaa, jos tieto vuotaa vielä eteenpäin, tai että jos kaveri käyttää tietoaan väärin. Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa koskemaan vain itseään mutta ei muuta perhettä. Nää jutut ei tietenkään ole mitään miesten seksiominaisuuksia...niistä selviää puhumalla vain kaverin kanssa (niinkuin se kaveri kertoo sit minulle omasta miehestään)...jos siis ees jutellaan mistään tuollaisesta. Henk.koht. voin kertoa, että en tiedä mitään kenenkään kaverini sänkyelämästä miehensä kanssa. Korkeintaan minulle on kerrottu jonkun suutelutyylistä mutta sen jälkeen laskeutuukin sitten intimiteettiesirippu. Ja hyvä niin.

        "mutta on äärimmäisen loukkaavaa, jos tieto vuotaa vielä eteenpäin..."

        Minun kokemukseni mukaan ne tiedot vuotavat eteenpäin lähes aina. Olen kuullut ties mitä juttuja muiden ihmisten parisuhteista sekä naisystävieni että naispuolisten ystävieni suusta.


      • -haukottelija-
        suurinta osaa kirjoitti:

        naisista.

        Hienoa. Miten muuten luulet, että esimerkiksi TV-ohjelmien katselua mitataan? Kysytäänkö ihan jokaiselta suomalaiselta, jotta saadaan katsojaluvut?

        Pointtini oli se, että olen tuntenut elämäni aikana paljon naisia ja varsin laajan kirjon erilaisia naisia. Siksi yleistykseni on pätevä. Jos joku haluaa ummistaa silmät ja korvat tältä, niin tehköön niin.


      • myös sellaista
        -haukottelija- kirjoitti:

        Hienoa. Miten muuten luulet, että esimerkiksi TV-ohjelmien katselua mitataan? Kysytäänkö ihan jokaiselta suomalaiselta, jotta saadaan katsojaluvut?

        Pointtini oli se, että olen tuntenut elämäni aikana paljon naisia ja varsin laajan kirjon erilaisia naisia. Siksi yleistykseni on pätevä. Jos joku haluaa ummistaa silmät ja korvat tältä, niin tehköön niin.

        juttua, että miksi juuri sinä tapaat niin paljon sellaisia naisia? Miksi vedät heitä puoleesi?


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        .. toisiinsa. Sinun ystävättäresi tietää sinusta varmasti jotain paljon vakavampaa ja luottamuksellisempaa, kuin entiset miehet, kännisekoilut tai jatkoille lähtemiset. Noita ei kertakaikkiaan voi mitenkään verrata toisiinsa!

        Itse olisin todella loukkaantunut, jos nainen uskoutuisi herkimmistä asioistaan mieluummin toiselle naiselle, kuin minulle. Se olisi ilmiselvä todiste siitä, että naisella on henkisesti voimakkaampi tunneside toiseen naiseen, kuin minuun.

        Mutta kuten jo toisessa viestissä sanoin, niin tosielämässähän minut tuntevat naiset eivät edes pidä minua heterona, kun en ole heti minuutin sisällä lääppimässä ja lässyttämässä imelää *askaa naisen korvaan. Sanokaa mitä sanotte, muuta siitähän te naiset tykkäätte. Henkisen puolen asiat hoidetaan sitten toisen naisen kanssa.

        kaipaat itse lepertelevän tyylisiä sanoja naiselta, mutta et anna niitä itse...vaikka olet poikkeuksellinen heteromies. Ööh, mun ajatukset menee sekaisin tässä kohtaa.

        Voi noita verrata...no kyllä se aika luottamuksellista olisi, jos joku mun kaveri alkais sulle selittämään et "Tyttis muuten lähti silloin laskettelureissulla pari kk sitten yhden hyvännäköisen ja suht vähäpukeisen miehen matkaan baarista. Me lähettiin muut takasi mökkiin ja ihmeteltiin ku kello tuli kuusi aamulla ja tyttistä ei vaan näkyny. Soitettiin sille, ja se oli niin kännissä että se paino vastausnappulaa ja jätti kännykän sen viereen. No sit puhelimesta kuulu kauheeta "kissankuristusta" ja miesääni vaan urahteli sielä jotain. Me naurettiin ihan vääränä kun porukalla kuunneltiin. Tyttis huomas vasta aamulla, että sen puhelin oli ollu päällä. Tyttis loikki mökille vasta ysiltä aamulla..toinen kenkä ja lompakko kadoksissa. Ekana se kävi yrjöllä ja sammui sitten sohvalle. Se sai kuulla kaksi viikkoa kuittailua että "Kestätkö jo istua?". Että näin.


      • Kyllästynyt naisiin
        ja miehet kirjoitti:

        Naisia pidetään usein parisuhteen tunteellisempana osapuolena. Jos puhutaan tunteen intensiteetistä, niin tosiasia on, että mies tappaa itsensä eron jälkeen huomattavasti naista useammin.

        .. naiset muodostavat voimakkaimmat tunnesiteensä toisiin naisiin, vaikka seurustelevat miehen kanssa. Miehille taas nainen on usein myös paras ystävä. Kun sitten ero tulee, nainen menettää vain seksikumppanin ja pinnallisen tunnesiteen. Mies menettää seksikumppanin lisäksi henkisen puoliskonsa. Eron jälkeen mies on täysin tyhjän päällä. Eron jälkeen nainen soittaa ystävättärelleen ja toteaa "joo, ero tuli. Paska homma, mut niin oli paska jätkäkin. Täytyy mennä ens viikonloppuna hakemaan uus poikaystävä baarista. Jos vaikka Lauri sattuis olemaan paikalla. Se katseli mua kiinnostuneena jo pari vuotta sitten".

        Kumpi tässä mahtaa menettää enemmän?

        Kuulun niihin ihmisiin, joiden mielestä "asiat eivät ole sitä, miltä näyttävät". Päällisin puolin naiset tuntuvat ottavan eron raskaammin, koska he puhuvat siitä enemmän julkisesti. Naiset kuitenkin puhuvat jokaisesta asiasta maan ja taivaan välillä julkisesti enemmän, kuin miehet. Tämä ei siis todista vielä sitä, että ero olisi aina juuri naisille raskaampi.


      • -haukottelija-
        myös sellaista kirjoitti:

        juttua, että miksi juuri sinä tapaat niin paljon sellaisia naisia? Miksi vedät heitä puoleesi?

        Oli kyse seurustelusta, ystävyydestä tai kaveruudesta, niin nämä naiset eivät todellakaan ole olleet mitään samanhenkistä porukkaa.

        Toisin sanoen vastaan kysymykseesi näin: olen tavannut paljon sellaisia naisia, koska suurimmalla osalla naisista on samankaltaiset paheet (sillä pidän juoruilua yms. paheena) ja koska suurin osa naisista ei, aivan niin kuin ei miehistäkään, ole mitään tahdikkuuden ja hyvän maun ruumiillistumia.

        Suurin osa on suurin osa. Yritä sinä puolestasi ajatella sitä. Suurin osa ei tarkoita kaikkia.


      • pitäisi luottaa
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "naisilla on hyviä ystävyyssuhteita joissa luotetaan toisiin."

        Eli nainen luottaa enemmän toiseen naiseen, kuin omaan mieheensä, jonka kanssa elää? Vau. Minä aina luulin, että se, jonka kanssa eletään on samalla se, jolle kerrotaan kaikkein intiimeimmät ongelmat. Vai onko niin, ettei naiset halua miehestä muuta kuin panokoneen, jonka kanssa jutellaan korkeintaan päivän säästä ja ystävättären kanssa käydään kaikki luottamuksillisimmat keskustelut? Ei ihme, etten löydä itselleni naista, jos melkein kaikki naiset ajattelee noin.

        ja puhua ainoastaan miehelleen? Parisuhde ei voi olla ihmisen ainut läheinen suhde, jossa voi puhua itselleen tärkeistä asioista. Eihän se, että puhuu ystävilleen sulje pois sitä, että puhuu myös miehelleen.


      • olla helpompi
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        .. toisiinsa. Sinun ystävättäresi tietää sinusta varmasti jotain paljon vakavampaa ja luottamuksellisempaa, kuin entiset miehet, kännisekoilut tai jatkoille lähtemiset. Noita ei kertakaikkiaan voi mitenkään verrata toisiinsa!

        Itse olisin todella loukkaantunut, jos nainen uskoutuisi herkimmistä asioistaan mieluummin toiselle naiselle, kuin minulle. Se olisi ilmiselvä todiste siitä, että naisella on henkisesti voimakkaampi tunneside toiseen naiseen, kuin minuun.

        Mutta kuten jo toisessa viestissä sanoin, niin tosielämässähän minut tuntevat naiset eivät edes pidä minua heterona, kun en ole heti minuutin sisällä lääppimässä ja lässyttämässä imelää *askaa naisen korvaan. Sanokaa mitä sanotte, muuta siitähän te naiset tykkäätte. Henkisen puolen asiat hoidetaan sitten toisen naisen kanssa.

        puhua joistakin asioista naisen kanssa kuin miehen kanssa. On asioita, joita miehet eivät ymmärrä yhtä hyvin kuin naiset. Onko se silloin mieheltä pois, jos nainen saa ymmärrystä toiselta naiselta. Haluatko omistaa naisen kokonaan?

        Minusta on hyvä, jos mies voi jakaa vaikeita asioita jonkun miespuolisen ystävän kanssa. Ei se ole minulta mitään pois.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        .. naiset muodostavat voimakkaimmat tunnesiteensä toisiin naisiin, vaikka seurustelevat miehen kanssa. Miehille taas nainen on usein myös paras ystävä. Kun sitten ero tulee, nainen menettää vain seksikumppanin ja pinnallisen tunnesiteen. Mies menettää seksikumppanin lisäksi henkisen puoliskonsa. Eron jälkeen mies on täysin tyhjän päällä. Eron jälkeen nainen soittaa ystävättärelleen ja toteaa "joo, ero tuli. Paska homma, mut niin oli paska jätkäkin. Täytyy mennä ens viikonloppuna hakemaan uus poikaystävä baarista. Jos vaikka Lauri sattuis olemaan paikalla. Se katseli mua kiinnostuneena jo pari vuotta sitten".

        Kumpi tässä mahtaa menettää enemmän?

        Kuulun niihin ihmisiin, joiden mielestä "asiat eivät ole sitä, miltä näyttävät". Päällisin puolin naiset tuntuvat ottavan eron raskaammin, koska he puhuvat siitä enemmän julkisesti. Naiset kuitenkin puhuvat jokaisesta asiasta maan ja taivaan välillä julkisesti enemmän, kuin miehet. Tämä ei siis todista vielä sitä, että ero olisi aina juuri naisille raskaampi.

        mieltä sun kans siitä, että nainen selviää erosta helpommin yli kuin mies. Noiden ystävyyssuhteidensa ansioista.

        En allekirjota sitä, että nainen muodostaisi kiinteämmän suhteen ystäväänsä kuin mieheensä. Naiset tapaavat omistautua aika hyvin parisuhteille (ja joskus niissä riiputaan henkensä kaupallakin jopa). Kaveri on vain keskusteluseuraa ja tapailemisseuraa...mies on myös noita kahta mutta myös paljon muuta kaikkea.


      • naisille on
        -haukottelija- kirjoitti:

        Oli kyse seurustelusta, ystävyydestä tai kaveruudesta, niin nämä naiset eivät todellakaan ole olleet mitään samanhenkistä porukkaa.

        Toisin sanoen vastaan kysymykseesi näin: olen tavannut paljon sellaisia naisia, koska suurimmalla osalla naisista on samankaltaiset paheet (sillä pidän juoruilua yms. paheena) ja koska suurin osa naisista ei, aivan niin kuin ei miehistäkään, ole mitään tahdikkuuden ja hyvän maun ruumiillistumia.

        Suurin osa on suurin osa. Yritä sinä puolestasi ajatella sitä. Suurin osa ei tarkoita kaikkia.

        se, että suurin osa miehistä heittää paksua äijäläppää (seksististä paskaa), jota naisten tulee sitten kestää, koska sehän on vain huumoria.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        kaipaat itse lepertelevän tyylisiä sanoja naiselta, mutta et anna niitä itse...vaikka olet poikkeuksellinen heteromies. Ööh, mun ajatukset menee sekaisin tässä kohtaa.

        Voi noita verrata...no kyllä se aika luottamuksellista olisi, jos joku mun kaveri alkais sulle selittämään et "Tyttis muuten lähti silloin laskettelureissulla pari kk sitten yhden hyvännäköisen ja suht vähäpukeisen miehen matkaan baarista. Me lähettiin muut takasi mökkiin ja ihmeteltiin ku kello tuli kuusi aamulla ja tyttistä ei vaan näkyny. Soitettiin sille, ja se oli niin kännissä että se paino vastausnappulaa ja jätti kännykän sen viereen. No sit puhelimesta kuulu kauheeta "kissankuristusta" ja miesääni vaan urahteli sielä jotain. Me naurettiin ihan vääränä kun porukalla kuunneltiin. Tyttis huomas vasta aamulla, että sen puhelin oli ollu päällä. Tyttis loikki mökille vasta ysiltä aamulla..toinen kenkä ja lompakko kadoksissa. Ekana se kävi yrjöllä ja sammui sitten sohvalle. Se sai kuulla kaksi viikkoa kuittailua että "Kestätkö jo istua?". Että näin.

        väittänyt, etten antaisi sitä lepertelyä myös takaisin. Mistä viestistäni ja mistä kohtaa viestiä sait tuollaisen kuvan? Jos itselleen lepertelyjä kaipaava mies on sinun(kin) mielestä oksettava, niin ei siinä mitään, et ole harvinaisuus. Olen saanut totutella tähän normiheteromiesten tappavan tylsään maailmaan jo vuosikausia.

        Mm. seuraavat ominaisuudet miehessä ovat ehdottomasti mustalla listalla: tarve saada hellyyttä (paino sanalla saada), tunteellisuus, puheliaisuus, empaattisuus, herkkyys ja viimeisimpänä naisissa eniten raivoa ja ahdistusta herättävä, eli suorasanaisuus myös naisia kohtaan. Jälkimmäinen pitää muuten todellakin paikkansa. Naiset saavat mielestään olla kovinkin piikikkäitä ja nenäkkäitä miehille, mutta suorasanainen mies on jotain aivan kamalaa. Herrasmieshän ei saa koskaan sanoa mitään ei-kivaa naiselle.

        Ja noi kännisekoilut ei todellakaan ole samassa sarjassa niiden paljon vakavampien asioiden kanssa, joista ystävättäresi tietää miestäsi enemmän.


      • -haukottelija-
        naisille on kirjoitti:

        se, että suurin osa miehistä heittää paksua äijäläppää (seksististä paskaa), jota naisten tulee sitten kestää, koska sehän on vain huumoria.

        Pitää paikkansa. Osa miehistä ei kuitenkaan heitä seksististä läppää naisten kuullen. Ja jotkut eivät ollenkaan. Aivan niin kuin osa naisista ei kerro ystävilleen parisuhteensa kaikkein intiimimpejä yksityiskohtia, vaikka osan kertoisikin. Ja jotkut naiset eivät loukkaa miehensä yksityisyyttä ollenkaan.


      • Kyllästynyt naisiin
        olla helpompi kirjoitti:

        puhua joistakin asioista naisen kanssa kuin miehen kanssa. On asioita, joita miehet eivät ymmärrä yhtä hyvin kuin naiset. Onko se silloin mieheltä pois, jos nainen saa ymmärrystä toiselta naiselta. Haluatko omistaa naisen kokonaan?

        Minusta on hyvä, jos mies voi jakaa vaikeita asioita jonkun miespuolisen ystävän kanssa. Ei se ole minulta mitään pois.

        Nyt tultiin siihen kohtaan, joka mielestäni määrää tämän koko kuvion, miksi naiset monesti muodostavat voimakkaamman tunnesiteen toiseen naiseen, kuin miespuoliseen kumppaniinsa: "vain toinen nainen ymmärtää toista naista parhaiten". Lause, joka on niin pyhä ja järkkymätön, ettei siihen sovi sohaista. Minä kuitenkin sohaisen. Tuonkaltaiset viisaudet perustuu ihmeelliseen käsitykseen siitä, että kaikki miehet ovat lokerossa 1 ja kaikki naiset lokerossa 2. Jotkut naiset tietysti sanoisivat, että naiset jakautuvat vielä 100 000 alalokeroon, kun miehet jakautuvat vain kahteen alalokeroon, tissi- ja persemiehiin. (Anteeksi sarkasmini, mutta kuten nimimerkkini kertoo, olen täysin kyllästynyt naisten harjoittamaan lokakampanjaan, jonka mukaan kaikki miehet ovat yksinkertaisia luolamiehiä ja samaa harmaata massaa naisten edustaessa useita eri variaatioita)

        Takaisin aiheeseen. Niin kauan, kun kyse on ihmissuhteista ja "henkimaailman" asioista, myös mies voi ymmärtää naista yhtä hyvin. Luulen, että tässä ei edes ole kysymys vastapuolen taidosta ymmärtää toista. Monessa tutkimuksessahan on saatu selville, että naisilla on nimenomaan tarve puhua asioista. Heille ei ole tärkeää, että vastapuoli osaisi ratkaista ongelmaa, vaan tärkeintä on, että saa jakaa asian jonkun kanssa.

        Tätä taustaa vasten voitaisiin siis todeta, että naisilla on ilmeisesti geeneissä se, että on luonnollisempaa uskoutua toiselle naiselle, kuin miehelle. Kyse ei siis olisi siitä, etteikö mieskin osaisi lohduttaa ja tukea naista, mutta jos vuosituhansien ajan naiset ovat aina keskenään jutelleet, niin homma jatkuu tällaisena myös nykyään.

        "Minusta on hyvä, jos mies voi jakaa vaikeita asioita jonkun miespuolisen ystävän kanssa. Ei se ole minulta mitään pois."

        Tässähän se koko jutun pointti onkin, kun miehet eivät juttele keskenään mistään vaikeista asioista. Monikin mies haluaisi varmasti lähentää suhdettaan naiseensa, mutta eivät uskalla tehdä tätä, koska naisella on ystävätär, jolle kerrotaan kaikki tärkeimmät ja vakavimmat jutut. Kun nainen tulee kotiin, ei hänellä ole miehelle enää muuta kerrottavaa, kuin seuraavan päivän ruokalista ja tiskivuorot.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        väittänyt, etten antaisi sitä lepertelyä myös takaisin. Mistä viestistäni ja mistä kohtaa viestiä sait tuollaisen kuvan? Jos itselleen lepertelyjä kaipaava mies on sinun(kin) mielestä oksettava, niin ei siinä mitään, et ole harvinaisuus. Olen saanut totutella tähän normiheteromiesten tappavan tylsään maailmaan jo vuosikausia.

        Mm. seuraavat ominaisuudet miehessä ovat ehdottomasti mustalla listalla: tarve saada hellyyttä (paino sanalla saada), tunteellisuus, puheliaisuus, empaattisuus, herkkyys ja viimeisimpänä naisissa eniten raivoa ja ahdistusta herättävä, eli suorasanaisuus myös naisia kohtaan. Jälkimmäinen pitää muuten todellakin paikkansa. Naiset saavat mielestään olla kovinkin piikikkäitä ja nenäkkäitä miehille, mutta suorasanainen mies on jotain aivan kamalaa. Herrasmieshän ei saa koskaan sanoa mitään ei-kivaa naiselle.

        Ja noi kännisekoilut ei todellakaan ole samassa sarjassa niiden paljon vakavampien asioiden kanssa, joista ystävättäresi tietää miestäsi enemmän.

        Sun tekstiä tosta suoraa yläpuolelta:

        "Mutta kuten jo toisessa viestissä sanoin, niin tosielämässähän minut tuntevat naiset eivät edes pidä minua heterona, kun en ole heti minuutin sisällä lääppimässä ja lässyttämässä imelää *askaa naisen korvaan. Sanokaa mitä sanotte, muuta siitähän te naiset tykkäätte.[...]"

        Niin no...sähän oot jo vastannut omaan kysymykseesi...Sanot olevas epätyypillinen heteromies. Niin kyllä sua sit varmaan kohdellaankin kuin epätyypillistä heteromiestä.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        Sun tekstiä tosta suoraa yläpuolelta:

        "Mutta kuten jo toisessa viestissä sanoin, niin tosielämässähän minut tuntevat naiset eivät edes pidä minua heterona, kun en ole heti minuutin sisällä lääppimässä ja lässyttämässä imelää *askaa naisen korvaan. Sanokaa mitä sanotte, muuta siitähän te naiset tykkäätte.[...]"

        Niin no...sähän oot jo vastannut omaan kysymykseesi...Sanot olevas epätyypillinen heteromies. Niin kyllä sua sit varmaan kohdellaankin kuin epätyypillistä heteromiestä.

        käyttäytyä tuolla kuvatulla tavalla, jotta nainen voisi kiinnostua hänestä? Miksi sen pitää aina mennä noin? Eivät naisetkaan pahemmin lääpi miehiä, joista ovat kiinnostuneita, niin miksi minun miehenä pitäisi niin tehdä? Vai onko tässä kyse naisellisesta itsetunnosta, eli nainen ei kestä miestä, joka haluaa olla seksuaalisesti yhtä haluttu, kuin nainenkin? Minä en tiedä vastauksia näihin, joten kaikki naiset voivat vastata...


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        Nyt tultiin siihen kohtaan, joka mielestäni määrää tämän koko kuvion, miksi naiset monesti muodostavat voimakkaamman tunnesiteen toiseen naiseen, kuin miespuoliseen kumppaniinsa: "vain toinen nainen ymmärtää toista naista parhaiten". Lause, joka on niin pyhä ja järkkymätön, ettei siihen sovi sohaista. Minä kuitenkin sohaisen. Tuonkaltaiset viisaudet perustuu ihmeelliseen käsitykseen siitä, että kaikki miehet ovat lokerossa 1 ja kaikki naiset lokerossa 2. Jotkut naiset tietysti sanoisivat, että naiset jakautuvat vielä 100 000 alalokeroon, kun miehet jakautuvat vain kahteen alalokeroon, tissi- ja persemiehiin. (Anteeksi sarkasmini, mutta kuten nimimerkkini kertoo, olen täysin kyllästynyt naisten harjoittamaan lokakampanjaan, jonka mukaan kaikki miehet ovat yksinkertaisia luolamiehiä ja samaa harmaata massaa naisten edustaessa useita eri variaatioita)

        Takaisin aiheeseen. Niin kauan, kun kyse on ihmissuhteista ja "henkimaailman" asioista, myös mies voi ymmärtää naista yhtä hyvin. Luulen, että tässä ei edes ole kysymys vastapuolen taidosta ymmärtää toista. Monessa tutkimuksessahan on saatu selville, että naisilla on nimenomaan tarve puhua asioista. Heille ei ole tärkeää, että vastapuoli osaisi ratkaista ongelmaa, vaan tärkeintä on, että saa jakaa asian jonkun kanssa.

        Tätä taustaa vasten voitaisiin siis todeta, että naisilla on ilmeisesti geeneissä se, että on luonnollisempaa uskoutua toiselle naiselle, kuin miehelle. Kyse ei siis olisi siitä, etteikö mieskin osaisi lohduttaa ja tukea naista, mutta jos vuosituhansien ajan naiset ovat aina keskenään jutelleet, niin homma jatkuu tällaisena myös nykyään.

        "Minusta on hyvä, jos mies voi jakaa vaikeita asioita jonkun miespuolisen ystävän kanssa. Ei se ole minulta mitään pois."

        Tässähän se koko jutun pointti onkin, kun miehet eivät juttele keskenään mistään vaikeista asioista. Monikin mies haluaisi varmasti lähentää suhdettaan naiseensa, mutta eivät uskalla tehdä tätä, koska naisella on ystävätär, jolle kerrotaan kaikki tärkeimmät ja vakavimmat jutut. Kun nainen tulee kotiin, ei hänellä ole miehelle enää muuta kerrottavaa, kuin seuraavan päivän ruokalista ja tiskivuorot.

        olla naisen kavereille kateellinen!!! Herranen aika sentään...nehän on olleet kuvioissa kauan sua ennemmin.

        Paras vaan hyväksyä se, että juuri se lokerointi naiseen ja mieheen on se voima, joka saa naisen haleutumaan juuri miehen luokse ja miehen juuri naisen luokse.

        Sä luot jotain ihmeellistä kuvaa siitä, kuinka mikään ei toimi, homma kusee, nainen ja mies ei mukamas toimi yhteispakettina. Toimii se. vaikka sä et ole törmännyt vastaavaan ilmiöön, niin kyllä se kuule toimii. Tosimies ei ole kateellinen naisen kavereille tai nää ylitsepääsemättömänä esteenä sitä, että nainen pui asioita kavereidensa kanssa. Tässä ei ole kyse mistään muusta, kuin asenteesta, jolla sen itselleen ottaa vastaan. Yleisesti ottaen se nähdään näet hyvänä asiana, että on kavereita (naisella ja miehellä), joiden kanssa ajatusten vaihto onnistuu. Ja on hyvä asia, että miehellä on niin läheiset välit johonkin mieheen että asioiden kertominen onnistuu...mitä aremmista asioista voi puhua, sitä parempi.

        Yleisesti ottaen nainen ja mies on toisiaan täydentävä setti. Sä oot tehnyt siitä nyt jotenki ongelman näköjään, kun mikään ei näytä toimivan. Pitäsiköhän sun tehdä parisuhteenasenneremontti vai miesasialiikeasenneremontti.


      • Kyllästynyt naisiin
        pitäisi luottaa kirjoitti:

        ja puhua ainoastaan miehelleen? Parisuhde ei voi olla ihmisen ainut läheinen suhde, jossa voi puhua itselleen tärkeistä asioista. Eihän se, että puhuu ystävilleen sulje pois sitä, että puhuu myös miehelleen.

        "miksi naisen pitäisi luottaa ja puhua ainoastaan miehelleen? Parisuhde ei voi olla ihmisen ainut läheinen suhde, jossa voi puhua itselleen tärkeistä asioista."

        Jos kerran moni mies pystyy kertomaan intiimeimmät asiat kumppanilleen, mikseivät naiset halua niin tehdä? Vaikka poikkeuksia on, niin miehet harvemmin puhuvat mistään vaikeista esim. tunne-elämän asioista toisille miehille. Jos mies niistä haluaa puhua, tod. näk. vastapuoli on oma nainen.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        käyttäytyä tuolla kuvatulla tavalla, jotta nainen voisi kiinnostua hänestä? Miksi sen pitää aina mennä noin? Eivät naisetkaan pahemmin lääpi miehiä, joista ovat kiinnostuneita, niin miksi minun miehenä pitäisi niin tehdä? Vai onko tässä kyse naisellisesta itsetunnosta, eli nainen ei kestä miestä, joka haluaa olla seksuaalisesti yhtä haluttu, kuin nainenkin? Minä en tiedä vastauksia näihin, joten kaikki naiset voivat vastata...

        ajattele vähemmän, osa ongelmistasi ratkeaa jo sillä. oletko kenties ajatellut, että ehkä sinussa voi olla jotain korjattavaa, ei maailmassa jossa elät.

        "Miksi miehen pitäisi


        käyttäytyä tuolla kuvatulla tavalla, jotta nainen voisi kiinnostua hänestä?"

        Siksi, että nainen kaipaa hellyyttä ja paijausta seksin lisäksi voidakseen hyvin.

        "Miksi sen pitää aina mennä noin?"

        Eikai sen tarvikkaan olla aina noin.


        "Eivät naisetkaan pahemmin lääpi miehiä, joista ovat kiinnostuneita, niin miksi minun miehenä pitäisi niin tehdä?"

        Naiset lääppivät miehiä enemmän kuin miehet naisia. Naisethan juuri valittavat hellyyden ja kaiken sellaisen kivan katoamista suhteessa. Voithan sinä lääppiä, vaikka sinua ei lääpittäisi..mikä estää? Jos jäät odottamaan, että joku muu tekee kaiken ensin ennenkuin sinä voit tehdä mitään, niin varmaan kuolet nälkään ja lasket allesi myös vai?

        Ei pidä tehdä niin kuin mitä muut sanelevat tehdä, vaan pitää tehdä niin kuin itse näkee parhaaksi toimia. Eli lääpi vähemmän lääppivää naista, jos haluat lääppiä naista...Nainen oppii tuntemaan sinut sellaisena kuin olet...Elämä on riskinottoa..ehkä sut torjutaan ehkä ei...elämä on. Voit ite päättää sitte et onko vaivan arvoista hommaa vai ei. Mut tee niinkuin susta tuntuu hyvälle, ei riippuen siitä mitä muut tekevät.

        "Vai onko tässä kyse naisellisesta itsetunnosta, eli nainen ei kestä miestä, joka haluaa olla seksuaalisesti yhtä haluttu, kuin nainenkin?"

        Puurot ja vellit sekaisin. Mieshän nimittäin on juuri se osapuoli, joka saa ja jonka vähän kuin pitääkin osoittaa seksuaalinen kiinnostuksensa...Mies haluaa ja hän haluaa saada. Nainen on samalla aaltopituudella ja niinpä mies on tyytyväinen kun saa hellyyttä ja haluaansa naista...Naisella taas asia kääntyy päässä siksi, että kiva olla haluttu ja hellyys tms. mitä mieheltä tulee, motivoi vielä enemmän seksiin. Miehen haluttavana oleminen on juuri sitä, että mies haluaa kokea olevansa haluttu eli vastaanotettu vietellessään naisen. Nainen toki paijailee tms. seksin aikana ja muulloinkin arkena. Miehet jopa usein hätistävät naisen pois turhia söpöilemästä.

        Taidan ehkä olla yksi ainoita valveilla olevia naisia täällä.


      • ja sanon, että
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        Nyt tultiin siihen kohtaan, joka mielestäni määrää tämän koko kuvion, miksi naiset monesti muodostavat voimakkaamman tunnesiteen toiseen naiseen, kuin miespuoliseen kumppaniinsa: "vain toinen nainen ymmärtää toista naista parhaiten". Lause, joka on niin pyhä ja järkkymätön, ettei siihen sovi sohaista. Minä kuitenkin sohaisen. Tuonkaltaiset viisaudet perustuu ihmeelliseen käsitykseen siitä, että kaikki miehet ovat lokerossa 1 ja kaikki naiset lokerossa 2. Jotkut naiset tietysti sanoisivat, että naiset jakautuvat vielä 100 000 alalokeroon, kun miehet jakautuvat vain kahteen alalokeroon, tissi- ja persemiehiin. (Anteeksi sarkasmini, mutta kuten nimimerkkini kertoo, olen täysin kyllästynyt naisten harjoittamaan lokakampanjaan, jonka mukaan kaikki miehet ovat yksinkertaisia luolamiehiä ja samaa harmaata massaa naisten edustaessa useita eri variaatioita)

        Takaisin aiheeseen. Niin kauan, kun kyse on ihmissuhteista ja "henkimaailman" asioista, myös mies voi ymmärtää naista yhtä hyvin. Luulen, että tässä ei edes ole kysymys vastapuolen taidosta ymmärtää toista. Monessa tutkimuksessahan on saatu selville, että naisilla on nimenomaan tarve puhua asioista. Heille ei ole tärkeää, että vastapuoli osaisi ratkaista ongelmaa, vaan tärkeintä on, että saa jakaa asian jonkun kanssa.

        Tätä taustaa vasten voitaisiin siis todeta, että naisilla on ilmeisesti geeneissä se, että on luonnollisempaa uskoutua toiselle naiselle, kuin miehelle. Kyse ei siis olisi siitä, etteikö mieskin osaisi lohduttaa ja tukea naista, mutta jos vuosituhansien ajan naiset ovat aina keskenään jutelleet, niin homma jatkuu tällaisena myös nykyään.

        "Minusta on hyvä, jos mies voi jakaa vaikeita asioita jonkun miespuolisen ystävän kanssa. Ei se ole minulta mitään pois."

        Tässähän se koko jutun pointti onkin, kun miehet eivät juttele keskenään mistään vaikeista asioista. Monikin mies haluaisi varmasti lähentää suhdettaan naiseensa, mutta eivät uskalla tehdä tätä, koska naisella on ystävätär, jolle kerrotaan kaikki tärkeimmät ja vakavimmat jutut. Kun nainen tulee kotiin, ei hänellä ole miehelle enää muuta kerrottavaa, kuin seuraavan päivän ruokalista ja tiskivuorot.

        kirjoitat hyvin ja asiaa.

        En allekirjoita lausetta, että vain nainen voisi ymmärtää toista naista. Olen löytänyt miehen, kumppanin, jonka kanssa voin keskustella avoimesti aiheesta kuin aiheesta. Keskustelumme ovat suhteemme peruspilari.

        Näillä palstoilla tulee usein huomattua kuinka yksioikoinen kuva monilla naisilla on miehistä. Huonot, epäonniset parisuhteet ovat monelle jättäneet katkeruuden, jonka läpi ei nähdä, ei haluta nähdä.


      • Tyttis79
        Kyllästynyt naisiin kirjoitti:

        "miksi naisen pitäisi luottaa ja puhua ainoastaan miehelleen? Parisuhde ei voi olla ihmisen ainut läheinen suhde, jossa voi puhua itselleen tärkeistä asioista."

        Jos kerran moni mies pystyy kertomaan intiimeimmät asiat kumppanilleen, mikseivät naiset halua niin tehdä? Vaikka poikkeuksia on, niin miehet harvemmin puhuvat mistään vaikeista esim. tunne-elämän asioista toisille miehille. Jos mies niistä haluaa puhua, tod. näk. vastapuoli on oma nainen.

        pieni ero. Ero sukupuolien välillä tekee nais-ja-mies-suhteistä mielekkään. Jos olisimme samanlaisia niin miehet voisivat olla hyvin keskenään ja naiset keskenään...tai ihan miten vaan, kun kaikki olisi sitä samaa.


      • ymmärtänyt
        Tyttis79 kirjoitti:

        olla naisen kavereille kateellinen!!! Herranen aika sentään...nehän on olleet kuvioissa kauan sua ennemmin.

        Paras vaan hyväksyä se, että juuri se lokerointi naiseen ja mieheen on se voima, joka saa naisen haleutumaan juuri miehen luokse ja miehen juuri naisen luokse.

        Sä luot jotain ihmeellistä kuvaa siitä, kuinka mikään ei toimi, homma kusee, nainen ja mies ei mukamas toimi yhteispakettina. Toimii se. vaikka sä et ole törmännyt vastaavaan ilmiöön, niin kyllä se kuule toimii. Tosimies ei ole kateellinen naisen kavereille tai nää ylitsepääsemättömänä esteenä sitä, että nainen pui asioita kavereidensa kanssa. Tässä ei ole kyse mistään muusta, kuin asenteesta, jolla sen itselleen ottaa vastaan. Yleisesti ottaen se nähdään näet hyvänä asiana, että on kavereita (naisella ja miehellä), joiden kanssa ajatusten vaihto onnistuu. Ja on hyvä asia, että miehellä on niin läheiset välit johonkin mieheen että asioiden kertominen onnistuu...mitä aremmista asioista voi puhua, sitä parempi.

        Yleisesti ottaen nainen ja mies on toisiaan täydentävä setti. Sä oot tehnyt siitä nyt jotenki ongelman näköjään, kun mikään ei näytä toimivan. Pitäsiköhän sun tehdä parisuhteenasenneremontti vai miesasialiikeasenneremontti.

        hänen kirjoituksestaan hölkäsen pöläystä. Lue uudelleen.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        olla naisen kavereille kateellinen!!! Herranen aika sentään...nehän on olleet kuvioissa kauan sua ennemmin.

        Paras vaan hyväksyä se, että juuri se lokerointi naiseen ja mieheen on se voima, joka saa naisen haleutumaan juuri miehen luokse ja miehen juuri naisen luokse.

        Sä luot jotain ihmeellistä kuvaa siitä, kuinka mikään ei toimi, homma kusee, nainen ja mies ei mukamas toimi yhteispakettina. Toimii se. vaikka sä et ole törmännyt vastaavaan ilmiöön, niin kyllä se kuule toimii. Tosimies ei ole kateellinen naisen kavereille tai nää ylitsepääsemättömänä esteenä sitä, että nainen pui asioita kavereidensa kanssa. Tässä ei ole kyse mistään muusta, kuin asenteesta, jolla sen itselleen ottaa vastaan. Yleisesti ottaen se nähdään näet hyvänä asiana, että on kavereita (naisella ja miehellä), joiden kanssa ajatusten vaihto onnistuu. Ja on hyvä asia, että miehellä on niin läheiset välit johonkin mieheen että asioiden kertominen onnistuu...mitä aremmista asioista voi puhua, sitä parempi.

        Yleisesti ottaen nainen ja mies on toisiaan täydentävä setti. Sä oot tehnyt siitä nyt jotenki ongelman näköjään, kun mikään ei näytä toimivan. Pitäsiköhän sun tehdä parisuhteenasenneremontti vai miesasialiikeasenneremontti.

        Vaikka tekstini välillä olikin piikikkäitä, laitettakoon se sen syyksi, että olen vuositolkulla yrittänyt löytää naisista sielunkumppania ja alan "pikkuhiljaa" turhautua ja turtua jatkuvaan etsimiseen. Kerta toisensa jälkeen törmään tähän samaan, ylitsepääsemättömään muuriin, jonka sinäkin haluat olevan olemassa:

        "Yleisesti ottaen nainen ja mies on toisiaan täydentävä setti. Sä oot tehnyt siitä nyt jotenki ongelman näköjään, kun mikään ei näytä toimivan."

        Minä taas en usko tuohon omalla kohdallani. En halua, että minä ja nainen olemme vastakohtainen pari, jotka täydentää toisiaan. Sellaisissa suhteissa käsittääkseni on tiukkaan määritellyt sukupuoliroolit. Näissä suhteissa asiasta voidaan joustaa korkeintaan arkisissa ja "turvallisissa" asioissa, kuten siivoaminen, ruoanlaitto, tiskaaminen ja lastenhoito. Sängyssä ja kaikkeen siihen liittyvässä nämä sukupuoliroolit kuitenkin astuu voimaan, eli siellä on selvästi osapuolet mies ja nainen.

        Ja edellisen kappaleen viimeisen lauseen johdosta en kaipaa mitään ylimääräisiä kommentteja. Tässä asiassa olen entisen kansanedustajan Tony Halmeen kanssa samaa mieltä.

        "Ja on hyvä asia, että miehellä on niin läheiset välit johonkin mieheen että asioiden kertominen onnistuu...mitä aremmista asioista voi puhua, sitä parempi."

        Edelleenkään en usko, että on kovin yleistä miesten keskinäinen ajatustenvaihto vaikeista asioista. Jossain elokuvassa, jossa Don Johnson näytteli oli kaksi aikuista lapsuuskaveria, jotka puhuivat vaikeistakin asioista, mutta silti tuollainen taitaa olla aika harvinaista. Jääkiekkotuloksista ja auton huollosta voidaan puhua kyllä tuntikausia, mutta kaikki vakavampi jää pois. Itse en pidä urheilusta tai autoista, mutta en minäkään mieskavereiden kanssa puhu mistään intiimiasioista. Syvällisistä asioista, esim. maailmantilanteesta tai historiasta voidaan puhua, muttei koskaan tunne-elämän asioista. Viimeksimainituista haluaisin puhua vain kumppanin kanssa.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        ajattele vähemmän, osa ongelmistasi ratkeaa jo sillä. oletko kenties ajatellut, että ehkä sinussa voi olla jotain korjattavaa, ei maailmassa jossa elät.

        "Miksi miehen pitäisi


        käyttäytyä tuolla kuvatulla tavalla, jotta nainen voisi kiinnostua hänestä?"

        Siksi, että nainen kaipaa hellyyttä ja paijausta seksin lisäksi voidakseen hyvin.

        "Miksi sen pitää aina mennä noin?"

        Eikai sen tarvikkaan olla aina noin.


        "Eivät naisetkaan pahemmin lääpi miehiä, joista ovat kiinnostuneita, niin miksi minun miehenä pitäisi niin tehdä?"

        Naiset lääppivät miehiä enemmän kuin miehet naisia. Naisethan juuri valittavat hellyyden ja kaiken sellaisen kivan katoamista suhteessa. Voithan sinä lääppiä, vaikka sinua ei lääpittäisi..mikä estää? Jos jäät odottamaan, että joku muu tekee kaiken ensin ennenkuin sinä voit tehdä mitään, niin varmaan kuolet nälkään ja lasket allesi myös vai?

        Ei pidä tehdä niin kuin mitä muut sanelevat tehdä, vaan pitää tehdä niin kuin itse näkee parhaaksi toimia. Eli lääpi vähemmän lääppivää naista, jos haluat lääppiä naista...Nainen oppii tuntemaan sinut sellaisena kuin olet...Elämä on riskinottoa..ehkä sut torjutaan ehkä ei...elämä on. Voit ite päättää sitte et onko vaivan arvoista hommaa vai ei. Mut tee niinkuin susta tuntuu hyvälle, ei riippuen siitä mitä muut tekevät.

        "Vai onko tässä kyse naisellisesta itsetunnosta, eli nainen ei kestä miestä, joka haluaa olla seksuaalisesti yhtä haluttu, kuin nainenkin?"

        Puurot ja vellit sekaisin. Mieshän nimittäin on juuri se osapuoli, joka saa ja jonka vähän kuin pitääkin osoittaa seksuaalinen kiinnostuksensa...Mies haluaa ja hän haluaa saada. Nainen on samalla aaltopituudella ja niinpä mies on tyytyväinen kun saa hellyyttä ja haluaansa naista...Naisella taas asia kääntyy päässä siksi, että kiva olla haluttu ja hellyys tms. mitä mieheltä tulee, motivoi vielä enemmän seksiin. Miehen haluttavana oleminen on juuri sitä, että mies haluaa kokea olevansa haluttu eli vastaanotettu vietellessään naisen. Nainen toki paijailee tms. seksin aikana ja muulloinkin arkena. Miehet jopa usein hätistävät naisen pois turhia söpöilemästä.

        Taidan ehkä olla yksi ainoita valveilla olevia naisia täällä.

        "Siksi, että nainen kaipaa hellyyttä ja paijausta seksin lisäksi voidakseen hyvin."

        Eikö mies kaipaa noita myös? Miksi miehen pitäisi kiinnostua passiivisesta naisesta, joka hädin tuskin uskaltaa jutella mitään? Joku sanoikin toisessa keskustelussa hyvin, että naiset tuntee olevansa liian tyrkkyjä pelkästään sillä, että kysyvät mieheltä kelloa tai käyvät töissä samassa paikassa...

        "Naiset lääppivät miehiä enemmän kuin miehet naisia. Naisethan juuri valittavat hellyyden ja kaiken sellaisen kivan katoamista suhteessa."

        Uskaltaisin olla eri mieltä. Ne suhteet, joissa nainen koskettaa enemmän, päättyvät ennemmin tai myöhemmin eroon. Se on melkeinpä luonnonlaki, että miehen kuuluu koskettaa naista enemmän, kuin toisinpäin. Ne naiset, jotka valittavat hellyyden puutetta, ovat pian eronneita naisia, jollei tilanteeseen tule muutosta. Helppoa minullakin olisi, jos olisin ns. normiheteromies. Vaan kun en ole.

        "Miehen haluttavana oleminen on juuri sitä, että mies haluaa kokea olevansa haluttu eli vastaanotettu vietellessään naisen. Nainen toki paijailee tms. seksin aikana ja muulloinkin arkena. Miehet jopa usein hätistävät naisen pois turhia söpöilemästä."

        Juuri tätä asiaa en allekirjoita omalla kohdallani. Osittain haluan myös tuota, mutta osittain myös sitä, että nainen viettelee välillä myös minut. Ja viettelemisellä en tarkoita sitä, että nainen tarjoilee kaljaa puolialastomana (joka olisi normiheteromiesten neuvo tähän kohtaan), vaan että nainen lämmittelee minut haluamaan seksiä. Minulle ei seksin aloittamiseksi aina riitä se, että nainen esittelee rintojaan tai takapuoltaan. En nauti perinteisestä miehen roolista, jossa mies on aina aktiivinen ja nainen aina passiivinen, joka "antautuu" miehelle. Minua ei pitkällä tähtäimellä tyydytä yksipuolinen asetelma, että minä annan seksuaalista huomiota, mutta nainen ei anna sitä minulle.


      • Kyllästynyt naisiin
        naisille on kirjoitti:

        se, että suurin osa miehistä heittää paksua äijäläppää (seksististä paskaa), jota naisten tulee sitten kestää, koska sehän on vain huumoria.

        Sekstististen juttujen kertominen ja toisen ihmisen intimiteettisuojan rikkominen ovat niin kaukana toisistaan, kuin mahdollista.


      • kerros-jogurtti
        Tyttis79 kirjoitti:

        solidaarisuus onkin vähän toista luokkaa kuin miesten välinen solidaarisuus. Miesten kaveruus on löyhempää, kaveripiirimäisempää, ja jotain kilpailusysteemiä voi olla kaveripiirissä jne. Naisten kaveruus keskemään on erilaista. Tyyliin, että toiselle kerrotaan hätätilanteessa (neuvon toivossa) jotain..mutta on äärimmäisen loukkaavaa, jos tieto vuotaa vielä eteenpäin, tai että jos kaveri käyttää tietoaan väärin. Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa koskemaan vain itseään mutta ei muuta perhettä. Nää jutut ei tietenkään ole mitään miesten seksiominaisuuksia...niistä selviää puhumalla vain kaverin kanssa (niinkuin se kaveri kertoo sit minulle omasta miehestään)...jos siis ees jutellaan mistään tuollaisesta. Henk.koht. voin kertoa, että en tiedä mitään kenenkään kaverini sänkyelämästä miehensä kanssa. Korkeintaan minulle on kerrottu jonkun suutelutyylistä mutta sen jälkeen laskeutuukin sitten intimiteettiesirippu. Ja hyvä niin.

        Se on sitä
        Kirjoittanut: Tyttis79 9.3.2007 klo 00.01
        "Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan."

        Minä tyhmä putkiaivoinen tissi/persemies näen pienen ristiriidan kirjoituksissa.

        Naisten välinen
        Kirjoittanut: Tyttis79 9.3.2007 klo 00.48
        Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa


      • Kyllästynyt naisiin
        ja sanon, että kirjoitti:

        kirjoitat hyvin ja asiaa.

        En allekirjoita lausetta, että vain nainen voisi ymmärtää toista naista. Olen löytänyt miehen, kumppanin, jonka kanssa voin keskustella avoimesti aiheesta kuin aiheesta. Keskustelumme ovat suhteemme peruspilari.

        Näillä palstoilla tulee usein huomattua kuinka yksioikoinen kuva monilla naisilla on miehistä. Huonot, epäonniset parisuhteet ovat monelle jättäneet katkeruuden, jonka läpi ei nähdä, ei haluta nähdä.

        naisen persoonan, ennenkuin voisin hänen kanssaan seurustella. Kaikki sellaiset naiset, joilla on läheisiä naisystäviä kierrän kaukaa. Olen itsekin jo kuullut ihan tarpeeksi niitä "luottamuksillisia" kahden ihmisen asioita kolmannelta, yleensä naispuoliselta ihmiseltä.

        En todellakaan usko, että naiset pitää näitä asioita itsellään. Katsokaas kun se kuvio menee niin, että naisen nro 1 on ihan pakko kertoa jostain asiasta naiselle nro 2. Nyt nainen nro 1 on helpottunut, kun sai pälättää miehen intiimiasioita ulkopuoliselle. Mutta sitten naista nro 2 alkaa ahdistaa, kun hän tietää makoisan juorun toisesta pariskunnasta. Paine pään sisällä kasvaa sietämättömäksi ja lopulta tämäkin nainen hölöttää asian "luottamuksellisena" jonkulle kolmannelle naiselle ja ketju jatkuu loputtomiin. Jokainen nainen sanoo aina seuraavalle, että "tää on sit luottamuksellinen juttu, älä kerro kenellekään". Edellinen lause kuulostaa aika naurettavalta tyhjänpuhumiselta siinä vaiheessa, kun juoruketjussa on menossa jo viides ulkopuolinen, jolle miehen intiimiasiat eivät mitenkään kuuluisi.

        Kyllä noitakin pareja varmasti on, jotka ovat toisilleen myös parhaat ystävät, eli naisella ei ole ystävätärtä, jolle kertoo asiansa vaan hän puhuu ne miehelleen.


      • Tyttis79
        kerros-jogurtti kirjoitti:

        Se on sitä
        Kirjoittanut: Tyttis79 9.3.2007 klo 00.01
        "Ja sitä paitsi, ei naiset kerro mitään luottamuksellisia asioita eteenpäin muille, vaan osataan pitää hyvän maun raja. Ja juuri monesti puhutaan vain omista tunteista, jotka liittyvät johonkin asiaan."

        Minä tyhmä putkiaivoinen tissi/persemies näen pienen ristiriidan kirjoituksissa.

        Naisten välinen
        Kirjoittanut: Tyttis79 9.3.2007 klo 00.48
        Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa

        perusolettama on kaiken keskutelun pohjalla se, ettei niiä kaikista intiimeimpiä juttuja ees kerrota. Eli niistä muunlaisista jutuista keskustellaan..ja toivotaan ja edellytetään sitä luottamuksellista asioidenkäsittelyä.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        solidaarisuus onkin vähän toista luokkaa kuin miesten välinen solidaarisuus. Miesten kaveruus on löyhempää, kaveripiirimäisempää, ja jotain kilpailusysteemiä voi olla kaveripiirissä jne. Naisten kaveruus keskemään on erilaista. Tyyliin, että toiselle kerrotaan hätätilanteessa (neuvon toivossa) jotain..mutta on äärimmäisen loukkaavaa, jos tieto vuotaa vielä eteenpäin, tai että jos kaveri käyttää tietoaan väärin. Naisten kesken tulee esim. riitoja siitä esim. että kaveruksista toinen haluaa pitää jonkin asian vain kaverusten välisenä tietona, mutta toinen kaveruksista esim. näkee velvollisuudekseen kertoa asiasta esim. avopuolisolleen/aviopuolisolleen myös...eli että ei tavallaan voi rajata jotain asiaa koskemaan vain itseään mutta ei muuta perhettä. Nää jutut ei tietenkään ole mitään miesten seksiominaisuuksia...niistä selviää puhumalla vain kaverin kanssa (niinkuin se kaveri kertoo sit minulle omasta miehestään)...jos siis ees jutellaan mistään tuollaisesta. Henk.koht. voin kertoa, että en tiedä mitään kenenkään kaverini sänkyelämästä miehensä kanssa. Korkeintaan minulle on kerrottu jonkun suutelutyylistä mutta sen jälkeen laskeutuukin sitten intimiteettiesirippu. Ja hyvä niin.

        "Naisten välinen solidaarisuus onkin vähän toista luokkaa kuin miesten välinen solidaarisuus. Miesten kaveruus on löyhempää, kaveripiirimäisempää, ja jotain kilpailusysteemiä voi olla kaveripiirissä jne. Naisten kaveruus keskemään on erilaista."

        Tuo ei todista mitään sellaista, joka liittyisi luottamuksellisena pidettyihin asioihin. Miesten kaverisuhteet ovat löyhempiä ja tästä syystä miehet eivät koskaan puhu sanallakaan intiimiasioistaan yhdellekään miehelle. Tällöin kenenkään intiimiasiat eivät voi levitä, koska niitä ei edes kerrota. Naisille taas juorujen kertominen eteenpäin on syvällä selkärangassa, se on heille melkein elinehto, kuin syöminen ja nukkuminen. Naiset eivät yksinkertaisesti kykene pitämään asioita itsellään, vaan kaikki laitetaan aina eteenpäin.

        Ja huomaatko, että tässä asiassa ei riitä se, että naiset pitävät asiat vain osapuilleen luottamuksellisina. Jos yksikin luottamuksellinen asia leviää eteenpäin, se on jo tarpeeksi. Pelkästään jo se, että nainen puhuu asioita edes kolmannelle osapuolelle, on miehen intimiteettisuojan rikkomista.

        Sitä paitsi, mikä sellainen asia tai ongelma voi parisuhteesta löytyä, ettei sitä kyetä miehen kanssa kahden kesken ratkaisemaan, vaan asia täytyy viedä eteenpäin kolmannelle osapuolelle ja vain sen takia, että "vain nainen voi ymmärtää toista naista"? Käsittääkseni se toinen nainen ei voi ymmärtää sitä ensimmäistä naista. Arvaapa miksi? Sen takia, että se toinen nainen ei millään tavalla liity sen ensimmäisen naisen parisuhteeseen ja siten ei voi tietää yhtään mitään kahden ulkopuolisen ihmisen suhteesta!

        Kun joku mies tai nainen kysyy johonkin suhteensa ongelmaan apua näillä palstoilla, niin usein naiset vastaavat, että "kaikki me olemme yksilöitä ja suhteita on monenlaisia, joten eikö olisi parempi, että puhut tästä ongelmasta kumppanisi kanssa, koska emmehän me täällä voi arvailla jonkun tuntemattoman ihmisen parisuhteen tilaa". Miksi elävässä elämässä naiset käyttäytyvät eri tavalla puhumalla asioita eteenpäin?

        Tästä voidaan siis päätellä, että naisten mielestä on typerää kysellä nimettömänä netissä neuvoja ja paljon viisaampaa on puhua intiimiasioita julkisesti jonkun kolmannen osapuolen kanssa! Netissä nimettömänä kysyminen on mielestäni täysin hyväksyttävää, koska tällöin intimiteettisuoja säilyy.

        Mielestäni pariskunnan kaksi osapuolta ovat oman suhteensa parhaita asiantuntijoita, eivätkä ne kolmannet osapuolet, joille juorutaan kaikki ja kuvitellaan, että pelkällä asioiden hölöttämisellä eteenpäin asiat ratkeavat. Tämä on täysin samaa sarjaa sen kanssa, että naiset kehuvat ja kritisoivat miehiään toisille naisille! Anteeksi nyt vaan, mutta tämä on naisten logiikkaa parhaimmillaan: kehutaan tai kritisoidaan miestä toiselle naiselle ja sitten ihmetellään, miksei oma mies tajua muuttaa käytöstään tai miksi hän on niin kiittämätön! Nainenhan hoitaa suhdetta parhaansa mukaan, tosin hän tekee sen toisen naisen kanssa, mutta onko se nyt niin tarkkaan... Nainenhan vain asuu sen miehen kanssa saman katon alla, että näin miehen logiikalla ajateltuna olisi ilmiselvää, että ne kehumiset ja kritiikit sanotaan sille ihmiselle, jota ne koskevat.


      • Kyllästynyt naisiin
        Tyttis79 kirjoitti:

        perusolettama on kaiken keskutelun pohjalla se, ettei niiä kaikista intiimeimpiä juttuja ees kerrota. Eli niistä muunlaisista jutuista keskustellaan..ja toivotaan ja edellytetään sitä luottamuksellista asioidenkäsittelyä.

        "perusolettama on kaiken keskutelun pohjalla se, ettei niiä kaikista intiimeimpiä juttuja ees kerrota. Eli niistä muunlaisista jutuista keskustellaan..ja toivotaan ja edellytetään sitä luottamuksellista asioidenkäsittelyä."

        Aivan: "toivotaan" ja "edellytetään". Kokemusteni mukaan se monesti jää siihen pelkkään toivomiseen. Yhtälailla minäkin voin toivoa lottovoittoa, mut todennäköisintä on, etten koskaan sitä voita.


    • klnkl

      Toivottavasti tulevalla miehelläni on niin hyvä itsetunto, et kestää tommotteetkin puheet=)
      Vai voiko sellaista olla???
      no ei se mitn jos ei joku mies kestä..voihan sitä siltikin olla hyvä itsetunto..en mä tiiä.. mutta lapsellista arvostella niitä jotka käyttää tuommoisiakin ilmaisuja.

    • ....

      Hmm...se on mielestäni ihan ok, jos nainen kuvailee jotai miehen tekoa söpöksi tai suloiseksi. Mutta jos miehen olemusta kuvaillaan noilla adjektiiveilla, niin itseäni ainakin hieman vituttaisi. Tuolla ylempänä joku kirjoitti että naiset sanovat söpöksi sellaista miestä, joka on tosi hyvännäköinen. Täällä hämeessä ainakin omat kokemukseni ovat hieman päinvastaiset. Eli söpö on söpö ja hyvännäköinen on hyvännäköinen. Nämä kaksi termiä erotetaan ainakin täällä päin selvästi toisistaan. Söpöksi voi kutsua vaikka kaverin 5-vuotiasta pikkuveljeä, mutta ei aikuista äijänkörilästä.

      Onneksi oma nainen ei lässytä minulle, en halua tuntea olevani joku hemmetin koiranpentu. On paljon mukavampaa kun nainen tulee molemmin käsin puristamaan persettä ja sanoo, että vitsi sä olet komea =) Tosin naisellani on paha tapa kutsua minua "pupuksi". Joo, 188 senttinen ja 120 kiloinen pupu...

    • Hossi

      Kyllä tulla pöydän vaihdon aika jos tuollaista lässytystä pitäs kuunnella. Mieleen tulee kyllä vääjäämättä et ketähän hissukkaa sillä oikein kehuskellaan.

      Tietysti jos nuo kehut kohdistus meikäläiseen ni kuuntelisin kyllä mielelläni korvat tötteröllä :)

    • vili

      se haittaa mitä naiset toisilleen jutusteleee..oli nega-tai positiivistä, niin eipä minulla ole paljon asiaa huudella toisiin pöytiin.

    • -k32v-

      ei jaksais kovin pitkään kuunnella.

      ja sit jos meikää ylistettäis nii alkais nolostuttaa ja tää joko huomauttais et niinku ei sellasta pysty kuunteleen elävä erkkikää tai sitte vaan kiittäis ja kumartais ja lähtis kiitään.

      et niinku keskenää naiset saa puuhastella ja jutella mistä tykkäävät niin kauan, ku tän ei tarvii tietää mitä ne olis tehny tai mistä jutellu.

      tää olettais, et olis sellasii juttui, joita tää ei kuulis muilta. kun on sellasii juttui, joita tää ei ikinä kertois kenellekään. ei omii juttui välttämättä, ehkä sellasiiki, mut mitä tälle on joskus jotku kertonu.

    • ertgerth

      Jatkakaa vaa lässyttämistä, elkeekä missään tapauksessa alakako ainakaa narista

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      31
      3874
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      41
      2599
    3. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      42
      2558
    4. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      8
      2345
    5. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      29
      2148
    6. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      38
      1779
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      46
      1623
    8. Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan

      Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.
      Maailman menoa
      301
      1505
    9. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      46
      1468
    10. Oletko ollut vihainen, suuttunut tai pettynyt

      johonkin kaivattusi toimintaan?
      Ikävä
      141
      1467
    Aihe