Siis mikä teidän miesten mielestä on hoikka, normaali ja urheilullinen naisen vartalo. Mikä on lihava?
Voi vee...
Kun minä pistin profiilin tuonne suomi24 treffeille (olen siis nainen). Minulla on pituuteni siellä näkyvillä (168 cm). Kohtaan ruumiinrakenne ei pistänyt mitään, enkä myöskään paino-kohtaan (painan 70 kg). Sitten minulla on siellä selkeä kokovartalokuva.
Ja saan toistuvasti yhteydenottoja miehiltä, joiden ihannekumppanin kriteereissä on esim. painoraja 45-65 (johon minä en mahdu) ja ruumiinrakenteen kohdalla hoikka/urheilullinen.
Eli kysyisin nyt että mikä teitä miehiä vaivaa?? Onko miesten maailmankuva noin vääristynyt, että nainen on hoikka vain jos se painaa alle jonkun tietyn rajan? Ilmeisesti näytän kuvassa hoikalta/urheilulliselta, koska saan näiltä miehiltä yhteydenottoja. Vai mistä tämä sitten johtuu? Sen verran "nokkava" tosin usein saatan olla, että näpsäytän miehille ja kerroin heille etten sovi heidän ihannekumppanin kriteereihin ja toivotan hyvät jatkot.
ELi mikä tämän sepustuksen idea oli? Se, että minkä helvetin takia miesten pitää asettaa jotkut ihme painorajat naisille, mutta sitten heidän oma silmä pettää kuitenkin niin pahasti, että he menevät tekemään moisen "etikettivirheen" ja arvoivat toisen hoikemmaksi kuin mitä toinen onkaan. Koittakaahan tosimiehet jo pikkuhiljaa tajuta, että ei se pituus ja paino kerro ihan kaikkea naisen olemuksesta.
Voi vee...
Kun minä pistin profiilin tuonne suomi24 treffeille (olen siis nainen). Minulla on pituuteni siellä näkyvillä (168 cm). Kohtaan ruumiinrakenne ei pistänyt mitään, enkä myöskään paino-kohtaan (painan 70 kg). Sitten minulla on siellä selkeä kokovartalokuva.
Ja saan toistuvasti yhteydenottoja miehiltä, joiden ihannekumppanin kriteereissä on esim. painoraja 45-65 (johon minä en mahdu) ja ruumiinrakenteen kohdalla hoikka/urheilullinen.
Eli kysyisin nyt että mikä teitä miehiä vaivaa?? Onko miesten maailmankuva noin vääristynyt, että nainen on hoikka vain jos se painaa alle jonkun tietyn rajan? Ilmeisesti näytän kuvassa hoikalta/urheilulliselta, koska saan näiltä miehiltä yhteydenottoja. Vai mistä tämä sitten johtuu? Sen verran "nokkava" tosin usein saatan olla, että näpsäytän miehille ja kerroin heille etten sovi heidän ihannekumppanin kriteereihin ja toivotan hyvät jatkot.
ELi mikä tämän sepustuksen idea oli? Se, että minkä helvetin takia miesten pitää asettaa jotkut ihme painorajat naisille, mutta sitten heidän oma silmä pettää kuitenkin niin pahasti, että he menevät tekemään moisen "etikettivirheen" ja arvoivat toisen hoikemmaksi kuin mitä toinen onkaan. Koittakaahan tosimiehet jo pikkuhiljaa tajuta, että ei se pituus ja paino kerro ihan kaikkea naisen olemuksesta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
laittanu ne mitat vaan sen takia, että jos sieltä vaikka sattuis sellanen nainen löytymään. Saahan sitä olla ihannekuva toisesta, vai mitä? Itelläskin on varmasti jonkinlainen mielipide siitä millanen miehen pitää olla. Jos ne kummiskin on laittanu sulle viestiä niin ehkäpä ne on myös katsonut, että oot hyvän näköinen ja profiilissakin on paljon sellasta mikä kiinnostaisi. Älä nyt kaikkia dissaa heti kättelyssä tai jäät kokonaan ilman.
Kuvahan vanhan totuuden mukaan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Miehillä tuskin on kovin selvää käsitystä naisen painon ja pituuden suhteesta. Ainoa, mistä näitä mittoja on jäänyt mieleen, on missikisat, mistä ei paranisi tosielämään oppia ottaa.
Tyhmä kysymys, kun en deittejä harrasta: Onko kaikissa ilmoituksissa kuva? Jos ei, niin sitten painolla saattaisi joissain tapauksissa ollakin jotain merkitystä.
Summa summarum; sinulla ei liene suurta ilakoinnin aihetta miesten tyhmyyden kustannuksella. Nokkavaa kevään jatkoa!
Yhtälailla, miksi naisten pitää asettaa miehille painorajat ?
Voidaanko sit syyttä toista pinnalliseksi jos ei pidä yli 65 kiloisista naisista ? Ei välttämättä jokaisella on ne omat mietymyksensä kuitenkin. Siinä tapauksessa jos tutustuminen jää kiinni tuosta viidestä kilosta noin niin ku livenä ni silloin ei välttämättä terveen papereita kannata myöntää.
Netissä on vaan niin äärimmäisen helppo rankata ulos henkilöitä jotka eivät "ihanne" kastiin kuulu. Tästä syystä ei edes oteta yhteyttä saati sit tavata vaikka kuinka muuten sattus natsaamaan kohdalleen.
Suomeksi sanottuna nettideittailu on perseestä varsinkin jos kuulut sellaiseen ryhmään mikä ei asetu "ihanne"mittoihin, sitä jää automaattisesti ulkopuolelle. Kokemusta on !
Mä en ainakaan tiedä yhdenkään tuntemani naisen painoa, joten täytyy vaan arvata jotkut sopivat lukemat sinne ihannekumppani kohtaan. Jotenkin oletan että naiset olisi miehiä kevyempiä, joten siksi pienemmät lukemat kuin saman kokoiselle miehelle? Jos kuvasi on miellyttänyt niin mitä väliä niistä lukemista sitten. Ihanne ei muuten ainakaan mun mielestä tarkota sitä että jos yksi kohta on vähän jotain muuta kuin sinne on merkitty niin sitten ei kelpaa ollenkaan.
- Hoikka vartalo, painoindeksi alle 20
- Normaali vartalo, painoindeksi alle 24
- Läski vartalo, painoindeksi yli 24
- Urheilullinen - näkyvät ja tuntuvat lihakset.
Niin siis bmi:n mukaan olen normaalipainon yli, sinun mittakaavan mukaan läski.
Mutta minkä helvetin takia sitten miehet (jotka etsii hoikkia) vastaavat ilmoitukseeni, vaikka periaatteessa olisin tämän diagnoosin mukaan läski???
Minä en kirjoittanut, että haluan vain hoikkia naisia, en kirjoittanut, että inhoan läskejä. Älä oleta rivien välissä olevan mitään extraa.
Nainen, jossa on pehmeyttä luiden päällä, on paljon mukavampi pidellä kuin laiheliini, ja varsinkin navan ja polvien välisen alueen läskit jos eivät ole keskittyneet vatsakumpuun, ovat vallan suloisia kosketella.
Niin no, minä seukkasin neljä vuotta ylipainoisen miehen kanssa. Ylipainoisen siis näiden painoindeksien mukaan, mutta mies on kehonrakentaja, joten pelkästään indeksillä voi mennä mielikuvissa hyvinkin paljon metsään.
Minusta kuvaavampaa olisi pituus ja vaatekoko -yhdistelmä. Ainakin minulle miehistä kertoo farkkujen tuumakoko paljon enemmän kuin paino.
Uskoisin asian olevan samoin myös toisinpäin, vai..?
Noiden sinun kriteeriesi mukaan minä olen sekä urheilullinen että normaali, mutta jos kysytään niiltä, jotka minut ovat nähneet, niin 90 % sanoo, että "hoikka". Hm.
lievästi ylipainava,mut monen miehen mielestä upean/uhkean seksikäs! *joten se siitä* ))
mitä ne itse painavat. Jos reilusti yli satakiloinen on normaalipainoinen 185cm pituudella, niin täytyy olla kyllä aika sokea itsensä suhteen!Pari kolme ylimääräistä kiloa ei minua haittaa, itsessäni eikä toisessa, mutta jos alkaa mennä yli 10 kilon, niin sitten kyllä.
Olit sä sitten läski tai et, niin aina tulet saamaan miehiltä yhteydenottoja. Ehkäpä parhaimmat palat naisista on viety päältä, joten ottavat sitten suhun yhteyttä helpon saaliin toivossa. Muista että se on vaan "ihannepaino" mutta ei kai mikään pakollinen paino?
Juu, parhaat on viety päältä, tiedän. Niin minutkin vietiin aikoinaan, mutta palasin takaisin markkinoille monen vuoden tauon jälkeen, kun en enää jaksanut katsella vätystä ex-ukkoani. Kyllähän siellä markkinoilla aina tavara vaihtuu ja myös hyviä vapautuu ;)
oothan sä jonkin verran ylipainoinen mikäli ei ole urheilu taustaa. ylipaino ei sitä katso että olisi huonossa fyysisessä kondiksessa. luonnostaa laihat on yleensä aika huonossa kunnossa, koska he eivät liho ja sen takia liikuntaa ei tarvitse harrastaa. nämä kriteerit pitäisi määrittää urheilutulosten perusteeella, siitä näkee samantien minkä tason ihminen sitä on vastaan tulossa.
Niin siis. Päivässä liikutaan pari tuntia kävelyä, mut enpä kyllä itseäni sporttiseksi nimittäisi vielä sillä liikuntamäärällä.
Mut mikä hitto saa miehen, jolla kriteereinä on "hoikka" vastaamaan naiselle, jonka mitat ovat tuota? Ööh... emmä keksi kyllä mitään muuta järkevää selitystä kuin sen, että miehen käsitys mitoista ja hoikkuudesta on täysin vinksahtanut ja kuvassa näytän normaalipainoiselle (mitä kyllä koenkin olevani), koska ei kai helvetti hoikkia ihannoivat minulle vastaisi, jos olisin ylipainoisen näköinen. Et silleen...
normaali paino on pituus miinus 100 lisättynä tai vähennettynä max. 10:llä.
170cm pituudella normaali paino olisi 60-80kg.