Tämmöinen ajatus pyörinyt tänään päässä, että saako (kannattaako) miesten vaatia samalla mitalla ilmoituksissa kuin naisten? Vai muuttuisiko profiili heti sovinistiseksi ja asiattomaksi.
Useat naiset lähestulkoon hyökkäävät vaatimuslistoissaan lukijan potentiaalista miehisyyttä vastaan.
"Olethan raamikas mies isolla M:llä"
"Et mikään tohvelisankari"
"Olethan urheilullinen ja lihaksikas"
"Kaunis muutenkin kun äitisi mielestä"
"Seksiä etsivät pelimiehet, painukaa..."
jne jne..
Eli hyvin paljon seikkaperäistä listausta että ei ole mikää lusmu ruumiinrakenteen, elämäntapojen, pukeutumisen, käyttäytymisen ym. mukaan.
Ajattelin siis että voisiko mies hyvällä omallatunolla listata samalla tavalla ominaisuuksia kyseenalaistaen naisen naisellisuuden profiilissaan. Eli:
"Olethan naisen näköinen etkä mikään lahna"
"Osaathan sängyssä muutakin kun räpyttää silmiä"
"Mahdut ovesta läpi ilman vaseliinia"
"Urheilethan ja omaat vähintään C-kupit"
"Huolehdit ehkäisystä silloin kun jaoit itseäsi muille (ei lapsia)"
"Elätät itsesi, rahan perässä juoksevat lortot voivat siirtyä seuraavaan profiiliin".
Ok, ehkä hieman värikäästi ilmaistu, mutta pointtini on se jos miehet tekisivät samoin, niin mitä tapahtuisi? "Ilmoita asiatomasta profiilista" nappia käyttäisin useammin vai pelkästään nettideitti itsemurha omalta osalta.... vai saattaisiko tämä tyyli peräti toimia?
Useat naiset lähestulkoon hyökkäävät vaatimuslistoissaan lukijan potentiaalista miehisyyttä vastaan.
"Olethan raamikas mies isolla M:llä"
"Et mikään tohvelisankari"
"Olethan urheilullinen ja lihaksikas"
"Kaunis muutenkin kun äitisi mielestä"
"Seksiä etsivät pelimiehet, painukaa..."
jne jne..
Eli hyvin paljon seikkaperäistä listausta että ei ole mikää lusmu ruumiinrakenteen, elämäntapojen, pukeutumisen, käyttäytymisen ym. mukaan.
Ajattelin siis että voisiko mies hyvällä omallatunolla listata samalla tavalla ominaisuuksia kyseenalaistaen naisen naisellisuuden profiilissaan. Eli:
"Olethan naisen näköinen etkä mikään lahna"
"Osaathan sängyssä muutakin kun räpyttää silmiä"
"Mahdut ovesta läpi ilman vaseliinia"
"Urheilethan ja omaat vähintään C-kupit"
"Huolehdit ehkäisystä silloin kun jaoit itseäsi muille (ei lapsia)"
"Elätät itsesi, rahan perässä juoksevat lortot voivat siirtyä seuraavaan profiiliin".
Ok, ehkä hieman värikäästi ilmaistu, mutta pointtini on se jos miehet tekisivät samoin, niin mitä tapahtuisi? "Ilmoita asiatomasta profiilista" nappia käyttäisin useammin vai pelkästään nettideitti itsemurha omalta osalta.... vai saattaisiko tämä tyyli peräti toimia?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kandee kokeilla. Tuo laatimasi ilmoitus on nimittäin hemmetin hyvä, ja mielestäni edustaa tasa-arvoa. Onhan totta että monet naiset ovat lahnoja sängyssä, sitä ei heti päällepäin näe. Tällainen ilmoitus olisi ehkä paikallaan. Laitapa piruuttas ja kato millaisia vastauksia tulee.
No sehän on aivan sama mitä siihen laitat, ei niitä vastauksia tule kuitenkaan. Jätä vaikka tyhjäksi niin säästät energiaa.
""Olethan raamikas mies isolla M:llä"
"Et mikään tohvelisankari"
"Olethan urheilullinen ja lihaksikas"
"Kaunis muutenkin kun äitisi mielestä"
"Seksiä etsivät pelimiehet, painukaa..."
jne jne..!"
Ei mulla ole tällaisia, vain se, ettei mua anneta parisuhteessa elävien eikä seksifriikkien käsiin.!
tietysti pitää laittaa sellaset vaatimukset millasen ihmisen haluaa. ihan turha tyytyä johonkin huonompaan.
Sit mun mielestä on hauskaa se, että monien miesten profiilissa lukee ruumiinrakenteen kohdalla "normaali" vaikka kiloja on sanotaanko 100 kg ja pituutta 175 cm. Ei mitään urheilua liikuntana. Ja sitten jos samoilla mitoilla oleva mies harrastaa penkkiurheilua (tv:n katselu), niin ruumiinrakenne on "uheilullinen". Käytännössä 175 cm painava mies voi olla painoluokassa 70-100kg, urheilua harrastamaton, ja silti ilkeää väittää olevansa urheilullinen tai normaalipainoinen.
Ja mitä nämä sporttipellet hakevat? Hah. Hoikkaa naista! Pituutta saa olla korkeintaan tietty se 175 ja painoa korkeintaan 65 kg. Mitä hittoa??? Millä oikeudella??
rautalangasta vääntää. ;)
Samalla oikeudella mies täältä seuraa etsii kuin nainenkin. Miksei mies saa vaatia naiselta tiettyä pituutta/painoa?
Samalla kun valtaosalla naisista kriteerit on miehen pituudelle 180-200cm. Minä ainakin pidän kriteerit siinä missä koen ne itseni tasolle. En halua "lyhyenä/kevyenä" miehenä, että naiseni on Bulgarialainen kuulantyöntäjä. ;)
Kohtuus tietenkin näissäkin vaatimuksissa sentään pitää olla ja ennen kaikkea ne pitää olla realistiset omaan tasoon nähden. ;)
On turha vaatia/odottaa mahdottomia, jos itse ei niitä kriteereitä täytä.
Yhtä asiaa naisen logiikalla on edes turha yrittää ymmärtää: pituus/paino -suhdetta sekä ihmisten yksilöllistä ruumiinrakennetta. Neitien ajatusmaailma on tältä osin ah-niin-mustavalkoinen. Aivokapasiteetti ei riitä 100 grammaa isompien asiakokonaisuuksien käsittelyyn.
"miesten profiilissa lukee ruumiinrakenteen kohdalla "normaali" vaikka kiloja on sanotaanko 100 kg ja pituutta 175 cm."
Liikunnalla ja liikkumattomuudella on eroja myös silloin, kun mies on esimerkiksi mitoissa 178/90. Asian pohtiminen jää itse kullekin kotitehtäväksi, jos vain älliä riittää.
Jos esimerkiksi kykenen juoksemaan juuri hengästymättä ja turhia väsymättä, käsite nimeltä yleiskunto ei voi olla kovin huono.
Kärjistetysti voidaan sanoa, että lihasten ja läskin summa on vakio. Kun liikkuu vähän, on enempi läskiä ja vähemmän lihasta ja päinvastoin.
Vastaavasti ihmettelen naisten miltei epärealistisia vaatimuksia. Jos nainen vaatii vimpan päälle urheilullista miestä (ja samalla näyttelypuudelia), pitäisi myös itse kyetä liikkumaan. Usein käy niin, että prinsessa on se, jota pitää kuskata autolla ovelta ovelle (tai vastaavaa), kun ei "jakseta" liikkua omin avuin.
190/78 mitoilla laskukaava antaa tulokseksi "lievästi ylipainoinen" indeksin ollessa 28. Suomenkieltä ymmärtävä toki tajuaa, mikä on sairaanloisen ja lievän ylipainon ero ???
"Usein käy niin, että prinsessa on se, jota pitää kuskata autolla ovelta ovelle (tai vastaavaa), kun ei "jakseta" liikkua omin avuin."
Mitä liikkumiseen tulee, itse arvostan enemmän jokapäiväistä arkiliikuntaa. Esimerkiksi terve ihminen kykenee kävelemään lyhyet (työ)matkat. Vastaavasti liikunnaksi ei voi katsoa sitä, että ajetaan autolla hiihtoladun varteen "kuntoilemaan".
Mä nyt ihan vierestä lauon, kun luin pikaisesti ton viestiketjun.
Se nyt vaan on niin, että meitä on monenlaisia!! Niin miehissä, kuin naisissa! Itse olen urheilullinen, välillä jopa liiallisessa määrin ja ex-mieheni halusi nimen omaan tällaisen naisen. Itse hän on todella epäfyysinen ja alkoi kai tuntea huonommuutta minun olemukseni rinnalla. Minua ei hänen "löysyytensä" häirinnyt, mutta se sen sijaan kuinka hän käänsi fyysisyyteni negatiiviseksi piirteeksi kyllä. Miksi haluaisin tuntea huonommuutta sellaisesta josta itse iloitsen! Tämä ei kyllä liittynyt mihinkään, mutta tarkoitan, että aina se mitä sanotaan ja ajatellaan haluttavan ei olekaan sitä mitä lopulta halutaan! Kauniit miehet (ja kait naisetkin) saattavat olla rasittavia, koska ylläpito on niin työlästä! Varokaa siis mitä toivotte! P.S: Haluaisin kyllä nähdä sen urheilullisen unelmanaisenne, jolla on ne vähintään C-kuppikoon rinnat edessään hyllymässä! Tulisin kyllä heti viivalle, taitais olla suorituskyky sen mukainen.. No, ehkä jos curlingkin on urheilua... Sorry, jos olin ilkeä tytöt!
Kenellä ei oo aivokapasiteettiä?
Lueppa tekstini uudelleen...
Siis minä puhuin miehistä, joiden ainoa muoto on PENKKIurheilu. Enkä tarkoita tällä sitä urheilumuotoa, jossa nostetaan penkistä rautaa. Vaan sitä, että maataan sohvalla ja tollotetaan urtsikkaruutua tv:stä ja välistä juostaan hakemaan lenkkimakkaraa jääkaapilta. Siis puhuin heistä, joilla ei ole liikunnan kohdalla MITÄÄN urheilumuotoa. Ja sitten nämä 175 cm pitkät miehet pistävät ruumiinrakenteensa normaaliksi, vaikka kiloja olisi 95 kg.
Ymmärrän kyllä varsin hyvin, jos liikunnan kohdalla lukee edes reipas kävely, juoksu, sali tms. Silloin sentään liikutaan!
Sitä paitsi, kohdan nimi on RUUMIINRAKENNE.
En kenenkään miehen tai naisen ruumiinrakenne muutu sporttiseksi, vaikka hiihtelisi pitkin talvea ja juoksisi kaikki kesät JOS energian saanti on _huomattavasti_ enemmän kuin kulutus. Ymmärsitkö pointsin? Jotkut 175/95 kiloiset (työmatkansa kävelevät) ovat sitten sporttisia ruumiinrakenteen mukaan, vaikka valokuva uimahousuissa kertoo jotain ihan muuta. On ihan eri asia olla MIELELTÄÄN sporttinen kuin VARTALOLTAAN sporttinen.
Asiasta kukkaruukkuun. Minun mielestäni treffien profiileissa on typerät kohdat tuossa ruumiinrakenne-kohdassa. Minun mielestäni siinä voisi olla kohtat hoikka, normaali, urheilullinen, muutama kilo liikaa ja pyöreä.
Ehkä monikin laittaisi ennemmin itsestään tuon "muutama kilo liikaa" kuin "pyöreä", jos oikeasti ajattelee että on muutama kilo liikaa, muttei kuitenkaan kymmeniä kiloja liikaa (->pyöreä/ylipainoinen).
en minäkään urheile, joskus satunnaiesti käyn uimassa jos on aikaa ja fiiliksiä, mutta kerran pvässä tulee tehtyä koiran kanssa minimissään 5 km lenkki. Ja nautin penkkiurheilusta. Ihanaa maata sohvalla ja katsoa kun muut vetää peräsuoli pitkällä. Siltikään, ei ole ylipainoa, vaan ruumiinrakenteeni on normaali. Outoa?
190cm/78kg, painoindeksi on 21,6 eli normaalipaino ja 175cm/100kg huomattava ylipaino...
Höpötä mitä höpötät, mutta väännetään nyt rautalangasta.
Painosi (kg): 90
Pituutesi (cm): 178
Painoindeksi (BMI): 28,4
Painoindeksin avulla voidaan arvioida painoasi.
Painoindeksi (BMI = Body Mass Index) suhteuttaa painon ja pituuden. Se lasketaan jakamalla paino pituuden neliöllä (laskukaavassa paino ilmaistaan kiloina, pituus metreinä).
Painoindeksi ei sovellu hyvin lihaksikkaitten henkilöiden painon määritykseen, sillä indeksi ei pysty tekemään eroa rasva- ja lihaskudoksen välillä.
Indeksi Määritys
alle 20,0 alipaino
20,0 - 24,9 normaali paino
25,0 - 29,9 lievä lihavuus
30,0 - 34,9 merkittävä lihavuus
35,0 - 39,9 vaikea lihavuus
yli 40,0 sairaalloinen lihavuus
Kuten ensimmäisestä lauseesta voit päätellä,
painoindeksillä voi _arvioida_ omaa painoansa.
Se ei tarkoita automaattisesti samaa kuin hyvä yleiskunto.
Toisaalta, itse kannan kiloni. Myönnetään toki, että ylipainoa löytyy, mutta (arki)liikuntaa harrastan siitä huolimatta. Vielä pari viikkoa,
ja taas alkaa mm. vuosittainen fillariralli, kunnes lumi peittää maan.
Myönnetään, että kommenttini oli hieman piikikäs. Toisaalta alkaa olla huumori vähissä näitten indeksien suhteen, kun ainoa "merkittävä" tekijä tuntuu olevan se indeksiluku. Kaikki muu tuntuu "epäoleelliselta", vaikka asian kuuluisi olla päinvastoin.
Toisaalta, sitähän voisi laittaa tulevaan ilmoitukseensa maininnan, että on reippaasti ylipainoinen. Pääsisi eroon tästäkin pikku "ongelmasta".
Hei hauki, joka on kala, haloo.
Itse kirjoitit "190/78 mitoilla laskukaava antaa tulokseksi "lievästi ylipainoinen" indeksin ollessa 28. Suomenkieltä ymmärtävä toki tajuaa, mikä on sairaanloisen ja lievän ylipainon ero ???"
Laskehan nyt indeksisi uusiksi. Sinähän se tässä ymmärrystä kaipaat, eikä me. Kai nyt jokainen osaa laskea BMI:n.
Joo, ja minä olen sitä mieltä, että jos sitä ylipainoa löytyy, niin ei kukaan ole silloin RUUMIINRAKENTEELTAAN sportti. Mieleltään voi olla sportti, mutta ei ruumiinrakenteeltaan, jos mässää lenkkimakkaraa enemmän kuin jaksaa sotkea sillä fillarilla. Eri asia ihmiset, joilla tuo 178/90 on lihasta, eikä läskiä.
Samanlaiset ajatukset ovat minullakin pyörineet mielessä, mutta täällähän saa ja pitää olla rehellinen sen suhteen mitä on hakemassa. Turha kuitenkaan kitistä sitten siitä kun sai mitä tilasi.
Itse kuitenkin kierrän kaukaa kaikki profiilit, joissa etsitään TOSIMIESTÄ. Näin vanhoilla päivillä ei enää jaksa alkaa esittämään kokopäiväisesti Toni Halmetta.
Mies 40..älähän nyt, minkä ikäinen ja kokoinen mies voi olla tosi mies. Se on itsestä ja siitä naisesta kiinni mistä tykkää : ) Tony Halmeen tyyppinen mies ei mielestäni todellakaan ole tosimies..vaan huonosti käyttäytyvä lihaskimppu, jonka tyyppiset miehet kierrän kaukaa. Hieman erähenkisyyttä tosi miehessäni saisi olla.. Löytyisikö sinusta ; )
mielestä TOSIMIES on Mies isolla kirjaimella psyykkisesti, ei tosiaankaan fyysisesti!! Moni isokokoinen jässikkä on sellanen lapatossu ettei paremmasta väliä, eli ei Mies.
Se, onko mies tosimies vai ei, vaaditaan ihan muuta kuin lihaksia. Väitän 80% naisista ajattelevan tavallani!
Ehkä pitäisi sitten ottaa hakuun mukaan myös naiset jotka ovat listanneet tuon tosimiehen toivelistalleen :-)
Itse olen etsimässä kolmea asiaa naisesta:
- hän viehättää minua ulkoisesti, onneksi minun naismakuni on laaja, joten tämä ei karsi niin kovin paljon naisia
- minulla on paljon keskustelunaiheita hänen kanssaan, pidemmän päälle tämä on ehkä tärkein ominaisuus
- hänen kanssaan oleminen ei tunnu työltä, tämä on vaikeampi selittää, mutta ideana on se että naisen
kanssa olon pitäisi olla hyvä ja rentoutunut ei stressaantunut
Tähän asti aina jokin noista kolmesta on puuttunut, joten suhteeni ovat sitten lopuksi kaatuneet :-(
En ole erähenkinen. Pikemminkin päinvastoin, rannan sijaan jähden lomalla keskustaan, mutta en baariin.
Mutta hyvä tietää vähän lisää mitä tuo tosimies naisilla tarkoittaa.
Kokeillahan aina voi, mutta luulen, ettet saisi vastauksen vastausta. Osa ihmisistä ei edes hae elävää ihmistä, vaan jotain hiton näyttelyesinettä. Parasta kai on laittaa se, mitä oikeasti hakee ja etsii.
..tuolla vaikka mitä vaateita ja epäsuhteita ja ties mitä.
Mutta mä en ymmärrä sitä, että miksi ruikuttaa toisten ilmoituksista?
Jos joku haluaa elämäänsä jotain sellaista mitä itse ei halua, niin so what?
Kyllähän siellä niitä ilmoituksia riittää, ihan joka lähtöön.
Usein tuo oma "kiukustuminen" muiden vaateista johtuu siitä, että itseä saattaisi kiinnostaa kyseinen profiili, ehkä kuvan tai tekstin myötä, mutta sitten ei itse sovikaan toisen "vaatimus listalle"....
Ehkä toisen vaatimukset osuu itselle kipeään paikkaan tms. Kohtaan, jonka kanssa ei sinut itsensä kanssa tai tyytyväinen itseensä sen osilta.
Sitten on vain todettava, että ei sovi siihen ja jatkettava seuraavaan profiiliin. Sitä voi olla jopa ihan kiitollinen moisista, sillä miksi tuhlata omaa aikaan profiiliin, jossa arvot ihan eriävät kuin itsellä?
Eikös sitä moni kuitenkin hae ihmistä, jonka kanssa synkkaa myös sisäisesti ja arvomaailmat ovat suht samantyyppiset?
Tuo on sellaista lievää narsistista näkemystä, että vaatii mitä muiden pitää haluta elämäänsä.
Olkoonkin omasta mielestä kohtuutonta, epätasa-arvoista, kapeakatseista tms.
Se on sitten sen kyseisen profiilin laatijan ongelma eikä muiden.
Minulle on ainakin aivan sama mitä muut vaatii etsimältään henkilöltä. Profiilin voi ohittaa, jos ei miellytä ja jatkaa seuraavaan.
aivan oikeassa. Vinkumalla toisten vaatimuksista ei saavuta yhtään mitään ja ainut mitä on menettänyt, kun toinen ei kiinnostu on huono parisuhde. Jos joku nainen ei kiinnostu esim. minusta, niin syytön minä siihen olen että hänellä on huono miesmaku ja hän sen vuoksi kävelee onnensa ohitse:-)
Eihän sen pitäisi tosiaan olla ongelma, jos toiset vaativat mahdottomia tai jotain muuta mitä itse olet. Pitäisi vain ajatella, että IRL olisi voinut haaskata häneenkin paljon energiaa, ennen kuin hän olisi rohjennut sanoa, ettei tämä nyt oikein onnistu kun sulla on silmälasit ja hän ei voi sietää niitä (ehkä liian kärjistetty esimerkki).
Niin ja mitä omiin vaatimuksiin tulee, niin tottakai ne ääriviivat pitää osata kertoa. Jos ei voi sietää läskiä tai tupakoivaa naista, niin toki ne pitää ilmoituksessa kertoa. Sama asia, jos ei pidä päivittäin pakkeloivasta emännästä, niin hyvähän se on kertoa suoraan ilmoituksessa.
Eikö ole parempi saada 10 vastausta 90% oikeilta kuin 900 vastausta 1% oikeilta??
Mun mielestä urheilullinen ruumiinrakenne on juuri mielestä kiinni. Miten voidaan samaan nippuun laittaa huippumaratoonari ja huippukuulantyöntäjä? Molemmat ovat urheilulajinsa maailman huippuja, mutta vartalossa on eroja. Miten kukaan voi väittää, ettei näitten molempien kroppa ole urheilullinen?
Itse tuhlasin aikaa miettiessäni millainen on ruumiinrakenne, ja sain niin monta erilaista vastausta kuin oli vastaajaakin. Nyt sitä ei tarvitse miettiä, jokainen, joka urheilee, voi myös tuntea kehonsa urheilulliseksi. Urheilullinen ruumiinrakenne on mielen tila.
Minun mielestäni asia nyt vain on niin, että on ihan eri asia olla mieleltään kuin fyysiseltä olemukseltaan urheilullinen. Kohdassa "ruumiinrakenne" haetaan käsittäkseni nimen omaan tätä fyysistä tilaa, eikä sitä, miten sporttinen mieli on. Sporttisen mielen voi mainita harrastuksissa, mutta sporttinen mieli ei vielä takaa urheilullista ruumiinrakennetta, jos ihmisen syö enemmän kuin kuluttaa.
on varmastikin kirjaimellisesti ottaen urheilullinen niin ruumiiltaan kuin hengeltäänkin. Mutta kun naisen logiikalla sanoo urheilullinen hän ei tarkoita tätä vaan Hollywood-urheilullisuutta.
Niin muin pitäs tässä nyt sitten varmaan puolustaa niitä naisia, jotka noin kirjottavat mutta en sitä kuitenkaan tee. :) Koska itseni mielestä on turha laittaa kauheaa vaatimuslistaa kun kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen :D Jokaiselle on annettava kuitenkin mahdollisuus ja miten joku voi ajatella että kaikki mahdollusesti kiinnostuisivat juuri hänestä. Me kaikki ollaan onneksi erilaisia, niin valinnanvaraa kyllä on. Ei kaikki innostu kaikkien profiileista. Se profiilihan antaa susta kuvan miten elämästä ajattelet. Toisaalta tarviiko meidän olla niin pöljiä kun kaikki toiset. :D Jos joku laittaa ne vaatimukset niin sehän osottaa vaan että on suppea ihminen. Minkäs sille voi. Tietty jos haluaa, elää yksin ni mikäs siinä. ;)
Koska deiteissä on naisten markkinat, naisten ilmoitukset ovat usein paljon vaativampia. Naisilla on varaa esittää toivomuksia, joita miehillä ei ole.
On kornia, että monilla naisilla on sellainen käsitys, että naiset yleensä etsivät miestä luonteen perusteella. Olen joskus kehottanut heitä lukemaan naisten deitti-ilmoituksia. Osa on myöntänyt olleensa väärässä.
Nainen luokittelee (hinnoittelee) miehen niin, että mikään tiskillä oleva liha ei ole koskaan tullut niin tarkasti arvostelluksi. Silti naiset ovat kuulemma empaattisempia, ottavat toiset huomioon, ovat tunteikkaampia, herkempiä jne.
Kun tarpeeksi kauan kuuntelee tuubaa, tulee kuuroksi tai survoo sen tuuban suohon. Minä kuulen kyllä edelleen.