Viikosta toiseen täällä joku nainen valittaa, kun ihastui johonkin mieheen, meni hänen kanssaan sänkyyn ja nyt ei toisesta ole kuulunut mitään pitkään aikaan. Nainen on muka unohtanut jo miehen, kunnes tämä ottaa taas yhteyttä ja nainen on taas tulisesti rakastunut ja valmis hyppäämään sänkyyn. Miksi aina juuri naiset löytävät itsensä tällaisesta kuviosta? Harvoin olen lukenut miesten olevan samassa tilanteessa. Voiko tällainen sukupuolten ero olla sattumaa? Tuskin.
Onko siis naisille hyväksynnän ja huomion saaminen niin paljon tärkeämpää, kuin miehille, että heitä kiinnostaa toisessa ihmisessä enemmän oma hyötynäkökulma, kuin tasapuolinen suhde? Minun on vain erittäin vaikea kuvitella, että näissä suhteissa, joissa mies välillä katoaa joksikin aikaa ja ottaa kohta taas yhteyttä naiseen, olisi kysymys tasaveroisesta kanssakäymisestä.
Mielestäni nämä kuulostavat tyylipuhtailta "prinssi ja prinsessa"-suhteilta: mies saa naisen antamaan seksiä kehumalla tätä ja viettämällä tämän kanssa tarpeeksi aikaa. Kun seksiä on saatu, mies ottaa vähän etäisyyttä, jotta nainen pysyy koukussa. Nainen on valmis kestämään miehen oikkuja ja katoamisia, koska hänen ainut motiivinsa pysyä leikissä mukana on narsistinen tarve saada hyväksyntää ja huomiota välittämättä vastapuolen tarpeista.
Säälinkö minä sitten näitä naisia, jotka menevät retkuun kerta toisensa jälkeen? En tippaakaan. On samanaikaisesti sekä huvittavaa, että raivostuttavaa seurata vierestä, kun nainen löytää uuden vuosisadan rakkauden, joka kehuu ihanaksi, kauniiksi ja mukavaksi ilman, että naisen tarvitsee sanoa yhtäkään kaunista sanaa miehelle. Eikä mene kauan, kun nainen taas hämmästelee silmät pyöreinä, mihin se hullaannuttava mies katosi. Hehän olivat jo sängyssäkin. Mies kehui ihanaksi ja kauniiksi. Nainen tunsi itsensä rakastetuksi. Miksi mies on tällainen? Naisessa itsessäänhän ei ole mitään vikaa, koska hän on seurannnut sydämensä ääntä ja ihastunut mieheen, joka on miehekäs herrasmies, eikä mikään itselleen huomiota kitisevä luuseri.
Niinpä.
Onko siis naisille hyväksynnän ja huomion saaminen niin paljon tärkeämpää, kuin miehille, että heitä kiinnostaa toisessa ihmisessä enemmän oma hyötynäkökulma, kuin tasapuolinen suhde? Minun on vain erittäin vaikea kuvitella, että näissä suhteissa, joissa mies välillä katoaa joksikin aikaa ja ottaa kohta taas yhteyttä naiseen, olisi kysymys tasaveroisesta kanssakäymisestä.
Mielestäni nämä kuulostavat tyylipuhtailta "prinssi ja prinsessa"-suhteilta: mies saa naisen antamaan seksiä kehumalla tätä ja viettämällä tämän kanssa tarpeeksi aikaa. Kun seksiä on saatu, mies ottaa vähän etäisyyttä, jotta nainen pysyy koukussa. Nainen on valmis kestämään miehen oikkuja ja katoamisia, koska hänen ainut motiivinsa pysyä leikissä mukana on narsistinen tarve saada hyväksyntää ja huomiota välittämättä vastapuolen tarpeista.
Säälinkö minä sitten näitä naisia, jotka menevät retkuun kerta toisensa jälkeen? En tippaakaan. On samanaikaisesti sekä huvittavaa, että raivostuttavaa seurata vierestä, kun nainen löytää uuden vuosisadan rakkauden, joka kehuu ihanaksi, kauniiksi ja mukavaksi ilman, että naisen tarvitsee sanoa yhtäkään kaunista sanaa miehelle. Eikä mene kauan, kun nainen taas hämmästelee silmät pyöreinä, mihin se hullaannuttava mies katosi. Hehän olivat jo sängyssäkin. Mies kehui ihanaksi ja kauniiksi. Nainen tunsi itsensä rakastetuksi. Miksi mies on tällainen? Naisessa itsessäänhän ei ole mitään vikaa, koska hän on seurannnut sydämensä ääntä ja ihastunut mieheen, joka on miehekäs herrasmies, eikä mikään itselleen huomiota kitisevä luuseri.
Niinpä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
naiset hakevat miehestä kausittaista seksiä. Juuri tuollaisten miesten kanssa nainenkin saattaa siitä nauttia.
hauskanpitoa kuin koko elämä kärsimystä. :D
En jaksa edes korjata epäkohtiasi.
Mä en nyt ihan kyllä löytänyt pointtia tästä sun kirjoituksesta. Puhut tasaveroisesta suhteesta. Puhut siitä, että mies ottaa etäisyyttä pitääkseen naisen koukussa. Ja sitten etäisyyden ottaminen onkin kuitenkin sen vika, että nainen ei kehu miestä? Suosittelen kirjoitusten pitämistä vähän lyhyempinä ja tarkempina, jos haluat jotain näkökulmaa tuoda esille.
sitä, että naista ei kiinnosta antaa yhtä paljon kuin mitä hän saa. Tähän tarkoitukseen hän etsii miestä, joka ajattelisi samalla tavalla. Tällaisia miehiä on paljonkin, mutta harva heistä on uskollista sorttia. Sitten taas ne miehet, jotka ovat uskollisia, eivät monestikaan halua yksipuolista, vaan tasaveroisen suhteen.
Yhdellä lauseella sanoen: naiset etsivät uskollista renttua, joka on mahdoton yhdistelmä.
Jommasta kummasta täytyy tinkiä ja usein ennen perheenperustamiskuumetta naiset juoksevat koko nuoruutensa jakaen kaikille ihanille luolamiehille, kunnes biologinen kello alkaa tikittää ja yht´äkkiä naiselle kelpaakin kunnollinen mies.
löytänyt naista, joka antaisi sulle niin paljon kuin sinä haluaisit?
Olet ymmärtänyt todennäköisesti väärin, että naiset muka haluavat enemman kuin mitä haluavat antaa. Sinä vain haluat enemmän kuin naiset.
Mulla oli nuoruuteni "kunnon mies". Nyt vanhempana mulle kelpaa vain kunnon pelimies.
ei halua perustaa perhettä - tai kuten sinä sanot 'ennen perheenperustamiskuumetta' - voisi kelvata sellainen "kunnollinen mies", joka haluaa naisen kanssa perheen?
On ahdistavaa, jos vaaditaan jotakin, mitä toinen ei halua antaa. Silloin tarpeet eivät kohtaa.
"Onko siis naisille hyväksynnän ja huomion saaminen niin paljon tärkeämpää, kuin miehille, että heitä kiinnostaa toisessa ihmisessä enemmän oma hyötynäkökulma, kuin tasapuolinen suhde? Minun on vain erittäin vaikea kuvitella, että näissä suhteissa, joissa mies välillä katoaa joksikin aikaa ja ottaa kohta taas yhteyttä naiseen, olisi kysymys tasaveroisesta kanssakäymisestä."
Tuo oli hyvin omituinen kysymys, itse sain sen käsityksen että kukaan ei oikeen saanut tekstistäsi sitä pointtia irti? Oletko itse miesten vai naisten puolella koko asiassa? Vai naureskeletko sinä vain puolueettomana toisten suhde-kiekuroille täällä, kun ei muutakaan tekemistä ole?
Vastaan kuitenkin tuohon kysymykseen, sen verta mitä sitä edes ymmärsin. Eli mielestäni naisille hyväksynnän ja huomion saaminen on tärkeää, tottakai, sehän näissä tarinoissa onkin usein pointtina, että mies antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa (ja en tarkoita seksiä vaan vakavaa suhdetta)
Eli nainen tietää mitä haluaa ja tuo sen selkeästi esille.
Mies vaan pelleilee naisen kustannuksella, tai on muuten vaan hukassa itsensä ja tilanteen kanssa.
Tämä on mun mielipiteeni.
Aamen.
vastaukseni otsikolla "tarkoitin". Naisten ihannemies on uskollinen ja kunnollinen renttu/luolamies, mutta tällainen on mahdoton yhdistelmä. Jommasta kummasta naisten täytyy tinkiä ja usein naisen elämäntilanne määrittää sen, haluaako hän ihanan luolamiehen vai prinsessahäät.
Loistava oivallus- siis tuo "mies on hukassa itsensä tai tilanteen kanssa". Niin sen tulkitsisin myös minä.
Mutta toisaalta, tietääkö nainenkaan aina, mitä haluaa?
Ap. ilmeisesti tahtoi sanoa, että nuori nainen valkkaa mieluummin miehen jolta saa mahdollisimman helpolla (=seksillä) huomiota ja hyväksyntää kuin sellaisen, joka odottaa saavansa naiselta enemmän (= ap:n sanoin "tasapuolinen suhde"). Ja on valmis sietämään aika paskaa kohtelua, ennen kuin tämä järjestys muuttuu.