tiede-lehdestä luin tällaista...

luin viime vuoden tiede-lehdestä että vuoden kuluttua (eli tänä vuonna) tulee markkinoille joku uusi tatuointitekniikka eli ne jotka haluaa tatuoinnin, mutta ei oo 100 prosenttisen varmoja uskaltaako sitoutua siihen loppuelämäks, niin tää on hyvä uutinen.

se tatuointi tehdään neulalla ihoon ihan normaalisti, mutta se muste on sellasissa mikromillimetrin kokosissa helmissä, jotka kuitenkin mahtuu hyvin menemään ihon alle ja näyttää ihan normaalilta tatskalta. sen tatuoinnin saa sitten helposti pois ilman leikkausta tai ihonsiirtoo normaalia laserhoitookin helpommalla. siinäkin joudutaan käyttämään laseria, mutta se on vaan sellanen että se laser rikkoo sen helmen ja se muste valuu sitten pois. tai siis se jotenkin kuulemma imeytyy ja haihtuu pois. ja se musta on kuulemma ihan vaaratonta vaikka se joutuu sen imeytymisen kautta elimistöön. tossa tatuoinnin haihtumisessa kuulemma kestää vähän aikaa, mutta varmasti lähtee pois ja paljon helpommalla.

niin tiedättekö onko tää jo kovin yleistä ja onko rantautunut suomeen? oon nyt himoinnut tatskaa (ei mitään kovin suurta) mutta pelkään että kyllästyn siihen jne. kommentoikaa!:)
71336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oon kuullu samasta asiasta ja juttelinkin tästä tastskaajani kanssa. Hänen mukaansa ei ainakaan vielä ole markkinoilla tuo muste. Tatuoijat kuitenkin hankkivat musteensa mistä itse haluavat, joten riippuu ihan tatuoijasta ja siitä haluaako hän yleensäkkään käyttää kyseistä mustetta. Monet tatuoijat myös haluavat että muste on ollut markkinoilla jo jonkun aikaa ennen sen käyttöönottoa ettei tulisi ikäviä yllätyksiä.

Äänestä

Sen kummemmin kyseistä uutta tekniikkaa tuntematta, mun mielestä yks tatuoinnin tärkeimmistä ideoista on sen pysyvyys. Hiustyyliä voi vaihtaa, pukeutumistyyliä voi muuttaa, mutta tatuoinnin pitäisi olla ikuinen. Mikäli ei ole valmis elämään muste ihossa loppu elämäänsä, pitäisi tatuointi jättää ottamatta, eikä halventaa oikeiden tatuointien arvoa omilla väliaikaisratkaisuillaan. Väitän, että useita runsaasti (tai vähemmän runsaasti) tatuoituja ihmisiä viehättää ajatus, että vaikka kaikki muu ympärillä muuttuu, on jotain pysyvää.

Äänestä

mutta hei kuka vittu haluu sellasen tatuoinni joka ei pysy ikuisuuutta, ja jos haluut tatuoinnin joka ei pysy niin kai niit purkkia viel jostain saa et mukana tulee "tatuointi"

Äänestä
  • mä en tajua mitä vittua te wineette. siis mitä sitten jos joku ei halua enää vanhana ryppysenä pitää kulahtunutta tatuoinnin kuvaa vaan poistaa sen? mitä väärää on ottaa joku kapselitatuointi? te vaan täällä kaadatte paskaa niskaan, jos jollakin toisella on eri mielipide tatuoinneista. ei se teistä mitenkään parempaa tatuoinnin omistajaa tee, vaikka teillä olis aito neulallu hakattu tatuointi aidolla musteella. voi luoja mitä idiootteja.

    Äänestä

  • tiiuliviiuli kirjoitti:

    mä en tajua mitä vittua te wineette. siis mitä sitten jos joku ei halua enää vanhana ryppysenä pitää kulahtunutta tatuoinnin kuvaa vaan poistaa sen? mitä väärää on ottaa joku kapselitatuointi? te vaan täällä kaadatte paskaa niskaan, jos jollakin toisella on eri mielipide tatuoinneista. ei se teistä mitenkään parempaa tatuoinnin omistajaa tee, vaikka teillä olis aito neulallu hakattu tatuointi aidolla musteella. voi luoja mitä idiootteja.

    Joku voisi pitää idioottina ihmistä, joka käyttää sanaa "wineette". En kuitenkaan minä.

    Äänestä

  • Marked for life kirjoitti:

    Joku voisi pitää idioottina ihmistä, joka käyttää sanaa "wineette". En kuitenkaan minä.

    Mitäköhän helvettiä tarkoittaa "wineette"?

    Äänestä

  • tiiuliviiuli kirjoitti:

    mä en tajua mitä vittua te wineette. siis mitä sitten jos joku ei halua enää vanhana ryppysenä pitää kulahtunutta tatuoinnin kuvaa vaan poistaa sen? mitä väärää on ottaa joku kapselitatuointi? te vaan täällä kaadatte paskaa niskaan, jos jollakin toisella on eri mielipide tatuoinneista. ei se teistä mitenkään parempaa tatuoinnin omistajaa tee, vaikka teillä olis aito neulallu hakattu tatuointi aidolla musteella. voi luoja mitä idiootteja.

    Siksi koska se ei ole oikea tatuointi, niinkuin ei ole hennatatuointi, tai siirtokuvakaan. Ihmisen iho näyttää tosi rumalta vanhana kuitenkin, ei se tatuointi sitä siinä rumenna, päinvastoin, jos tatuointi on alunperin tehty kunnolla, ja paranneltu sitten myehempinä aikoina sitä patinaa.

    Tommonen helposti poistettava kuva, ei oikeen kuulu tatuoinnin luonteeseen, jossa suurena viehättinä on juurikin tuo ikuisuusaspekti.


    lähden Wineemään El Tiempoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haluaatatskan! kirjoitti:

luin viime vuoden tiede-lehdestä että vuoden kuluttua (eli tänä vuonna) tulee markkinoille joku uusi tatuointitekniikka eli ne jotka haluaa tatuoinnin, mutta ei oo 100 prosenttisen varmoja uskaltaako sitoutua siihen loppuelämäks, niin tää on hyvä uutinen.

se tatuointi tehdään neulalla ihoon ihan normaalisti, mutta se muste on sellasissa mikromillimetrin kokosissa helmissä, jotka kuitenkin mahtuu hyvin menemään ihon alle ja näyttää ihan normaalilta tatskalta. sen tatuoinnin saa sitten helposti pois ilman leikkausta tai ihonsiirtoo normaalia laserhoitookin helpommalla. siinäkin joudutaan käyttämään laseria, mutta se on vaan sellanen että se laser rikkoo sen helmen ja se muste valuu sitten pois. tai siis se jotenkin kuulemma imeytyy ja haihtuu pois. ja se musta on kuulemma ihan vaaratonta vaikka se joutuu sen imeytymisen kautta elimistöön. tossa tatuoinnin haihtumisessa kuulemma kestää vähän aikaa, mutta varmasti lähtee pois ja paljon helpommalla.

niin tiedättekö onko tää jo kovin yleistä ja onko rantautunut suomeen? oon nyt himoinnut tatskaa (ei mitään kovin suurta) mutta pelkään että kyllästyn siihen jne. kommentoikaa!:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu