Kun naiset sanovat äänestävänsä "tietysti naista", niin kai minun sitten pitää sanoa äänestäväni tietysti miestä; mutta aika hullulta tuntuu (varsinkin jos sanoo julkisesti niin joku alkaa rähjätä).
Tasa-arvo hukassa
34567890
141201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkein typerintä on äänestää jotain sukupuolen tai jonkun tasa-arvon perusteella. Tärkeintä on sen äänestettävän kyky ja halu hoitaa nimenomaan meidän kaikkien yhteisiä asioita mahdollisimman oikeudenmukaisesti eikä äänestää sinne hampaat irvessä ihan mikä kekkeruusi tahansa kunhan se on omaa sukupuolta ja saa tunteen että voitinpas tämän kiistan vaikka sitten yhteisen edun kustannuksella.
pelkkää henkilöä tärkeämpää on se mitä puoluetta äänestää. Isot päätökset tehdään puolueiden sisällä ja ryhmäkurista ei niin vain lipsuta. Jos oikeesti haluaa tuntea vaikuttavansa mahdollisimman paljon niin äänestää vielä yhtä näistä kolmesta suuresta todennäköisestä hallituspuolueesta.
se on, ei yhdellä ihmisellä mitään vaikutusvaltaa ole eli puoluetta pitäis äänestää. Ne on kaikki jotenkin niin syvältä, koko systeemi, etten äänestä mitään. Tyhjän saa pyytämättäkin :)
kapakassa oli mielenkintoinen keskustelu...tai ainaskin jonkin aikaa, kun mammat veti herneet nenään.
jahettiin viime pressavaaleista ja kysyivät äänestinkö meitä, eli halosen sdp:tä. en tieenmkään äänestänyt. ja sitten ne kysyi naispuoliselta kaveriltani että äänestitkö meitä, eli naista presidentiksi. kaverini äänesti niinistöä ja sitten he sanoivat kaveria sukupuolipetturiksi.
ämmät vetää näemmä aina himaan oli miten oli.
Nyt hopi-hopi sympatiapisteitä antamaan "meidän Matille" kun maailma syytöntä miestä kaltoin kohtelee. Ei no, jos oikein muistan niin nuoruudessa se työväentalon takana oksennettu Vinetto maistui Matilta.
Tuo tapa kierrättää alkoholia on minulle ihan uusi. Siis monenko juojan kautta se on tarkoitus kierrättää ja onko fuskua jos juo itse omansa.
Äänestän tyyppiä, jonka katson a) olevan mielestäni hyvän puolueen jäsen b) ajavan haluamiani asioita, ja järkevällä tavalla c) olevan hyväksi valtakunnallemme. Ei väliä ehdokkaan sukupuolella.
ihan vain sen vuoksi kun uskon naispuolisen henkilön olevan enemmän kiinnostunut mm. tasa-arvoasioista, perhepolitiikasta, lapsen asemasta, ympäristöasioista ynnä muista niin kutsutuista pehmeistä arvoista. äänestän perheenäitiä koska sehän on silloin niin kuin itseäni äänestäisin kuten eräässä vaalimainoksessa todetaan.
Jaahas. Klassinen käsi ojossa rahaa ruinaava, punavihreä demarilehmä on eksynyt miesten logiikka -palstalle.
Sun pehmeet arvos realisoituu vuonna 2016, kun tämän valtion huoltosuhde on 1:4. Numeroista ensimmäinen osoittaa työtä tekevien, jälkimmäinen vanhusten, sosiaalipummien ja "perheenäitien" lukumäärän. Katsotaan miten "pehmeät arvot" silloin on vallassa.
jos tarkkoja ollaan niin olen enemmän vihreän linjan kannalla. kuulepas tätä: rahaa en ole ruinaamassa, mies elättää. minä kasvatan kotona lisää veronmaksajia jonka pussista sinunkin perseenpyyhkijäsi tulevaisuudessa maksetaan. tiesitkö muuten että lasten kotona hoitaminen on yhteiskunnalle EDULLISEMPAA kuin hoitoon vieminen.
sinun machoilevasta palikka- ajattelutavasta päätelleen edustat ihan selvästi punaniskaperusjunttisuomalaista.
koita hyväksyä tämä asia pienessä päässäsi että kaikki eivät ajattele samoin kuin sinä. demarilehmäksi haukkuminen on säälittävää, miksi ihmeessä alennut muutaman rivin perusteella halveksimaan minun arvomaailmaani?
Jollei halua Orwellilaista 'tasa-arvoa', on pakko äänestää miestä. Naisen luontainen itsekkyys ei sovellu poliittisiin virkoihin.
"naisen luontainen itsekkyys", kaikkea sitä kuulee. jokainen meistä varmasti haluaa että joku on ajamassa niitä itselle tärkeitä asioita. minulle äitiys- ja perheasiat ovat niin tärkeitä että haluan eduskuntaan äidin joka tietää ja on kiinnostunut samoista asioista kuin minä ja on perehtynyt näihin moninaisiin epäkohtiin yhteiskuntamme lapsiperhejärjestelmässä.
äitini äänestää miestä koska uskoo tämän miehen ajavan hänen oman paikkakuntansa asiota, miksi pitäisi sahata oksaa jolla istuu?
minä haluan todellakin tasa- arvoa, on paljon asioita missä miehiä sorsitaan ja niistä moni liittyy miehen eriarvoiseen kohteluun esim huoltajuuskiistoissa. uskon silti vakaasti että naisrintamalla on vielä paljon enemmän tekemistä, siihen kuuluu mm oikeus jäädä kotiin hoitamaan lapsia pitkäksikin aikaa. tämähän ei nyky- yhteiskunnassa oikein sovi ja kotiäidit ovatkin sitten vain yhteiskunnan elättejä. minä en ole tehnyt lapsiani muiden hoidettavaksi.
onneksi minulla on käynyt niin hyvä tuuri mieheni kanssa että tasa- arvo on niin itsestäänselvä asia että siitä ei tarvitse edes puhua.
Suorista ehdokasvaaleista tulisi luopua ihan vaikka vain demokratian nimissä. Individualistinen ote ja "demokratia" sulkevat toisensa pois.
Tyypillistä paskaa, jota sukupuoliajattelu politiikassa saa aikaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1335911
Mä en naista äänestä, se on saletti. Niitä on joka vaalipiirissä tarjolla 10 punavihreetä eevaa yhtä rehellistä työtä tekevää miesehdokasta kohti. Vaikka olis kuinka paska miesehdokas niin äänestän sitä.
En kestä enää näitä laiskoja julkisen sektorin elättitanttoja, jotka eivät osaa kuin käsi ojossa ruinata rahaa, teeskennellä tärkeätä ja rajoittaa minun elämääni - joko jumalattomien verojen tai lakien kautta. Onneksi näitä tyhmiä punkeroita on nyt tyrkyllä eduskuntaan niin paljon, että syövät vain toistensa äänet.
Ja vaikka olis kuinka hyvä kokoomuksen naisehdokas, niin äänestän mieluummin vasurimiestä. Ei meinaa puoluerajatkaan mitään tässä asiassa.