Suomi nykypäivää..

Hannan kappale on nykypäivää, Arkin kappale on jäänyt joillekin menneille vuosikymmenille. En ymmärrä tuota Arkin hehkutusta. Mikä kappaleesta tekee erikoisen? En ole alusta alkaen pitänyt Hannankaan kappaletta kummoisena, mutta kyllä sen pitäisi tuo "vanhanaikainen" Ark päihittää.
4237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomen kappale kuullostaa tuotteelta, jota ei ole edes mietitty loppuun. Arkin kappale taas kuullostaa vanhanmalliselta euroviisulta, mutta siltikin nykykisoissa jollakin tapaa jopa omaperäiseltä. Kappale ei ole huono jos ei nyt erityisen hyväkään. Siltikin Ark on paljon tunnetumpi yhtye ja kappale on ihan "hyvä", niin sillä on mahdollisuudet menestyä.

Äänestä
  • Suomella on jostakin syystä tapana saada kisoihin mitäänsanomattomia biisejä, joista ei ikimaailmassa tulisi hittiä. (paitsi Hard rock hallelujaa). Ei tulisi hittiä viisujen kautta, eikä muutenkaan. Ihmettelen aina, että miksi näin on, että hittejäkin Suomessa osataan tehdä, mutta kun on kyse Euroviisujen kappaleiden teosta, niin niitä hittejä ei vain osata tehdä silloin, vaan tuntuu, kuin kappaleiden teko olisi silloin pakkopullaa. Tehdään mitä sattuu kappaleita. Luulisi, että Lordin menestyksen jälkeen olisi Suomella ollut tarjota jotain parempaa!

    Äänestä

  • taistox menee kirjoitti:

    Suomella on jostakin syystä tapana saada kisoihin mitäänsanomattomia biisejä, joista ei ikimaailmassa tulisi hittiä. (paitsi Hard rock hallelujaa). Ei tulisi hittiä viisujen kautta, eikä muutenkaan. Ihmettelen aina, että miksi näin on, että hittejäkin Suomessa osataan tehdä, mutta kun on kyse Euroviisujen kappaleiden teosta, niin niitä hittejä ei vain osata tehdä silloin, vaan tuntuu, kuin kappaleiden teko olisi silloin pakkopullaa. Tehdään mitä sattuu kappaleita. Luulisi, että Lordin menestyksen jälkeen olisi Suomella ollut tarjota jotain parempaa!

    Ihan samaa olen minäkin ihmetellyt, että miksei kukaan säästä hyvää biisiä Euroviisuihin. Kaikki Suomen ja Ruotsin karsinnan kappaleet olivat tylsiä kopioita tai muuten mitäänsanomattomia. Mutta euroviisuhistoriaan mahtuu kyllä huonojakin voittajakappaleita; Diva, My number one....Leave me alone?

    Äänestä

Musiikkimakuja on monenlaisia. Ark on omaperäisempi, se ratsastaa 80-luvun aallolla. Omaperäisyyttä olisi ollut meilläkin tarjolla, Jann Wilde.

Trendikkyyttä olisi edustanut Lovex.

Nyt yritämme tummemmalla wannabe-goottityylillä, joka ei ole oikeastaan edes goottia. Sinänsä hyvä niin, koska äärimmäisyyksillä ei menestytä muutenkaan näissä kisoissa, paitsi ehkä ulkonäollisillä äärimmäisyyksillä.

Lordin musiikki on aikamoinen kompromissi 80-luvun discoheviä. Ulkoisesti bänsi on äärimmäisyyksien mestari, mutta musiikillisesti ei.

Ei minustakaan Ark ole sen kummempi ralli kuin muutamat muutkaan. Ark on tunnetumpi nimi kuin useat muut, joita ei kukaan tunne missään. Lovexilla olisi ollut myös tämä etu puolellaan. Lisäksi Ruotsi on vanhastaan euroviisumaa; äänestäjät osaavat odottaa aina jotain mukavaa Ruotsilta. Suomen maine kasvoi taivaisiin Lordin ansiosta ja isäntämaan ominaisuudessa, vaikka aikaisempi maine onkin lähinnä huvittava.

Ei tässä selkeää voittajaa vielä ole. Paljon saa Ark töitä tehdä, jos meinaa voiton napata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taistox menee kirjoitti:

Hannan kappale on nykypäivää, Arkin kappale on jäänyt joillekin menneille vuosikymmenille. En ymmärrä tuota Arkin hehkutusta. Mikä kappaleesta tekee erikoisen? En ole alusta alkaen pitänyt Hannankaan kappaletta kummoisena, mutta kyllä sen pitäisi tuo "vanhanaikainen" Ark päihittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu