Profiileita selatessani olen huomannut kyseisen ilmiön, kuvallisia profiileita on joko ihan yli-ällö-komeista tai sit näiltä anteeksi,kun olen olemassa-miehiltä.
Minua ei todellakaan kiinnosta rintalihaksiaan esittelevät adonikset, joiden nappisilmien perässä kuolaavat niin äidit kuin tyttäretkin ja joiden vaatimuslista naisesta on erittäin epärealistinen (lähinnä painon suhteen, tyyliin; etsin yli 165cm naista joka painaa 45-50kg)
Toisaalta minua ei kiinnosta nämä poikamiehet,jotka eivät osaa pukeutua tai muuten huolehtia ulkonäöstään, mutta rehellisyyden nimissä (siitä pointsit heille) laittavat heti kuvansa esille. Heillä vaan ei tunnu olevan mitään vaatimuksia haluamansa naisen suhteen, melkein kuka vaan näköön,kokoon,mielipitesiin katsomatta saavat kirjoittaa.
Missä ihmeessä ovat oman arvonsa tietävät tavalliset kivan näköiset miehet? Eikö heidän tarvitse etsiä seuraa netistä? Etsimäni mies osaisi pukeutua kivasti, (ei megatrendikkäästi)tietää mitä sana parturi tarkoittaa ja osaa myös hyödyntää kyseisen ammattiryhmän palveluita, kasvoilta peruskivan näköinen, ei todellakaan tarvitse mitään mr. finland- tasoa olla. En myöskään pidä "urheilu on elämäni"- miehistä, tulee vain sellainen olo, ettei sellaisella tyypillä urheilusuorituksiltaan minulle aikaa olisi, enkä minä vähemmän liikkuvana kiinnostusta herättäisikään.
Profiileita selatessani olen törmännyt vain pariin profiiliin, joka kuvansa puolesta olisi minun makuuni, mutta homma on tyssännyt siihen etten joko sovi hänen nais-ihanteeseensa, profiilin tekstissä on ollut jotain muuta karkoitetta tai kyseinen kaveri asuu satojen kilometrien päässä, jolloin toista tuntuu ihan turhalta alkaa lämmittelemään.
Perus-nättien tyttöjen kuvia tuo palvelu on pullollaan, missä on ne vastaavat miehet? Kuvattomina??? Vai onko mun maku sitten niin hemmetin vaativa, ettei mikään kelpaa...?
Minua ei todellakaan kiinnosta rintalihaksiaan esittelevät adonikset, joiden nappisilmien perässä kuolaavat niin äidit kuin tyttäretkin ja joiden vaatimuslista naisesta on erittäin epärealistinen (lähinnä painon suhteen, tyyliin; etsin yli 165cm naista joka painaa 45-50kg)
Toisaalta minua ei kiinnosta nämä poikamiehet,jotka eivät osaa pukeutua tai muuten huolehtia ulkonäöstään, mutta rehellisyyden nimissä (siitä pointsit heille) laittavat heti kuvansa esille. Heillä vaan ei tunnu olevan mitään vaatimuksia haluamansa naisen suhteen, melkein kuka vaan näköön,kokoon,mielipitesiin katsomatta saavat kirjoittaa.
Missä ihmeessä ovat oman arvonsa tietävät tavalliset kivan näköiset miehet? Eikö heidän tarvitse etsiä seuraa netistä? Etsimäni mies osaisi pukeutua kivasti, (ei megatrendikkäästi)tietää mitä sana parturi tarkoittaa ja osaa myös hyödyntää kyseisen ammattiryhmän palveluita, kasvoilta peruskivan näköinen, ei todellakaan tarvitse mitään mr. finland- tasoa olla. En myöskään pidä "urheilu on elämäni"- miehistä, tulee vain sellainen olo, ettei sellaisella tyypillä urheilusuorituksiltaan minulle aikaa olisi, enkä minä vähemmän liikkuvana kiinnostusta herättäisikään.
Profiileita selatessani olen törmännyt vain pariin profiiliin, joka kuvansa puolesta olisi minun makuuni, mutta homma on tyssännyt siihen etten joko sovi hänen nais-ihanteeseensa, profiilin tekstissä on ollut jotain muuta karkoitetta tai kyseinen kaveri asuu satojen kilometrien päässä, jolloin toista tuntuu ihan turhalta alkaa lämmittelemään.
Perus-nättien tyttöjen kuvia tuo palvelu on pullollaan, missä on ne vastaavat miehet? Kuvattomina??? Vai onko mun maku sitten niin hemmetin vaativa, ettei mikään kelpaa...?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko tuo olevinaan vitsi??? Etsit tavallista miestä ja siltikään tavallinen ei kelpaa!!!! Taidat olla melko dorka....
Jos oisit lukenut niin oisit huomannut että a.p tarkoitti KUVALLISIA profiileja...dorka!!!!!
Itselläni ei ole kun tiedän että internettiin kerran laitettu pysyy siellä ikuisesti.
Tiedän olevani ok. näköinen, mutta ennemmin haluaisin että profiilin teksti olisi se ratkaiseva tekijä.
Mutta ikävä kyllä ilman kuvaa on mahdoton erottua massasta, harkinnassa onkin joko kuvan lisääminen tai koko homman lopettaminen.
Kyllä löytyy. Ulkohuusin takaa.
aiempia vastauksia kyselyysi, eikö tule turhautunut olo: kuvalla tai ilman, eipä näistä tyypeistä olisi kuin yksi -keskivertomies- mahdollinen deittikaveri, profiilia näkemättä.
Vastapuolella turhaumat taitavat olla myös melkoiset, kun aggressiot ryöpsähtävät melkein syliin asti. Onneksi ei tarvitse näitä heikkohermoja tavata oikeassa elämässä.
Minä olen muuten epäillyt myös, että kunnolliset, mukavat, aikaansaavat perusmiehet eivät näillä "linjoilla" roiku, vaan he käyttävät aikansa paremmin; siksi he olisivatkin varteenotettavia ehdokkaita!
On vain noita veijarihuijareita ja ressukoita...
Miksi kukaan perusmies viettäisi aikaansa nettideitissä seurustelukumppania etsien? Heille on paljon paremmat markkinat tosielämässä.
Nettideitin nollatulos turhauttaa aika nopeasti, sen koettuaan alkaa tavallista ujompikin sälli hankkia livekontakteja vaikka väkisin.
Miksi kukaan perusmies viettäisi aikaansa nettideitti keskustelussa jos homma on niin perseestä?
Onneksi keskivertonaiset tajuaa että oikeat keskivertomiehet eivät rutise vaan tekevät asioille jotakin.
" Miksi kukaan perusmies viettäisi aikaansa nettideitissä seurustelukumppania etsien? Heille on paljon paremmat markkinat tosielämässä."
Itselläni syy on ajanpuute. Olen omasta mielestäni apn etsimä perusmies, talous, työ, fysiikka ja henkinen puoli on reilassa. Työkiireet vain tuppaavat tällä hetkellä torppaamaan viikonloppuriennot. Katsotaan kesällä sitten sitä live-elämää tarkemmin.
"Nettideitin nollatulos turhauttaa aika nopeasti, sen koettuaan alkaa tavallista ujompikin sälli hankkia livekontakteja vaikka väkisin."
Mikä lasketaan nollatulokseksi? Ainakin kolme naista olisi langennut jalkoihini, jos taas itse olisin kyseisistä naisista innostunut ja kolmelta olen saanut pakit samoilla perusteilla.
Kuvattomalla profiililla olo on melko hiljaista, vaikka teksti osuudet pitäisi olla melko hyviä. Olen vielä melko "vihreä" näissä treffisivu hommissa. Ollaan viestitelty, joittenkin kanssa lähetetty valokuvat, mutta tullut siihen johtotulokseen. Saman näköisen naisen saa mukaansa huuruisesta tanssiravintolasta, mutta ei treffisivuilta.Pinnallista? Mutta joissain tapauksissa on.
Tosin sivuilla roikutaan sen takia, jos joku henkinen sielunkumppani löytyisi. Täydentävä vaihtoehto live elämälle.
Mulla ei vaan satu olemaan sopivaa kuvaa laittaa sinne. Ja vaikka laittaisinkin niin sitten tulisi heti haukkumisia että olen tosi ruma tms vaikka todellisuudessa en ruma ole mitenkään.
Deittisivulla notkumassa ja aikaani tuhlaamassa. Tulin siihen tulokseen et todelliset hakijat jotka etsivät keskiverto-miestä ovat aikas vähissä.
Totesin et parempi sauma tutustua kunnolliseen keskiverto-naiseen on kun etsii ihan livenä ja unohtaa noi täydellisyyttä etsivät nettibimbot.
Ihmetyttää kyllä mikä loppujen lopuksi on se ns. tavallinen mies jota naiset etsii.
Eli se on ilmeisesti jokseenkin trendikäs alfa uros, jonka naama kuitenkin on piirun verran tavallisen suuntaan. Eli tällainen ns tavallinen on oikeasti vähintään sitä ylempää 33%, jolla ei todellakaan ole mitään vaikeuksia saada naista. Ne mallipoika alfat on sitten jotain top 10 tai 20%.
Eli miettikääs hetki mikä on ns. tavllinen 50% mies. Katsokaa vaikka jossain kaupassa, baarissa tms tilassa kaikki miehet ja laskekaa kuinka monta niistä on teidän kelpuuttamia peruskivoja / tavallisia... Tod. näk aika pieni määrä... Eli sana tavallinen menettää merkitysensä.
Alkuperäiselle vielä että listaamasi kriteerit eivät sinällään tarkoita että olet liian vaativa... siis yksittäin per kriteeri. Mutta tuo vaadittavaien ominaisuuksien LUKUMÄÄRÄ tekee kyllä sellaisen summan johon ei ns keskiverto mies mahdu millään. Etenkin jos on ennakkoon ylivarovainen / -epäilevä asenne.
Vielä se että jos asioit vain kuvallisten profiilen kanssa, niin sekin rajaa niitä taviksia aika reippaalla kädellä.
Eli sinun maku ei sinänsä ole liian vaativa, mutta otappa mukaan kuvattomat ja edellytä vain 2 tai 3 ominaisuutta joihin varsinaiseesti kiinnität profiilissa huomiota ja tee loput päätökset vaikka livenä face to face.
että vingutaa sitä kuvaa ja sen jälkeen onkin hiljaista ja profiili poistuu,
olen tullut viime kesän jälkeen siihen lopputulokseen että tosiaan ei normaali mies saa kontaktia tossa palstalla naisiin, ainakaan kunnollisiin kyllä siellä toisessa päässä taitaa vikaa olla ollaan olevinaan yhden miehn naisia jne jne. oikein kuvan kanssa.
kokeilkaapa uroot seuraavaa: stekatkaa omasta kaupungistanne palstalta daami kuvan kanssa ja painakaa 2 -3 akan naamaa mieleen ja sit lauantaina tanssiravintolaan..ja kas kummaa siellä ne pihtarit lentelee ja jostain syystä lauantai toisensa jälkeen löytää meitsin kämpältä itsensä, ei siin mitn kyllä pillu aina kelpaa mutta sit joutuu hymyileen vinosti kun katselee taas niiden "vaatimus" tasoa, ja olen yrittänyt herättää tutkimus mielessä samojen naisten kiinnostusta mutta kun ei.
loppukaneetti: saman akan saa helpommalla mukaan kun hakee sen kapakista.ei tarvitse hakata sormiaan ruvelle kun deittailee.
Kiitos vielä asiallisesta viestistä.
Juuri tämän vuoksi kirjoittelenkin mielummin näiden kuvattomien kanssa, mutta sieltä on suurin osa paljastunut näiksi itsestään sen kummempaa huolta pitämättömiksi tohvelisankareiksi.
Täydellistä miestä en missään nimessä etsi, mutta enpä ole hirveästi baareissakaan näihin minun luokittelemiin "tavallisiin" törmännyt. Tottahan se taitaa olla että jokain määrittelee tuon tavallisen omalla tavallaan.
MUTTA kaupungilla liikkuessani ja ruokakaupoissa näen jatkuvasti näitä minun mielestäni mielenkiintoisia ja tavallisen näköisiä miehiä, tiedän että heitä siis on, mutta missä ihmeessä heihin sitten törmää, kun täällä tai baareissa ei niitä tunnu olevan... Onhan siinä tietenki sekin vaihtoehto, että nämä ihanuudet on jo joku ihana nainen jo korjannut talteen. Missähän minä olen ollut kun näitä kultakimpaleita on jaeltu? Tai sitten pitää ihan tosissaan alkaa pokaamaan niitä miehiä sieltä kaupan hyllyjen välistä... Siihen hyviä vinkkejä? ;)
Tämä keskustelu meni nyt erittäin ulkonäkökeskeiseksi, tavallisuudella tarkoitan myöskin luonnetta (perusarvot kohdillaan, perhe ja työ sopivassa suhteessa keskenään jne.) ja sitähän ei pelkän ulkonäön perusteella voi kenestäkään etukäteen nähdä.
Ja noista mun kriteereistä haluaisin sen verran sanoa, että tuo todellakin on erittäin suppea lista verrattuna moniin naisten vaatimuslistoihin tuolla treffit-sivustolla. Toki niitäkin voisi alkaa arvottamaan, mikä on ehdoton ja missä voi joustaa.
Ja kyllä, tiedostan sen, että siinä vaiheessa kun nainen rakastuu, nuo kriteerit voi ihan tosissaan heittää roskakoriin. Kukaan existäni ei kaikkia kriteereitäni koskaan ole täyttänyt ja heitä olen silti sydämeni pohjasta rakastanut.
...mutta etsi enemmän ihmistä, älä sitä mielikuvaa. Vain siten voit saavuttaa onnen.
Olen kai sellainen mies jota etsisit, eli siisti, en trendipelle, mukava työ ja arvot kohdallaan. Olen varattu naiselle joka minulle on se täydellinen nainen ja häneen rakastuinkin vasta todella sitten kun häntä opin paremmin tuntemaan.
Ehkä sinunkin kannattaa katsoa ensin sisintä ja sitten vasta ulkokuorta, sillä ulkokuorta saa aina muutettua.
"Katsokaa vaikka jossain kaupassa, baarissa tms tilassa kaikki miehet ja laskekaa kuinka monta niistä on teidän kelpuuttamia peruskivoja / tavallisia..."
Heh. Olen tuon tempun tehnytkin pari kerta. Riippuu siitä, missä katsoo ympärilleen. Yliopiston ravintolassa huomattava osa miespuolisista kelpaisi ainakin ulkoisesti. Valitettavasti ovat jo liian nuoria minulle.
Sen sijaan IKEAssa, missä likkujista valtaosa taitaa kuuluua omaan ikähaarukkaani 30-40 (ja on liikkeessä vaimokkeiden kanssa), joskus ajattelin että "juu ei kiitos" yhtään noista en ottaisi roikkumaan kotiini. Niin flegun, väsähtäneen ja plaa oloista porukkaa tai vaihtoehtoisesti ylisiistejä harmaita pikkuvirkamiehin...
"Kukaan existäni ei kaikkia kriteereitäni koskaan ole täyttänyt ja heitä olen silti sydämeni pohjasta rakastanut."
Ei ihan kuulosta siltä. Minkä takia sitten olet eronnut jos he ovat olleet muuten hyviä?
muuttuu Ikeassa väsähtäneeksi fleguksi, jos ei sitä ollut jo kotoa -vaimokkeen tohvelin alta- lähtiessään. Sillä: moniko 30-40 v mies on oikeasti innostunut "sisustamaan" ja ravaamaan kaupoissa?
Eli aktiivisen, fiksun miehen löytää paremmin jonkun harrastuksen piiristä. Mieluummin ei kuitenkaan kilpaurheilusta, sillä näille nainen muuttuu helposti vain huoltotiimiksi. Turha naisten on myöhemmin vaikertaa, että mies vain kittaa kaljaa sohvalla/baarissa, jos ovat tyhjäpäisen miehen kelpuuttaneet.
Tietysti, naisella itselläänkin pitäisi olla mielenkiintoa muuhun kuin oman navan ihailuun (esim. harrastaa vain oman ulkonäön treenausta) ja miehen metsästykseen.
"Kukaan existäni ei kaikkia kriteereitäni koskaan ole täyttänyt ja heitä olen silti sydämeni pohjasta rakastanut."
"Ei ihan kuulosta siltä. Minkä takia sitten olet eronnut jos he ovat olleet muuten hyviä?"
Sen haluaisin sanoa että se, että jotakin rakastaa, vaikka sitten rakastaisi miten paljon tahansa, ei automaattisesti tarkoita että olisi onnellinen toisen kanssa. Tähän voi liittyä mm. toisen yltiöpäistä loukkaamista, yli menevää viinan kanssa läträämistä... Joita yrittää jaksaa sitten ymmärtää, jos toisella on vaikeaa. Eivät he ole olleet todellakaan niin hyviä, mutta silti tyhmä pieni sydämeni on jaksanut rakastaa. Rakkaus on sitten ihmeellinen juttu, ei se tunne hetkessä häviä, vaikka toinen mitä tekisi.
Ja eroon tarvitaan kyllä syitä, joita nuo edellä mainitsemani eivät siis vielä olleet... Pari mainitakseni, mies petti ja lähti toisen naisen mukaan. Toinen ei ollut valmis vakavaan suhteeseen, kun elimme kaukosuhteessa, kolmannen kanssa klassisesti kasvoimme erilleen ja tajusimme yhdessä, että emme halua elämältämme samoja asioita, joten pidimme parempana erota.
mitä täällä valitat?
"Perus-nättien tyttöjen kuvia tuo palvelu on pullollaan, missä on ne vastaavat miehet?"
Hyvä kysymys. Itse olen ihmetellyt aivan samaa. Ehkäpä on niin, että niitä peruskivannäköisiä on miehissä vain paljon vähemmän kuin naisissa. Tämän takia kivannäköisten miesten ei tarvitse etsiä netistä seuraa. Yhtä kivannäköistä sinkkumiestä kohden on viisi kivannäköistä sinkkunaista.
Menkääpä mihin tahansa pk-seudulla sijaitsevaan yökerhoon, voitte todeta havaintoni paikkansapitävyyden. Hyvännäköisiä, hoikkia ja trendikkäitä naisia on 13 tusinassa, vastaavanlaisia miehiä löytyy ehkä muutama. Ihan kuin suomalaiset miehet ja naiset olisivat eri rotua. Miehillä tuntuu periytyvän joku ikävä rumuusgeeni. Ja tämä ei muuten ole pelkästään oma mielipiteeni: vein keskieurooppalaisen miespuolisen kaverini kerran Helsingissä yökerhoon, ja hän ihmetteli aivan samaa.
no, onneksi venäläiset miehet on vielä rumempia ja naiset vielä kauniimpia :)
> 25v naisista löytyy mielestäni ehkä just 1-2 kivannäköistä per hakusivu (kolkkoja kotkia ei lasketa).
Niin, olen itse 24- vuotias ja haussa on oollet miehet, 25-32 vuotta, pituuskriteereinä 160-178cm - joustoa tarvittaessa, se oo niin sentin päälle, painoluokka n. 65-95 kg, mielellään savuton tai tupakoi vain joskus, ja myöskin savulliset joskus hyväksytty hakutulokseen mukaan, mutta tulos ei siitä juurikaan kummene. Ja olen kyllä nuo numerokriteeritkin usein pois jättänyt... Mutta itse 154 senttisenä tuntuu todella omituiselta yli 180 senttisen kanssa olla. En siis edes etsi sitä klassista pitkää ja tummaa ja komeaa :)
"erittäin epärealistinen (lähinnä painon suhteen, tyyliin; etsin yli 165cm naista joka painaa 45-50kg) "
Siis mitähän epärealistista tuossa on? jos nainen on 165 ja painaa yli 50kg niin ei se enää hoikka ole. Läskit nykynaiset on niin kierotuineita.
"perus-nättien tyttöjen kuvia tuo palvelu on pullollaan"
No jaa. vaikka laitan tuonne suomi24 treffeihin hakukriiteireksi että pienikokoinen tai hoikka ja iäksi 18-25 eli nainen kauneimmillaan niin ei siellä vähänkään kiinnostavan näköisiä ole kun korkeintaan 3/10. Semmoisia joille voisi harkita viestin lähettämistä 1/10.
luuviuluihin. Pituus 165cm ja paino 50kg, painoindeksi on silloin 18,4. Selkeästi alipainoinen!