Tässä alempana joku nainen kertoi alkaneensa haaveilla talosta ja kaikesta mikä siihen liittyy. Kerronpa nyt hiukan omia kokemuksiani.
Asuin aikoinaan Helsingin keskustassa asunnossa joka oli sikakallis mutta pieni kuin fan. Huomasin, että naiset eivät oikein viihtyneet kylässä vaan melkeinpä aina piti niitten muijien luona luuhata. Lisäksi niitä kiinnosti meikäläinen vain hetken aikaa jonka jälkeen 'ajauduimme erillemme'. Päättelinkin hiljaa itsekseni, että jos en nyt ollut suoranainen pettymys niin en sitten kiinnostava kuitenkaan. Naisia ei siis ollut mitenkään hirveästi, pikemminkin helvetin vähän ja helvetin harvoin.
Sitten hankin talon. Yhtäkkiä huomasin, että aloin olla kiinnostava persoona monenkin naisen mielestä. Kylään kutsu otettiin aina vastaan ja sitä jopa odotettiin. Lienee sanomattakin selvää, että aloin aika pian käyttää uutta tilannetta häikäilemättä hyväkseni. Jostain syystä minulle sopi aina vain myöhäinen ajankohta ja itselle maistui aina viini eli jos muija halusi lähteä niin pystyin korkeintaan tilaamaan taksin (helvetin kallis). Oli muija jäämässä yöksi tai ei niin loppuillasta tein aina hyökkäyksen. Naiset ymmärsivät sen useimmiten ihan oikein eli motivaatiotestinä ja housut lensivät yleensä pois kuin luonnostaan. Jos muija taas alkoi temppuilla niin tilasin taksin ja sitä odotellessa tunnelma oli vähintään jäätävä. Korostan kuitenkin, että minun puoleltani kyse ei ollut koskaan muusta kuin panosta. Niitä muijia oli ihan hyvä tyyppaa ja katsoa minkälaiset panotavat niillä oli muutenkin.
Tämän viestin opetus on, että naiset eivät valitse miestä ulkonäön tai luonteen tai minkään muunkaan cosmopaskan perusteella. Naisia kiinnostavat miehet sen mukaan mitä heillä on tavaraa ympärillään, siis sellaista tavaraa josta nainen haluaa päästä osalliseksi. Jos miehen ympäristöolosuhteet ovat kunnossa ovat naiset sen eteen valmiita nielemään aika paljon ja kaikenlaista, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Asuin aikoinaan Helsingin keskustassa asunnossa joka oli sikakallis mutta pieni kuin fan. Huomasin, että naiset eivät oikein viihtyneet kylässä vaan melkeinpä aina piti niitten muijien luona luuhata. Lisäksi niitä kiinnosti meikäläinen vain hetken aikaa jonka jälkeen 'ajauduimme erillemme'. Päättelinkin hiljaa itsekseni, että jos en nyt ollut suoranainen pettymys niin en sitten kiinnostava kuitenkaan. Naisia ei siis ollut mitenkään hirveästi, pikemminkin helvetin vähän ja helvetin harvoin.
Sitten hankin talon. Yhtäkkiä huomasin, että aloin olla kiinnostava persoona monenkin naisen mielestä. Kylään kutsu otettiin aina vastaan ja sitä jopa odotettiin. Lienee sanomattakin selvää, että aloin aika pian käyttää uutta tilannetta häikäilemättä hyväkseni. Jostain syystä minulle sopi aina vain myöhäinen ajankohta ja itselle maistui aina viini eli jos muija halusi lähteä niin pystyin korkeintaan tilaamaan taksin (helvetin kallis). Oli muija jäämässä yöksi tai ei niin loppuillasta tein aina hyökkäyksen. Naiset ymmärsivät sen useimmiten ihan oikein eli motivaatiotestinä ja housut lensivät yleensä pois kuin luonnostaan. Jos muija taas alkoi temppuilla niin tilasin taksin ja sitä odotellessa tunnelma oli vähintään jäätävä. Korostan kuitenkin, että minun puoleltani kyse ei ollut koskaan muusta kuin panosta. Niitä muijia oli ihan hyvä tyyppaa ja katsoa minkälaiset panotavat niillä oli muutenkin.
Tämän viestin opetus on, että naiset eivät valitse miestä ulkonäön tai luonteen tai minkään muunkaan cosmopaskan perusteella. Naisia kiinnostavat miehet sen mukaan mitä heillä on tavaraa ympärillään, siis sellaista tavaraa josta nainen haluaa päästä osalliseksi. Jos miehen ympäristöolosuhteet ovat kunnossa ovat naiset sen eteen valmiita nielemään aika paljon ja kaikenlaista, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
siksi harkitsenkin asuntosäästäjäksi siirtymistä...
Jessus. Ei se toosa nyt niin ihme värkki ole. Laita huoriin niin saat paremman hyötysuhteen.
Ei kaikki naiset tuollaisia miehen omaisuus raha-ahneita ole.
itse en ainakaan ole tuollainen jos tuntee aitoa rakkautta toista kohtaan niin, ei sillä ole ollenkaan väliä vaikka asut jossakin röttelössä ja vaikkapa huonekkalut tehty appelsiini-laatikoista.
Jos on aitoja tunteita ja rakkautta toista kohtaan ja tunne on molemminpuollista niin ei sitä välitä pätkääkään vaikka toinen on köyhä kuin kirkon rotta,kunhan voi olla yhdessä sitä haluaa olla yhdessä olkoot miehen/naisen talous tilanne minkälainen tahansa jos oikeasti rakastaa.
Olet tullut vain niitä raha-ahne naisia vastaan. joo nussi niitä vaan niin kauan kun kohtaat sen oikean.. ;-))
yhteyttä sen välillä mitä itse itsestäsi ajattelit kussakin tilanteessa? Kun ostit talon, aloit arvostaa itseäsi enemmän. Lisäksi sinun oli pakko perustella kallis hankintasi ja aloit etsiä sitä tukevia kokemuksia.
Eihän sinuakaan kiinnostanut kuin naisten "tavara". Loppujen lopuksi et voi oikeasti tietää naisten tarkoitusperiä. Sinun tarkoitusperäsi sen sijaan tiedämme. Sehän oli suoranaista toisten hyväksikäyttöä ja vielä takana päin panettelua. Ne naiset, jotka ottivat taksin, olivat kunnollisia, sillä he eivät antautuneet yhden illan huveihin edes talosi takia, vaikka sellaisesta haaveilevatkin. Olet elävä esimerkki siitä, millainen sika ihminen voi toisille olla. Mahtaa olla onneton elämä talostasi huolimatta. Rahalla kun ei rakkautta saa. Ehkä hetken mielenkiinnon, mutta siihen se jääkin, kun sinut paremmin oppivat tuntemaan.
lasihelyillä ja talolla :)
"Sehän oli suoranaista toisten hyväksikäyttöä."
Tarkoitatko, että hänen olisi pitänyt antaa talonsa korvaukseksi yhdestä yöstä? Ei se mitään hyväksikäyttöä ole, jos ei mitään ole luvattu. Kaipa ne naisetkin siitä jotain saivat, seksiä?
'Tarkoitatko, että hänen olisi pitänyt antaa talonsa korvaukseksi yhdestä yöstä?'
Moni suomalainen nainen kuvittelee toosansa olevan puolen omakotitalon hintainen. Muutama on jopa onnistunut moisen hinnan riistämään.
miestä jolla oli maallista mammonaa.
Kallis auto, omistusasunto Stockmannin kupeessa,
menestyvä firma.
Hän korosti koko ajan ettei halua mitään "kullankaivajaa",
vaan suhteen naiseen joka välittää hänestä hänen itsensä takia.
Ongelmana olikin sitten ettei hänellä olisi ollut muuta tarjottavaa kuin se mammona.
Jatkuvasti piti korostaa kuinka paljon enemmän hän omisti,
kuinka paljon paremmasta suvusta hän oli
ja kuinka paljon koulutetumpikin oli.
Ulkonäkö oli keski-ikäisen, vatsakkaan miehen.
Osittain kaljuuntunut,
mitä kovasti yritettiin peitellä.
Eikä erektiossakaan ollut hurraamista.
Jutut pyörivät useimmiten ex-vaimon kettumaisuuden ympärillä.
Hänelle oli täysi mysteerio,
miksen halunnut jatkaa deittailua.
Omasta mielestään kun hän oli "great catch".
...seurustelit sen miehen kanssa, vaikka olikin sekä luonteeltaan että fysiikaltaan niin kauhea. Miksi? Olisko maallinen mammona sittenkin vaikuttanut houkuttimena?
Ja tämäkin keski-ikäinen, vatsakas mies jonka erektiossa ei ole hurraamista pääsi siis sinua panemaan.
Tarinan moraali: Jos on hilloa, irtoaa pesää.
tapailin muutaman kerran.
minkäläinen erektio on, ennen kuin kerran kokeilee.
Tästä voit päätellä että
juu,
harrastan seksiä ennen papin aamenta ja
olen tehnyt sitä myös vähemmän varakkaiden gentlemannien kanssa.
Lisään: joiltakin naisilta saa siis pesää myös persaukiset. Varakkaat kuitenkin saavat pesää molemmilta koulukunnilta. On siis parempi olla varakas kuin persaukinen. Lotto vetämään.
jätit siis kylmästi miehen sen takia, koska häenn erektionsa ei ollut heti täysin kova.
Kyllä naiset osaa käyttää hyväksi miesparkoja, ensin illastetaan hienosti ja maksatetaan miehellä kaikki ja sit kylmästi jätetään ku ei toteutunutkaan "kaikki mulle nyt ja heti".
köyhille ei, ei ihme että niin moni suomalainen mies saa elää yksin...
lueppa uudestaan.
Aloituksessa väitettiin lähes kaikien naisten olevan mammonan perään.
Minä kerroin omasta kokemuksestani jossa mies jolla sitä mammonaa oli,
ajatteli rahan olevan pääasia.
Olipa hänen hemkilökohtaiset ominaisuutensa minkälaiset tahansa,
Sovimmepa me kuinka huonosti/hyvin yhteen.
Ja koska sitä rahaa oli,
olisi minun pitänyt hymyillä kauniista ja nyökytellä,
riippumatta siitä kohtasimmeko henkisellä tai fyysisellä tasolla.
varmaan mua kun mainitsin tuolla yhdessä keskustelussa sen omakotitalon. En siis tarkottanut sitä, että miehen pitäis hommata mulle se omakotitalo tai se olis joku suuri päämäärä. Kyllä, haaveilen omasta kämpästä, mutta suunnitelmana on alkaa säästämään siihen itse rahaa.
Olen puhunut kavereitteni kanssa asiasta ja heidän yleisin kommenttinsa on ollut, että eti rikas äijä. Tätä en ymmärrä, vaikka nainen olenkin. Eikö nainen saa haalia itselleen omaisuutta vai pitääkö kaikki laskea miehen varaan? Minä en ainakaan uskalla perustaa elämääni sen varaan, että löydän rikkaan miehen. Jos jotain haluan, hommaan sen itse omilla rahoillani, niin kuin tähänkin asti.
Kuinkahan vakavissaan jotkut naiset heittelee noita eti rikas äijä-kommenttejaan? Meinaan kun olen jonkin verran ollut osallisena eri naisporukoiden baari-illoissa niin joskus se tuntuu olevan pelkkä puhdas läppä, mutta joissakin tapauksissa tuntuu että sanoja on ollut ihan tosissaan... Ehkä se todellakin riippuu sanojasta.
että sitä saa näin talvella paremmin talossa kuin ulkona.
et kiinnosta naisia ja nyt selittelet asiaa itsellesi. Ei auta talo ja mammona jos mies on tyhjä kuori.
Mikäs nyt on naisiin mennyt? Eihän kukaan nainen tietenkään harrasta seksiä maallisen mammonan vuoksi, vaan siksi, että naisellakin on tarpeet. Tämän olemme näiltä palstoilta kuulleet moneen kertaan.
Edellisen johdosta AP ei ole voinut vedättään yhtäkään naista. Eihän hän voi olla sika, kun ei ole mitään luvannutkaan. Päinvastoin hän on antanut naisille heidän toivomansa, eli seksiä. Siksihän naiset tietenkin halusivat yöksi jäädä.
Noh, leikki sikseen. Miksi kaikkien huomio kiinnittyi taloon? Minusta kun naisten yöksi jäämisen syy ei ollut talossa vaan siinä, etteivät piheyttään halunneet maksaa kallista taksimatkaa omasta pussistaan.
"Minusta kun naisten yöksi jäämisen syy ei ollut talossa vaan siinä, etteivät piheyttään halunneet maksaa kallista taksimatkaa omasta pussistaan."
Tosiaan. Naisilla kuppaamisen motivaation voittaa ainoastaan motivaatio olla itse maksamatta yhtään mitään. Hyvä huomio.
surullisen hupaisa kommentti: Naisilla kuppaamisen motivaation voittaa ainoastaan motivaatio olla itse maksamatta yhtään mitään.
:D
... otanpa toisen kaljan. Otatko?
Voe tokkiinsa, ei muutaku kippis.
sikaruma, sikavittumainen, sikaläskikin, sikapetturi, sikapaljo pentuja, sikatavoiltaan,,,kunhan se on SIKARIKAS JA SIKATITTELI..NIINJOHAN KELPAA!!!
SIKAIHQ!