Tulipa eilen huomattua, että naiset ihastuvat helposti portsareihin. Aina joku kissa sylissä tai muuten vain kiehnäämässä...mikä niissä sitten viehättää? Ymmärrän kyllä sen, että naiset ovat pinnallisia ja poket ovat lihaksikkaita, mutta miksi juuri poke? Siksikö, että poket ovat sijoitettu yleensä yksittäin? Ja näyttäisi myös siltä, että naiset "iskevät" miehiä vain tanssilattioilla. Kyllä sitä perseenpyöritystä jaksaa katsoa, mutta ei oikea MIES sellaista hevin ala itse harrastamaan.
Miksi naiset ihastuvat pokeihin?
sp 86
321541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Penskana saatu opetus: Jos tarvitset aikuisen apua hätätapauksessa, voit luottaa työtä tekevään ihmiseen?!?!?
En pidä kyseisitä, älä yleistä. Mikään kovis imago ja lihasten pullistelu ei vetoa.
Muotoilitko kysymyksesi vahingossa väärin? Todellisuudessahan mieltäsi askarruttaa, miksi naiset ihastuvat jopa pokeihin, mutteivät sinuun.
Oikea MIES muuten harrastaa lain ja moraalin rajoissa ihan sitä mistä sattuu tykkäämään. Tanssimista ei rajoita kumpikaan edellämainituista.
"Muotoilitko kysymyksesi vahingossa väärin? Todellisuudessahan mieltäsi askarruttaa, miksi naiset ihastuvat jopa pokeihin, mutteivät sinuun."
Niin siis kirjoitit noin, koska SINÄ ITSE ajattelisit tuolla tavoin, jos olisit ollut minun asemassani. En koskaan voisi ajatella noin tyhmästi. Ei voi sanoa "jopa pokeen". Pokethan ovat kovia jätkiä, lihaksikkaita alfa-uroksia usein. Miksi siis vähättelisin heitä? Kyse on nyt siitä, että poket ovat baareissa töissä, mutta baarista löytyy kyllä varmasti ihan tarpeeksi niitä VAPAALLA olevia pillunkipeitä miehiä myös (enkä tarkoita vain itseäni).
"Oikea MIES muuten harrastaa lain ja moraalin rajoissa ihan sitä mistä sattuu tykkäämään. Tanssimista ei rajoita kumpikaan edellämainituista."
Katsopa niitä ammattilaismiestanssijoita (paritanssi). Aika gayn oloisilta vaikuttavat (vaikkeivät homoja olisikaan).
"Pokethan ovat kovia jätkiä, lihaksikkaita alfa-uroksia usein. Miksi siis vähättelisin heitä?"
Miksi sitten ihmettelet naisten ihastumista heihin? Eiköhän ovea auki pitelevä, takin päältä pois/päälle auttava ja kohteliaasti muutaman sanan vaihtava poke ole paljon mielekkäämpi kohde flirtille kuin pillunkipeä humalainen "tosimiehet ei tanssi" -juntti.
"Katsopa niitä ammattilaismiestanssijoita (paritanssi). Aika gayn oloisilta vaikuttavat (vaikkeivät homoja olisikaan)."
Tanssittavat kuitenkin pirun kauniita, hyväkroppaisia ja naisellisia naisia, eikö?
"Tanssittavat kuitenkin pirun kauniita, hyväkroppaisia ja naisellisia naisia, eikö?"
Usein homoilla on seksikkäitä naisystäviä. Mutta he ovat vain ystäviä...
pillunkipeillä humalaisilla "tosimiehet ei tanssi" -junteilla ei ole naisia edes ystävinä.
Ja kuten itse sanoit ["Katsopa niitä ammattilaismiestanssijoita (paritanssi). Aika gayn oloisilta vaikuttavat (*vaikkeivät homoja olisikaan*"], eiväthän ne tanssivat miehet välttämättä ole homoja.
"pillunkipeillä humalaisilla "tosimiehet ei tanssi" -junteilla ei ole naisia edes ystävinä."
Hyvin mahdollista. Mutta oletko tosiaan niin mustavalkoinen persoona, että pidät kaikkia tanssimattomia miehiä juntteina? Eipä siis ihme, jos tanssimattomilla miehillä ei ole tyttöystävää, kun kerran sellaista ei "junttiutensa" takia kelpuuteta edes kaveriksi. Onneksi me miehet emme ole noin nirsoja tuollaisten pikkuasioiden suhteen. Voisitte naiset olla melko yksin...
Kirjoitinko jossain, että kaikki tanssimattomat miehet olisivat mielestäni juntteja? Enköhän tuosta kommentissani rajannut melko tarkkaan sen miesryhmän, jota junttiudesta "syytän".
"Onneksi me miehet emme ole noin nirsoja tuollaisten pikkuasioiden suhteen."
Osa on, osalle kelpaa mikä tahansa kunhan sillä on naisen vehkeet. Onneksi suurin osa sijoittuu noiden välimaastoon. Katsos kun niin miehet kuin naisetkin ovat loppupeleissä yksilöitä.
"Enköhän tuosta kommentissani rajannut melko tarkkaan sen miesryhmän, jota junttiudesta "syytän"."
Aika epätarkasti rajasit. Jos mies pitää tanssimista epämiehekkäänä (ja ei tanssi), niin hän on mielestäsi juntti. Mutta näin se ei ole. Tanssiminen on kivikaudelta peritty rituaali (oikeasti). Jos jotkut miehet eivät pidä "tuhatvuotista perinnettä" kovin miehekkäänä/miellyttävänä, niin eivät he juntteja ole, vaan kultivoituneita ja moderneja. Mutta koska nainen arvostelee miehiä eläimellisten (kivikaudelta perittyjen) vaistojensa mukaan, niin eipä ihme kun hyviä miehiä aina pelkästään haukutaan. Järjen käyttö on naisillekin sallittua. Suosittelen teiltäkin rationaalisempaa lähestymistapaa vastakkaista sukupuolta kohtaan.
"Osa on, osalle kelpaa mikä tahansa kunhan sillä on naisen vehkeet. Onneksi suurin osa sijoittuu noiden välimaastoon. Katsos kun niin miehet kuin naisetkin ovat loppupeleissä yksilöitä."
Mutta keskimääräisesti miehet kestävät enemmän naisten oikkuja kuin naiset miesten. Sen takia yksinäisiä sinkkumiehiä on paljon enemmän kuin yksinäisiä sinkkunaisia. Ja sama käytöshän on suunnilleen jokaisella nisäkkäällä, eli monta naarasta haluaa jakaa vain niille lauman "parhaimmile" uroille.
Pillunkipeä humalainen mies hokemassa itselleen "tosimies ei tanssi" katsellessaan naisten kanssa tanssilattialla jammaavia epämiehiä(?) on mitä todennäköisemmin juntti.
"Tanssiminen on kivikaudelta peritty rituaali (oikeasti)."
Älä? Luulin, että Elvis keksi sen 50-luvulla lavashowtaan varten.
"Jos jotkut miehet eivät pidä "tuhatvuotista perinnettä" kovin miehekkäänä/miellyttävänä, niin eivät he juntteja ole, vaan kultivoituneita ja moderneja."
Tässä kohdin täytyy hieman naurahtaa... On eri asia jättää jokin asia tekemättä, koska ei pidä siitä, kuin miehekkyyden menettämisen/vähenemisen pelosta.
"Mutta koska nainen arvostelee miehiä eläimellisten (kivikaudelta perittyjen) vaistojensa mukaan, niin eipä ihme kun hyviä miehiä aina pelkästään haukutaan."
Miehethän tunnetusti arvioivat naisia puhtaasti rationaalisin perustein, etenkin pillunkipeinä humalassa.
"Järjen käyttö on naisillekin sallittua. Suosittelen teiltäkin rationaalisempaa lähestymistapaa vastakkaista sukupuolta kohtaan."
*repeää nauruun* Luoja varjelkoon meitä ottamasta tässä asiassa oppia miehiltä!
"Pillunkipeä humalainen mies hokemassa itselleen "tosimies ei tanssi" katsellessaan naisten kanssa tanssilattialla jammaavia epämiehiä(?) on mitä todennäköisemmin juntti."
En näe tässä yhtään minkäänlaisia perusteluja. Perustelet tuon vain sillä, että et pidä ko. miehistä, vaikket yhtään sellaista edes tunne. Toisin sanoen käytät taas niitä eläimellisiä naisten vaistoja. Ajattele, älä tunne.
"Älä? Luulin, että Elvis keksi sen 50-luvulla lavashowtaan varten."
Miten Elvis liittyy tähän (not funny)? Ja miksi puolustelet tanssimista?
"Tässä kohdin täytyy hieman naurahtaa... On eri asia jättää jokin asia tekemättä, koska ei pidä siitä, kuin miehekkyyden menettämisen/vähenemisen pelosta."
Miehet, jotka eivät pidä joitakin asioina miehekkäinä, eivät myöskään voi pitää niistä asioista muutenkaan, koska miehekkyys kuuluu heidän luonteeseensa. Nämä miehet kuitenkin sallivat toisten miesten tekevän epämiehekkäitä asioita, koska toisin kuin esim. sinä, tosimiehet eivät väheksy ketään heidän harrastusten/mieltymysten mukaan.
"Miehethän tunnetusti arvioivat naisia puhtaasti rationaalisin perustein, etenkin pillunkipeinä humalassa."
Totta kai tekevät niin. Sehän on itsestäänselvyys.
"*repeää nauruun* Luoja varjelkoon meitä ottamasta tässä asiassa oppia miehiltä!"
No sanotaan vaikka, että on paljon fiksumpaa kouria persettä, kuin leikkiä silmäpeliä ja odottaa, että toinen tulee hakemaan. Miehet eivät sentään pane pahakseen, jos nainen tulee (tulisi) kourimaan.
"Perustelet tuon vain sillä, että et pidä ko. miehistä, vaikket yhtään sellaista edes tunne. Toisin sanoen käytät taas niitä eläimellisiä naisten vaistoja."
"Eläimellisen naisen vaistoni" kuuntelemisesta on ollut pelkästään positiivisia seurauksia. Mikä sinä olet sen minulta kieltämään?
"Ajattele, älä tunne."
Molemmat toiminnot kuuluvat repertuaariini.
"Miehet, jotka eivät pidä joitakin asioina miehekkäinä, eivät myöskään voi pitää niistä asioista muutenkaan, koska miehekkyys kuuluu heidän luonteeseensa. Nämä miehet kuitenkin sallivat toisten miesten tekevän epämiehekkäitä asioita, koska toisin kuin esim. sinä, tosimiehet eivät väheksy ketään heidän harrastusten/mieltymysten mukaan."
"Katsopa niitä ammattilaismiestanssijoita (paritanssi). Aika gayn oloisilta vaikuttavat (vaikkeivät homoja olisikaan)."
aivan äärettömän villi onkin. No jospa ne isot käsivarret "minä suojelen sinua, ugh" - profiili tekee tehtävänsä.
poke on lihaksikas, selvinpäin, "turvallinen" ja siinä sopivasti paikallaan seisoskelee.
Tosin empä ite muista et olisin koskaan...
Joku jo kirjoittikin, että ne ovat selvinpäin. Selvinpäin siis keskellä örveltäviä juoppoja. Erottuvat todella edukseen, johtuu ihan ympäristön vaikutuksesta.
Helvettiäkös sitten sieltä kapakasta,naiset, kaveria haette, jos sen täytyy olla muka selvin päin.
Pitääkö vain naisten saada ottaa paukkuja ja tanssia, mutta jatkoille pääsee vain selvin päin olevat tai poket.Kyllä asiaan täytyy olla joku muu selitys.Tuo ei mene läpi.
Pidän jutustelusta ihmisten kanssa. Se poke vaan saattaa olla jo tuttu. Se on aina samassa paikassa :). Mulla ei henk.koht. ole mitään kiinnostusta ollut koskaan pokeja kohtaan muuten kuin kaverina.
Lihakset, status, valta. Näillä nainen kostuu.
Terveisin "Ei niin kovin suosittu mies".
Kiitos. Annoit aiheeseen tyhjentävän vastauksen. Eipäs...lisätään vielä raha.
arviontikykyä heikentävä vaikutus on hyvin nähtävillä näissä tapauksissa joissa nainen katsoo eteisvahtimestarin arvolleen sopivaksi mieheksi.
Markiisitar de Merteuil on paha. Markiisitar de Merteuil ei ole hyveellinen, ei viaton, ei uskollinen, eikä aito. Häneltä puuttuu myös kaikki uskonnollisuus.
Miksi siis arvioida eteisvahtimestarin soveltuvuutta kyseiselle naiselle tuntematta eteisvahtimestarin arvomaailmojen yhtenevyyttä päihtyneeseen naiseen verrattuna?
Hyvin todennäköistä on että heidän arvomaailmansa todellakin kohtaavat paremmin kuin mielikuvitukseni antoi ymmärtää yrityksessään samaistua kyseisiin persooniin, jotka kuitenkin esitetään esimerkissä ainoastaan yleisyksin turvin.
Mitä tulee omaan henkilöllisyyteeni saatat olla johdettu harhaan maineeni pilanneiden kirjeiden johdosta jotka eivät kerro koko totuutta minusta, vaan ainoastaan sen minkä itse olen halunnut paljastaa.
"Mitä tulee omaan henkilöllisyyteeni saatat olla johdettu harhaan maineeni pilanneiden kirjeiden johdosta jotka eivät kerro koko totuutta minusta, vaan ainoastaan sen minkä itse olen halunnut paljastaa."
Toisen ihmisen todellisuus
ei ole siinä mitä hän
paljastaa sinulle,
vaan siinä,
mitä hän ei voi paljastaa sinulle.
Sen tähden,
jos tahdot ymmärtää häntä,
kuuntele pikemminkin sitä, mitä
hän jättää sanomatta
kuin sitä, mitä hän sanoo.
-Kahlil Gibran-
jonka ratkaisemiseksi emme ainoastaan joutuisi kahlaamaan Laclosin tai Gibranin teoksia etsiäksemme totuutta, vaan totuuden jäljille pääsemiseksi riittää yksinkertainen ihmisten toimintojen seuraaminen joka ei vuosisatojen saatossa ole muuttanut kulkuaan vaan jatkaa loputonta itsetuhoaan, siitäkin huolimatta että monet sen ovat kohdallaan oivaltaneet mutta eivät kykene pysäyttämään jo aikojen alussa muotoutunutta tapaa juonia itselleen parempi osuus tätä kaikkea loputtoman ahneutensa sokaisemana.
Totuuden jäljille pääsemiseksi ihmisten toimintoja seuraamalla, jotka eivät totisesti ole muuttaneet kulkuaan, myönnän olevan jopa ihmisen itsetuhon uhallakin välttämätön askel, jotta edes ihmisellä olisi pieni mahdollisuus jalostua ymmärtämään ympäröivää todellisuutta vai voisiko kevyempi pyrkimys sittenkin riittää?
Jos pitää ihmisiä Valmontin tavoin, joko ottajina tai niinä, joilta otetaan, niin onko itserakkaus ainoa mahdollinen tunne, jonka voi antaa hallita omia toimintoja kohtaamatta todellista itsetuhon uhkaa. Onko kenties sittenkin olemassa muita ihmistä koskettavia totuuksia?
Hard Talk logged out
kohtuullisesti ilmaistuna auttaa hyväksymään itsensä osana yhteisöä. Itsetuntemus sitä vastoin edesauttaa omien kykyjen havainnointia, rajojen hahmottamista ja pykimyksiä toimia osana tätä hullunmyllyä jota erheellisesti sivilisaation kehdoksi voisimme myös kutsua. Jokaisen omalla kontolla on toimia kuten parhaaksi näkee, mutta miksi tyytyä kevyeen pyrkimykseen jos voi osaltaan parantaa ennaltamäärättyä kohtaloa muuttamalla sen suuntaa parempaa kohti ja kohentaa kehitystä suotuisammaksi seuraavien sukupolvien omaksua.
"Jokaisen omalla kontolla on toimia kuten parhaaksi näkee, mutta miksi tyytyä kevyeen pyrkimykseen jos voi osaltaan parantaa ennaltamäärättyä kohtaloa muuttamalla sen suuntaa parempaa kohti ja kohentaa kehitystä suotuisammaksi seuraavien sukupolvien omaksua."
Ehkäpä juuri näin voi ihminen päästä lähemmäksi ymmärtämään elämän tarkoitusta... Kanssasi on helppo olla samaa mieltä tässä asiassa!
Saan aina hyvät naurut kun luen sun aloituksia!!!!Mutta samalla jotenkin...tunnen sääliä sun vuoksi.
Säälin sinua nainen. Onneksi olen itse se valittu eli MIES.
Mites se sun sukupuoles tekee susta sen VALITUN? Selitä!!!!LOL!