rungoton satula

```

onko rungottomassa satulassa hyvä istua, tuleeko siihen laittaa tavalliset vai lännen satulan jalustimet?=

12

10843

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maalaisponi

      Rungoton satula on hyvä istua, siinä pääsee lähelle hevosta. Yleensä sitä käytetään hevosilla joilla ei ole säkää, ovat lihavia tai muuten vaan vaikeaa löytää satulaa. Se käy kuitenkin muillekin hevosille ja siihen laitetaan ihan tavalliset jalustinremmit ja jalustimet.

    • agrologi

      Millaista satulaa tarkoitat? Flat sheet satulaa, joka tunnetaan myös nimillä kevyt runkosatula tai matalarunkosatula vai tosellista rungotonta satulaa?

      Flat sheet satulan ajatuksena on tuoda ratsastaja mahdollisimman lähelle hevosta. Flat sheet satulassa on mahdollisimman vähän toppauksia ja tukia (mimimaaliset polvituet, etukaarta vain sen verran, kuin hevosen säkä tarvitsee, matala takakaari...). Alunperin flat sheet satulat on olleet estesatuloita, mutta viimeisen 10 vuoden aikana on markkinoille tullut samalla idealla myös koulusatuloita. Flat sheet satulalla hevosen ja ratsastajan tuntuma toisiinsa on tavallista satulaa parempi, toisaalta kaikki ratsastajan tasapainon heilahdukset välittyy hevoselle todella vahvana. Flat sheet satula tunnetaan lempinimellä saippuapala, koska siinä ei ole tukia, jotka auttaisivat ratsastajaa säilyttämään tasapainonsa. Flat sheet satula myös jakaa painon hevosen selkään huonommin kuin tavallinen satula, joten sitä ei tulisi käyttää hevosella, jolla on selkäongelmia.

      Falt sheet satula on kokeneen ratsastajan valinta, koska sillä ratsastaettaessa taspainon täytyy olla kunnossa, mutta toisaalta se välittää ratsastajan istunnan viestit hevoselle optimaalisesti.

      Rungotomalla satulalla taas tarkoitetaan satulaa, jossa ei ole kovaa runkoa lainkaan. Yleisimmin niitä näkee pikkuponeilla. olen kuullut rungottomasta satulasta käytettävän lempinimiä lätkäsatula ja shettislätkä.

      Siina on vain tiukasti topattu istuinosa ja satulansiivet. Rumasti sanottuna rungoton satula on nahkahuopa, jossa on paikat jalustimille ja mahavyölle. Rungoton satula on yleensä hankala istua, koska siinä ei kunnon taka- ja etukaarta ja istuinosa on yleensä suora (eikä kuppimainen)..

      Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta.

      Ainut käyttäjäryhmä, jossa voin rungottomat satulat hyväksyä ilman mutinoita on hevoset jolla ratsastetaan satunnaisesti. Siis "pullapollet" ja ravurit, joiden pääasiallinen liikutustapa on ajaminen.

      • ... ...

        rungoton satula ei aina ole huono vaihtoehto. vaikka hevosella ratsastaisi enenmmänkin. aina parempi kuin satula joka ei istu ja puristaa tai liukuu selällä. tunne muutaman hevosen jolla rungoton ainoa tapa pitää selkä sellaisessa kunnossa että voi ratsastaa. itse tykkään istua rungottomassa, vähän kkuin ilman satulaa mutta jalustimet ja hiukan toppausta takapuolen ja hepan selän välissä. ei huono vaihto ehto jos hevoselle ei muuten sopivaa satulaa löydä. myöskin pitää muistaa että rungottomiakin on "erimallisia" tarkoittaen että eri pituisille selille löytää omansa jolloin satula ei mene liian pitkällä risti selän päälle. kuitenkaan rungoton ei vastaa istuttavuudeltaan koulu tai este satulaa jos haluaa kunnolla työskennellä vaan on lähinnä hyvä maasto ja silloin tällöin kenttä työskentelyssä. enemmän sen selän hajottaa väärään asentoon pakottaminen tai epä sopiva satula. myöskin länkkäri on monelle hevoselle hyvä ratkaisu jos perinteistä satulaa ei oikein löydy!


      • Nimetön
        ... ... kirjoitti:

        rungoton satula ei aina ole huono vaihtoehto. vaikka hevosella ratsastaisi enenmmänkin. aina parempi kuin satula joka ei istu ja puristaa tai liukuu selällä. tunne muutaman hevosen jolla rungoton ainoa tapa pitää selkä sellaisessa kunnossa että voi ratsastaa. itse tykkään istua rungottomassa, vähän kkuin ilman satulaa mutta jalustimet ja hiukan toppausta takapuolen ja hepan selän välissä. ei huono vaihto ehto jos hevoselle ei muuten sopivaa satulaa löydä. myöskin pitää muistaa että rungottomiakin on "erimallisia" tarkoittaen että eri pituisille selille löytää omansa jolloin satula ei mene liian pitkällä risti selän päälle. kuitenkaan rungoton ei vastaa istuttavuudeltaan koulu tai este satulaa jos haluaa kunnolla työskennellä vaan on lähinnä hyvä maasto ja silloin tällöin kenttä työskentelyssä. enemmän sen selän hajottaa väärään asentoon pakottaminen tai epä sopiva satula. myöskin länkkäri on monelle hevoselle hyvä ratkaisu jos perinteistä satulaa ei oikein löydy!

        Rungottomia ja joustorunkoisia on nykyisin vaikka kuinka erilaisia, ei voi yleistää. Katselkaas tuolta: www.vanhala.ne


      • Nimetön
        Nimetön kirjoitti:

        Rungottomia ja joustorunkoisia on nykyisin vaikka kuinka erilaisia, ei voi yleistää. Katselkaas tuolta: www.vanhala.ne

        Siis www.vanhala.net


      • Homsm

        " Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta. "

        Tämän takia rungottomien alla käytetään painoa jakavaa huopaa. Sopiva rungoton ei paina säkää tai selkärankaa, koska ne on topattu niin, että ne jättää selkärangan vapaaksi ja edessä on yleensä pieni etukaari joka nostaa satulan säästä ylös. Suosittelisin vähän panostumaan asioihin ennen kuin alkaa väittämään tällaista. Ja rungottomilla on paljon muitakin etuja kuin edullinen hinta!


      • .-.
        Homsm kirjoitti:

        " Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta. "

        Tämän takia rungottomien alla käytetään painoa jakavaa huopaa. Sopiva rungoton ei paina säkää tai selkärankaa, koska ne on topattu niin, että ne jättää selkärangan vapaaksi ja edessä on yleensä pieni etukaari joka nostaa satulan säästä ylös. Suosittelisin vähän panostumaan asioihin ennen kuin alkaa väittämään tällaista. Ja rungottomilla on paljon muitakin etuja kuin edullinen hinta!

        rungottomat ja lätkä satulat on kaksi eri
        asiaa.Laatu rungottomien hinnat (mm.FreeForm)
        ovat alk.1000e.Yhtä hyvin käytössä
        menee myös Hööksin Treefree merkkinen satula(ovh.380e).


      • naps---
        .-. kirjoitti:

        rungottomat ja lätkä satulat on kaksi eri
        asiaa.Laatu rungottomien hinnat (mm.FreeForm)
        ovat alk.1000e.Yhtä hyvin käytössä
        menee myös Hööksin Treefree merkkinen satula(ovh.380e).

        olemme ostamassa eräältä tuttavaltamme hyväkuntoisen käytetyn rungottoman satulan.(freeform) eli siis minkä hintainen tämä satula olisi uutena? käytetystä satulasta meiltä pyydetään n.500 € (siis pelkkä satula,ei jalustinremmejä,satulavyötä ym.) eli onko 500 € liian paljon teidän mielestä?


      • no jo on
        naps--- kirjoitti:

        olemme ostamassa eräältä tuttavaltamme hyväkuntoisen käytetyn rungottoman satulan.(freeform) eli siis minkä hintainen tämä satula olisi uutena? käytetystä satulasta meiltä pyydetään n.500 € (siis pelkkä satula,ei jalustinremmejä,satulavyötä ym.) eli onko 500 € liian paljon teidän mielestä?

        Jos saat freeformin 500egellä niin halpa on kaupan hinta uudelle 1350 mulla itellä rungottomena freeform ja 5 runlosatulaa.


    • Heppahörhö

      Itse saamme freeform satulan hevoskaupassa kaupan päälle.Runkosatula on kyllä paras satula sitten lännensatula:)

    • joohoohooh

      rungottomassa satulassa on mukava istuu(:

    • Anonyymi

      Iha paskoi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      387
      2338
    2. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      58
      1701
    3. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      1463
    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      278
      1225
    5. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      87
      990
    6. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      67
      989
    7. Varkaita kuhmossa

      Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.
      Kuhmo
      33
      953
    8. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      120
      951
    9. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      12
      906
    10. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      876
    Aihe