rungoton satula

```

onko rungottomassa satulassa hyvä istua, tuleeko siihen laittaa tavalliset vai lännen satulan jalustimet?=

12

11532

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maalaisponi

      Rungoton satula on hyvä istua, siinä pääsee lähelle hevosta. Yleensä sitä käytetään hevosilla joilla ei ole säkää, ovat lihavia tai muuten vaan vaikeaa löytää satulaa. Se käy kuitenkin muillekin hevosille ja siihen laitetaan ihan tavalliset jalustinremmit ja jalustimet.

    • agrologi

      Millaista satulaa tarkoitat? Flat sheet satulaa, joka tunnetaan myös nimillä kevyt runkosatula tai matalarunkosatula vai tosellista rungotonta satulaa?

      Flat sheet satulan ajatuksena on tuoda ratsastaja mahdollisimman lähelle hevosta. Flat sheet satulassa on mahdollisimman vähän toppauksia ja tukia (mimimaaliset polvituet, etukaarta vain sen verran, kuin hevosen säkä tarvitsee, matala takakaari...). Alunperin flat sheet satulat on olleet estesatuloita, mutta viimeisen 10 vuoden aikana on markkinoille tullut samalla idealla myös koulusatuloita. Flat sheet satulalla hevosen ja ratsastajan tuntuma toisiinsa on tavallista satulaa parempi, toisaalta kaikki ratsastajan tasapainon heilahdukset välittyy hevoselle todella vahvana. Flat sheet satula tunnetaan lempinimellä saippuapala, koska siinä ei ole tukia, jotka auttaisivat ratsastajaa säilyttämään tasapainonsa. Flat sheet satula myös jakaa painon hevosen selkään huonommin kuin tavallinen satula, joten sitä ei tulisi käyttää hevosella, jolla on selkäongelmia.

      Falt sheet satula on kokeneen ratsastajan valinta, koska sillä ratsastaettaessa taspainon täytyy olla kunnossa, mutta toisaalta se välittää ratsastajan istunnan viestit hevoselle optimaalisesti.

      Rungotomalla satulalla taas tarkoitetaan satulaa, jossa ei ole kovaa runkoa lainkaan. Yleisimmin niitä näkee pikkuponeilla. olen kuullut rungottomasta satulasta käytettävän lempinimiä lätkäsatula ja shettislätkä.

      Siina on vain tiukasti topattu istuinosa ja satulansiivet. Rumasti sanottuna rungoton satula on nahkahuopa, jossa on paikat jalustimille ja mahavyölle. Rungoton satula on yleensä hankala istua, koska siinä ei kunnon taka- ja etukaarta ja istuinosa on yleensä suora (eikä kuppimainen)..

      Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta.

      Ainut käyttäjäryhmä, jossa voin rungottomat satulat hyväksyä ilman mutinoita on hevoset jolla ratsastetaan satunnaisesti. Siis "pullapollet" ja ravurit, joiden pääasiallinen liikutustapa on ajaminen.

      • ... ...

        rungoton satula ei aina ole huono vaihtoehto. vaikka hevosella ratsastaisi enenmmänkin. aina parempi kuin satula joka ei istu ja puristaa tai liukuu selällä. tunne muutaman hevosen jolla rungoton ainoa tapa pitää selkä sellaisessa kunnossa että voi ratsastaa. itse tykkään istua rungottomassa, vähän kkuin ilman satulaa mutta jalustimet ja hiukan toppausta takapuolen ja hepan selän välissä. ei huono vaihto ehto jos hevoselle ei muuten sopivaa satulaa löydä. myöskin pitää muistaa että rungottomiakin on "erimallisia" tarkoittaen että eri pituisille selille löytää omansa jolloin satula ei mene liian pitkällä risti selän päälle. kuitenkaan rungoton ei vastaa istuttavuudeltaan koulu tai este satulaa jos haluaa kunnolla työskennellä vaan on lähinnä hyvä maasto ja silloin tällöin kenttä työskentelyssä. enemmän sen selän hajottaa väärään asentoon pakottaminen tai epä sopiva satula. myöskin länkkäri on monelle hevoselle hyvä ratkaisu jos perinteistä satulaa ei oikein löydy!


      • Nimetön
        ... ... kirjoitti:

        rungoton satula ei aina ole huono vaihtoehto. vaikka hevosella ratsastaisi enenmmänkin. aina parempi kuin satula joka ei istu ja puristaa tai liukuu selällä. tunne muutaman hevosen jolla rungoton ainoa tapa pitää selkä sellaisessa kunnossa että voi ratsastaa. itse tykkään istua rungottomassa, vähän kkuin ilman satulaa mutta jalustimet ja hiukan toppausta takapuolen ja hepan selän välissä. ei huono vaihto ehto jos hevoselle ei muuten sopivaa satulaa löydä. myöskin pitää muistaa että rungottomiakin on "erimallisia" tarkoittaen että eri pituisille selille löytää omansa jolloin satula ei mene liian pitkällä risti selän päälle. kuitenkaan rungoton ei vastaa istuttavuudeltaan koulu tai este satulaa jos haluaa kunnolla työskennellä vaan on lähinnä hyvä maasto ja silloin tällöin kenttä työskentelyssä. enemmän sen selän hajottaa väärään asentoon pakottaminen tai epä sopiva satula. myöskin länkkäri on monelle hevoselle hyvä ratkaisu jos perinteistä satulaa ei oikein löydy!

        Rungottomia ja joustorunkoisia on nykyisin vaikka kuinka erilaisia, ei voi yleistää. Katselkaas tuolta: www.vanhala.ne


      • Nimetön
        Nimetön kirjoitti:

        Rungottomia ja joustorunkoisia on nykyisin vaikka kuinka erilaisia, ei voi yleistää. Katselkaas tuolta: www.vanhala.ne

        Siis www.vanhala.net


      • Homsm

        " Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta. "

        Tämän takia rungottomien alla käytetään painoa jakavaa huopaa. Sopiva rungoton ei paina säkää tai selkärankaa, koska ne on topattu niin, että ne jättää selkärangan vapaaksi ja edessä on yleensä pieni etukaari joka nostaa satulan säästä ylös. Suosittelisin vähän panostumaan asioihin ennen kuin alkaa väittämään tällaista. Ja rungottomilla on paljon muitakin etuja kuin edullinen hinta!


      • .-.
        Homsm kirjoitti:

        " Rungoton satula on erittäin huono hevosen selälle, koska se ei jaa ratsastajan painoa mitenkään. Se myös painaa helposti säkää ja selkärankaa. Rungottoman satulan ainoa etu on edullinen hinta. "

        Tämän takia rungottomien alla käytetään painoa jakavaa huopaa. Sopiva rungoton ei paina säkää tai selkärankaa, koska ne on topattu niin, että ne jättää selkärangan vapaaksi ja edessä on yleensä pieni etukaari joka nostaa satulan säästä ylös. Suosittelisin vähän panostumaan asioihin ennen kuin alkaa väittämään tällaista. Ja rungottomilla on paljon muitakin etuja kuin edullinen hinta!

        rungottomat ja lätkä satulat on kaksi eri
        asiaa.Laatu rungottomien hinnat (mm.FreeForm)
        ovat alk.1000e.Yhtä hyvin käytössä
        menee myös Hööksin Treefree merkkinen satula(ovh.380e).


      • naps---
        .-. kirjoitti:

        rungottomat ja lätkä satulat on kaksi eri
        asiaa.Laatu rungottomien hinnat (mm.FreeForm)
        ovat alk.1000e.Yhtä hyvin käytössä
        menee myös Hööksin Treefree merkkinen satula(ovh.380e).

        olemme ostamassa eräältä tuttavaltamme hyväkuntoisen käytetyn rungottoman satulan.(freeform) eli siis minkä hintainen tämä satula olisi uutena? käytetystä satulasta meiltä pyydetään n.500 € (siis pelkkä satula,ei jalustinremmejä,satulavyötä ym.) eli onko 500 € liian paljon teidän mielestä?


      • no jo on
        naps--- kirjoitti:

        olemme ostamassa eräältä tuttavaltamme hyväkuntoisen käytetyn rungottoman satulan.(freeform) eli siis minkä hintainen tämä satula olisi uutena? käytetystä satulasta meiltä pyydetään n.500 € (siis pelkkä satula,ei jalustinremmejä,satulavyötä ym.) eli onko 500 € liian paljon teidän mielestä?

        Jos saat freeformin 500egellä niin halpa on kaupan hinta uudelle 1350 mulla itellä rungottomena freeform ja 5 runlosatulaa.


    • Heppahörhö

      Itse saamme freeform satulan hevoskaupassa kaupan päälle.Runkosatula on kyllä paras satula sitten lännensatula:)

    • joohoohooh

      rungottomassa satulassa on mukava istuu(:

    • Anonyymi

      Iha paskoi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      38
      2181
    2. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      64
      2022
    3. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      121
      1930
    4. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      388
      1670
    5. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      103
      1641
    6. Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja

      Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah
      Maailman menoa
      124
      1464
    7. Millainen on naisellinen nainen

      Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n
      Sinkut
      182
      1092
    8. Raamatullinen kaste

      Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu
      Kaste
      53
      967
    9. Mitkä asiat kaivatun ajattelussa

      Ihmetyttävät? Mikä on tullut yllätyksenä?
      Ikävä
      75
      915
    10. Mitkä olisivat kolme tärkeintä

      vihjettä kaivatustasi?
      Ikävä
      27
      899
    Aihe