Miehet! mitä mieltä olette kyseisestä asiasta, nimittäin naisten meikkaamisesta.
oletko joutunut koskaan pettymään ja ajattelemaan että voi vittu kun naisesi on pessyt meikkikerroksen pois kasvoiltaan?
onko käynyt niin että olet ajatellut löytäneesi tosi ihanan ja söpön naisen ja sitten pettynyt kun nainen näyttäytyy "luonnon valossa", ilman meikkiä..iho on epätasainen jne...
huijaako naiset meikillä? ja lopahtaako kiinnostus kun "totuus meikkivoiteen ja piirrettyjen kulmakarvojen alta paljastuu" ?
oletko joutunut koskaan pettymään ja ajattelemaan että voi vittu kun naisesi on pessyt meikkikerroksen pois kasvoiltaan?
onko käynyt niin että olet ajatellut löytäneesi tosi ihanan ja söpön naisen ja sitten pettynyt kun nainen näyttäytyy "luonnon valossa", ilman meikkiä..iho on epätasainen jne...
huijaako naiset meikillä? ja lopahtaako kiinnostus kun "totuus meikkivoiteen ja piirrettyjen kulmakarvojen alta paljastuu" ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
et ei kaikki naiset meikkaa, tai ei ainakaan niin plajon että se nyt kauheesti muuttas ulkonäköö. Mulla on tuttavissa paljon naisia jotka meikkaa vaan tosi vähän ja joskus ei ollenkaan. Oon huomannu et yleensä ne meikkää paljon kellä kaikista huonoin iho ja rumin naama, liekkö se meikki pilannu ihon.
mullon hyvä iho vaikka meikkaan..mutta kun on oppinut ammattimeikkaamaan ni ei enää osaa olla ilman meikkiä kun osaa meikata nii nätisti!
ennen kaikkea korostaa hyviä puolia kun taas peittämiseen ja harhaanjohtavaan maalaamiseen pyrkiminen tapahtuu kunkin omalla riskillä.
Eräs mies kertoi minulle taannoin ihastuneensa kauniiksi kokemaansa naiseen jolla oli tummat hiukset, ruskeat silmät ja hän oli kauniisti päivettynyt. Seuraavana päivän mies ei ollutkaan enää yhtä ihastunut naiseen kun hänen vierestään herättyään totesi naisen värjänneen maantienväriset hiuksensa, kätkeneen hailakan siniset silmänsä väripiilolaseilla ja rusketuskin oli purkista peräisin.
Niin, että seuraavana päivänä ei sitten enää kiinnostanutkaan. Eiköhän syynä ollut se, että sai mitä halusi ja that's it. Ei kukaan sentään vielä yhdessä yössä opi toiseen tutustumaan. Eli eiköhän se pointti ole siinä, että ulkonäkö on vain pieni osa kokonaisuutta, mutta tottakai alussa merkitsee.Ei hirviöstä saa kaunista meikeilläkään. Siihen tarvitaan sitten jo maskeeraajaa, joka on ihan toinen ammattitutkinto.
Hiuksia värjää tänäpäivänä varmaan 90% naisista. Antaa kaunista kiiltoa ja elävyyttä.Meikkiäkin voi käyttää tyylillä.Ei sen Bamela Anderssonkaan ole tavallista tytykkää kummempi ilman meikkikerrosta...MIksi suomessa aina mollataan, jos haluaa näyttää hyvältä, oli se vaatteet, hiukset, kasvot, kroppa tms.
yhdessä yössä? Sitten on kyllä rouvalla ollut myös aikamoiset säärikarvat esiteltävänään.
tunnusti tosiseikat miehelle aamulla ja miehen rakkaushistoria oli jämähtänyt ruskea silmäisiin ja ruskea tukkaisiin naisiin.
Käsittämättömän yksinkertaisia asioita täytyy selittää teille arvon leidit.
sitten hieman taustoja, mies ja nainen olivat tunteneet määräämättömän ajan kuitenkin kauemmin kuin yhden yön. Miehellä oli fiksaatio ruskea silmäisiin ja ruskea hiuksisiin naisiin ja arvosti aitoutta.
Saatat olla oikeassa että mies sai mitä halusi, heidän intiimistä tekemisistä en tiedä sen tarkempia yksityiskohtia.
Miksi Suomessa mollataan toisten ulkonäköä? Koska kaikki eivät osaa tehdä sitä tyylillä, itse henkilökohtaisesti en arvosta edes mainitsemasi P.Anderssonin barbiedoll -tyyliä hänen tiettyjen piirteidensä epäaitouden tullessa huomattavan selkeästi esille.
Kovin hyvää kuvaa mies ei kuitenkaan anna älykkyysosamäärästään;Sori,olet täydellinen nainen MUTTA kun sinulla ei ole ruskeita silmiä, heippa...
Myönnän, että Pamela A. oli huono esimerkki(tuli vain mieleeni ensimmäisenä kun näin hänen kuvansa ilman meikkiä(huima ero), sanotaanko nyt sitten ruskeasilmäisistä kaunottarista Penelope Gruz.Kaunis on toki muutenkin,mutta Lorealin meikkimallina (kauniisti maalattuna tulipunaisine huulineen) lumoavan kaunis (pakko naisenakin todeta).Tätä tarkoitan tyylillä,jos meikkaamisesta puhutaan.
Sen verran pakko kommentoida tuota ruskeasilmäisyyttä,koska itsekin ruskeita piilareita käytän vihreiden silmieni peitoksi, yksikään mies ei ole piilolinssien värin vuoksi vielä jättänyt.Ja muuten ei ole pahat vihreätkään silmät ruskeiden hiusten kanssa, heh...T:nainen, joka ihastuu mieheen hänen persoonansa, ei silmien perusteella.
kun se kuitenki aamulla herätessään laittaa sen kauniin meikin takas naamaan ni mitä väliä miltä se näyttää yöllä nukkuessa..ei tarvii tollasen asian takia pettyä.
meikatut naiset,olen aina tutustunut luomunaisiin jotka ei itseään pakkeloi,eli ei ole tullut yllätyksiä.
Minä kanssa pidän saunapuhtaasta suominaisesta,eikä ole söpömpää näkyä,kun oma kulta herää aamulla vierestä tukka sekaisin ja silmät sirrillään.
EI MUA HAITTAIS AINAKAAN KOSKA REISSAISIMME KESKENÄMME PALJON JA KOTONA HÄÄ SIT SAIS OLLA IHAN OMA ITTENSÄ JA SITTE ENNEN KAIKKEA EI SE HAITTAIS
Mielestäni koko asetelma, että naisen tulisi erityisesti panostaa ulkonäköönsä meikkaamalla ja miesten ei, on epätasa-arvoinen. Ettekö muka ole huomanneet millaisia finninaamoja miesten joukossa kulkee? (Eivät itse käytä edes peitepuikkoa tai muuten juuri hoida ihoaan, puhumattakaan miellyttävän partaveden käytöstä) ja sitten naisten pitäisi olla huoliteltuja. Toki kauniisti meikattuja kasvoja on kiva katsella ja meikkaavia miehiäkin kai nykyään löytyy, mutta miksi ei kelpaisi omana itsenään, tai ainoastaan luonnollisella meikillä varustettuna?
suomessa ihmiset arvostelevat toisiaan ulkonäön mukaan. jo lapsesta saakka vanhemmat opettavat lapsille kateutta, kilpailua, pakko olla parempi kuin toinen. tällä viittaan siihen, että kuulin erään tuttuni sanovan lapselleen: "no niin, ei ole naapurin riinalla yhtä nättiä mekkoa".
ja mihissä tosiaan on kaikenmaailman finninaamoja, tietysti minunkin ukolla välillä on noita finnejä. olen opettanut häntä hoitamaan ihoaan, mm. käyttämään kunnollista naamanpesuainetta, kehottanut kuorimaan välillä, rasvaamaan jne.
joskus hän lainaa meikkivoidettani, kun naama näyttää pahalta. ennen hän kammoksui meikkaamista, piti sitä ihan homojen hommana.
itselläni ei ole mitään pakkomiellettä meikata, ulos kun lähden niin silloin ainakin.
töihin laitan meikkivoidetta ja kulmakarvat, en oikeastaan muuta. saan iloa laittautumisesta, monesti mieskin sanoo, että näytän kauniilta ja se kieltämättä kohottaa itsetuntoa ja tuo aina hymyn kasvoille :)
itse olen pyrkinyt pääsemään eroon muiden arvostelusta, löytyy monia kauniita naisia, hyvännäköisiä miehiä.
niille naisille en ole kateellinen, olen iloinen heidän puolestaan koska ovat kauniita. valitettavasti monet naiset käyttävät sitä kauneuttaan väärin ja tuloksena on se, että loukkaavat muiden tunteita, heittävät miehen menemään heti kun parempi ilmestyy näköpiiriin, saattavat harrastaa yhdenyön juttuja jne.
niin he tekevät hallaa itselleen ja muille.
ikävää sellainen.
en nyt sano että itse olisin ruma, pidän itseäni kauniina, mutta joskus on kiva kuulla se myös muilta :)
jos naisella on hiukan epätasainen ja punoittava iho, (monilla esim allergisilla on), ja hän ei halua/voi käyttää mitään meikkejä.
Onko se miesten mielestä estävä tekijä eli voiko tällainen nainen silti olla ns katseenkestävä (miesten mielestä)??
Itse nääs olen juuri tuollainen, en meikkaa ja ihoni punoittaa milloin enemmän milloin vähemmän ja ihohuokoset ovat läheltä katsoen kunnioitettavan kokoiset :-D Asia ei häiritse minua itseäni, viihdyn juuri tälliasen akuin olen, mutta huomaan että se häiritsee joskus aika lailla kanssaolijoitani ;-)
mun on ihan pakko myöntää että olen meikkeistä riippuvainen:( usein, todella usein kehutaan kauniiksi ja uskon että olen työ/opiskelu piireissä hyvin haluttu ihminen. omaan onneksi myös hyvän kropan ja tyylitajun...
isoja finnejä ei ole, mutta arpia kuitenkin jotka saan piilotettua täysin meikkivoiteella. kulmakarvoissa ei ole enään nyppimisen vuoksi täydellistä kaarta joten käytän kynää apuna..
ongelma tässä lähinnä on se, että en voi lähtä enään ilman meikkikerrosta/huolioteltua lookkia mihinkään, koska tiedän että tuntemani ihmiset ajattelisivat että ei voi olla totta...tossako tuo sit oliki?!
saakeli!
miehet on nii tarkkoja naisten ulkonäöstä.. ei sais meikata mut silti pitäs näyttää kauniilta ilman meikkiä ja pitäs olla pehmeä täydellinen tasaisen värinen iho..MIEHET HOI KAIKKI NAISET ON RUMIA ILMAN MEIKKIÄ!
Ei ole kaikki. Esmes monet aasialaiset ovat todella kauniita ilman meikkiä, ihokin usein upeassa kunnossa.
Kyse on just siitä että kyrsii tulla kusetetuksi kun akalla onkin sentin kittikerros päällä. Sama kun ostas auton ja se oliskin kitattu ruostekasa.
Nainen joko on kaunis tai ei. Sitä ei mikään määrä pakkelia loppujen lopuksi muuta, vaikka hetken saattaa jotakuta hämätäkin.
SUOMALAISET ON RUMIA ILMAN MEIKKIÄ YRIÄT TOTTUA ÄLÄKÄ OO NII PINNALLINEN KUSIPÄÄ
EN POLTTAIS HIHOJANI SIITÄ JOS HÄN MEIKKAIS.
naisten tarvitse meikata näyttääkseen hyvältä. Siihen riittää hyvä iho, upea luusto, hyvät hiukset ja hyvä itsetunto ja treenattu kroppa. kaupungilla kävellessäni huomaan kääntäväni katseita ja ovet avataan poikkeuksetta. ja meikkiä ei tarvita :). Hiukseni värjään mustiksi ja kulmani siinä kaikki.
etkö sitten itse pysty jo tunnistamaan, milloin naisella on paksu kerros meikkiä? Kyllä sen huomaa milloin on ripsiväriä, kajalia, luomiväriä ym. Sitäpaitsi meikkaamisen idea ei olekaan muuttaa ihmistä täysin joksikin muuksi, vaan tuoda jokaisen omia hyviä piirteitä esille ja antaa väriä kasvoille ja tuoda syvyyttä silmiin..Jo pelkkä pieni määrä ripsiväriä tai kajalia saa ihmeitä aikaan..Todellisuudessa ehkä naiset eivät meikkaakaan niin paljon kuin luulet, vaan esim. pelkkä ripsiväri saa monella ihmeitä aikaan..Rumia kasvonpiirteitä taas ei voi edes meikillä peittää..
EI SE MUA AINAKAAN HAITTAIS...MÄ KULKISIN VILLAPAITA.PILOTTITAKKI.JA NAHKATAKISSA JA SITTEN VIELÄ VIHREISSÄ HOUSUISSA