Mä olen kyllä niin kurkkuani myötä täynnä tuota narsismi sitä narsisti tätä. Löydetty ilmeisesti 2000-luvun muotikäsite : ta-raa NARSISMI!!!
Ennen vanhaa noita kutsuttiin suoraa itsekkäiksi k---päiksi!
Ennen vanhaa noita kutsuttiin suoraa itsekkäiksi k---päiksi!
Vastaukset 75
Vanhimmat
hienoa kun jollekin ilmiölle, ominaisuudelle löytyy nimi tai diagnoosi.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Narsismi on todella yleistä ja nyt uskalletaan puhua ja jakaa kokemuksia.
Elämä narsistin rinnalla ei ole helppoa, ja monesti helpottaa kun voi kertoa asiasta jossain foorumissa nimettömänä. Helppottaa myös huomata ettei itse pysty estämänn narsistin itsekästä toimintaa omalla toiminnallaan.
Ei kai se ole keneltäkään pois, jos kirjoittaa asiasta. Ei kenekään tarvitse lukea jollei halua. Sivuuttaa vain.
samaa mieltä ap.n kanssa!!!
Ei tarvitse alkaa väittää itsekkäitä ihmisiä sairaiksi, luonne kysymys se on eikä siihen mitään diagnooseja tarvitse, moni on sitä mieltä, että nuo narsisti-huudot kaikuu kylmille kiville, ei ketään kiinnosta, helppo se on muita syyttää ja itse leikkiä viatonta. HOHHOIJAA sanon minä! Ja samaa sanoo muutkin.
Jos haluat kutsua narsistia itsekkääksi, valinta on sinun.
Itsekkyys voi olla sairaalloista; tiedän , joka oli niin pihi, että ei kahteenkymmeneen vuoteen ottanut ostamaltaan sohvalta muovipäällysteitä pois, ettei se kuluisi. Tätä voisi jo nimittää luonnehäiriöksi.
Ja kuten sanoin, valinta on vapaa: joku käyttää nimitystä 'narsisti', joku 'itsekäs paska'.
Eli jos narsismista kirjoittava viestin aloittaja vaihtaisi sanan 'itsekkääksi', niin silloin ei olisi mitään ongelmaa, ja kaikki, myös sinä, hyväksyivät aloituksen.
Olet pikkuisen naiivi vain.
Henkilö joka on sairaaloisen säästäväinen, siis pihi tai saita ei ole sama asia kuin narsisti.
... narsisti voi olla sairaalloisen pihi. Ajattelepa mitä tällainen piheys voi pitää sisällään. No ainakin sen, että tämä kyseinen sohvan pihtaaja on käpertynyt omaan maailmaansa, jossa ei suunnilleen ole muita kuin hän ja sohva. Kyllä minusta ainakin vaikuttaa aika narsistiselta... Ja ainakin luonnehäiriö on kyseessä. En pidä normaalina käytöksenä tällaista "joustamattomuutta", jossa maailma supistuu yhden sohvan kyttäämiseksi.
Narsisti ei ole pihi, kun on kysymys itsestään, esim. ostelee vaikka viimeisillä pennosilla itselleen hienoja helpeniä välittämättä siitä oliko sitä sairaalle lapselle ruokaa edes ! Laitetaan aviopuoliso (poikani) soittamaan minulle, mummollee, työmatkalta 500 km:n päästä, että menisitkö ostamaan kaupasta evästä pojalleni ! Vaimo ja poika asuivat muutaman kilsan päässä! Vaimolle kun tuli ongelmia sossun kanssa, eikä saanutkaan rahaa. Kövin ruokaa ja toin työpaikalleni ja poikani ilmoitti,e ttä vaimo hakee sitten ENNENKUIN lähdet töistä. Eipä hakenut ei, vaan HETI sen jälkeen kun olin lähtenyt, ja kollegani antoi eväät. MIKSI Narskut eivät itse voi hoitaa asioitaan suoraan, vaan puhuvat toisen suulla ja pitää asiat toisten kautaa hoitaa/ilmoittaa ?? Siksi, kun sisimmässä tietävät mokanneensa (jälleen) ja häpeävät ! Edes kiitosta ei koskaan tullut, PALJON MUUTA PASKAA KYLLÄ !!! Todella sairasta, sairasta.......Mummo 50 v.
Jos on pihi, pelkää ja se on ahdistusta ennemminkin.
Esim. minä olen pihi koska pelkään että tuloni ei tulevaisuudessa riitä, ja joudun peruspäivärahalle. Nyt olen ansiosidonnaisella vielä, koska olen pätkätyöläinen. Ja siis siksi olen ahdistunut, pelkään tulevaisuutta ja siksi tunnen että minun on säästettävä. Ja siksi olen pihi.
Pelkäät että jossain kaukana tulevaisuudessa tulosi pienenevät.
Miniä kyllä ymmärtää pointtisi: ei mitään pojan perheelle, kaikki vaan säästetään, pihinä eletään, saituudessa!! Narsisti selvästi.
Kyllä eräät ovat itsekäitä.
Kun ei pidä henkilöstä, on jotenkin fiiniä sanoa, että ei voi tulla toimeen NARSISTIN kanssa. Hänen kanssaan ei voi päästä eteenpäin, koska hän suhtautuu aina väärin. Ei tarvitse edes miettiä, onko omassa käytöksesä jotain korjattavaa, koska voi kaataa koko tilanteen vastapuolen narsismin tiliin.
Entä jos toinen on samaa mieltä meistä?
Tuntuu tosiaan että joka toinen vähänkin hankala tyyppi saa narsisti-leiman otsaansa, on silkaksi ajankulukseen pottuilevaa narsisti-anoppia, narsisti-miniää ja väkivaltainen aviomies (jota ennen kutsuttiin vaikkapa juoppo-hulluksi) onkin ----jihuu narsisti!
Huorahtava sisko on narsisti, häntäheikki-veli on narsisti ja seinähullu-äiti se vasta narsisti onkin.
Miten ihmeessä pieneen suomen maahan voi mahtua näin paljon narsisteja? Melki yhtäpaljon, mutta ei aivan, kuin juoppoja .Kansallis-vaiva?
että pakkohan sen narsismigeenin on ollut pesiytyä meihin kaikkiin.
On se niin vaikeaa, kun sekä anoppilassa että työpaikalla on pelkkiä narsisteja.
Vaikeaa tietysti minulle, joka ainoana järki-ihmisenä yritän tulla niitten kanssa toimeen.
Olen oppinut jo kauan sitten, että narsistin kanssa ei neuvotella. Sanotaan, niin kuin asia on, ja lujalla äänellä. Uskoo ennemmin tai myöhemmin.
Minähän tulen toimeen kaikkien kanssa. Harva on kanssani eri mieltä. Olen yleensä aina oikeassa, minkä muutkin auliisti myöntävät.
Jos joku tulee sanoon mulle : narsistinen persoonallisuushäiriö, niin meikä alka kiljua täyttä kurkkua pelkästä kullästyneisyydestä. (olenkohan narsisti...?)
Et kestä kritiikkiä, olet narsisti. hih hih hii. Muut kestää kyllä, muttei narsisti.
Olen ollut ihan naimisissakin sellaisen k-pään kanssa. Mutta jos kutsun tuolla nimellä, minut mielletään katkeraksi ylijäämäakaksi. Näitä k-päitä, p-päitä yms. pitää ymmärtää... niillähän on tämä sairaus. Lempinimikin on ihan "narsku".
Ja kaiken huipuksi nykyään ei voi sanoa suoraan että hei varo tota, se on tosi ilkee selkäänpuukottaja-hullu joka takuulla haluu satuttaa jokaista ympärillään koska se on sen mielestä kivaa, vaan NYKYÄÄN on sanottava:
Kuule, hän tuossa nuon kärsii narsistisesta persoonaliisuushäiriöstä tai ehkäpä jopa rajatilahäiriöstä, sinun on nyt perehdyttävä oppaaseen nimeltä "kuinka suhtaudun narsistiin".
Vai että "narskut", voi jukupliuta!
Jos kyllästyttää, sulje netti.
On oma ongelmasi, jos et pysy ajan tasalla; psykiatria tunnistaa kyseisen häiriön, mikset sinäkin voisi olla siitä perillä. Ja kuten sanottu, jos et halua kuulla koko sanaa, sulje myös tv.
Paniikkihäiriö tuli 'muotiin' 1980-luvun lopulla. Nyt se on virallisesti tunnistettu ja diagnosoitu häiriöksi. Sille ei enää naureta.
Nyt on narsismin vuoro. Herää jo tajuamaan faktat!
No siinäpä tuli "narsistinen ohje":
"sulje netti, sulje myös tv "
Että me narsistit saadaan narsistisesti jauhaa narsismista, vaikka juna meni jo ja porukkaa EHKÄ oikeasti kyllästyttää asiasta pajattaminen joka yhteydessä, niin siitä ei saa sanoa, koska narsistit herppaa?
Tuota... suoraan sanoen en ymmärrä ongelmaasi.
Kiukuttelet täällä jatkuvasti samasta aiheesta. Miten aikasi riittää moiseen?
Milloin olet itse narsisti, milloin joku toinen. Mikä on pointtisi?
Mulla on työkaveri, nainen, josta pidän kovasti; hän on sosiaalinen ja iloinen. Toisaalta hän on kamalan huomionkipeä ja rypee usein itsesäälissä. Ajattelin monesti, että hän on aika tyypillinen narsistinen ihminen. Mutta siitä huolimattakin kiva.
Tää nainen joutui menemään työstressin takia psykiatrin juttusille. Psykiatri diagnosoi hänet narsistiksi, mikä ei siis ollut mulle yllätys. Eikä tää nainenkaan oikeastaan ollut eri mieltä, eikä varsinaisesti yllättynyt. Kerto asian mullekin tosta vaan.
Eli tää on nykyaikaa. Musta tuntuu, että sää oot vaan jääny junasta jossain vaiheessa :)
mitenkähän ennen pärjättiin kun ei ollu narsisteja?
oli vaan tyypillisä iteskkäistä paskiaisia.
diagnosointipakko on nykyaikaa.
Näin on. Persoonallisuushäiriöinen oli ennen "täysin mahdoton ihminen", "luonnevikainen", "itsekäs paskiainen" tms.
Ennen muinoin ei tunnettu myöskään diagnoosia "depressio", on varsin uusi diagnoosi sekin. Asiasta myös vaiettiin, se salattiin neljän seinän sisälle, ja vaikutelma saattoi olla, että sitä ei ole olemassakaan. Tai depressiolle oli toinen nimi, kuten esim. "hysteria".
Minusta on ihan hyvä, että annetaan jonkin verran diagnooseja, kun tarvetta on. Se selkeyttää tilannetta, auttaa myös ymmärtämään paremmin toista.
Esim. lasten vakavissa käytöshäiriöissä on varmasti hyvä, että lasta tuetaan alusta saakka. Ennenhän asiaan ei kiinnitetty huomiota; joka luokalla oli muutama todella hankala oppilas.
En minäkään kuitenkaan kannata sitä, että kaikki oireilut ihmisillä diagnosoidaan joksikin häiriöksi, etenkin jo nuorilla lapsilla. Esim. joissain länsimaisissa kulttuureissa ujous voidaan jo luokitella luonnehäiriöksi.
Jep, ihan asiaa kirjoitat, hyvä että teito kasvaa ja hyvä kun/jos sitä käytetään oikein ja oikeissa merkityksissä.
Tuntuu vaan että narsismi-käsitteensä on räjähtänyt nyt vähän käsiin. Kyllä joku voi oikeasti olla täsykahjo, sairaalloisen pihi,väkivaltainen tai varttihullu olematta narsisti tai narsistisen persoonallisuushäiriön omaava. Yhä nykyäänkin moni tekee jäynää toiselle silkkaa ilkeyttään. Joku voi siis ottaa tavakseen olla paskamainen, tarkoitan tällä sitä että kyseessä voi olla huonokäytöksisyys eli käytöstapojen puuttuminen, eikä narsismi.
Tapoja olla hankala on riittää, kuten kuvaat. Erittäin hankalakaan ihminen ei välttämättä ole narsisti.
Mutta minusta maallikkokin voi silti tunnistaa ihmisen, jolla saattaa olla narsistinen persoonallisuushäiriö (ja tämä häiriö voi olla myös lievempänä). Kutsun nyt tätä henkilöä vaikka "narsistiksi".
"Narsistin" reaktiot eri tilanteissa ovat usein jollakin tavalla ylimitoitettuja ja dramaattisia; reaktioissa on jotakin tunnistettavasti "epänormaalia". "Narsisti" testaa äärimmäisellä tavalla "uhriaan". Vaikkapa näin:
On pariskunta, jolla menee ihan mukavasti. Mies tulee yhtenä yönä, keskellä yötä kinuamaan seksiä vaimoltaan. Vaimo sanoo haluavansa nukkua. Mies ei kestä tällaista nöyryytystä, vaan katoaa kotoa useiksi päiviksi. Nainen on hirvittävän huolissaan ja myös onneton, ja soittelee miehelle ja lähettää viestejä, mutta mies ei vastaa näihin.
Monen päivän päästä mies ilmestyy takaisin kotiin, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta hän on jo saanut vaimon epävarmuuden ja pelon valtaan, mikä on olennaisin asia.
Tällaisessa tilanteessa "ei-narsisti" voi suuttua, haukkua vaimoa, vetää viikon mykkäkoulua tms. Olennaista on kuitenkin se, että "ei-narsisti" ei pyri tietoisesti ja tarkoitushakuisesti saamaan kumppaniaan epävarmuuden ja pelon valtaan, jolloin hänellä olisi tähän täydellinen valta ja kontrolli.
oli minun x avioliitossani !!!
Vetäsit muuten oikein napakan ja asiallisen esimerkin.
Selvensi asiaa tällaselle paksukallo-juntillekkin!
Mistä, tuota, tietää onko itse sattumoisin narsisti, onko sellaisia "oletko narsisti"-testejä tai kuinka monta prossaa olet narsisti vai huomaako sen kun väki ympäriltä yllättäen harvenee VAI onko narsistisella persoonalla lauma faneja ympärillä KOSKA osaavat tuon manipuloinnin taidon EIVÄTKÄ siis viihdy yksin tai kestä yksinoloa? Ohops tuli aika monta kysymystä samaan syssyyn.
Ja täytyy myöntää, että en tiennyt höykäsen pöläystä
sairaudesta nimeltä narsistinen persoonallisuushäiriö, ennen kuin olin elänyt moista kummallisuutta sairastavan ihmisen kanssa.
Kyllä se on ihan todellinen sairaus, joka aiheuttaa hyvin suurta kärsimystä nimenomaan narsistin läheisille.
Miksi siitä ei saisi puhua??
persoona osaa edes kuvitella, että hänessä olisi mitään vikaa. Vika löytyy ympäristöstä, yleensä lähimmistä ihmisistä. Exälläni oli ystäviä ( on edelleen), hän oli taitava ja älykäs keskustelija ja osasi kyllä "näytellä normaaleja tunteita". Kotona ne hirveydet vasta näkyvät. Toisen totaalinen dissaus ja halveksiminen, hallitseminen ja alistaminen kuuluvat asiaan tällaisella tyypillä. Emotionaalisesti täysin tyhjä ja pelottava ihminen.Exäni ei ymmärrä käyttäytyneensä todella itsekkäästi ja väärin. Ei ymmärrä tarvitsevansa apua. Onneksi pääsin eroon.
jo senkin takia, että ihmiset älyäisivät, minkä kanssa ovat tekemisissä ja parannuskeinot ovat vähissä ja Narskut eivät muutu, miksi siis hakata päätä seinään ?? Turhaa elämän kuluttamista ja vaivaa, kun voisi elää normaalia elämää. Olin itse 13 v. narskun vaimo ja ero kesti 5 vuotta sillä seuraamuksella että toinen lapsi, nuorempi, joutui hoitoon masenuksen takia. Mieheni pystyi vakuuttamaan ammatti-ihmiset 5 vuotta, kunnes, eräs heistä kansainvälisestikin tunnettu psykiatri tajusi missä mennään ja tilanne rauhoittui. Rahaa paloi oikeuskäsittlyissä, olin koko ajan yksinhuoltaja kahdelle lapselle ja työssä. Rankkaa oli, sen sanon, siksi kirjoitankin Narksuista, mihin he pahuudessaan pystyvät, että ihmiset TAJUAISIVAT AJOISSA. Siis varoitukseskis muille lähimmäisille.
Oikaisu: kyse ei ole ollut keskustelussa siitä, etteikö narsistisesta personallisuushäiriöstä SAA PUHUA.
Vaan siitä että siitä puhutaa nykyään liikaa ja aivan väärissä asiayhteyksissä.
Joku lähti yhtäkkiä viemään keskustelua jankuttamalla miksi siitä ei saa puhua- tyylillä aivan väärillä raiteille. lukekaas alkuperäinen kyllästynyt kannanotto joka selkeästi ilmaisee kyllästymisen narsistisuudella hihhuloinnille siinä laajuudessa mitä sillä hihhuloidaan.
Onko se muuten narsismia kun TAHALLAAN ymmärretään asiat vinksinvonksin, esimerkiksi just nää "miks hei siitä ei saa puhua"-kyselijät?
...joo ja kyllähän te varmasti puhuttekin. Aivan takuulla. Joka halvatun päivä jossain tai jostain ihmisestä joka sellanen on.
Olen elänyt samanlaisen ihmisen kanssa kauan. Eipä taida sellainen jolla ei ole omakohtaista kokemusta näistä asioista tietää, mistä ihan oikeasti on kysymys. Eipä nämä asiat mihinkään katoa vaikka kuinka sivullista kyllästyttäisi.
Narsistisella persoonallisuushäiriöllä ja juoppuhullulla alkoholistilla ei välttämättä ole paljon yhteistä. Yleistäminen ääritapauksiin on aika ajattelematonta. Itse olen helpottunut kun näille "oireille" on saatu nimi, sillä kotien seinien sisäpuolella tapahtuu usein asioita joita sivustakatsojan on mahdoton ymmärtää.
Tuomitseminen ja arvostelu on asiatonta. Näillä ta-taa k-päillä on perheitä, lapsia, lastenlapsia ihan niinkuin teilläkin, jotka katsotte voivanne ns.terveinä moralisoida täällä. Eroon olen päässyt minäkin mutta lapsillani ei ole kuin tämä yksi ainoa isä (tämä emotionaalisesti tyhjä ja pelottava ihminen). Onnea matkaan vaan erityisesti sinulle ap.!! Otappa tarkemmin asiasta selvää, kun seuraavan kerran v.. ttaa. Hyvä tane, parempaa onnea tästä eteenpäin.
En ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen "narsistisuudella hihhuloinnista".
Olen jonkin aikaa seurannut tätä palstaa. Koskaan en ole saanut vaikutelmaa, että joku täällä liioittilisi omaa tilannettaan ja vain "huvin vuoksi" kutsuisi jotakuta narsistiksi.
Sen sijaan olen huomannut, että teitä, jotka ette vois syystä tai toisetsa sietää sitä, että tästä asiasta puhutaan, teette näitä epäasiallisia aloituksia tiuhaan tahtiin. Ihan kuin tieten tahtoen haluaisitte, että syntyisi mahdollisimman paha konflikti ja epäasiallinen ketju.
Katsopa sinäkin tätä ketjua. Tästä ketjusta on muodostunut aloituksesta huolimatta varsin asiallinen ja hyvä ketju, josta tuskin on kenellekään haittaa - sensijaan saattaa olla jopa jollekulle hyötyä.
Ei asiat vaikenemalla tässä maailmassa muutu. Mielipiteitä voi olla monia, mutta ketju voi olla asiallinen ja hyvä, jos sitä haluamme.
En minäkään tykkää erityisemmin aloituksista, joissa kysytään "saatko orgasmin". En kuitenkaan mene ketjuun mukaan sanomaan, että "taasko te jauhatte paskaa" (- vaikka minusta seksistä ihan oikeasti jauhetaan tässä maailmassa liikaa). Ne, joille asia on tärkeä, voivat keskutella. En minä voi mennä sanomaan, mistä tässä maailamssa on lupa keskutella, mistä ei.
"En minäkään tykkää ketjuissa joissa kysytään että saatteko orgasmin mutta en minäkään... VOI HYVÄNEN AIKA!!!!
Kyse oli siis siitä että on olemassa ihmisiä jotka diagnosoivat vähänkin hankalan ihmisen joka ei käyttäydy heidän toiveidensa mukaan narsistiksi.
Jos kerran et mielestäsi kuulu niihin ihmisiin joiden mielestä "en minä voi mennä sanomaan mistä on tässä maailmassa on lupa keskustella ja mistä ei" niin miksi sitten sanot niin? Kai sitä on lupa keskustella siitä(kin) että joku ihminen on saanut narsismista yliannostuksen, ehkä sitä on hoettu liikaa hänen elinympäristössään. Katsos kun ihmiset eivät keskustele vain tällä nettipalstalla.
Tosi kuvaavaa oli kuittauksesi "että ne joille asia on tärkeä voivat keskustella" Aha. Ja sinä määrittelisit mikä on keskustelun arvoinen, tärkeä asia. Eli kaikki asiat jotka ovat samansuuntaisia valtaväestön mielipiteiden kanssa, poikkeavia ei sallita?
Ja kyllä, seksistä jauhetaan mielestäni aivan liikaa. Kuten mielestäni liian heppoisin tietoihin pohjautuen haukutuista narsisteista.
Ja uskallan kyllä mielipiteeni sanoa, ilman että siitä joku närkästyy kun ihmiset "haluavat keskustella".
Tuomitseminen ja arvostelu on asiatonta, kirjoitit sinäkin, ilmiselvästi tuohtuneena jota vain tane ymmärtää. Niinpä niin.Ikävää että sinulla on ollut kurjaa elämässäsi persoonallisuushäiriöisen, sairaan ihmisen puolisona MUTTA miksei mielestäsi joku ihminen saa sanoa ettei jaksa kuulla narsistisesta persoonalisuushäiriöstä määräänsä enempää? Miksi se on sitten yhtäkkiä tuomittua, tuonkaltainen mielipide.
se narsismia, kun minä olen aina oikeassa ja esitän hienoja mielipiteitäni ja muut ymmärtävät kaiken TAHALLAAN vinksinvonksin ja vievät keskustelun ihan väärille raiteille.
Voi kun minä kyllä tiedän ja olen aina oikeassa ja voin polkea kenet tahansa, koska tahansa jalkoihini.
Minähän olen aina oikeassa ja muut eivät ymmärrä mitään, paitsi tietysti jos ovat kanssani samaa mieltä ja vielä sopivasti osaavat nöyristellä edessäni.
minä olenkin ihan pikkuisen semmonen....mikä se ny oli... narsisti!
...linkin:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq58.html
Itse olen tällä hetkellä etsimässä kaiken tiedon mitä tästä narsismista on kirjoitettu ja tutkittu. Elän hyvin läheisen ihmisen kanssa pahassa kriisissä. Tähän mennessä mitä olen löytänyt tietoa, olen vahvasti sitä mieltä, että narsismin taakse kätkeytyy ko. henkilollä joku muu psyykkinen sairaus. Itse olen oman, ko. henkilön väittämän "psyykkisen sairauden", omalta kohdaltani selvittänyt. En ole siis itse sairas, vaan läheiseni. Olen niin tyrmistynyt siitä, että hän ei huomaa itse hakeutua hoitoon, pakolla en häntä saa lähtemään. Jatkuvat loukkaukset minua kohtaan hiljentävät minut tyystin tunteettomaksi ja välinpitämättömäksi kaikkia muitakin kohtaan.
Googletappa samalla vaivalla : eroon huonosta ihmissuhteesta tai kohti onnellista elämää
nykyään saa jippii kaikkiin vaivoihin googlettamalla arvion ja ohjeet --- myös google auttaa pitkäaikaisen elämänkumppanin persoonallisuuden analysoinnissa, jos esim. on jääny tutustumatta about 10 vuodessa siihen kumppaniinsa, niin google kertoo sen onko se normaali vai ehkäpä jopa narsistisesti persoonallisuushäiriöinen. Kiitos google.
Onnittelut sulle jos et ole joutunut kokemaan narsismia läheltä. Narsistit on TODELLA PELOTTAVIA, voisi sanoa jopa psykopaatteja, jotka eivät ymmärrä että heissä itsessään on mitään vikaa ja kaikki viat on aina vain muissa. Olen itse todennut että parempi kun pysyy itse kaukana, pelkäsin niin paljon jo lasten, lemmikkien ja oman henkenikin puolesta. Narsisti voi tehdä todella ihan mitä tahansa, ovat todella arvaamattomia ja äkkipikaisia! Totesin että ei väliä rahalla ja muulla aineellisella kunhan pääsee vaan pakoon.
Joo olen kyllä kohdannut väkivaltaisen itsekkään juopuneen hullun raivostumisen ja nopeasti lähdin kyllä lipettiin takavasemmalle, ei olis tullu mieleen googletella narsismihäiriöstä ja jäädä ihmettelemään ja syventämään "ihmissuhdetta" sekopään kanssa-----vaan jatkossa pysyin niin kaukana tuollaisesta tapauksesta kuin vai voi.
Mutta käsittääkseni tässä linkissä oli alunperin kysymys ihmisestä, joka oli kurkkuaan myöten täynnä narsismin jauhajista joka käänteessä, eikä siis kokemuksien vaihtamisesta. Mutta se tekee tietysti hyvää joka ihmiselle kun saa joka käänteessä purkaa pois itsestä ikäviä kokemuksiaan, vaikka ympäristö haukottelisi sisäänpäin lasittunut ilme kasvoillaan.
Miten on mahdollista, että kaltaisesi haukottelija riekkuu päivästä toiseen täällä?
Sinulta puuttuu ilmeissti elämästäsi jotain oleellista, kun jatkuvasti istut lukemassa viestejä, jotka eivät sinua kiinnosta.
Tajuatko tätä edes itse?
Sinulla on ongelma.
Ihminen, joka toista tuntematta asettaa hänen persoonaansa kohtaan syyllistäviä ongelmia, näkemättä vikaa itsessään, saattaa kärsiä narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.
Hmm..kenelläköhän se narsisistinen ongelma loppuviimeksi on kun tuntee tarvetta panetella tuntematonta kirjoittajaa "kaltaiseksi haukottelijaksi"?
Sitäpaitsi tässä linkissä keskustellaan narsistisuuden käsitteen käyttämisestä väärässä kohteessa ja liikaa---ei siis analysoida toisten kirjoittajien persoonia ja mahdollisia ongelmia tai elämän puutteita.
Tiedän yhden tapauksen joka kertoo kaikki elämänsä kovat koettelukset joka ainoalle, halusit kuunnella taikka sitte et,niin pakoon et päässy kun täytyy kohteliaisuudesta kuunnella ja tyämaaltasihan tiskin takaa et lähde mihinkään. Joka päivä.Näytti kerran jopa kesken päivää sellasia pahoinpitelykuvia eli siis sen väkivaltainen mies oli hakannu sitä ja lääkärissä otettu sitte niitä kuvia oikeudenkäyntiä varten. Niitä sitten toi nokan eteen (ihan tosta noin, varottamatta)vaikka minua pelotti ja etoi (työpaikalla olis kiva puhua jostain muusta) Se oli siis NIIIN kauheeta. Ja sai kuulla narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.KAIKEN.
Joskus tuntui oliks sekin narsistisuutta että pakottaa jonkun kiltin katsomaan tollasia kuvia ja kuuntelemaan kauhujuttuja "narsistisesta" puolisostaan. Eikä huomaa kun toinen melkein pyörtyy kauhusta kun ei meinaa noin rajuja juttuja kestää kovin hyvin.
...ovat yksinkertaisesti epähienoja. Kyse on teksteistäsi, ei sinusta henkilönä muuten kuin sen veran, mitä tekstiesi sävy ja sisältö paljastavat.
Sävy teksteissäsi on ikävä ja epäempaattinen.
Lisäksi hoet koko ajan, että tällä palstalla kirjoittavat ovat itse narsisteja. Miksi?
Itse halusit lopettaa 'jauhamisen'.
Luojan kiitos sinun hienot tekstisi tasapainottavat muiden "epähienoja" tekstejä.
Kiitos todella oaljon meidän kaikkien puolseta että vaivauduit kirjoittamaan tuon arvion tämän linkin teksteistä ja analysoimaan sen sävyjä ja empaattisuutta.
Kyllä jokaisella on oikeus kommentoida mielensä mukaan ja sanoa mielipiteensä tällä palstalla.
Miksi joku vaivautuu analysoimaan toisen kommentteja epähienoksi, ikäviksi ja epäempaattisiksi.
Sanokoon oman mielipiteensä asiasta ja sillä selvä. Ilman tommosia analyysejä. Ihme touhua!
Ja miten tommonen että "ei sinusta henkilönä", ei kai se kirjottanutta henkilöä tunne vai tunteeko?
Lukekaas tosta toi linkki tällä palstalla ennen tätä otsikoitu "Narsistipsykopaatti" nimimerkillä "varo sitä", niin ehkä saatte käsityksen mitä tarkotetaan narsismilla hihhuloinnilla.
edes kommentoida kyseistä aloitusta, niin asiaton se oli.
Jos narsismista puhuminen ärsyttää, niin tämänkin voi esittää ihan asialliseen sävyyn. Ei muiden kokemuksia pidä vähätellä silloinkaan, kun kokee, että joku liioittelee ongelmaansa. Voi ystävällisesti kertoa mielipiteensä asiasta.
Ja ap:lle haluaisin sanoa, että narsismista "jauhetaan" sen takia, että se on yksinkertaisesti lisääntynyt, ei vähentynyt. Tiedetään, että materialistiset arvot, julkisuuden palvominen ym. lisäävät itsekkyyttä, joka on narsistista luonteeltaan.
Ja jos ap. haluat asiallista lisätietoa, kannattaa laittaa googleen hakusanaksi "narsismi". Ei ole pahitteeksi kenellekään lukea, mitä narsismi esim. ihan arjen tasolla tarkoittaa.
Nykyaikana ei tarvitse googlettaa sanaa: narsismi , perehtyäkseen tuohon aihepiiriin.
Siitä kuulee joka paikassa, ihan arjen tasolla. Koska se ilmeisesti on yleistynyt, niin kuin kirjoitit, niin siitä tosiaan kuulee jatkuvasti ja jokapaikassa. Ja riittävästi. Ja yllättäen joka toisesta ihmisestä. Esitin tämä ihan asiallisen sävyyn, pahoittelen etukäteen jos tämä pelkkä kirjoitettu eriävä mielipiteeni ärsyttää.
Esimerkkinä tuo "psykopaattinarsisti"-kirjoitus on ihan pätevä, vaikket edes viittinyt kommentoida sitä "asiattomuuden" vuoksi. Olisit nyt kommentoinut, sillä tuollaisiin kommentteihin juuri sitä nykypäivänä törmää narsisteista, siis jos surffaa muuallakin kuin netissä googlen kera.
...jos pelkkä sanan kuuleminen on sinulle perehtymistä.
Tuo yksi viestiketju ei ole "pätevä", sen tiedät itsekin. Sen tarkoitus on olla ilkeämielinen teilaus henkilölle, joka kirjoitti aikasemmin palstalle.
Ei sinun tarvitse enempää motiiveistasi kertoa. Kyllä me näemme ne itsekin viesteistäsi.
Se "eriävä mielipide", josta puhut, on minulle edelleen epäselvä. Mistä tarkalleen olet eri mieltä?
Miksi et kommentoinut kyseisen linkin tekstiä? Oliko se liian "epähieno". Millä perusteella se oli "teilaus" jollekkin? Voisitko selittää, koska olet tekstistäsi päätellyt, erittäin perehtynyt (with google) asiaan nimeltä narsistinen persoonallisuushäiriö. Eikä siinä mitään, keskustellaan vaan narsismin yleisyydestä. Kun verrataan kuinka yleisesti kuulee ihmisiä verrattavan narsisteiksi, niin todennäköisyysteorian mukaan narsismeja tulisi olla jokaisen työ- ja ystäväpiirissä. Itse en olen törmännyt ainoaankaan.
En usko teoriaan jonka mukaan ihmiset on nykypäivinä muuttuneet pinnallisiksi ja narsistisiksi, vaikka enemmistö niin uskoo, oikeastaan päinvastoin. Ja edelleen: googlettaminen ei ole sama kuin perehtyminen. Missään ei ole niin paljon väärää huuhaatietoa kuin internetissä.
"en usko teoriaan"
Kyse ole teoriasta. Kyse on tutkimustuloksista. (lisätietoa löytyy netistä, jos vain itse haluat)
"yleisesti kuulee verrattavan ihmisiä narsiteiksi"
Missä olet kuullut? Kerro meille muillekin, jotta vihdoin päästään itse aiheeseen.
Pikkuisen matikkaa sinulle:
Käypä ihan huviksesi läpi koko tämän keskutelupalstan kaikki aloitukset, ja kerro sitten, kuinka monta "narsismista jauhavaa" aloitusta löysit. Tämän jälkeen laske prosenttiosuus. Se on vastaus meille kaikille kysymykseen, "jauhetaanko" narsismista liikaa.
Hyvää jatkoa sinulle :)
Minä kirjoitan tossa muuten "Narsismiako vai mitäs" kirjoituksen koskien juuri tuota narsistisuudella hihhulointia mistä ei mitään hyötyö ole ainosataan jotenki paniikkia ja pelottelua ainaskin mun kohdalla sen jauhaminen aiheutti, koska olen herkkä enkä viittiny saanoa ei en halua kuulla tota.
Muttei kukaan siihen ainakaan vastannu tai kommentoinu. Viisateltiin vain jostain tutkimustuloksista ja tarttuttiin toisten lauseisiin.
vai joku tuttu tää joka esitti niitä valokuvia ym.
Siis joskus elämässä vaan on tosiasioita joita pitää katsoa suoraan silmiin. Jos kyse olis esim. mun ystävästä, joka tekee noin, niin mun olis ystävänä pakko katsoa ja kuunnella, halusin tai en. Se on vaan elämää. Ja siinä vaiheessa ei oo edes merkitystä onks se pahoinpitelijä narsisti vai ei.
En mäkään tykkää katsoa eläinrääkkäyksetä kertovia ohjelmia, mut ei se poista sitä tosiasiaa et eläimiä rääkätään joka päivä kaikkialla. Tää asia pitää tiedostaa. Ei auta vedota siihen et mua pelottaa ja en halua kuulla totuutta.
Sama pätee narsistisiin persoonallisuushäiriöisiin. Joskus kuulee aika pöyristyttäviä tarnoita siitä miten jonkun mies/vaimo on sitä kohdellut, nöyryyttänyt ihan sairailla tavoilla. Ei se oo kivaa kuultavaa, mut jos se on totta niin se pitää vaan jotenkin voida ottaa vastaan. Ei tosiasoita pääse pakoon sillä et laittaa pään pensaaseen ja vetoaa siihen et pelottaa liikaa. Ei me voida pumpuleissakaan elää. Voi sanoa tietty henkilölle, et mun sietokykyni raja on tää ja toinen voi ottaa sen jotenkin huomioon.
Enkä mä tällä kirjotuksella halua vähätellä sun kokemuksia. Halusin vain sanoa, et totuutta ei aina pääse pakoon.
no voi voi kun se on kauheeta jos joku kyseenalaistaa ainoan aiheen kiinnostavuuden --- jolla jotku ressukat pätee oikein asiantuntijoina eli narsismin---, niin kyllä on hirveän kauheaa!
Sääli että tuo narsismin jauhanta pesiytyi nyt tänne anoppi&appi-keskusteluunki.
Menkää narsismista kiinnostuneet sinne google-palstan kautta löytyvään linkkisivustoon antaan apua ja keskusteleen aiheesta. Kyllä ihmiset sinne löytää jotka haluaa sitä sairautta puida teidän kanssa!
oon NIIIN kyllästyny tuohon narsismin jauhamiseen. Hyvä että meni jollekki perille.
t. Alkuperäinen.
missiosi onnistui, onnitteluni!
Muuten, sana 'jollekki' kirjoitetaan yhdellä k:lla...
Minä olen törmännyt elämäni aikana yhteen narsistiin, entiseen mieheeni.
Hän aiheutti minulle ja lapsille todella paljon paniikkia ja ahdistusta.
Koskaan en ole missään muualla kenellekään edes maininnut hänen käytöksestään ja oudoista teoistaan, kuin joskus täällä nettipalstalla niin että kukaan ei voi tietää, kenestä on kysymys.
No terveydenhoitohenkilökunnan kanssa on pakosta joskus joutunut purkamaan asiaa, mutta he eivät siitä huutele mihinkään.
Tämäkö on sitä narsismilla hihhulointia, niin kuin tuo edellinen kirjoittaja asian ilmaisee??
Olisiko ollut parempi alistua "kohtaloonsa" ja jäädä hiljaa odottamaan, että oma ja lasten mielenterveys olisi lopulta mennyt. Vanhin tyttäreni siinä rytäkässä ehti sairastua masennukseen. Se oli varmaan hihhulointia, kun hain hänelle apua.
Olen kyllä huomannut, että joillakin on tapana leimata muut ihmiset milloin luonnehäiriöisiksi ja milloin mielisairaiksi, vain jos heillä on erilaiset näkemykset asioista kuin itsellä. Se on todella outoa.
Mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että tällaisia sairauksia on ihan oikeastikin ja ne aiheuttavat todella paljon kärsimystä nimenomaan näiden sairastuneiden läheisille.
On todella julmaa mennä heittämään kenenkään silmille jotain hihhuloinnista, kun ei kerran ole minkäänlaista aavistustakaan siitä , mitä joku on ihan oikeasti joutunut kokemaan.
Ja pätemisen tarpeessa oleva pilkunnussija kirjotetaan kans yhdellä k.lla!
Voi, kyllä te olette saaneet kärsiä kovia sinä ja lapsesi. Se on kauheaa tuskaa se tunteettoman ihmisen uhrina eläminen.
Ihanaa, että pääsit eroon kiusaajastasi. Voimia ja tsemppiä sinulle ja lapsillesi. Joko olet löytänyt sinusta välittävän miehen rinnallesi?
En ole edes ajatellut uutta miestä.
Olen oppinut viimeisen vuoden aikana, että elämä on sittenkin ihan mukavaa. Olen oppinut nauramaan taas.
Ennen kaikkea olen oppinut, että minä olenkin ihan hyvä ja pystyvä ihminen, enkä se tyhmä, arvoton, ruma olio, josta ei ole yhtään mihinkään.
Olen jälleen se itseäni arvostava nainen, joka olin ennenkin. Pystyn huolehtimaan itsestäni ja lapsistani.
Ja ennen kaikkea lapsilla on hyvä ja turvallinen olo.
Näin on hyvä.
Hei ärhentelijä, tiesitkö, että rumien sanojen käyttäminen palstalla on kielletty?
Olisko sulla jotain kommentoitavaa itse aiheeseen liittyen?
Yllätä meidät ja kommentoi jotain ihan itse aiheesta.
Minun kommenttini: aika moni vaikuttaa jollain lailla narsistisen suppealta, vaikea esimerkiksi hahmottaa ei foorumien käyttötarkoitusta tai mitä kommentoinnilla tarkoitetaan.
Kun sellainen ihminen, joka yritää käyttää muita hyväksensä, kohtaa sellaisen, jota hän ei voi hyödyksensä käyttää, alkaa hän nimittelemään vastustajaansa narsistiksi.
Siis, narsistit ovat keksineet narsisti nimityksen itse toisillensa. Ja he syyttelevät itse sillä nimellä toisiaan, kun sairaanloinen hyväksikäyttö ei kerrankin onnistu.
Minä ole 100 prosenttisesti samaa mieltä.
Kuinka muuten ko. sairautta olisi voinut tutkia tietämättä sen mekanismia (eli olematta itse narsisti). Missään ei koskaan mainita millaisiin testi-otantoihin tutkimustulokset perustuu? Joskus maininta jostain vankipsykologista tai vankien kanssa tehdystä tutkimuksesta. Ja asosiaalisuuteen perustuvaa vankipsykologiaako tässä sitten sovelletaan.
Perustuvatko narsismitutkimukset siihen, että 100 ihmistä KERTOI että sattupa hankala tyyppi tossa yks päivä....
Kertokaa niistä tutkijoista ja faktoista mihin ne perustuu ennen kuin jauhatte yleensä yhtään mitään asiaa suurena totuutena. Kiitos.
Aivan naurettavan huonolla informaatiolla (esimerkiksi tässä linkissä) yritetään vakuuttaa kuinka välttämätöntä on tietää narsismista.
Siis linkin alussa , ihan yhtenä esimerkkinä, yksi vakuuttaa että pihi ihminen on narsisti?
Yhdeltäkään vastaajalta ei asiallista tai taustatietoihin perustuvaa järkevää vastausta tule. Ilmeisesti syy siinä, että murkkuikäiset leikkii hölmöjen kanssa.
Hieman sama efekti tuli nyt kun Petteri Jussilan ternimaitokapseleista aikoinaan. Eli kuulostaa hyvältä, mutta miksi tutkimustuloksista ja taustatutkimuksista ollaan hiljaa?
Minä luulen, että kukaan ei uskalla tutkia psykopaattia.
Itseäni kiinnostaisi erityisesti millainen on psykopaatin äidin luonneanalyysi, ja siitä olen yrittänyt hakea jotain faktaa joskus, ei löydy.
Aina vaan vihjaillaan lapsuuden ja erityisesti äiti-lapsi suhteeseen, mutta kaikki on pelkkää vihjailua ja avoituksia. Ihan jopa ns. asiantuntijoidenkin lauseet, samaa horinaa ja jauhamista.
Osuit asian ytimeen.
Ihan samaa olen pohtinut juuri tuosta äiti-lapsi suhteesta. Narsismisivustoilla nostetaan hokkuspokkus varhaislapsuuden merkitys esiin. Se nostetaan aina ja joka teoriassa mistä tahansa ihmisen elämään liittyvässä asiassa.Varhaislapsuus ja isä-äiti-suhde. A vot, mitä muuta uutta.
Miksei siitä "kuuluisan narsismin vanhemmat" ole edes kirjallisuutta saatavilla jos kerran sellaista yleistietona esitetään.
Suomessa oli ollut puhumassa tämä tutkija, oliko se Hare? Tutkinut siis VANKEJA.(narsismisivuilla sen haastattelu) ja ihmiset heti hyökkineet että puhu psykopaateista, puhu psykopaateista, ja narsistisesta persoonallisuushäiriöstä ...tämä heppu oli ollut ihan että öhömmmm...tuota,tuota, olen kyllä tutkinut noita vankeja lähinnä, että...öhöm, mutta voinhan minä ens kerralla siitäkin puhua.
Noin minäkin ajattelen. Ja sos ne psykopaatit ja narsistit ovat kerran niin vaarallisia, että niitä ei uskalleta/osata/pystytä tutkimaan, niin kait sitten vanhempia voidaan sitten tutkia.
Vai onko niin, että narsisti/psykopaatti tekee lapsistaankin sellaisia ja siten se kumuloituu.
Siis tuon teorian mukaanhan maailma on kohta täynnä niitä. Siis, jos esim. vain toisen kasvattajan luonnehäiriö riittäisi kasvattamaan luonnehäiriöisen. Ja moni kun kerran tekee usempiakin lapsia kuin yhden.
Niin, tällaisia yksinkertaisiakaan asioita ei ns. psykopaattitutkijat pysty kertomaan. Miksi hän sitten edes tutkii, jos ei hän voi/osaa tutkia?
Ja kuten sanoit materiaalia kyllä on vankilat pullollaan.
Totta turiset.
Ja olen pohtinut tätä paljon, esimerkiksi tiedän ihan ok-vanhemmat joilla patologinen, holtiton, väkivaltainen poika. Läsytettiin narsistisuudesta ja kasvatuksesta ja muusta , kunnes sattui kohdalle järkevä lääkäri joka älys tutkia fysiikkaa psykologisoinnin asemasta eli löysi kaverilta kallokuvauksen yhteydessä konkreettisen ja hyvin narsistisen ja psykopaattisen möykyn pääkopasta.
Myöskin synnytyksen aikana tapahtuva dramaattinen happivaje voi tuottaa varttihullun aikuisena, tuumasi kerran vanha kokenut lääkäri.
Eli toki lapsen voi tehdä pöljäksi hakkaamalla mutta aivan yhtä usein se on vaan elämässä sattuman kauppaa millanen ihminen maailmaan putkahtaa. DNA:n ja geenirihmastojen tonkiminen on hölmöä tuhlausta jonkun narsismin tai muun yhtä moniselityksellisen ja epämääräisen käsitteen tutkimiseen, geenitutkimus keskittyköön syöpäsairauksien hoitoon.
Kiitos kun ajattelit kanssani psykopatiaa äidin kannalta. Annoit minulle ratkaisevaa (tai se viisas lääkäri niistä varttihulluista puhellessaan antoi) ajattelemisen aihetta. Juuri tuon happivaje tekijän olin jotenkin unohtanut ottaa huomioon omississa yksinkertaisissa analyyseissä.
Tunnen yhden kaverin ihan pienestä lapsesta saakka, ollaan nyt keski-ikäisiä.
Hänen äitinsä kertoi, että kun tämä kaveri syntyi niin synnytyksessä tuli happivajetta aika paljon sille vauvana.
Et ikinä uskoisi tätä jos hänet tuntisit ja tapaisit, aivan uskomattoman fiksu ja hyvä tyyppi päällepäin, antelias, tsemppaava, menestyvä työssä, ymmärtäväinen ja ----valitetavasti juuri tuolainen "varttihullu".
Hän on pahoinpidellyt nuoruudesta asti joka ainoan tyttöystävänsä (tytöt olivat hiljaa asiasta, kukapa olisi heitä uskonut, ei kukaan!) ja aikuis-iällä kaksi avovaimoaan, viimeisin pääsi pakenemaan viimeisillään maha pystyssä(tämä nainen tuli takaisin vielä senkin jälkeen ja asui miehen ja lapsen kanssa, kun mies oli taas pitkään normaali) Nyt naimisissa,uuden kanssa erittäin pidetty, asiat päällepäin kunnossa, kiva lapsi ja vaimo
mutta kun hulluuskohtaus iskee...
kuulin että eräissä firman pikkujouluissa oli ilman mitään järkevää syytä tai riitaa pökännyt vaimonsa portaita alas selkäpuolelta. Sitten käveli vain ihan muina miehinä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, juhlasaliin hyväntuulisena. Ja vaimo selitteli että "kauheeta kun minun korko lipsahti noissa portaissa".
Ja sen miehen vanhemmat (tunsin lapsuudesta saakka ja olin heillä usein) olivat aivan tasapainoisia ja kivoja vanhempia.
Sori kun tuli sekava selostus mutta sekava on tuo asiakin, ei ihminen aina oikein ymmärrä hulluutta.
Aivan, ja itse olin epäillyt erästä henkilöä narsismista ja hänellä on kuin onkin taustalla synnytyksen happivaje, tai tarkemmin hätäsektio.
Aivan naurettavaa syyllistää psykopaattien vanhempia!
Aivan tarpeeksi raskasta varmaan on murehtia kun lapsi mokailee.
Sitä oon ihmetelly että elämässä tapaamani ihmiset jotka on tulleet tosi karseista ja väkivaltasista oloista ovat useimmat lähes poikkeuksetta todella reiluja ja järkeviä, eikä mitään helkkarin psykopaatteja vaikka turpiin on lätissy melkein vauvasta saakka.
Sitten hyvät vanhemmat jotka kaikkensa yrittää
saattaa saada aivan kahjon muksun.
Enemmän olen törmänny elämässä jälkimmäisiin tapauksiin eli ok-vanhemmat kahjo muksu.
Eikös se yks lekuriperheen kotona asuva poika vetässy puukolla äitinsä kuolleeksi jostain pikkuriidasta, tässä hiljattain ja poika oli muutaman päivän yökylässä kavereiden luona ja kävi kotona vaihtaas vaatteita ja äiti makasi vainajana siinä lattialla? Perheen muut lapset oli ihan normaaleja mutta yksi sitten tällä tavoin surullisesti äidilleen teki.
Anteeksi jos järkytin ja kirjotin tuosta tapauksesta tähän, mutta tarkoitus oli lieventää sellaisten vanhempien syyllisyyttä jotka eivät olisi lapsensa sekoilulle mitään mahtaneet vaikka olisivat päällään seisseet.
Ja nykyään ihmiset tajuaa tämän asian eli eivät syyllistä vanhempia ja hullujen lapsien normaalit vanhemmat vois ittekki vapauttaa itsensä syyllisyyden taakasta.