Vihdoin ja viimein on ensimmäinen auto saatu tuomittua valtiolle Rovaniemen hovioikeuden päätöksellä.
http://www.oikeus.fi/38595.htm#Hovr
Vaan kylläpä se on lujan takana, että joltakin moninkertaiselta rikoksenuusijalta saadaan rikoksentekoväline pois jatkamasta samaa rikoskierrettä.
Toivottavasti tämä ennakkotapaus ei jää ensimmäiseksi ja viimeiseksi.
Olis siinä eduskuntaan menijöille kovasti töitä, että saisivat tämän rattijuoppouden tuomiot ja lait säädettyä niin helpoiksi, ettei tarvitse tehdä noin mielettömästi työtä ja rahaa palaa hukkaan jonkun rattijuoppo ketaleen asian puimiseksi.
Voi taivahan vallat, minkälaista näpertelyä se tuo tuomioistuinten touhu on, sen näit tuosta hovioikeuden pöytäkirjoista, jos jaksoit lukea loppuun asti.
Siinä rattijuoppo koittaa puolustella tekoaan jos minkälaisilla naurettavilla argumenteilla, jotta saisi pitää vanhan bmw. kotteronsa.
Kylläpä osaa taistella ja valittaa, mutta ei osaa olla rikkomatta tieliikennelakeja.
Että ei se ole ihme, jos rattijuopot melskaa tienpäällä jatkuvasati, kun poliisit eikä tuomioistuimet voi heille mitään ja jos voivat, on kovan takana saada heiltä rikoksentekoväline pois käytöstä.
Ei ollut vaaliteemoina ollenkaan liikenneturvallisuus, vaikka olisi ollut tarpeen säätää niin helppo laki, että auto voitaisiin takavarikoida heti tienpäällä kättelyssä sen kummempia miettimättä ja pohtimatta.
Nythän käytäntö on se, että vain rekisteriote ja ajokortti pois otetaan, vaikka se ei hidasta ajoa pätkänkään vertaa.
Ja tätä on jatkunut vuosikymmeniä, samaa hullunmyllyä, että tienpäällä pitää olla rattijuoppoja, eikä niiltä voi ottaa autoa pois.
Voi taivahan vallat tätä yhteiskunnan päättämättömyyttä ja tyhmyyttä.
http://www.oikeus.fi/38595.htm#Hovr
Vaan kylläpä se on lujan takana, että joltakin moninkertaiselta rikoksenuusijalta saadaan rikoksentekoväline pois jatkamasta samaa rikoskierrettä.
Toivottavasti tämä ennakkotapaus ei jää ensimmäiseksi ja viimeiseksi.
Olis siinä eduskuntaan menijöille kovasti töitä, että saisivat tämän rattijuoppouden tuomiot ja lait säädettyä niin helpoiksi, ettei tarvitse tehdä noin mielettömästi työtä ja rahaa palaa hukkaan jonkun rattijuoppo ketaleen asian puimiseksi.
Voi taivahan vallat, minkälaista näpertelyä se tuo tuomioistuinten touhu on, sen näit tuosta hovioikeuden pöytäkirjoista, jos jaksoit lukea loppuun asti.
Siinä rattijuoppo koittaa puolustella tekoaan jos minkälaisilla naurettavilla argumenteilla, jotta saisi pitää vanhan bmw. kotteronsa.
Kylläpä osaa taistella ja valittaa, mutta ei osaa olla rikkomatta tieliikennelakeja.
Että ei se ole ihme, jos rattijuopot melskaa tienpäällä jatkuvasati, kun poliisit eikä tuomioistuimet voi heille mitään ja jos voivat, on kovan takana saada heiltä rikoksentekoväline pois käytöstä.
Ei ollut vaaliteemoina ollenkaan liikenneturvallisuus, vaikka olisi ollut tarpeen säätää niin helppo laki, että auto voitaisiin takavarikoida heti tienpäällä kättelyssä sen kummempia miettimättä ja pohtimatta.
Nythän käytäntö on se, että vain rekisteriote ja ajokortti pois otetaan, vaikka se ei hidasta ajoa pätkänkään vertaa.
Ja tätä on jatkunut vuosikymmeniä, samaa hullunmyllyä, että tienpäällä pitää olla rattijuoppoja, eikä niiltä voi ottaa autoa pois.
Voi taivahan vallat tätä yhteiskunnan päättämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kortti pois ja auto myös, ainoa toimiva ratkaisu rikoksiaan uusiville juoppokuskeille! Tuskin kenelläkään jolla on puhtaat jauhot pussissaan olisi asiaan mitään huomauttamista.
lainaus : "Siinä rattijuoppo koittaa puolustella tekoaan jos minkälaisilla naurettavilla argumenteilla, jotta saisi pitää vanhan bmw. kotteronsa."
Jospa vaihdettaisiin rattijuoppo sanan tilalle rattijuopon asianajaja. Sen tehtävähän on "puolustaa" syytettyä ja saada rangaistus peruttua ja jos se ei onnistu niin sitten rangaistuksen vaikutukset minimiin.
ja ketä... ei muuta ku kovemmat tuomiot ja tottakai auto valtiolle... turhaa puolustella rattijuoppoja. keu keu auto valtiolle voi, että se raitista naurattaa keu keu.
Näin se pitää tuomita ja tulevaisuudessakin. Ajokielto pitäisi pidentää vuodeksi vähintään ja sen jälkeen 3-5 vuotta ehdollinen ajolupa, joka vaatisi säännölliset verikokeet ja rattilukon käytön.
Sehän ollaan jo aikaisemmin jossain sanottu, että noita vahoja arvottomia kotteroita otetaan pois, mutta uuteen ja arvokkaampaan autoon ei uskalleta puuttua. Onhan se toki totta että nuo "taparattijuopot" ovat muutenkin noita laitapuolenkulkijoita, mutta kyllä sitä paremmissakin piireissä kännissä ajetaan. Saataa syyttäjältä vaatia melkosta pokkaa kalliimman auton vaatiminen valtiolle.
Siksi olisikin hyvä, että noita autoja pois otettaessa oltais oikeudenmukaisia eli samalla lailla kalliit kaarat kuin kotterotkin valtiolle
Yhdyn mielipiteeseesi. Laki on tosiaan niin heppoinen, ettei sen avulla voi paljoa takavarikointeja suorittaa, ennenkuin on käyty mielettömän kallis oikeustaistelu.
Mutta tämä rattijuoppous asia ei ilmeisesti tule toteutumaan pitkään aikaan sellaiseksi, että poliisi voisi sen kummempia kyselemättä takavarikoida auton tienpäältä parempaan talteen.
Kun on kysymys tuliaseesta, se takavarikoidaan välittömästi, mutta auton kohdalla lepsutaan pahemman kerran.
On esimerkkejä, jossa sama kehveli ajaa jo seuraavana päivänä uudestaan umpitunnelissa vaikka poliisi vuorokautta aijemmin antoi rangiastusmääräyksen.
kun ei tarvi pensaa ostaa riittää siihen oikiaan aineeseen sitten enämpi rahhoo. Piruako ne juopoille pensaa myy, älkää ihmeessä myykö. Siitä pitäs tehä rankastava teko.
tapaus. Molemissa pitäisi sitten olla sama lopputulos rankaisun suhteen. Mitä eroa sillä on jos tietoisesti menee väsyneenä rattiin ja nukahtaa ja vastaantulija kuolee.
Väsyneet ja juopot kuuluu samaan kastiin ja AUTOT VALTIOLLE.
...