Me omistajat voitimme vaalit ja saimme kansalta valtakirjan muutosten tekemiseksi, muutokset tulevat olemaan kovia mutta ottakaa ne vastaan nöyrin mielin, teidän eduksi ne kuitenkin on. Työpäivät voivat hiukan pidentyä ja palkat laskea, mutta ajatelkaan positiivisesti, saattehan kuitenkin pitää työnne. Joustakaa niin saatte pitää edes osan nykyisestä elintasostanne.
Nöyryyttä duunarit, nöyryyttä
Pääoman omistaja
362506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lopputilin, kun alatte joustoja ehdottaa. Samoin tekee moni muu.
Kysymys kuuluu, saattekohan pitää yrityksenne?, ilman työvoimaa, vai tuleeko lappu luukulle? :)
duunaria??
Kyllä loistavalla yritysidealla pärjää ilman kapisia punikkeja.
Nyt avautui mahdollisuus päästä kaikista eroon.
Minäkin pääsen ansaitulle PITKÄLLE vapaalle monien vuosien duunamisen ja ylitöiden jälkeen.
Olen onnellinen, ei enää tarvitse nöyristellä.
En aiemmin tajunnut, mikä onni oli oikeiston voitto vaaleissa.
Loparit ottavien lomailut veroina, mutta saa työpanoksena täyden nollan. Mitenhän liikeidea lämmittää ilman työn tekijöitä. :)
ETLA="Veronmaksajat"=? jatka sinä välillä, rakkaalla lapsella on monta nimeä.
>>Me omistajat voitimme vaalit ja saimme kansalta valtakirjan muutosten tekemiseksi,
Joo kyllä tässä on duunarina pakko äänestää Kokoomusta ja olen iloinen että vasemmistopuolueet tippuvat hallituksesta. Valtion rahoja on pitkään käytetty huuhaan pyörittämiseen ja tempputyöllistämiseen. Yritykset lähtevät Suomesta tätä menoa, eikä meillä ole kellään kohta töitä. Työnteko on myös PAKKO alkaa pikku hiljaa saamaan kannattavaksi. Omasta ystäväpiiristänikin jo löytyy näitä "huvin vuoksi kotona makaavia", kun ajatellaan ettei pienen rahan takia viitsi vaivautua. Ja se tarkoittaa että minä + muut veronmaksajat maksamme sen elämäntavan.
On tosiaan aika alkaa tekemään muutoksia. Työpaikkoja on saatava lisää, työ on saatava kannattavaksi ja toivon että porvarit tässä onnistuvat. On se prkl kumma että vasemmistolaiset ajoivat uuden yt-lainkin väkisin läpi, vaikka yli 80% pk-sektorin yrityksistä sanoi gallupissa että se vääjäämättä heikentää uusien työntekijöiden palkkaamista. EI NÄIN!!
Vaihdan takkini pysyvästi sini-vihreään ja pysyn erossa punaisesta. Tätä pelleilyä on katsottu jo tarpeeksi!!
lähinnä "porvarit". Reilusti yli puolet työvoimakoulutuksessa olevista n. 100 000 ihmisestä on tempputyöllistettynä työharjoittelussa yksityisissä firmoissa työmarkkinatuella eli valtio maksaa.
Eli porvarit ovat saaneet työn kannattavaksi.
kusikalloja aina vaan sikiää,ilmeisesti perseestä.
On ilmeinen tällä kirjoittajalla. Eikö ole tarvinnut hakea duunia tällä vuosituhannella? Porvarihallitus tulee näyttämään miten työnteosta saadaan kannattavaa omistajille. Vastakkain asettelun aika on juuri alkanut.
"Porvarihallitus tulee näyttämään miten työnteosta saadaan kannattavaa omistajille."
Etkö tuohon ikään asti ole oppinut elämän lakia? Jos ei työ kannata yrityksen omistajille, se ei kannata yhtään kenellekään. Luuletko että yrittäjä huvikseen ottaa suuren riskin, sijoittaa koko omaisuutensa ja tekee 12h päivää? Ihanko vain sen takia, että pelkästään työntekijöillä on kivaa?
Eiköhän lähdetä siitä, että kun yrityksellä menee hyvin ja se tuottaa tarpeeksi, niin sitten sitä hyvinvointia jaetaan myös työntekijöille.
Ala itse yrittäjäksi, jos se on niin vitun ihanaa ja kadehdittavaa. Kaltaisesi vähän kouluja käyneet marakatit ette tajua että raha ei kasva puussa. Sitä ei jumalauta voi jakaa jos ei ole mistä jakaa. 1 1=2 ja sitä rataa...
eikä ongelmia ole, hyvästi.
Luin Perssuomalaisten, RKP:n ja Kokoomuksen puolueohjelmia eikä kukaan tohdi haastaa työvoimakartelleja. Puolueet ovat ehkä kysynnän paineessa muodostuneet kaikki demareiksi.
Työvoimakartelleista
A: Kaikki planeetan ekonomistit ovat yksimielisiä siitä, että palkkakartellit luovat kroonista työttömyyttä.
B: Krooninen työttömyys on kaiken pahan keskiössä tässä maassa.
(A ja B ) =>
C: Kolmikanta on kaiken pahan alku ja juuri.
Huomatkaa, että maailmassa on 6mrd ihmistä ja vain muutamalla promillella heistä on TUPO- tai muu vastaava järjestelmä.
-R-
pärjäillä nämä kuusi miljardia ihmistä, joilla ei ole sopimuksia?
Oma valinta, yrittäjyys.
Kyllähän siitä lähdetään, että liian monen pienen tai keskisuuren yrityksen omavaraisuusaste on alle 5%.
Ei olla ajateltu nenää pidemmälle perustaessa.
Kun ollaan kusessa, ajetaan työntekijät ahtaalle, sairaslomille, uupumukseen tai jopa sairaseläkkeelle ja sanotaan oikeuksiaan kyseleville: "Kyllä tulijoita riittää".
Tämä ei ole mitään muuta kuin aivan VITUN huonoa johtamista, terveiset vaan yrittäjille!
on yksi tauti, se on krooninen omistajan ahneus.
Mikään ei riitä.
Määrittele ahneus
Mitä tarkoittaa 'olla ahne'? Mitä pitää siis tehdä ja ajatella ollakseen ahne?
Jos kaupassa valitsen kahdesta tuotteesta halvemman, niin olenko silloin ahne? Halvemman valitsemalla saan rahoillani ostettua itselleni enemmän tavaroita ja palveluja. Itselleni enemmän...
Jos valitsen kahdesta työtarjouksesta palkan perusteella sen jossa tienaan merkittävästi enemmän, niin olenko ahne? Ehkä joku muu olisi tarvinnut tuota paremmin palkattua työpaikkaa kipeämmin kuin minä. Silti valitsen paremmin maksavan työn, koska silloin saan itse enemmän...
Jos ajan palkankorotuksia ja tiukempaa työsuhdeturvaa itselleni ja tovereilleni, niin enkö samalla estä työttömiä saamasta työmahdollisuuksia alaltani ja varmista samalla että saan itse enemmän...
Itsekäin terveisin
-R-
Voi raimosteri.
Ihminen on ahne silloin kun hän hakee itselleen muita enemmän.
Hyväksikäyttämällä omaa asemaansa toisiin nähden.
Näin tekee moni työnantaja/omistaja, käyttää väärin asemaansa ja tekee hallaa koko firmalle.
Huolesi työttömistä on hellyyttävää, mutta samalla turhaa.
Et voi omilla ratkaisuillasi edistää työllisyyttä.
Tämä siksi, että omistajat päättävät mikä on työllistämisen hinta, et sinä.
Olet vain nappula pelissä nimeltä politiikka.
Vaikka jätät mainitsematta Keskustan kirjoituksissasi, he ovat aivan samaa porukkaa, kuin mainitsemasi "Perssuomalaiset, RKP ja Kokoomus".
Juuri sinun ahneudellasi ei ole kansantaloudellista merkitystä, omistajien on.
"Oma valinta, yrittäjyys."
Totta helvetissä se on. Ja ei tässä siitä edes keskustella. Tässä keskusteltiin siitä että voiko hyvinvointia (=rahaa) jakaa työntekijöille, jos sitä ei ensin saada yritykseen.
Ja mitä helvetin merkitystä oma-varaisuudella on sen kanssa tekemistä miten työntekijät jaksavat? Et liene mikään taloustieteen maisteri?
Huonoa johtamista kyllä on olemassa, aivan niinkuin aurinkoisia kesäpäiviä tai apinoita Afrikassa... ei taas liity keskusteltavaan aiheeseen... ei niin millään tavalla...
Ei ole selvä asia, kun yrittäjä itkee palstalla arkeaan.
Jos yrityksessä ei ole mitä jakaa, niin miksi yrittää?
Selvästi yritys on tällöin parustettu liian heppoisin perustein, ei ole katsottu nenää pidemmälle.
Omavaraisuus kertoo paljon yrittäjästä ja juuri siitä onko ajateltu nenää pidemmälle perustettaessa.
Tämän tietävät myös sijoittajat ja kun omavaraisuusaste on korkea on mistä jakaa työntekijöille.
Lisäksi näissä vakaavaraisissa yrityksissä työvoimaa on tarpeeksi ja esim. lomat ja sairauspoissaolot on otettu huomioon työntekijöiden määrää mietittäessä ja työntekijöillä on usein kattavat työterveyspalvelut.
Huono johtaminen liittyy hyvinkin aiheeseen, aloitit itse kirjoittamaan työntekijöiden jaksamisesta ja siinä hyvällä tai huonolla johtamisella on kriittinen merkitys, se helvetti sillä on tekemistä työntekijöiden jaksamisen kanssa.
käyttäytymisellä on merkitystä kansantaloudessa ihan samalla tavalla kuin työnantajien käyttäytymistä. Tämä "ei sillä ole mitään väliä, mitä minä teen" on pahimman kaltaista ahneutta.
Markkinatalous ei toimisi, jos KAIKKI ihmiset eivät olisi ahneita (sisältää siis myös duunarit jne.)
"Ihminen on ahne silloin kun hän hakee itselleen muita enemmän. "
Tämä ei ole hyödyllinen määritelmä, sillä lause pätee jokaiseen ihmiseen. Väitän, että se pätee jokaiseen eliöön tällä planeetalla.
"Et voi omilla ratkaisuillasi edistää työllisyyttä.
Tämä siksi, että omistajat päättävät mikä on työllistämisen hinta, et sinä."
Väärin. Voin edistää työllisyyttä pitämällä oman työllisyyteni 100 prosentissa. Tämä onnistuu mm: tekemällä työt niin hyvin, että pidän nykyisen työpaikan; ottamalla vastaan ennakkoluulottomasti sen työn mitä saan, jos nykyiset työt loppuvat; työllistämällä itseni vaikka toiminimen kautta.
"Juuri sinun ahneudellasi ei ole kansantaloudellista merkitystä, omistajien on."
Taas väärin. Määritellään nyt ahneus se. määritelmästä on hyötyä, se. ahneus on pahe, synti.
- Ahneus on sitä, että pyrkii saamaan itselleen enemmän toisten hyvinvoinnin kustannuksella eli varastamalla ja petkuttamalla -
1: Voin siis olla ahne nostamalla työttömyyskorvauksia ja tekemällä samalla pimeitä töitä -> veronmaksajilta varastaminen.
2: Voin lorvia työttömänä vaikka olisi työtilaisuuksia -> veronmaksajilta varastaminen.
3: Voin lorvia työpaikalla -> työnantajalta varastaminen.
4: Voin ay-kartellini avulla kiristää alamme palkkoja ylemmäksi -> työnantajalta ja sen asiakkailta varastaminen (asiakkaat voivat olla jopa kaikki muut maan asukkaat)
Kaikilla em. 1-4 kohdilla on vaikutusta kansantalouteen. Ne kaikki edustivat 'loisimisen' eri muotoja.
Omistajan ahneudella ei ole mitään sijaa kilpailutaloudessa. Yritysten pyrkimys neuvotella palkkakulujaan pienemmäksi heijastaa ainoastaan markkinoiden hintakilpailua, eli kuluttajan pyrkimystä saada itselleen enemmän...
-R-
Joo, 10.000 kuluttajan kayttäytymisellä on merkitystä. Pelkästään raimosterin käyttäytymisellä ei ole.
Ps. Markkinatalous ei toimi.
Jätit pois kaiken oleellisen.
Miksi?
"Tämä ei ole hyödyllinen määritelmä, sillä lause pätee jokaiseen ihmiseen. Väitän, että se pätee jokaiseen eliöön tällä planeetalla."
Hyväksikäyttämällä omaa asemaansa toisiin nähden.
Näin tekee moni työnantaja/omistaja, käyttää väärin asemaansa ja tekee hallaa koko firmalle.
Ei taida päteä jokaiseen eliöön?
"Väärin. Voin edistää työllisyyttä pitämällä oman työllisyyteni 100 prosentissa. Tämä onnistuu mm: tekemällä työt niin hyvin, että pidän nykyisen työpaikan; ottamalla vastaan ennakkoluulottomasti sen työn mitä saan, jos nykyiset työt loppuvat; työllistämällä itseni vaikka toiminimen kautta."
Väärin, edes työllisyytesi ei ole sinusta kiinni, vaan omistajasta. Jos omistaja ei saa haluaansa voittoa per osake, niin raimosteri saa kenkää. Työsi hyvin tekeminen on sivuseikka, jousta vaikka peräseinään asti. Se on yksi lysti.
Toiminimellä leikkiminen tulee kalliiksi ja 18kk jälkeen olet yrittäjä lopunikääsi. Oli yritystä enää olemassa tai ei.
"Taas väärin. Määritellään nyt ahneus se. määritelmästä on hyötyä, se. ahneus on pahe, synti.
- Ahneus on sitä, että pyrkii saamaan itselleen enemmän toisten hyvinvoinnin kustannuksella eli varastamalla ja petkuttamalla -
1: Voin siis olla ahne nostamalla työttömyyskorvauksia ja tekemällä samalla pimeitä töitä -> veronmaksajilta varastaminen.
2: Voin lorvia työttömänä vaikka olisi työtilaisuuksia -> veronmaksajilta varastaminen.
3: Voin lorvia työpaikalla -> työnantajalta varastaminen.
4: Voin ay-kartellini avulla kiristää alamme palkkoja ylemmäksi -> työnantajalta ja sen asiakkailta varastaminen (asiakkaat voivat olla jopa kaikki muut maan asukkaat)
Kaikilla em. 1-4 kohdilla on vaikutusta kansantalouteen. Ne kaikki edustivat 'loisimisen' eri muotoja.
Omistajan ahneudella ei ole mitään sijaa kilpailutaloudessa. Yritysten pyrkimys neuvotella palkkakulujaan pienemmäksi heijastaa ainoastaan markkinoiden hintakilpailua, eli kuluttajan pyrkimystä saada itselleen enemmän..."
Väärin taas. Omistajan ahneus pyörittää kilpailutaloutta, raha vääristää kilpailun.
Omistaja käyttää väärin asemaansa ja lopettaa kannattavia yrityksiä, koska voittoa ei tule tarpeeksi. Omistaja haluaa enemmän.
Noista lorvimisistasi löytyy yksi yhteinen piirre.
Kaikki muodot edustavat alle 1% verran kustakin mainitsemastasi ryhmästä.
Marginaaliryhmillä pullistelu ei muuta tosielämää mihinkään suuntaan.
Vaikka jätät mainitsematta Keskustan kirjoituksissasi, he ovat aivan samaa porukkaa, kuin mainitsemasi "Perssuomalaiset, RKP ja Kokoomus".
Niin, tässä se syy noihin lorvimispuheisiin. Politiikka ja ihmisen johdateltavuus.
"Väärin, edes työllisyytesi ei ole sinusta kiinni, vaan omistajasta. Jos omistaja ei saa haluaansa voittoa per osake, niin raimosteri saa kenkää. Työsi hyvin tekeminen on sivuseikka, "
Totta kai työntekijöiden työn laadulla ja määrällä on hitosti merkitystä yrityksen menestykseen. Voittoisa liiketoimi -> työt jatkuu.
"Toiminimellä leikkiminen tulee kalliiksi ja 18kk jälkeen olet yrittäjä lopunikääsi. Oli yritystä enää olemassa tai ei. "
Varmaan leikkiminen tulee kalliiksi, mutta nyt puhunkin astetta vakavammasta toiminnasta, toiminnasta jolla himinen työllistää ja elättää itsensä.
"Väärin taas. Omistajan ahneus pyörittää kilpailutaloutta,"
Omistajan, kuluttajan ja työntekijän omanvoitonpyynti. Ne pyörittävät taloutta.
"raha vääristää kilpailun."
???
"Omistaja käyttää väärin asemaansa ja lopettaa kannattavia yrityksiä, koska voittoa ei tule tarpeeksi. Omistaja haluaa enemmän."
Miksi lopettaa kannattava yritys? Kannattava yrityshän on aina jonkin arvoinen. Möisi sen edes. Saisi silloin edes jotain rahojaan pois siitä firmasta.
Oletan, että kyseessä on toimintojen siirtäminen ulkomaille. Tässäkin on useimmiten kyse kovan hintakilpailun kaatamasta toiminnasta. Myyntihinnat laskee kuin lehmän häntä ja alihankkijafirman asiakas muuttaa ulkomaille. On mentävä perässä.
Omistaja haluaa enemmän. No varmasti haluaa. Omistajakni voi olla eläke/sijoitusrahaston kautta toinen työläinen toisessa/tai samassa maassa. Itselle enemmän...
"Niin, tässä se syy noihin lorvimispuheisiin"
Jos haluat tietää joitain henkilööni liittyviä motiiveja ja syitä, niin sinun tarvitsee vain kysyä.
-R-
"Totta kai työntekijöiden työn laadulla ja määrällä on hitosti merkitystä yrityksen menestykseen. Voittoisa liiketoimi -> työt jatkuu."
Ei ole, ulkomailla sama homma tehdään aina halvemmalla, työt ei jatku.
"Varmaan leikkiminen tulee kalliiksi, mutta nyt puhunkin astetta vakavammasta toiminnasta, toiminnasta jolla himinen työllistää ja elättää itsensä."
Nykyisen yritysverotuksen ja maksujen kanssa elättäminen jää haaveeksi, tutustu aiheeseen yrityksen aloittaminen.
"???"
Ne joilla on rahaa, käyttävät sitä kilpailun vääristämiseen, kartellit ovat hyvä esimekki.
"Miksi lopettaa kannattava yritys? Kannattava yrityshän on aina jonkin arvoinen. Möisi sen edes. Saisi silloin edes jotain rahojaan pois siitä firmasta."
Ulkomailla on halvempaa, Suomessa ei kannata tarpeeksi.
"Oletan, että kyseessä on toimintojen siirtäminen ulkomaille. Tässäkin on useimmiten kyse kovan hintakilpailun kaatamasta toiminnasta. Myyntihinnat laskee kuin lehmän häntä ja alihankkijafirman asiakas muuttaa ulkomaille. On mentävä perässä."
Kyse on vain voiton maksimoinnista osakkeenomistajan hyväksi.
"Omistaja haluaa enemmän. No varmasti haluaa. Omistajakni voi olla eläke/sijoitusrahaston kautta toinen työläinen toisessa/tai samassa maassa. Itselle enemmän... "
Harvalla työläisellä on varaa sijoittaa, sen verran on euro aikana hinnat nousseet.
"Jos haluat tietää joitain henkilööni liittyviä motiiveja ja syitä, niin sinun tarvitsee vain kysyä."
Henkilöt eivät kiinnosta, vain asiat.
Hyvänä esimerkkinä ihmisten poliittinen uskollisuus, vaikka sillä omaa oksaansa sahaisi.
Mitkä helvetin ay-kartellit?? Mikä helvetin äläkkä nyt on nostettu ammattiliitoista, jotka vaan koittaa pitää huolta työntekijöitten oikeuksista ja eduista?
Lakkojen määrä nykyään on jotain 10% siitä mitä se oli 70- ja 80-luvuilla. Nykyajan duunari on suht "kiltti" verrattuna takavuosien duunariin.
Nyt lähinnä taistellaan siitä, että saadaan pitää ne saavutetut edut. Tätä sitten isot herrat suuressa viisaudessaan kutsuu "muutosvastarinnaksi". Ohhoh, ei suostuta tajuamaan, että se on ihan oman edun mukaista tehdä enemmän töitä pienemmällä palkalla!
"Mitkä helvetin ay-kartellit??"
Suomen lainsäädäntö antaa käytännössä ammattiliitolle kartellin omalle alalleen. Tällainen ay-kartelli pystyy tietenkin lisäämään jäsenistönsä 'etuja', mutta tekee sen kaikkien muiden kustannuksella (kohonneet hinnat, yms.).
Pahinta on tietenkin seuraukset työväestölle kokonaisuutena: krooninen työttömyys ja kaksi työväenluokkaa. Toisen luokan työläiset tekevät osa-aika-, pätkä,- ja vuokratyötä, eli toimivat suhdannepuskurina, kun 1-luokan työntekijät nauttivat suurinta lain sallimaa työsuhdeturvaa em. puskurin turvissa.
"Lakkojen määrä nykyään on jotain 10% siitä mitä se oli 70- ja 80-luvuilla. Nykyajan duunari on suht "kiltti" verrattuna takavuosien duunariin. "
Ylimitoitettu lakko-oikeus oli poliittisesti motivoituneiden ay-johtajien käsissä tietenkin tuhoisa ase. Sama ase ay-liikkeellä on edelleen, mutta ilmeisesti työväki on oppinut näkemään kustannukset, jotka tuon aseen käytöstä aiheutuu sekä itselle että muille. Ehkä on opittu oikeasti solidaarisuutta.
Oma osansa on tietenkin TUPO:lla, jolla estetään eri liittojen kilpailu eli tyydytään samoihin korotuksiin.
"Nyt lähinnä taistellaan siitä, että saadaan pitää ne saavutetut edut. "
Eri alojen palkkaerot olivat muun muassa näitä 'etuja' joita suojeltiin. Vahdittiin muita liittoja, että nämä eivät pääse 'irtiottoihin', eli karkaamaan palkkakehityksessä tai ottamaan omaa palkkatasoa kiinni. Ajattelumaailma perustui suljettuun talouteen, jossa ajateltiin jaettavan samaa kakkua. Suljettu talous tämä maa tietenkin oli vielä 90-luvun alkuun asti.
"...suostuta tajuamaan, että se on ihan oman edun mukaista tehdä enemmän töitä pienemmällä palkalla! "
Ei se olekaan _oman_ edun mukaista. Ei ainakaan lyhyellä tähtäimellä, mutta se on suomen kansan edun mukaista. Lainsäädännön pitäisi ajaa Suomen kansan etua, eikä yksittäisten ryhmien etua muita vastaan.
-R-
"Suomen lainsäädäntö antaa käytännössä ammattiliitolle kartellin omalle alalleen. Tällainen ay-kartelli pystyy tietenkin lisäämään jäsenistönsä 'etuja', mutta tekee sen kaikkien muiden kustannuksella (kohonneet hinnat, yms.)."
Ay-kartellit ja nuo perustelusi eivät oikein vakuuta.
Kyllä ne sopimukset tehdään tupo pöydässä ja loput sovitaan paikallisesti.
"Pahinta on tietenkin seuraukset työväestölle kokonaisuutena: krooninen työttömyys ja kaksi työväenluokkaa. Toisen luokan työläiset tekevät osa-aika-, pätkä,- ja vuokratyötä, eli toimivat suhdannepuskurina, kun 1-luokan työntekijät nauttivat suurinta lain sallimaa työsuhdeturvaa em. puskurin turvissa."
Pahinta työväestölle on omistajien politiikka, työttömien rankaiseminen (karenssi) ja työn teettäminen niin pienellä korvauksella (huom! korvauksella, tätä ei voi sanoa mitenkään palkaksi.), ettei ilman 2 työtä tai yhteiskunnan avustuksia elätä itseään.
Jos Ay liikettä ei olisi lainkaan kuten "raipe" varmaan haluaisi, niin tuohon mainitsemaasi ryhmään kuuluisi suurin osa työntekijöistä.
"Ylimitoitettu lakko-oikeus oli poliittisesti motivoituneiden ay-johtajien käsissä tietenkin tuhoisa ase. Sama ase ay-liikkeellä on edelleen, mutta ilmeisesti työväki on oppinut näkemään kustannukset, jotka tuon aseen käytöstä aiheutuu sekä itselle että muille. Ehkä on opittu oikeasti solidaarisuutta."
Ylimitoitettu lakko-oikeus, "my ass", heti kun alkaa pienikin lakko valittaa työnantaja heti laittomasta lakosta.
Eipä paperin TYÖSULUN aikaan kuulunut valituksia laittomasta työsulusta, miksi?
"Ei se olekaan _oman_ edun mukaista. Ei ainakaan lyhyellä tähtäimellä, mutta se on suomen kansan edun mukaista. Lainsäädännön pitäisi ajaa Suomen kansan etua, eikä yksittäisten ryhmien etua muita vastaan."
Ay liike tasoittaa työväen eduksi esim. porvarihallituksen luomaa omistajan ylivoimaa politiikassa, poliitikot ajattelevat Suomen kansan etua nostaessaan omia palkkojaan, jäädessään eläkkeelle eduskunnasta kaikkiin muihin ammateihin nähden ennätys ajassa.
Tälle porukalle haluat antaa täyden vallan myllätä työmarkkinat?
Ajattelehan uudelleen, miten paljon on Suomen parasta ajateltu esim. viimeisen 4 vuoden aikana?
Tosin riippuen poliittisesta näkökannastasi, et näe omiesi tekemiä virheitä, se on poliittista "sokeutta" se.
"Ay-kartellit ja nuo perustelusi eivät oikein vakuuta.
Kyllä ne sopimukset tehdään tupo pöydässä ja loput sovitaan paikallisesti. "
Miten niin ei vakuuta? Työvoima- ja työnantajakartellit istuvat sopimuspöytään... Vakuuttaako nyt?
Nämä kartellit syrjäyttävät yleissitovuudella aikuiselta ihmiseltä vapauden tehdä sopimuksia. Minusta
asiassa ei ole mitään moraalista ongelmaa, sillä se on selkeä ihmisoikeusloukkaus ja näin ollen moraalitonta.
"Pahinta työväestölle on omistajien politiikka, "
Omistajan/yrittäjän tehtävä talousjärjestelmässä on organisoida tuotantoa. Omistajan politiikka on toisinaan karsia työpaikkoja mutta myös luoda työpaikkoja. Sitten kun keksitään talousjärjestelmä, jossa ihmiset ovat vapaita ja vauraita ilman mitään riskiä ja ponnisteluja, niin kerro ihmeessä!
"työttömien rankaiseminen (karenssi)..."
Se on se hyvin(pahoin)vointiyhteiskunta joka keppiä käyttää. Sosialismia ei voi olla ilman fasismia näes*.
"Jos Ay liikettä ei olisi lainkaan kuten "raipe" varmaan haluaisi,"
Raipen mielestä ammattiyhdistykset ovat hyvä sosiaalinen innovaatio, joka on syntynyt aikanaan tarpeeseen spontaanisti eli kapitalistisen yhteiskuntateorian ehdoilla. Mutta kun valtiovalta antoi ay-liikkeelle lainsäädännöllisiä etuoikeuksia, siitä tulikin osa valtiovaltaa, tai valtion alihankkija. Raipen mielestä ammattiyhdistys on tarpeellinen ja hyvä idea, mutta siltä pitää ottaa valtiovallasta periytyvä 'paha' valta pois.
"Eipä paperin TYÖSULUN aikaan kuulunut valituksia laittomasta työsulusta, miksi? "
Oliko työsulku sitten laiton?
"Ay liike tasoittaa työväen eduksi esim. porvarihallituksen luomaa omistajan ylivoimaa politiikassa"
Omistajan ylivoima politiikassa? Mitä tuo tarkoittaa? Eikös suomen politikassa ole kuitenkin hallinnut vasemmistojuntta SAK-SDP jo neljännesvuosisadan?
"...poliitikot ajattelevat Suomen kansan etua nostaessaan omia palkkojaan, jäädessään eläkkeelle eduskunnasta kaikkiin muihin ammateihin nähden ennätys ajassa. "
Sosialismissa ei voi olla oikeusvaltiota; kun ei ole oikeusvaltiota, niin moraali rapistuu.*
"Tälle porukalle haluat antaa täyden vallan myllätä työmarkkinat? "
En. Haluan ottaa kaiken vallan pois 'porukoilta'
ja 'kuppikunnilta' ja antaa sen meille kaikille eli markkinoille.
"Ajattelehan uudelleen, miten paljon on Suomen parasta ajateltu esim. viimeisen 4 vuoden aikana? "
Kyllä poliitikko rievut varmaan hyvää kuvittelevat aina tekevänsä, mutta kun ei tieto ja rohkeus oikein riitä. Ehkä maasta puuttuu poliittinen idea. Idea joka perustuu uuteen käsitykseen moraalisesta ihmisestä. Idea, joka sisältää johdonmukaisen teorian oikeusvaltiosta ja taloudesta.
-R-
---------
* F.A.Hayek, 'Tie orjuuteen'
"Miten niin ei vakuuta? Työvoima- ja työnantajakartellit istuvat sopimuspöytään... Vakuuttaako nyt?
Nämä kartellit syrjäyttävät yleissitovuudella aikuiselta ihmiseltä vapauden tehdä sopimuksia. Minusta
asiassa ei ole mitään moraalista ongelmaa, sillä se on selkeä ihmisoikeusloukkaus ja näin ollen moraalitonta."
Puppua.
"Oliko työsulku sitten laiton? "
Oli, työnantaja kielsi työnteon ja vääristi paperimarkkinoita, se oli ongelma ja syy neuvottelujen venymiseen.
Paperia oli varastoissa ja työsululla se saatiin myytyä ennätyshintaan, hintojen noustua.
"Omistajan ylivoima politiikassa? Mitä tuo tarkoittaa? Eikös suomen politikassa ole kuitenkin hallinnut vasemmistojuntta SAK-SDP jo neljännesvuosisadan? "
SAK ei ole puolue. Kok ja Kesk uskolliset jauhavat tätä puppua vuodesta toiseen.
Molemmat peruivat vaalilupauksensa alle kuukaudessa, onnea tulevaisuuteen.
"En. Haluan ottaa kaiken vallan pois 'porukoilta'
ja 'kuppikunnilta' ja antaa sen meille kaikille eli markkinoille."
Miltä porukoilta? Siirrät sen porukalta toiselle, mitä tämä ratkaisee? Ei mitään.
"Kyllä poliitikko rievut varmaan hyvää kuvittelevat aina tekevänsä, mutta kun ei tieto ja rohkeus oikein riitä. Ehkä maasta puuttuu poliittinen idea. Idea joka perustuu uuteen käsitykseen moraalisesta ihmisestä. Idea, joka sisältää johdonmukaisen teorian oikeusvaltiosta ja taloudesta."
Ei ehkä, vaan on puuttunut jo liian monta vuotta.
Tästä olemme samaa mieltä, muutoksia ei tapahdu niin pitkään, kun SDP, Kesk., Kok. pitävät valtaa.
Tämä jatkuu niin pitkään, kun on "poliittisesti sokeita" tämän 1 aatteen kannattajia.
1 aatteella tarkoitan nykymenoa ja kaikki nuo puolueet ovat yksi ja sama asia erivärisessä paketissa.
Siksi perustelusi sosialismista, ay kartelleista yms. muu puppu ei vakuuta.
Kunnon porvari ei tuollain ajattele eikä kirjoita.
Olet kuule itse täysi provo.
Väitätkö, että ko. henkilö on provoillut näillä palstoilla ihan työkseen jo pitemmän aikaa?
hyypiö on niin sanottu
"työtön muusikko"
On sitä rahamarkkinasijoituksia / omistuksia tällä "duunari" puolellakin, kun kurssit nousee tarpeeksi niin loppuu se duunarina kärvistelykin, se on yksi päivä kun käyn pomon juttusilla ottamassa lopputilin...
Se on ainoa keino pistää saatanan porvari polvilleen.
Lakkoa pukkaa, ja saatananmoista fyrkkaa työläisille.
LAKKOON toverit.
ei voi puhua olleskaan. Lopetan työnteon kokonaan koska sillä ei ole enään sitä alkuperäistä tarkoitusta eli saada palkkaa...
työpäivät pitenee ja palkat laskee.saadaan varmaan kaikki niskuroinnista lopputilit .onneksi meillä on tuo ansiosidonnainen.me köllötellään kotona ja herra yritysjohtaja työpaikalla. toivottavasti on vakuutukset maksettuna että saat sinäkin jotain leivän päälle.vastakkainasettelun aika on ohi vai miten se oli.