Miksi naisten seksuaalisuus on niin itsekeskeistä? Miksi naisille oma ego ja vartalo on maailman keskipiste? Usein kun lukee naisten kirjoituksia olivat ne sitten parisuhdeongelmista, seksiongelmista tai sinkkuudesta, koko jutusta jää päällimmäisenä mieleen yli laineiden vellova minä-minä-asenne.
Miehet näkevät naisen yksittäisenä "yksikkönä", mutta naiset näkevät miehen vain osana itseään, osana parisuhdetta. Mielestäni on hyvinkin perusteltua sanoa, etteivät naiset koskaan ajattele miestä yksinään, vaan sitä, miten mies liittyy naiseen itseensä. Naisen ajattelussa miehet kulkevat aina tietynlaisen kiertotien kautta naisen tajuntaan.
Yksinkertainen esimerkki: kun yksinäiset miehet haaveilevat "olisipa nainen, jota halata ja silittää", naiset haaveilevat "olisipa mies, joka halaisi ja silittäisi".
Melkein kaikista naisten teksteistä voi rivien välistä lukea tietyllä tavalla laskelmoivan ja välinpitämättömän asenteen miehiä kohtaan. Kun miehet tuovat vastaavissa teksteissään selvästi esille riippuvuuteensa nimenomaan naisiin, naiset tuovatkin esille riippuvuuteensa siihen, että olisi joku mies, joka palvoisi maata jalkojen alla.
Useinkaan naisten tekstejä lukiessa ei tule tunnetta, että naisen kärsimys jonkin ongelman takia johtuisi varsinaisesti miehestä, vaan kyse on aina jostain itsekkäästä oman edun tavoittelusta, prinsessa-asenteesta. Tämä voidaan nähdä siinä, että nainen kääntää joka ikisen ongelmatilanteen aiheesta riippumatta niin, että syypäitä ovat aina joko mies yksinään tai korkeintaan mies ja nainen yhdessä ja silloinkin ongelma on saanut alkunsa miehestä.
Siinä missä miehet suuntaavat energiansa naisiin (kehuvat, koskettelevat, rakastavat, uhrautuvat ja hurmaavat) naiset suuntaavat suurimman osan energiastaan itseensä (odottavat, että mies kehuu, koskettelee, rakastaa, uhrautuu ja hurmaa).
Naiset:
- näkevät miehen vain osana kahden osapuolen suhdetta, eivätkä pysty näkemään häntä erillisenä ja yksittäisenä osapuolena, kuten miehet näkevät naiset
- leikkivät etäistä
- antavat miehen juosta perässä (annetaan miehen "metsästää")
- odottavat jatkuvaa kehumista, mutteivät ole kiinnostuneita kehumaan miestä
- haluavat saada enemmän huomiota ja kosketuksia kuin ovat kiinnostuneita antamaan
Onko tästä pääteltävissä se miehen ja naisen välisen kanssakäymisen merkittävin totuus, kaiken "A ja O", jota miehet eivät välttämättä haluaisi myöntää, että miehet tarvitsevat ja haluavat naisia enemmän, kuin naiset miehiä?
Miehet näkevät naisen yksittäisenä "yksikkönä", mutta naiset näkevät miehen vain osana itseään, osana parisuhdetta. Mielestäni on hyvinkin perusteltua sanoa, etteivät naiset koskaan ajattele miestä yksinään, vaan sitä, miten mies liittyy naiseen itseensä. Naisen ajattelussa miehet kulkevat aina tietynlaisen kiertotien kautta naisen tajuntaan.
Yksinkertainen esimerkki: kun yksinäiset miehet haaveilevat "olisipa nainen, jota halata ja silittää", naiset haaveilevat "olisipa mies, joka halaisi ja silittäisi".
Melkein kaikista naisten teksteistä voi rivien välistä lukea tietyllä tavalla laskelmoivan ja välinpitämättömän asenteen miehiä kohtaan. Kun miehet tuovat vastaavissa teksteissään selvästi esille riippuvuuteensa nimenomaan naisiin, naiset tuovatkin esille riippuvuuteensa siihen, että olisi joku mies, joka palvoisi maata jalkojen alla.
Useinkaan naisten tekstejä lukiessa ei tule tunnetta, että naisen kärsimys jonkin ongelman takia johtuisi varsinaisesti miehestä, vaan kyse on aina jostain itsekkäästä oman edun tavoittelusta, prinsessa-asenteesta. Tämä voidaan nähdä siinä, että nainen kääntää joka ikisen ongelmatilanteen aiheesta riippumatta niin, että syypäitä ovat aina joko mies yksinään tai korkeintaan mies ja nainen yhdessä ja silloinkin ongelma on saanut alkunsa miehestä.
Siinä missä miehet suuntaavat energiansa naisiin (kehuvat, koskettelevat, rakastavat, uhrautuvat ja hurmaavat) naiset suuntaavat suurimman osan energiastaan itseensä (odottavat, että mies kehuu, koskettelee, rakastaa, uhrautuu ja hurmaa).
Naiset:
- näkevät miehen vain osana kahden osapuolen suhdetta, eivätkä pysty näkemään häntä erillisenä ja yksittäisenä osapuolena, kuten miehet näkevät naiset
- leikkivät etäistä
- antavat miehen juosta perässä (annetaan miehen "metsästää")
- odottavat jatkuvaa kehumista, mutteivät ole kiinnostuneita kehumaan miestä
- haluavat saada enemmän huomiota ja kosketuksia kuin ovat kiinnostuneita antamaan
Onko tästä pääteltävissä se miehen ja naisen välisen kanssakäymisen merkittävin totuus, kaiken "A ja O", jota miehet eivät välttämättä haluaisi myöntää, että miehet tarvitsevat ja haluavat naisia enemmän, kuin naiset miehiä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
että me miehet saadaan orkku niin helpolla, kuvittele et olisit senkin kanssa naisen armoilla.
Leikillään minä, mutta kuitenki tosissaan.
Kyllä se niin on että naiset halivat ja suukottelevat miehiään enemmän. Naisilla on suuri tarve antaa hellyyttä ja tietysti myös saada... Ikävä kyllä suomalaiset miehet ovat tätä "ei puhu eikä pussaa" tyyppiä.
Nykyään myös naiset juoksevat miesten perässä ja yrittävät saada miehen haaviin.
Eiköhän tämä ole aika tasapuolista?
siihen lauseeseen jossa luki suurinpiirtein "naiset haaveilevat että hän saa olla miehen silitettävänä". Ei pidä paikkansa ollenkaan. Itse juuri viimeksikin kun haaveilin, mietin että miten minä halaisin ja koskettaisin ja tuoksuttaisin. Sen jälkeen mietin että mua ei ole haluttu sellaisena halaavana ja koskevana naisena. Ainoastaan silloin on suhde toiminut jos olen ollut objektina, silloin kyllä mies marissut että pitäisi enemmän mun vakuuttaa ja näyttää tykkäämistäni. Ei se kuule mene asiat aina niin kuin ajattelisi.
Mietinkin että, ja jatkoa eilisille kirjoituksilleni siitä, että olen sekä mies ja nainen omassa ruumiissani, pelkkä eläin, jolla ei ole mitään intohimoisia haluja tai ei anakaan luule niiden koskaan toteutuvan. Alapää ommeltu umpeen. Tämä siksi että olen kasvanut realistisesti ja tasapainosesti ajattelevaksi aikuiseksi naiseksi, joka kantaa kehoaan niin kuin aikuinen nainen tekee, eikä innostu joka hömpötyksestä, saati sitten mistään. Nyt kun olen kuin sukupuoleton vanha mummu, niin tunnen jokseenkin iloa elämästä ja voin hyvin, on hyvä olla.
Iloa elämään :)
Asiallista tekstiä, mutta hieman yleistävää. On maita joissa naisten ja miesten väliset käyttäytymistavat, ja niitä muokannut kulttuuri poikkeaa suomalaisesta paljon. Esimerkiksi Brasiliassa nainen on aktiivinen tekemään aloitteita, ja haluaa olla se, joka nimenomaan halaa ja pussaa. Mies puolestaan sopii enemmän tähän suominaisen "minä minä" -muottiin. Mies on siis aina ollut se vahvempi osapuoli, myös henkisesti.
Tästä huolimatta Suomessa kun ollaan, niin siitä saamme kärsiä. Paskapuhetta suomiemakolta että hän huomioisi mihen millään tavalla!
Suomalainen mies on ajan saatossa ajanut itsensä tällaiseen tilanteeseen. Siinä vaiheessa kun nainen astui pois nyrkin ja hellan välistä, alkoi miehen alamäki. Selkärangaton olmi, suomalainen mies, ei kyennyt hillitsemään naisen määrätietoista porskutusta kohti tasa-arvoa... ja nyt naisen sosiaaliantropologinen asema suomalaisessa yhteiskunnassa on ylittänyt miehen aseman.
Nyt täytyy sanoa, etten ole koskaan ymmärtänyt sitä logiikkaa, että naisten saavuttama vapaus ja tasa-arvo olisi juuri tässä asiassa haitannut miehiä. Sinun ajattelutapasi on todella lohdullinen; sen mukaan naisten käyttäytyminen on riippuvainen kulttuurista. Minä en ole noin toiveikas. Uskon vakaasti, että tällainen naisten käytös on geeneihin koodattu. Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että miehiin on koodattu vastakkainen, yhteensopiva käyttäytyminen, naiset kehittyivät itsekeskeisiksi ja passiivisiksi miesten muokkautuessa ulospäinsuuntautuviksi ja aktiivisiksi.
Olen varmaan sitten erilainen kun täällä on toisinpäin?
Ihan kypsymättömillä naisilla jotka testaavat viehätysvoimaansa tai pitäävät itseään maailman napana ehkä voi kyseinen toiminta hetken onnistua. ???
Yksilöstä kiinni? Kyllä ne miehetkin kuule osaavat! =)
yliopistoon luennoimaan tästä asiasta. Sen verran hyvin ja oikeaoppisesti väännettyä tekstiä. =D
Tuossa kyllä on totuutta. Vai mikä muu voi olla syy sille, että naiset tekevät niin vähän aloitteita? Ja varsinkin, jos mies puhuu (varsinkin kauniille ja halutulle) naiselle mahdollisimman asianmukaisesti, niin naisen hymy hyytyy hetkessä (koska nainen haluaa kuulla mieheltä toisenlaista puhetta, haluaa olla kaikkien miesten tavoittelema). Jos jokainen mies keskustelisi naisen kanssa muuten kuin humoristisesti, niin voisi olla monella saanti aika surkeaa (kokeilkaa, jos olette normaalisti pelimiehiä).
Naisten passiivisuus johtuu eniten siitä, että naiset näkevät itsensä arvokkaampina ja seksikkäämpina, kuin miehet. Nopeasti ajatellen se, että heteromies pitää naista seksikkäämpänä, kuin miestä, mutta heteronainen pitää itseään seksikkäämpänä, kuin miehiä, kuulostaa naurettavalta, mutta on kuitenkin täysin totta.
että miehet tarvitsevat enemmän naista kuin naiset miestä.
1) Osa naisista pystyy olevaan vuositolkulla ilman seksiä, ilman sen suurempia ongelmia. Miten lienee miesten laita?
2) Naiset ovat yleensä miehiä sosiaalisempia, joten siinäkään suhteessa parisuhdetta ei välttämättä tarvita.
3) Suurin osa naisista tulee omillaan toimeen, eivät tarvitse elättäjää ellei sitä nimenomaan haluta.
4) Lapsen voi nykyään nainen saada ilman että ottaa miestä joka päiväiseen elämäänsä.
Vaikka nainen olenkin, en pidä erityisemmin edes itseeni kohdistuvasta silittelystä, halailusta tai muustakaan ylettömästä lepertelystä. Palvonnan ja jatkuvan mielistelyn kohteena on kiusallista ja kuluttavaa olla. Osa miehistä tuntuu olevan niin naisen puutteessa että että heidän ylivuotavasta mielistelystä lähinnä ärsyyntyy ja pakenee paikalta. Voiko naista mitenkään kohdella kuten tavallista ihmistä ilman ilmeistä taka-ajatusta?
En tiedä teitkö tuon tahallasi, mutta yrität nyt viedä keskustelun suunnan pois asian ytimestä. Kun minä kirjoitin, että miehet tekevät naisille enemmän, kuin naiset miehille, sinä esittelet itsesi poikkeuksena, jota ei miesten jatkuvat kehumiset ja huomio kiinnosta. Nyt vain ei ollut kyse siitä, kuinka paljon naiset huomiota tarvitsevat, jos ymmärrät? Tärkeintä on miehen ja naisen huomiontarpeen välinen suhde. Esim. nainen, joka haluaa paljon huomiota, antaa miehelleen korkeintaan melkein yhtä paljon huomiota ja nainen, joka haluaa hyvin vähän huomiota, antaa miehelle vielä vähemmän huomiota.
Olen varmaan puolueeton sanomaan naisena, mutta mielestäni sitten taas Suomalaismiehet eivät huomioi naistaan tarpeeksi,itse en ole sellaista naistyyppiä joka vaatii mieheltään ruusuja ja timantteja tai jokapäiväistä "pusi,pusi haniböö"-imellytystä ,se että ottaa kainaloon ja sanoo- mä välitän susta, riittää ainakin mulle mainiosti.Onhan niitä vaativia naisia joille ei riitä mikään..minä olen meistä kyllä se joka kehuu ja kannustaa miestään.
vastaamaan tällaisiin keskusteluihin puhumalla ääripäiden tilanteista. Sinäkin kirjoitit jotain ruusuista ja timanteista. Kuka tässä on timanteista mitään puhunut? Samaan hengenvetoon lisäät kuitenkin, että sinulle riittää, kun mies ottaa kainaloon ja sanoo välittävänsä. Missään kohdassa viestiäsi et maininnut sanallakaan, että sinä halaisit miestä ja sanoisit välittäväsi hänestä. Juuri tämä on se asian ydin, jota tarkoitin: naiset haluavat, että heitä halataan ja kehutaan, mutta heillä ei ole samanlaista tarvetta tehdä samaa miehille.
"minä olen meistä kyllä se joka kehuu ja kannustaa miestään."
Tarkoitit siis tällä sitä, että kehut miehen työntekemistä tai sitä, kun hän tekee jotain kotitöitä tai remonttia? Tuskin kehut hänen ulkonäköään? Vai onko ulkonäöstään kehuja kaipaava mies vähän "ämmä", vähän "homo", vähän "neiti"?
Parasta mitä olen palstalla lukenut,kiihkoton ja hyvä analyysi.
... siitä, että olen osunut asian ytimeen? Lähes täydellinen hiljaisuus naisten puolelta. Ja nekin naiset, jotka ovat vastanneet, ovat kiertäneet aloitusviestini ydintä taitavasti ottamatta missään vaiheessa siihen kantaa. Kun minä sanon, että nainen haluaa saada enemmän huomiota kuin antaa, naiset vastaavat, etteivät he ainakaan kaipaa joka viikko mitään timantteja, ruusuja tai illallisia. Naiset ovat taitavia tässä harhaanjohtavassa kantaaottamisessa; ensilukemalta vaikuttaa, että naisen vastaavat miesten esittämiin väitteisiin, vaikka todellisuudessa he vain sivuavat aihetta kirjoittaen joskus pitkiäkin vastauksia. Valitettavasti miehet usein menevät tähän samaan temppuun joka kerta, josta taas seuraa, että keskustelun ydin unohdetaan ja ihmiset alkavat väittelemään asiasta B, vaikka asia A oli puheena.
Nykyajan ja nykyajan media on vääristänyt omalla tavallaan naisten minäkäsitystä, ja se heijastuu etenkin parisuhteissa.
"Nykyajan ja nykyajan media on vääristänyt omalla tavallaan naisten minäkäsitystä, ja se heijastuu etenkin parisuhteissa."
Ei se ole vääristänyt, vaan kertonut naisille, että he voivat vapaasti olla sitä, mitä haluavat. Ennen naisten ei ollut hyvä olla itserakkaita liian suuressa määrin. Toki naiset ovat aina olleet näitä prinsessanarttuja, en sitä kiellä, mutta nykyisin naiset saavat olla 100-prosenttisesti näitä narttuja, jonka seuraukset tietenkin näkyvät turhautuneissa ja katkeroituneissa miehissä. Ja naiset huomio: jos mies on katkera, hän tuskin on tullut sellaiseksi itsestään. Katkeruus on aina seurausta jonkun toisen toiminnasta...
aika katkera ÄIJÄNKÄPPYRÄ,ei tollainen luuseri naista ansaitsekaan.Ala vaikka kissaas rynkyttämään.
joopa joo..