saivat vihdoin sanomansa menemeeän perille äänestäjille ja se näkyi tietenkin vaalituloksessa.
SAK:n ja vasemmistopuolueiden suurin uhka on ihmisten vaurastuminen,opiskelu ja uralla eteneminen koska silloin yksilöiden fundamentalistinen lojaalisuus sosialistisia arvoja ja puoluetta että SAK:ta kohtaan voi käydä rakoilemaan.
SAK:n ja vasemmistopuolueiden suurin uhka on ihmisten vaurastuminen,opiskelu ja uralla eteneminen koska silloin yksilöiden fundamentalistinen lojaalisuus sosialistisia arvoja ja puoluetta että SAK:ta kohtaan voi käydä rakoilemaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mikä on SDP ja SAK:N rooli, mut käyppäs lukasemassa iltalehdessä oleva artikkeli ja mieti uudelleen, onks nyt hyvä???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703235894251_uu.shtml
Se, että joutuu vastaanottamaan "muun kuin oman alansa" työtä vai sekö, että joutunee muuttamaan työn perään?
Ajatellaanpas hiukan tarkemmin.
Vaihtoehto A.
Esim. koneenkäyttäjä (paperi- voimalaitos- tuotantolaitos- jne.) on erikoistunut oman alansa koneisiin ja niiden käyttöön. Luuletko, ettei tälläisten taitojen omaava henkilö kykenisi muuhun työhön? Eikö hänestä voitaisi helposti kouluttaa vaikkapa minkälaisten ja erilaisten koneiden kuljettaja / käyttäjä / huoltaja jne? Pienellä muuntokoulutuksella hän voisi siirtyä myös moneen muuhun ammattiin.
Vaihtoehto B.
Tehtaan liukuhihnalla tylsistyttävää kokoamistyötä suorittava henkilö irtisanotaan, tuotantolaitos suljetaan eikä uutta työpaikkaa ole lähialueella saatavilla. Pakotetaanko henkilö silloin muuttamaan alueelle, jossa on työtä yleensäkään tarjolla? "Pakottaminen" ja pakottaminen tapahtuvat kuitenkin eri asioista. Pakon valitsee kuitenkin yksilö itse. Se, että työpaikkaa ei löydy lähistöltä, ei kuitenkaan ole vain ja ainoastaan valtion / kunnan / työnantajan vastuulla. Maailma muuttuu, ja meidän on muututtava mukana. Vai onko?
Olen tajunnut SAK:n ja SDP:n roolit sellaisiksi, että SDP ajaa puolueena jäsentensä etua ja SAK samoin omiensa.
Kumpaankaan ylläolevaan ei SAK eikä SDP ole tähän päivään mennessä puuttunut saati vaikuttanut. Voisi, jopa sanoa, että SDP:n olisi pitänyt, mutta SAK:n ei. Tulos näkyi vaaleissa.
en ole vielä vajonnut että kävisin totuuksia lukemaan roskalehdistä ja lööpeistä.
Kannanotostasi näkee, että olet perheetön.
No annetaan ajankulua, ja katsotan kuinka tulee käymään.
Itse olen aikoinani muuttanut työn perässä useasti, kauaskin. Olen jättänyt taakseni ystävät ja rakkaat seudut ja siinä samassa muuttunut itsekin juurettomaksi.
Nuorempana, poikamiehenä oli jopa ehkä hyödyksikin maailman näkeminen ja sopeutumis- ja itsenäistymisharjoitukset, vaikka se tekikin minusta levottoman ja juurettoman. Kuitenkin perheen perustamisen jälkeen muutama muutto haittasi eniten lapsiani. Aina uuteen ympäristöön, kouluun ja kaveripiiriin tutustuminen aiheutti heille suunnattomasti kärsimyksiä ja stressiä. Lapsilla on valmiit ystäväpiirit ja ulkopuolisia sorretaan ja kiusataan. Vanhempien lasteni koulumenesty oli todella huono, koska muutimme heidän koulunkäyntinsä aikana parikin kertaa. Nuoremmat ovat luokkansa priimuksia, sillä päätimme jäädä tälle paikkakunnalle heidän vuokseen. Vielä olisi tarkoitus pyrkiä takaisin lähtöpisteeseen lasten aikuistuttua, eli lapsuudenseudulle. Tosin taitaa olla utopiaa, sillä työllisyystilanne on siellä heikko ja olemme itsekin jo viiskymppisiä. Siis joudumme luultavsti jäämään tänne surkeaan kylään, jossa emme viihdy lainkaan.
Ei tuo työnperässä muuttaminen saa tulla pakolliseksi, se tuhoaa monen perheen ja vielä monella eri tavoin. Olen nähnyt muutaman paikkakunnan jonne on muuttanut paljon ihmisiä työn perässä ja heille on tullut paljon ongelmia, alkoholi, avioerot, ym. Muistelkaapa Ruotsiin muuttaneita, jotkut selvisivät ja sopeutuivat, mutta monien elämä ja perhe tuhoutui.
Mutta jos joku omasta tahdostaan haluaisi työn perässä muuttaa, niin silloin sitä olisi tuettava monin tavoin.