En usko, että tulee palkankorotuksia kenellekkään Tehyläisille niin kauan kuin on kokoomuslainen puheenjohtajana.
Vasta kun sinne saadaan sdp:läinen puheenjohtaja, niin vasta sitten on toivoa korjata Tehyläisten palkat ajan tasalle.
Kokoomuslainen on kuin pukki kaalimaan vartijana, kun on kysymys ammattiyhdistyksen toiminnasta.
Vasta kun sinne saadaan sdp:läinen puheenjohtaja, niin vasta sitten on toivoa korjata Tehyläisten palkat ajan tasalle.
Kokoomuslainen on kuin pukki kaalimaan vartijana, kun on kysymys ammattiyhdistyksen toiminnasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi te valitsette kokoomuslaisen naisen siihen tehtävään? Valitkaa vasemmistoliitosta.
Tulette varmasti lakon jälkeen saamaan SUUREN palkankorotuksen. On pakko kiristää otetta.
MILLOIN MUKA KOKOOMUS ON OLLUT TYÖLÄISEN PUOLELLA. EI KOSKAAN, EIKÄ MYÖSKÄÄN OIKEISTODEMARIT.
Työnantaja saattaa olla umpikepulainen kunta. Työntekijöitä edustaa tehy. Pienet palkat ovat taas demarien ta sak:n syytä.
Pääkaupunkiseudun kunnathan ovat yhdessä päättäneet, että hoitohenkilökunnan palkoilla ei kilpailla. Että se niistä kartelleista.
Olitte äänestäneet perusuomalalaisia. Silloin palkkaakin tulisi enemmän ja pätkätyöt loppuisivat.
Julkinen sektori, käsittäen myös kunnat, on yksi ostaja. Yksi ostaja määrää hinnat. Ainoana kilpailijana on yksityinen taloussektori.
Puretaan kartellit (myös työvoimakartellit). Pienennetään julkisen tuotannon määrää ja luodaan mahdollisuus yksityisille toimijoille kilpailla julkisten tuottajien rinnalla samoin ehdoin.
-R-
Mikään ei estä kilpailemasta julkisen "sektorin" kanssa. Näinhän tapahtuukin. Yksityisellä puolella hoidon laatua mitataan rahalla. Julkisen puolen meininki on taata kaikille hyvät terveyspalvelut.
Kaikki hoito on Suomessa valtion tukemaa, myös "yksityinen". "Kilpailussa" on kysymys siitä, että "yksityiset" haluaisivat tulla enemmän julkisen rahoituksen piiriin. Sieltä ne eurot tulevat.
Mikä taas on rajoittanut palkkojen nousua henkilöpulasta kärsivällä hoitoalalla? Miksi "markkinatalous" ei ole toiminut? Syytä voit kysellä näiltä markkinatalouden saarnaajilta itseltään.
Totta kai estää.
Julkinen laitos rahoitetaan verovroin, eli se ottaa tulonsa veronmaksajien taskusta väkisin ja tarjoaa, toisinaan ala-arvoiset, palvelut kansalaisille 'ilmaiseksi'.
Kuinkas tässä tilanteessa yksityinen toimija voi kilpailla kun yksityisen pitäisi ottaa rahaa palvelustaan. 'Ilmaista' vastaan on paha maksullisen kilpailla vaikka laatu olisikin parempi. Tilanteessa sekä asiakas, että yksit. palvelun tarjoaja maksavat veroa. Eli asiakas maksaa julkiselle tuottajalle halusi tai ei. Yksityinen maksaa kilpailijalleen.
--
""Mikä taas on rajoittanut palkkojen nousua henkilöpulasta kärsivällä hoitoalalla? Miksi "markkinatalous" ei ole toiminut? Syytä voit kysellä näiltä markkinatalouden saarnaajilta itseltään.""
Saarnaaja vastaa. Ei ole toimivia työmarkkinoita* hoitajille.
Jos meillä olisi työmarkkinat*, niin hoitajien palkat nousisivat tässä tilanteessa.
-R-
--
* Lukijaa kehotetaan tutustumaan johonkin kansantalouden opukseen tai ainakin tietosanakirjaan, jos ei tarkalleen tiedä mikä on markkina ja markkinatalous.