Mies alkoi opiskella matematiikkaa, fysiikkaa ja logiikkaa.
Mies ei tiennyt mitä logiikka on. Hän kysyi sitä opettajaltaan.
Mies: Mitä se logiikka on?
Opettaja: No selitetään vaikka näin: Onko sinulla moottorisaha?
Mies: On minulla.
Opettaja: Eli sinulla on siis myös tontti jossa on metsää.
Mies: Kyllä.
Opettaja: Ja siellä tontilla on talo.
Mies: Mistä arvasitte?
Opettaja: Ja talossa on vaimo laittamassa ruokaa.
Mies: Kyllä.
Opettaja: Eli siitä voi päätellä että olette hetero.
Mies meni illalla käymään kaverinsa luona.
Hän kertoi että oli alkanut opiskelemaan fysiikkaa, matematiikkaa ja
logiikaa. Miehen kaveri kysyi että mitä se logiikka on.
Mies naurahti ja kysyi: Onko sinulla moottorisaha?
Kaveri: Ei ole.
Mies: Vitun homo!
Mies ei tiennyt mitä logiikka on. Hän kysyi sitä opettajaltaan.
Mies: Mitä se logiikka on?
Opettaja: No selitetään vaikka näin: Onko sinulla moottorisaha?
Mies: On minulla.
Opettaja: Eli sinulla on siis myös tontti jossa on metsää.
Mies: Kyllä.
Opettaja: Ja siellä tontilla on talo.
Mies: Mistä arvasitte?
Opettaja: Ja talossa on vaimo laittamassa ruokaa.
Mies: Kyllä.
Opettaja: Eli siitä voi päätellä että olette hetero.
Mies meni illalla käymään kaverinsa luona.
Hän kertoi että oli alkanut opiskelemaan fysiikkaa, matematiikkaa ja
logiikaa. Miehen kaveri kysyi että mitä se logiikka on.
Mies naurahti ja kysyi: Onko sinulla moottorisaha?
Kaveri: Ei ole.
Mies: Vitun homo!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aika kattava kuvaus humanisteista oikeastaan.
Voi olla noin. Kyseessä voi tosin olla myös erittäin kattava kuvaus stereotyyppisestä ajattelusta.
Hyvä esimerkki ap.
Ehkä parempi esimerkki minä kuitenkin. Ap. ei sinällään väittänyt mitään- pastetti vain säpo-kierto-päivän-kulun tänne.
..hiffasin MMies.
En mä niin vihannes kuitenkaan.;D *köh*
Tarkoitin, että alk. per "ajattelija" ( ei siis ap) joko provokoi tietoisesti stereotypioilla, tai on vaihtoehtoisesti vain ihan v*tun tyhmä.
Ap vain ilahdutti laittamalla aatoksen iloksemme.
"Ap vain ilahdutti laittamalla aatoksen iloksemme."
Hmmm?
Miten vaan. Tää tsiikaili tossa päivällä sorsia ku ne pakeni paniikissa förin alta ja se kaunis paniikki, kun ehtii alta pois, että se olis niinku tän jutun juoni, jos kässäät??
;)
Ihan miten vain.;D Aloitus oli kuitenkin laitettu yleiselle keskustelupalstalle, joten oletan, että siihen on sallittua vastata.;D
Enpä jää pähkäilemään, ei virinnyt sellaisia idiksiä. MMies ei yleensä puhu itsestään kolmannessa persoonassa, hmm.
" Aloitus oli kuitenkin laitettu yleiselle keskustelupalstalle, joten oletan, että siihen on sallittua vastata.;D"
Juujuu, älä nyt ota kaikkea henkilökohtaisena kieltona, koska sellaista ei ole edes ollut. Vapaa, vapaa, vapaa.
"MMies ei yleensä puhu itsestään kolmannessa persoonassa"
Ai että `tää` vai? mitä hittoa se taas tarkoittaa; mikään sorsa sentää noo...:)
Mä en ole ehtiny tässä tsiigailemaan sorsia. Eri taajuudella kuljin äsken.;) Huolia muita.
Tsekkasin uudelleen ja ymmärsin analogiasi, tai luulen ymmärtäväni. Juu, et sä sorsa ..*köh*. En sellaisia mieti.;D
Huolet karkottuu kuule, kun kuljeskelee jokirantaa pitkin ja ihmettelee eläviä (niin vedessä kuin rannallakin) arkisissa askareissaan. Hoida ittes lähemmäks luontoa välillä, jos vaikka jelppais?:)
Sorsalauman katseleminen voi joskus olla ihmiselle hyvinkin terapeuttista.
Kenties onkin niin, että omat rappeumansa huomaa vasta siinä vaiheessa, jos ainoa ajatus sorsalaumaa katsoessa on, että kuinka ne on vaan v*tun tyhmiä eläimiä.;D
Mä päädyn kyllä niitä sorsia pähkäillessäni päinvastaiseen tulokseen: ne on helvetin fiksuja, jos ne vaan tsillailee ja venttaa sitä taivaalta tippuvaa sapuskaa. Mutniin, olen aina tuntenut Taolaisuuden omakseni jostain syystä...
Et ole ainakaan kovin rappeutunut, MMies. Sorsat muutakin, kuin koheltava ja sekoileva lauma.;)
Idän uskonnoista sitten... Niilläkin on paljon annettavaa länsimaiselle ihmiselle, jos vain ei niitä(kin) koeta trendimössöksi ja välttämättömyydeksi, jota on tankattava voidakseen sanoa illanistujaisissa "jotain viisasta".
Ehdottomasti kuukauden TOP10:ssä..
Sorsien kautta taolaisuuteen:)Ymmärsin varmaan oikein,että taolaisuudessa MMiestä kiehtoo ihmisen ja luonnon yhteys,eikä taolaisuuden suuntaus kuolemattomuuteen erilaisin maagisin keinoin;)
Luulen että Mmies viittasi taolaisuuden wu wei-käsitteeseen, eli toimimiseen ilman toimintaa.
Yritin google-oppia wu weitä..Siis tarkoittiko Mmies,että hän vain wuweiwailisi kaikkein mieluiten tässä elämässään,Wastaajan pitäisi välillä wuweiwailla vai wuweiwailivatko ne sorsat paetessaan?
Kaipa MMies tarkoitti, että olkaamme kuin taivaan (tai tässä tapauksessa ankkalammen) linnut, jotka vain tsillailevat ja luottavat siihen, että kiltti täti antaa pullaa. Mistä tulee tietenkin mieleen myös Jeesuksen sanat: "Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne".
Ihmissuhteissa sama periaate voisi todentua niin, että jos kauheasti näkee vaivaa ja epätoivoisesti jahtaa rakkautta, niin sitä onnistuu vain karkoittamaan mahdolliset kumppanit tai saa jonkun jota ei haluaisikaan. Mutta jos vaan elää ihan normaalisti itseensä tyytyväisenä ja luottavaisena, niin ennen pitkää joku hyvä immeinen astuu ihan automaattisesti elämääsi.
Ymmärsin!