Kertokaapas mielipiteenne: onko mielestänne hyvä tai kohtuuhyvä palkka 2230 e/kk brutto maisteritutkinnon omaavalle 33-vuotiaalle miehelle Helsingissä suurehkon yrityksen pääkonttorissa? Työ on ns. asiantuntijatason työtä.
Omasta mielestäni ei, vaikka lisäksi on vielä ns, lounasetu (verollinen).
Omasta mielestäni ei, vaikka lisäksi on vielä ns, lounasetu (verollinen).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sun pitäis saada tolla koulutustasolla 1000 euroo enemmän.
...ole onnellinen että olet saanut töitä. Eiköhän siitä 2230:stä ole toiveita palkan nousuunkin kohtuulisen pian.
Itse tässä sekä BBA- että maisterintutkinnon suorittaneena 31-vuotiaana, en ole niitä asiantuntijatöitä löytänyt. 1300 e /kk -pätkätöitä saisin.
En tiedä alaasi, mutta ainakin tekniikan alalla sun pitäisi tienata noin 1000 €/kk enemmän kuin nyt teet.
Ei todellakaa!!! täällä on samanikäinen tapaus joka tienaa kaks kertaa ton edut samantyyppiestä työstä.
no toi palkka on ihan perseestä.
mutta niinhän se nykyään on, tuolta maaseudulta tulee ihmisiä jotka tekee pienemmälläkin palkalla hommia ja siksi Helsingin palkat on niin matalia
Riippuu työstä. Töistä, jotka eivät liity suoraan arvoketjuun ja jotka ovat ulkoistusuhan alla ei makseta hyvin. Esimerkiksi vaikka sihteerikkö vastaisi puhelimeen viidellä kielellä niin ei se sihteeri tee firman tuotetta sen enempää kuin siivooja.
Arvoketjussa olevasta työstä tuo kyllä kuulostaisi huonolta palkalta. Mutta onko kyseessä työ, josta sinulle voitaisiin sanoa, että jos et sitä surkeutta halua tehdä, niin joku toinen kyllä tekee sen. Eli oletko asiantuntija vai asiantuntijan tehtävissä. Näissä on vissi ero.
Ei kenellekään makseta asiantuntemuksesta tai tehdystä työstä vaan sen luullusta tuottavuudesta.