Yleislakkohalukkuutta selvitetty?

Ei kai pelko porvareilla nyt noin kova voi olla. Vastahan olemme aloittamassa vastuullisen markkinatalouden. Sen avaa kohtapuoliin puolue, jolla on korvat. Sixten Korkman teki jo avauksen.

höpöttää kirjoitti:

Ei kai pelko porvareilla nyt noin kova voi olla. Vastahan olemme aloittamassa vastuullisen markkinatalouden. Sen avaa kohtapuoliin puolue, jolla on korvat. Sixten Korkman teki jo avauksen.

siitä on jos on vain korvat muttei niitten välissä
mitään.
Suomen kansa on niin naiivia jos uskoo siihen ettei vastakkainasettelua ole, näkeehän sen jo siitä kuinka herrojen palkat ovat nousseet tekemällä lisää työttömiä.

duunari 1 kirjoitti:

siitä on jos on vain korvat muttei niitten välissä
mitään.
Suomen kansa on niin naiivia jos uskoo siihen ettei vastakkainasettelua ole, näkeehän sen jo siitä kuinka herrojen palkat ovat nousseet tekemällä lisää työttömiä.

Niillähän ei korvien välissä ole mitään. Ja todellakin demaripamput ovat olleet nostamassa kaikilla rintamilla palkkojaan yksimielisesti, vastaääniä ei ole kuultu muualta kuin äänestäjäpiireistä, muuta sillä ei niin väliä ole, kun ovat taukit aivan eri rotuakin. Niitä äänestäjiä ei tarvitse katsella kuin vaalien aikaan ja silloinkin ollaan vain olevinaan samaa mieltä. Onneksi vaalit on taas loppu ja voivat poliitikot taas siirtyä omiensa pariin laskemaan rahojaan ja sijoituksiaan ja miettimään, että miten saisi uunotettua pölhöiltä muutama lisäpaikka seuraavissa vaaleissa.

demareista? kirjoitti:

Niillähän ei korvien välissä ole mitään. Ja todellakin demaripamput ovat olleet nostamassa kaikilla rintamilla palkkojaan yksimielisesti, vastaääniä ei ole kuultu muualta kuin äänestäjäpiireistä, muuta sillä ei niin väliä ole, kun ovat taukit aivan eri rotuakin. Niitä äänestäjiä ei tarvitse katsella kuin vaalien aikaan ja silloinkin ollaan vain olevinaan samaa mieltä. Onneksi vaalit on taas loppu ja voivat poliitikot taas siirtyä omiensa pariin laskemaan rahojaan ja sijoituksiaan ja miettimään, että miten saisi uunotettua pölhöiltä muutama lisäpaikka seuraavissa vaaleissa.

eivät he lopputilejä jaa vaan yritysten johtajat.
Porvarihallituksen edustajathan ne ovat niitä jotka eniten tienaavat eduskunnassa,tiedoksi vain.

duunari 1 kirjoitti:

eivät he lopputilejä jaa vaan yritysten johtajat.
Porvarihallituksen edustajathan ne ovat niitä jotka eniten tienaavat eduskunnassa,tiedoksi vain.

ole ollut vuosiin?! Ainiin, tarkoitatkin varmaan näitä punaporvareita ja SAKSDP:n kätyreitä?

Siinä sossun sydän oikein pakahtuu onnesta, kun pääsee jakamaan muiden rahoja mutkan kautta itselleen.

SAK kiukuttelun todellinen syy taitaa olla se että SAK on käytännössä voimaton globalisaation edessä.

Kaikki puheet YT-lain uudistamisesta ovat puhdasta paskaa sillä jokainen duunari tietää että jos kapitalisti on päättänyt sulkea tehtaan Suomesta niin sitä ei mikään laki estä. YT laki on käytännössä irtisanomislaki siinä kaikki.

Globalisaatio hyödyttää lähinnä Kiinalaisia ja köyhdyttää länsimaiden duunareita. Hyötyjiä ovat suuret vientiteollisuuden yritykset joiden markkinat ovat muualla kuin Suomessa ja firmalle Suomi lähinnä rasite esim. Perlos.

nää että porvarit jotain heikompiosaisille antaisivat, vievät nekin mitä jo on.
Sillä kapitalisti syö vaikka oman lapsensakin.

duunari 1 kirjoitti:

nää että porvarit jotain heikompiosaisille antaisivat, vievät nekin mitä jo on.
Sillä kapitalisti syö vaikka oman lapsensakin.

Demarit laitto veroalennukset ansiotulo vähennykseen. Ettei lipsahtaisi mitään vanhusten hoitoon, työttömyyskorvausten nostoon, ja eläkkeiden ostovoiman parannukseen.Lapsiperheet pysykööt omillaan. Siis demujen linja jatkuu vai?

otetaan, ja niin perkeleen tavalla. Tollo.

mikään muutu! kirjoitti:

Demarit laitto veroalennukset ansiotulo vähennykseen. Ettei lipsahtaisi mitään vanhusten hoitoon, työttömyyskorvausten nostoon, ja eläkkeiden ostovoiman parannukseen.Lapsiperheet pysykööt omillaan. Siis demujen linja jatkuu vai?

ja katsotaan mistä porvarit veroja alentaa??
Melkein voin se arvata, perintövero, pääomatuloista verot pois, elikkä niistä kaikista
jotka eivät hyödytä kuin pientä osaa kansasta.
Veronmaksajat tulevat vielä maksamaan yrittäjien
maksamat palkat työntekijöilleen.

Kyllä nyt kirjoitti:

otetaan, ja niin perkeleen tavalla. Tollo.

No punaniskan pienet aivot on rajiliset. Eihän punaniska täytä koskaan 50v. ja joudu ansiosinonnaisen kautta peruspäivärahalle.
Punaniska näkee oman liksan, napansa, keppanapullon ja jääkiekkomatsin!

Jotkut vain elävät unelmissaan.

duunari 1 kirjoitti:

ja katsotaan mistä porvarit veroja alentaa??
Melkein voin se arvata, perintövero, pääomatuloista verot pois, elikkä niistä kaikista
jotka eivät hyödytä kuin pientä osaa kansasta.
Veronmaksajat tulevat vielä maksamaan yrittäjien
maksamat palkat työntekijöilleen.

"Veronmaksajat tulevat vielä maksamaan yrittäjien
maksamat palkat työntekijöilleen."

Eihän tuossa ole enää mitään tolkkua. Tarkoittaako kirjoittaja, että yksityisen sektorin tukiaisia kasvatetaan niin paljon, että sekin muuttuu lopulta julkiseksi sektoriksi? Ts. sosialismin täysi tuleminen?

-R-

kyllä kansa tietää kirjoitti:

Jotkut vain elävät unelmissaan.

Minusta yleislakko olisi juuri nyt paikallaan.

Kansantalouden tila on jatkuvasti huononeva*, mutta nyt se vielä kestäisi lakon nitisten.

Lakko ehkä jo viimein herättäisi keskustelun lakko-oikeuksien tasosta. Onko jollain korporaatiolla (ay) moraalinen oikeus vahingoittaa toista (yritykset, niiden rahoittajat, veronmaksajat ja palkansaajat**) painostaakseen kolmatta (valtiovalta) saavuttaakseen itselleen taloudellisia etuja?


-R-

--
* heikkenevä huoltosuhde, alhainen syntyvyys, korkea krooninen työttömyys, tehtyjen työtuntien määrä suomessa on pysynyt vakiona jo yli vuosikymmenen

** lakossa työntekijät menettävät ansioita, myös ne ketkä ovat lakon ulkopuolella mutta joudutaan lomauttamaan

duunari 1 kirjoitti:

ja katsotaan mistä porvarit veroja alentaa??
Melkein voin se arvata, perintövero, pääomatuloista verot pois, elikkä niistä kaikista
jotka eivät hyödytä kuin pientä osaa kansasta.
Veronmaksajat tulevat vielä maksamaan yrittäjien
maksamat palkat työntekijöilleen.

Hehän ovat jo vuosikymmeniä tehneet työtä sen hyväksi, että vain parempiosaiset hyötyvät uudistuksista, mutta sehän on selvää, koska he itsekin lukeutuvat siihen joukkoon.
Ja tuo perintöverouudistus olisi nimenomaan meille kaikille hyvä uudistus, miksi joutua maksamaan veroa sellaisesta josta on jo aiemmin veromaksettu. Rikkaat osaavat neuvojiensa avulla välttää suurimman osan veroista, mutta miten tavallinen ihminen sen tekisi vanhempiensa kuoltua? Työläisen perintö ei suuri ole, mutta siksi joka centti siitäkin on tärkeä. Kuinkahan suuri osa valtion keräämistä perintöveroista tuleekaan keskituloisilta ja matalapalkkaisilta, siitäkin löytyisi varmaan jotain lukuja? Moni joutuu myymään rakkaan lapsuudenkotinsa, koska ei ole varaa muuten maksaa niitä veroja, onko se oikein?
Ja miten ihmeessä tuo sinun yhtälösi oikein toimii? Jos veromaksaja joutuu maksamaan oman palkkansa ja veroja on vähennetty muutenkin rikkailta ja yrittäjiltä, niin mistä ne rahat tulevat? Kuvittelepa ite, aloita nollapisteestä ja ala maksamaan veroja ja palkkaasi samoista rahoista, jos palkkasi ei riitä elämiseen, koska maksat sen veroina takaisin, niin siinä ei auta edes palkannosto, sillä verosi nousevat saman verran. Niin ja miten tuo oravanpyörä lähtisi liikkeelle edes, kumpi ensin palkka vai vero? Ethän voi maksaa veroa jollet saa palkkaa, etkä saa palkkaasi, koska et ole maksanut veroa. Jospa ottaisit lainan joka palkanmaksuun, vai? Miten maksat lainan takaisin, kun se meni veroihin. Entäs julkissektori, liikenne, terveydenhoito, koulutus, ym, ym? Mistä sinne varat, kun sinun maksamasi verot menevät sinun palkanmaksuusi? Rahaa tuossa visiossasi pyörii paljonkin, mutta minne ne katoavat?

RRR kirjoitti:

"Veronmaksajat tulevat vielä maksamaan yrittäjien
maksamat palkat työntekijöilleen."

Eihän tuossa ole enää mitään tolkkua. Tarkoittaako kirjoittaja, että yksityisen sektorin tukiaisia kasvatetaan niin paljon, että sekin muuttuu lopulta julkiseksi sektoriksi? Ts. sosialismin täysi tuleminen?

-R-

Tarkoittaako kirjoittaja, että yksityisen sektorin tukiaisia kasvatetaan niin paljon, että sekin muuttuu lopulta julkiseksi sektoriksi? Ts. sosialismin täysi tuleminen?


Sosialismi käy yrittäjälle jos se heitä hyödyttää.

duunari 1 kirjoitti:

Tarkoittaako kirjoittaja, että yksityisen sektorin tukiaisia kasvatetaan niin paljon, että sekin muuttuu lopulta julkiseksi sektoriksi? Ts. sosialismin täysi tuleminen?


Sosialismi käy yrittäjälle jos se heitä hyödyttää.

Se on vain vanhaa kunnon korruptiota (K). K pitäisi olla yksiselitteisesti kiellettyä. Ts. kaikki rahan jakaminen elinkeinoelämälle pitäisi määrätä rikoslaissa rangaistavaksi.

Valtaa pitävä ostaa verovaroin*, etuuksin* ja monopolioikeuksin poliittista valtaa eturyhmittymiltä.

-R-

--
* tukiaiset, verohelpotukset, sosiaalietuudet