Eipä oo juuri vanhuksia ja sairaita vaalien jälkeen mainittu.
Saatikka sitten muisteltu köyhyyden poistamista.
Nyt jatketaan sitten taas tätä entisaikojen menettelyå: halvalla hengiltä-hoitoo.
Saatikka sitten muisteltu köyhyyden poistamista.
Nyt jatketaan sitten taas tätä entisaikojen menettelyå: halvalla hengiltä-hoitoo.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä puhetta tähän maailmaan riittää, mutta missä tekoja?
Onhan se helppoa aina kuitata kauhea hoitotyyli ja hoidon laiminlyönnit vain tokasemalla että se on poliitikkojen vika.
Eikö lääkäriellä, perusturvajohtajalla, perusturvalautakunnalla, osastonhoitajalla ja hoitajilla itsellään ole yhtään mitään tekemistä huonon hoidon kanssa?
Eikös itsellä kullakin ole oma vastuualueensa ja vaatimus itsensä ja hoidon kehittämisestä?
Kävin tässä taannoin sairaalan vuodeosastolla katsomassa tuttavaani. Siellä yksi vanhus käveli ja etsi jotain luultavsti vaimoaan. Hoitaja tokaisi tälle että se on kuollu jo aikaa sitten mene nyt siitä omaan huoneeseen, mies oli ilmeisesti dementikko. Toinen vanhus istui rullatuolissa ja itki, kahvi kuppi oli kaatunut siihen pöydälle. Kun tulin uudestaan iltapäivällä sama vanhus istui edelleen siinä samassa paikassa rullatuolissa ja toinen haki edelleen vaimoaan. Hoitajat istuivat kahvilla omassa kopissaan, jutellen ja nauraen ilosisesti. Myös lääkemäärät ovat sellaisia että niillä nukuttaisi norsunkin. Mutta pysyväthän vahat ja sairaat hiljaa omissa vuoteissaan, jotta hoitajilla on aikaa nauttia kahvi ja juorutuokioistaan.
Sitten ihmetellään kun joku ei halua sinne töihin se ei suinkaan johdu siitä että siellä mitään kiirettä olisi vaan siitä että,oletetaan automaattisesti kaikkien olevan tähän ammattiin päteviä, ei opasteta eikä auteta uutta tyntekijää. Eikä sinne pääse töihin ne jotka ovat alalle kouluttautuneet vaan ne joita se ala ei yhtään kiinnosta tai ala ei heille yhtään sovi. Missähän vika piilee? kysykääpäs vaikka työkkäristä.
Näinhän sitä sanotaan, miten lie Ylitorniolla osastonhoitajan johtajantaidot ja mukavan ilmapiirin luomistaito?
Omaisten kertomuksista päätellen ei heitä juurikaan kuunnella hoitopäätöksiä tehdessä.
Ei edes ennenkuin dementikolle lätkästään paperiin ei elvytystä-merkintä.
Älkää viekö vanhuksia sinne.
Vanhuksia kohtaan voi tehdä ihan mitä vaan.
Voi lääkitä väärin ja voi hoitaa huonosti.
Voi istuttaa märissä vaipoissa tuntitolkulla.
Voi jättää syöttämättä sitten kun vanhus on itsensä istunut uuvuksiin eikä enää jaksa syödä.
Voi syöttää väärään kurkkuun kun syöttää liian nopeasti ja siitä voi olla sitten serurauksena keuhkokuume.
Demnetoitunut vanhushan ei voi enää itse puolustautua mitenkään hoitotoimenpiteitä ja väärää lääkitystä vastaan.
Ja omaisia ei kuunnella.
Potilaslain mukaan ei näin saa menetellä omaisten suhteen kun on kysymyksessä dementoitunut ihminen.
Mutta siitä ei välitetä.
Porskutetaan ilmeisesti tällä tyylillä niin kauan kuin joku poliitikko joskus alkaa uskoa omaisten kertomuksia.
Väärindiagnostisointi ja väärä lääkitys ja huono tulehdusten hoito johtaa ennenaikaisieen menehtymiseen.
Onko tämä päämääräkin?
Menisit ite hoituriksi edes vähäksi aikaa. Näkisit sen ihanuuen. Työ on tosi raskasta ja kiitosta saa vain joskus vanhuksilta itseltään ei muilta. Kun vanhus sitten joskus kuolee, niin saattaa omaiset kiittää hoidosta. Jos ei olis innostusta ja halua auttaa, ei tätä työtä vois tehä. Palkka ei innosta, eikä tuollaiset "kiitokset", että siitä vaan alalle, tervetuloa.
Onko ne lääkärit ja hoitajat jotensakin lain yläpuolella vai?
Ja miksi niitten pittää niin julmetusti saaha kiitosta koko ajan ja kehua itte itteään jos ei muut sitä tee.
En ole ikinä kuullut muitten ammattiryhmien kerjäävän kiitosta päivittäin joka puolella.
Tehkää työnne ja KEHITTYKÄÄ ammatissanne sen sijaan että vain passiivisina ootatte kiitosta, silloinkin kun ette ole kiitosta ansainneet.
Mitä ihmeen marttyyrejä te olette oikein, vaihtakaa herrajumala ammattia jos niin ahistaa.
Hoitohenkilöstö tekee sentään rehellistä työtä, kaikki sellaiset ansaitsevat kiitosta. Yt:llä aivan liian paljon valittajia ja toisten haukkujia. Kehoitankin kaikkia rehelliseen työntekoon, niin elämä tuntuu mielekkäämmältä, kuin jatkuvasti valittaen ja syytellen.
Ja sitäpaitsi kaikki muutkin työnsä HYVIN tekevät ansaitsevat kiitosta vaikkeivät hoitoalalla olekaan.
Kaikki ne jotka eivät tee hyvin työtään eivät ansaitse kiitosta, eivät siis myöskään huonot lääkärit ja hoitajat.
Ei se nyt niin merkillistä ole hoivata toisia ihmisiä, lopettakaa jo marina hoitajat.
Ja vaihtakaa ammattia jos ei huvita tehdä työtään HYVIN.
Palvelutalon työntekijä huusi vanhalle rullatuoli potilaalle. VASITEN KUSIT HOUSUUN, NYT EI MIHINKÄÄN ENÄÄ VIEDÄ ISTU SIINÄ VAAN.
Kirjotat vaan valituksen Eduskunnan Oikeusasiamiehelle tästä tapauksesta niin eiköhän ala jutut muuttua.
Laitat tuon hoitajan nimen siihen avoimesti ja kerrot kaiken.
Ei nuita vallan väärinkäyttäjiä saa mitenkään kuriin jos ei valita kaikista ylimmälle taholle, eli juuri Eduskunnan Oikeuskanslerille tai Oikeusasiamiehelle, koska kaikki muut instanssit vain tukevat sekä lääkäreitä että muita hoitohenkilökuntaan kuuluvia.
Tuollainen käytös on niin törkeää että oikein tulee paha olo kun ajatteleekin tapausta.
Onko sinulla muita vastaavia kokemuksia?
Kannattaa kertoa täällä kaikki, niin että meidän kunnan vastuuhenkilötkin näkevät miten julmasti meidän laitoksissamme vanhuksia käsitellään ja kohdellaan.
Aatteleppa omia tekoja, käytökses ei kiitosta kestä. Ei taia olla sinusta kelheen esimerkiksi, ei työssä eikä muualakhaan. Valittajat menkööt itteensä.
Hyrää hoitoa ehkä joku saa jopa täälläkin.
Mutta se joka ei sitä satu saamaan, silläkin henkilöllä on oikeuksia.
Hän voi valittaa virallisesti ja kertoa mitenkä hänen mielestään hoito oli puutteellista.
Mitäs sinä ihminen täällä anonyymillä palstalla oikein tarkoitat kun luulet tunnistavasi huonoa kohtelua saaneen ihmisen ja alat haukkua häntä noin räikeästi?
Mistä ihmeen käytöksestä puhut?
Syyllistätkö sinä sellaisen ihmisen vielä enemmän jolla jo on tarpeeksi vaikeaa huonon hoidon kokemuksensa kanssa?
Olet törkeä ja täysin epäoikeudenmukainen kun puhuttelet huonon hoidon uhria noin julmasti.
Olet julma ihminen.
Mistä ihmeestä voit tietää mitään tuollaista toisesta kirjoittajasta täällä.
Ota huomioon, että tunnistuksesi on väärä ja haukut väärää puuta.
Ajattelepas sinäkin omia tekojasi. Tuollainen huonoja hoitokokemuksia tunteneen ihmisen haukkuminen ei ole hyvä teko, se on erittäin huono teko.
Sinä et millään voi tietää kaikista huonoista kohteluista ja hoitotapahtumista koko kunnan alueella ja tuhansien kuntalaisten puolesta, eli pidä pienempää ääntä.
Anna niidenkin puhua, jotka eivät ole palveluihin tyytyväisiä.
Täällä kun on sananvapaus, se on muuten sananvapaus yksi perustuslaillisista oikeuksista.
Miksi te aina jaksatte valittaa, ettette saa tarpeeksi kiitosta ja arvostusta?
Enin osa ihmisistä ei saa tarpeeksi arvostusta ja kiitosta missään muussakaan ammatissa.
Ette te siinä ole huonommassa asemassa kuin muutkaan työntekijät, päinvastoin.
Jos olette oikein hyvä hoitaja, niin tyytyväisyys näkyy varmaan sekä potilaissa että omaisissa.
Sen sijaan uskon, ettette saa tarpeeksi arvostusta johdoltanne.
He eivät nimittäin tiedä miten erottaa hyvä hoitaja huonosta ja kelle täten antaa kiitosta.
Usein johto pitää hyvänä niitä jotka jaksavat ja viitsivät tuoda itseään ja tekemisiään esille joka paikassa ja ajassa kun johto on paikalla.
Tosiasiassa nämä hoitajat saattavat olla niitä kaikista huonoimpia työssään.
Tämä on todella epäoikeudenmukaista niitä oikeita hyviä hoitajia kohtaan.
Omaisia kuulemalla voisi johto saada melko hyvän kuvan hoidon laadusta tai sen puuttumisesta, mutta he ovat nämä johtohenkilöt niin itseriittosia, etteivät välitä saada tätä asiallistakaan palautetta.
Tämä on suurin virhe organisaatiossa.
Vain positiivinen palaute otetaan vastaan, kritiikin antaja savustetaan.
Huonoa johtamista.
Tervetulemas valittajien sekaan.
Et ollut siis yhtään parempi, valitit vaan ja melko räikeän röyhkeästi toisesta kirjoittajasta.
Noin niinkuin haukkuja summamutikassa jokaiselle joka kertoo jostakin epäkohdasta mitä hoitoon tulee.
Ei kovin fiksua eikä kovin älykästäkään.
Etkö soisi että jokainen kuntalainen voisi olla yhtä tyytyväinen palveluihin kuin sinä itse olet?
Se, että sinua on kohdeltu hyvin hoitojen yhteydessä ei sulje pois sellaista mahdollisuutta, että monta muuta ihmistä on kohdeltu törkeän huonosti.
Ja heilläkin on oikeus puhua kokemastaann ja tulla uskotuiksi, ihan samalla lailla kuin sinullakin.
Suurin osa asiakkaista on varmasti tyytyväisiä hoitoon, samoin omaisista. Täällähän kehoitetaan kuulopuheiden perusteella valittamaan. Nämä valittajat eivät ole itse ainakaan kirjoitusten perusteella huonoa kohtelua saaneet, luulevat vain. Tuntuu, että pitää hakea valittamisen aihetta, vaikka ei oikeata asiaa olekaan. Kyllähän hoitoalallakin voi käydä niin, että kun aikansa tyhjästä valittaa, voi hoito todella huonontua, sitä saa, mitä pyytää, eli omat teot peilautuvat takaisin. Kiitoksella voisi saada paljon nopeammin ja parempia tuloksia, kuin valittamalla.
Siis se joka valittaa huonosta hoidosta on tilannut huonoa hoitoa?
Kuule kyllä nyt jotensakin ontuu tuo sinun perustelu.
Sitäpaitsi kanteluihin on aina kannustettava ihmisiä, koska muutenhan ei huono hoito ja kohtelu tule kenenkään tietoon ja sama meno jatkuu ikuisesti.
Ihmiset kun eivät valita siksi etteivät usko saavansa apua mistään.
On kamalaa lukea tuota sinun viestiäsi, koska siinähän sanotaan suoraan, että jos joku valittaa niin häntä on oikeuskin kohdella sitten huonosti?
Oletko sinä koskaan kuullut puhuttavan AMMATTIETIIKASTA?
Se on sitä, että kaikille on annettava asiallista hoitoa ja käyttäydyttävä hyvin huolimatta siitä, että potilas tai omainen SINUN mielstäsi olisi vaativa tai ärsyttävä.
AMMATTITAITO on juuri sitä, että on hyvä hoitaja sille SINUN mielstäsi huonolle potilaalle tai huonolle omaisellekin.
Jos potilaille ja omaisille aletaan kostamaan niin silloin ollaan todella väärällä alalla, koska potilas ja hänen omaisensa ovat alakynnessä ja riippuvaisia juuri siitä, onko henkilökunnalla ja lääkäreillä osaamista ja tahto ja etiikkaa suhteessaan avuttomiin ihmisiin.
Kantelu on merkki siitä, että on epäonnistuttu olemaan lähimmäinen toiselle hädässä olevalle ihmiselle.
JULMUUS ei ole kovin sopiva asenne sairaanhoitoalalla.
Iltalehden nettisivuilla on juuri ollut käynnissä keskustelu Kirkan kuolintapauksesta, jonka jälkeen hänen sukulaisensa syyttävät terveydenhoitoa huolimattomasta suhtautumisesta Kirkan oireisiin.
Keskuselu on sitten myös ulettunut vanhusten hoidon tilaan ja sairasten hoitoon yleensä.
Ihmiset näyttävät olevan hyvin tietoisia ja tyytymättömiä siihen, miten julmaksi meno alkaa käydä laitoksissamme.
Sanotaan,että priorisoidaan kun kielletään asiallinenkin tutkimus ja hoito ja päämääränä on vain yksinkertaisesti säästää rahaa vanhuksen terveyden ja hengen kustannuksella.
Sairaan vanhuksen menehtyminenhän tietää pelkkää säästöä kunnille.
Jos kaikki kupsahtaisivat samana päivänä kun jäävät eläkkeelle, niin se olisi varmaankin TULOSyksikön johtajalle mitä suloisinta mannaa.
Se, miten Suomessa lääkärit voivat mennä tällaiseen peliin mukaan, jossa priorisoinneilla, hoidotta jättämisillä, tuotetaan ennenaikaisia kuolemia vanhuksille, on minusta täysin käsittämätöntä.
Lääkärivalassahan he lupaavat aina pyrkiä tekemään hyvää pahan sijastta ja toimimaan eettisesti työssään.
Ja lääkärin on aina pyrittävä elämän vaalimiseen, eikä sen lopettamiseen.
Tätä julmaa priorisointia, siis hoidon kieltämistä perustellaan sillä, että ei KANNATA pitkittää arvotonta elämää.
Kenelle se on arvotonta?
Lääkärille vai valtiolle vai kunnalle?
Ihmisen arvo on sairaana ja vanhanakin sama kuin minun ja sinun vaikkei hän olisikaan "tuottava".
Jokainen meistä on tuottava vain tietyn ajan elämästään ja sen jälkeen hän on vanha ja jopa sairas ja voi lopulta joutua pysyvään laitoshoitoon ja täysin toisista riippuvaiseksi.
Silloinkin hänen ihmsarvonsa on sama kuin sinun ja minun ja häntä on hoidettava hyvin ja hellyydellä, olipa hän sitten miten vaikea hoidettava tahansa.
Ammattitaitoisen hoitajan on ymmärrettävä myös työn eettinen puoli.
Kuka on antanut toiselle ihmiselle valtuudet lopettaa toisen ihmisen elämä?
Kuka on antanut lääkärille oikeuden toteuttaa sellaista hoitokäytäntöä, jossa vanha ihminen ei enää saa tarpeellisia tutkumuksia ja hoitoja voidakseen hyvin?
Kenelläkään muulla kuin Luojalla ei ole oiketta määrätä toisen ihmisen elämän pääättämisestä, ei edes lääkärillä.
Sanotaanhan, että lääkäri on Jumalasta seuraava, mutta tänä päivänä jotkut lääkärit ovat täysin häikäilemättömiä eivätkä enää välitä Jumalan ykköspaikasta vaan ovat alkaneet itse leikkiä Jumalaa.
Toivottavasti he elävät niin vanhaksi, että ehtivät itsekin kokea miltä tuntuu olla laitosvanhuksen osassa poispriorisoituna tutkimuksista ja hyvästä hoidonlaadusta ja ihmisarvoisesta kohtelusta, johon esim hyvä hygienia kuuluu ja tulla kohdelluksi vain kunnalle tappiota tuottavana kulueränä.
Vaikkat tietenkin olisi paljon onnellisempaa meille kaikille, jos lääkärit ymmärtäisivät tämän nyt ja heti.
Paitsi ett tuollainen on vanhuksen kaltoinkohtelua on se myö mielestäni työstä kieltäytymistä.
Tällaiseen pitäisi johtajan ja PERUSTURVAJOHTAJANKIN puuttua.
Mitenkäss muuten nämä johtajat saavat tietoja ja informaatiota tällaisista epäkohtista ja uskovatko he ihmisten kertomuksia?
Johtajien on valvottava hoidon asiallisuutta ja laatua.
Se on heidän työtään.
Ja jos hoitajilla ei ole tarpeeksi koulutusta, sitä on järjestettävä.
Esim koulutusta dementiasta, alzheimerista ja yleensäkin vanhusten hoidosta, GERIATRIASTA.
On totta että YT,n terv.keskuksessa johtaminen onnetonta. "Hyvät hoitajat" niitä jotka istuvat osastonhoitajan/johtavan lääkärin kansliassa kertoen pask.. niistä jotka työnsä tekevät hyvin.Näillä pomojen arvostamilla hoitsuilla voi olla pinkka omaisten/potilaiden tekemiä valituksia huonosta kohtelusta takana,mutta kun osaa olla kieli ruskeena niin pärjää. Nämä pari ihmistä sitten mustaa hyvien tunnollisten hoitajien työn. Työilmapiiri huono kun johtamistyyli hajota&hallitse.
kommentoisin siihen vielä että joka alalla oikeus pitää kahvi& ruokatauko ja vaikka tk.ssa töissä kai sitä nauraakin saa,ei kai sitä raskasta työtä muutoin päivästä toiseen itkien kestä. Yt.llä tk.n henkilökuntamitoitus myös onnetonta kun vertaa muualle, yhdellä ihmisellä voi illan aikana olla jopa 15 potilasta,hoitajalla jo itselläänkin monesti paha olo kun ei EHDI töitään hoitaa niin hyvin kuin haluaisi, eikä ole sille harhailevalle vaimoaan etsivälle vanhukselle tarpeeksi aikaa.
On hyvä ottaa puheeksi tällaiset johtamisasiat, vaikkapa täällä, koska hajoita ja hallitse johtajat eivät sitä ikinä tee.
Sivullinen vieras, voisitko tarkentaa mitä palvelutaloa tarkoitit? olitko vieraana kylän pohjoispäässä vai terveyskeskuksen yhteydessä olevassa palvelutalossa.vai olitko ylitorniolla yleensäkään?
Jo on kamalaa johtamista kun on ilokin kiellettyä.
Sekä potilaat että omaisetkin pitävät siitä että sairaalassa on ILOINEN tunnelma.
Kertokaa se teidän huonoille johtajillenne.
Ja tommoset ylihoitajan ja lääkärien perseennuolijat pitäis erottaa.
Niistä ei oo muuta ku harmia.
Se joka halvimmalla hengiltä hoitaa, se saa vapaat kädet.
Saksan maassahan oli jo aikoja sitten tällaista käytäntöä oikein isommassa mittakaavassa muutama kymmenen vuotta sitten.
Eikös nyt ole kehitys niinkuin ikäänkuin menneyt takapakkia ja kovaa.
Köyhän vanhuksen henki on halpaa ja lähtee helposti, vaikkapa keuhkokuuhmeela.
Jospa se katsotaan nykyisin eniten asiakasystävälliseksi hoidoksi?
Parempaa hoitoa ei ole vara antaa.
Näin se menee.