Tämän olen kyllä aina tiennyt, ansiosidonnainen aiheuttaa "työttömyyttä". Toivottavasti nyt tehdään tarvittavat toimenpiteet työttömyysajan _lyhentämiseksi_, sillä sitähän me kaikki toivomme, eikö vain? Työnvieroksujat tietysti nostavat kova porun, kuten aina.
Tämän päivän HS, sivu A5:
"Tutkimus: Työttömyysturvan nosto pidensi työttömyyttä.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan parantaminen näyttää tuoreen tutkimuksen mikaan _pidentävän_ työttömyyden kestoa. ...lisäpäiväraha näkyy pidempänä työttömyytenä."
Tämän päivän HS, sivu A5:
"Tutkimus: Työttömyysturvan nosto pidensi työttömyyttä.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan parantaminen näyttää tuoreen tutkimuksen mikaan _pidentävän_ työttömyyden kestoa. ...lisäpäiväraha näkyy pidempänä työttömyytenä."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuinka selität sen, että yhdeksänkymmentäluvulle asti Suomessa työttömyys oli paljon alhaisempi ja samalla työttömyysturva parempi/korkeampi.
Tanskassa esim. on paljon parempi työttömyysturva (90% edellisestä palkasta) ja työttömyys alhaisempi.
Niin.Varmaan.
Itse saan ansiosidonnaista 570 euroa.
Vuokra ja verheet siitä, johan kelpaa vaan oleilla.
Jos en muista aivan väärin, niin joku suomalainen kirjotti väitöskirjan aiheesta. Siinä todettiin, että henkilöt, joilla on hyvät mahdollisuudet alun perin päästä työelämään (hyvä koulutus, suhteita, tulevat hyvistä perheistä yms.) työllistyvät jonkun verran nopeammin, jos ehtoja kiristetään. Mutta henkilöiden, joilla alun perin on huonot mahdollisuudet työllistymiseen, työelämään pääsy viivästyy.
Siis täytän nämä kaikki väittämät.
Siis negatiivisella tasolla.
Hei, mutta tästä puuttuu vielä koulukiusaaminen.
Olenkin miettinyt että lukeeko otsassani ikuisesti KIUSAA MINUA.
Joskus tulee mieleeni että kirottu olkoon se päivä jona synnyin.
Aika pahasti sanottu, myönnän, mutta jos nyt katselee minun elämääni aivan kylmän analyttisesti, niin tulee äitin sanat:
"Et tästä mitään tule,olet tyhmä."
tässä taas nähdään että tutkimuksella voidaan saada mikä vaan näyttämään miltä vaan. Taitaa olla ihan työnantajaliiton teettämä tutkimus? Minä en kuunaan usko että ansiosidonnaiset pidentävät työttömyysaikaa vaan työttömyysajat ovat pidentyneet aivan muista syistä, ja tokihan se voidaan sitten tulkita miten halutaan. Yhtä loogista olisi tämä: kesällä syödään eniten jäätelöä ja juodaan limsaa. Kesällä on eniten hukkumiskuolemia. Siis:limsa ja jäätelö aiheuttavat hukkumiskuolemia.
Jos minä olisin aidosti tyhmä, kukaan ei ihmettelisi, miksi minä olen työtön.
Jos nuorena olisi aidosti ollut elämää ja perskoulu toimittanut vaatimatonta roolia, niin minua olisi "autettu" niin etten olisi edes päässyt lukioon saatika yliopistoon tuhlaamaan aikaa.
Ajatella nyt, nuori sanoo "paskat minä kirjoista, menen töihin!" ja silloin vielä pääsikin töihin.
Mutta ei!
Äly on joku ihmeen rasite, jota pitää aina hävetä! Olisi edes sen verta individualisti, herkkä ja lapsellinen, että ryyppäisi, niin minut voitaisiin selittää taiteilijaksi.
Eihän sitä yksikään tutkija pysty päättelemään taikka osoittamaan, että missä vaiheessa työttömyyttä varteenotettava työpaikkatarjous tulee. Mikäli työpaikkatarjous tulee 6kk ansiosidonnaisen alkamisesta, niin työpaikka jää vastaanottamatta, koska ansiosidonnaista on jäljellä 1,5 vuotta. Toisaalta työttömyys saatta akestää 10-vuotta millä tuloilla tahansa. Eihän kaikki jää työttömäksi samaan aikaan, joten työpaika tulee aina täytetttyä ja aina löytyy ihminen, jollekka vapaa paikka kelpaa, joten kysymys on massatyöttömyydestä, ei päivärahojen kestosta.
"Mikäli työpaikkatarjous tulee 6kk ansiosidonnaisen alkamisesta, niin työpaikka jää vastaanottamatta, koska ansiosidonnaista on jäljellä 1,5 vuotta."
No entäs jos ansiosidonnainen kestäisi vain sen 6kk? Kannattaisiko se työpaikka sitten ottaa vastaan? Just tuotahan tuo tutkimus osoittaa, että pitkät ansiosidonnaiset vähentävät töihinmenohaluja!
Ehkä, mutta se ei poista työttömyyttä. Monesti ansiosidonnainen yksin ja vuokralla asuvalla on abaut sama kuin yhteiskunnan muut tuet yhteensä (työttömyysrha asumistuki toimeentulotuki). Sillä ei siis ole merkitystä pitkäänkö työttömyys kestää, raha vain otetaan työttömyyden kestäessä eri osoitteesta.
Mikäli käytäntö menee siihen, että työtä pitäisi saada esim. vuoden kuluessa työttömyyden alkamisesta ja nykyinen työllisyystilanne on mikä on, niin loppujenlopuksi kansa jakaantuu tasan kahteen ryhmään, niihin kuin on hetkellisesti työttömänä ja muutoin työelämässä ja niihin, jotka on vuosikymmenen työttömänä, eikä töihin pääsystä ole toivoakaan kun työpaikat valtaavat ne, jotka ovat vain hetken olleet työttömänä. Ansiosidonnaisen pitkittäminen ja työn ja työttömyyden jakaminen tasaisesti olisi oikeudenmukaisempaa.
Itse olen ansiosidonnaisella ja menen heti töihin kun sopiva eteen tulee, sekä kaikkien
osapuolten toiveet toteutuvat.
Mutta kun ei niitä töitä noin vain "oteta".
Usein on 80-100 hakijaa/työpaikka, kisa HYVISTÄ
töistä on aina kova.
Olet siis mielummin työttömänä kuin otat jonkun ehkä vähemmän sopivan työn? Entäs jos et olisi ansiosidonnaisella, kelpaisiko muutkin kuin vain ne hyvät työt?
Todistit juuri itse että tutkimus pitää paikkansa.
Niin kauan, kun tehtyjen työtuntien määrä laskee ja työvoiman lukumäärä kasvaa, porvarin turha simputtaa laiskuudesta työttömiä. Vaikka puolet työttömistä sanoisi kiitos ei töille, niitä ei siitä huolimatta riittäisi sille toiselle ahkeralle puolelle. Käytännössä syy on harjoitetussa talouspolitiikassa, josta johtuen työttömyyskorvausta voinee pitää eräänlaisena korvauksena hallituksen "tunaroinnista", joka on antanut vapaat kädet finanssipiireille.
Kyllä se on hyvin tiedossa, mikä näiden uutisten todellinen tarkoitus on - sitä kutsutaan liberalistisissa oikeistopiireissä kauniisti "verorasituksen" laskemiseksi. Käytännössä se on sama kuin sellaisten ihmisten aseman kurjistaminen, joka on ennestäänkin kaltevalla pinnalla. Todella kuvottavaa toimintaa. Toivottavasti saatte vielä maksaa kalliisti tästä ahneudestanne.
Ihmettelen millä tavalla työllisyys kohene sillä, että päivärahan kestoa lyhennetään? Ei millään muota. Joku virkamiesfanaatikko tulkitsee politiikkaa siten, että kun SDP hoitaa asioita, niin tehdään tarpeetonta ja tuottamatonta orjatyötä ja kun ollaan porvareiden remmissä, niin sosiaalietuudet lakkautetaan kokonaan.