Lähes poikkeuksetta suhteessa varttuun oleva henkilö (siis kakkonen) perustelee pettäjän toimintaa pettäjän puolisolla: ulkonäöllä, suhtautumisella seksiin, ominaisuuksilla jne. Kakkosen mielestä tässä kohdin pettäjä on kykenemätön toisenlaisiin ratkaisuihin, ja kakkosenkin mielestä pettämistä ei koskaan ole, jos pettäjän puoliso on joka suhteessa enemmän kuin täydellinen. Tässä kohtaa siis kakkonen hyväksyy sen, että vastuu asioista on nimenomaan ihmisen itsensä ulkopuolella, tarkemmin sanottuna toisissa ihmisssä.
Käryyn asti tämä logiikka toimii. Sitten, kun kakkosen niskaan alkaa pettäjän puolison taholta käryn myötä sataa sontaa, niin enää ei olekaan voimassa ajatus, että kun muut ovat tehneet jotain, vastuun omista teoistaan ja niiden surauksista voi siirtää itsenä ulkopuolelle. Tässä kohden kakkonen vaatiikin, että petetty katsoo peiliin ja miettii itsekseen, miksi ko. kakkonen on kakkonen, miksi puoliso pettää ja miksi petettyä petetään. Kakkonen usein tässä vaiheessa vinkuu sitä, että hän on syytön ulkopuolinen koko kolmiodraamaan. Mutta kuinkas se alussa menikään..? Kakkonen on itse itselleen aiheuttanut asemansa, kestäköön siis sen tuomat luontaisedutkin. Petetty voi kakkosen ajatuksia imitoiden miettiä, mikä ihme on kakkosessa vikana, kun kakkoseksi halusi? Tai millainen ihminen on sellainen, joka ei kykene tai uskalla kantaa valinnoistaan vastuuta (vaikka sitä muilta vaatiikiin..). Kakkonen on hänen omalla ajattelullaan kuitenkin aivan samassa asemassa kuin pettäjän puolisokin. Hän on omalla toiminnallaan vastuussa asemastaan, pettäjä on se, joka ottaa sieltä mistä saa.. Helpoiten, mikäli tämän palstan kakkosten kommentteja on uskominen.
Oikeastaan kakkosten kirjoitukset "pikkuvaimoille" on loistavaa luettavaa ja rohkaiseviakin, koska kun ne kääntää kakkosten omalle logiikalle, ei voi muuta kuin nauraa. Kaikille "pikkuvaimoille" ja petetyille aurinkoisempaa kevättä ja rohkeutta ratkaisuihinne, mitkä ne sitten ikinä ovatkin. Ja muistakaa, että että te ette ole missään määrin vastuussa toisten ihmisten valinnoista, teoista tai sanoista.
Käryyn asti tämä logiikka toimii. Sitten, kun kakkosen niskaan alkaa pettäjän puolison taholta käryn myötä sataa sontaa, niin enää ei olekaan voimassa ajatus, että kun muut ovat tehneet jotain, vastuun omista teoistaan ja niiden surauksista voi siirtää itsenä ulkopuolelle. Tässä kohden kakkonen vaatiikin, että petetty katsoo peiliin ja miettii itsekseen, miksi ko. kakkonen on kakkonen, miksi puoliso pettää ja miksi petettyä petetään. Kakkonen usein tässä vaiheessa vinkuu sitä, että hän on syytön ulkopuolinen koko kolmiodraamaan. Mutta kuinkas se alussa menikään..? Kakkonen on itse itselleen aiheuttanut asemansa, kestäköön siis sen tuomat luontaisedutkin. Petetty voi kakkosen ajatuksia imitoiden miettiä, mikä ihme on kakkosessa vikana, kun kakkoseksi halusi? Tai millainen ihminen on sellainen, joka ei kykene tai uskalla kantaa valinnoistaan vastuuta (vaikka sitä muilta vaatiikiin..). Kakkonen on hänen omalla ajattelullaan kuitenkin aivan samassa asemassa kuin pettäjän puolisokin. Hän on omalla toiminnallaan vastuussa asemastaan, pettäjä on se, joka ottaa sieltä mistä saa.. Helpoiten, mikäli tämän palstan kakkosten kommentteja on uskominen.
Oikeastaan kakkosten kirjoitukset "pikkuvaimoille" on loistavaa luettavaa ja rohkaiseviakin, koska kun ne kääntää kakkosten omalle logiikalle, ei voi muuta kuin nauraa. Kaikille "pikkuvaimoille" ja petetyille aurinkoisempaa kevättä ja rohkeutta ratkaisuihinne, mitkä ne sitten ikinä ovatkin. Ja muistakaa, että että te ette ole missään määrin vastuussa toisten ihmisten valinnoista, teoista tai sanoista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minua on moni varattu mies yrittänyt saada salarakkaakseen mutta en ole suostunut. Tuntisin itseni todella ala-arvoiseksi vosuksi jos sen tekisin. Niin kai suurin osa normaaleista ihmisistä ajattelee mutta sitten on erikseen nämä luonnevikaiset jotka siihen ryhtyvät. He ovat niin säälittäviä. Tuntevat itsensä varmaan tosi halvaksi ja siksi puolustautuvat hyökkäämällä vaimoja ja avioliittoa vastaan. Kai siitä halpa olo tulee jos kelpaa vain kassien tyhjennykseen. Pätee vielä nykyisenä tasa-arvon aikanakin.
Puuttuu minultakin kokemus varatusta miehestä, enkä ole vielä keksinyt syytä, miksi sellaista edes tarvitsisin.
Tämän palstan toisten naiseten kommenteista jää eniten ihmetyttämään se, että heille soidinmenoiksi riittää varatun kertomukset huomnoista kotioloista.. Itse kun naisena haluan nyt vähän intohimoisempaa/romanttisempaa lämmittelyä ;) Ja kai minä miettisin, että miksi oma puoliso ei tuota miestä halua. Näin modernina aikana kun jo käytännössäkin tiedetään se, että petipuuhien sujumiseen vaikuttaa molemmat.
Uskon, että kukaan ei oikeasti ajattele pettämisen tai kakkosena olemisen olevan oikein tai edes mikään keino ratkoa puoison fyysisiä ominaisuuksia, ongelmia seksin saralla tai vastaavaa. Ainahan ihminen on valonarkoja tekojaan puolustellut, ei niitä hyviä.. Ja tässä on sekin hauska piirre, että jos uskollisilta kysytään, että miksi et petä, niin lähes kaikki sanovat painavimmaksi syyksi sen, ettei se ole tapa toimia. Kakkoset taas selittelevät toimintaansa sillä, mitä olettavat petetyn olevan tai millaiseksi ovat liitton mieltäneet.. Ei siis päätöksissä/valinnoissa mitään omaa.. ;)
Syyt pettämiseen lähtevät kotoa. Pettäjä ja kakkonen ovat syyllisiä rinnakkaissuhteen olemassa oloon, mutta kakkonen ei ole syyllinen kotona vallinneeseen olotilaan joka on pettämiseen johtanut. Aina kakkonen ei edes alussa tiedä toisen olevan varattu, koska kaikki eivät käytä edes vihkisormusta ollenkaan... iän myötä esim. lihonut jolloin sormus ei enää sovi, tai työ on sen laatuista jolloin sormus aiheuttaisi vaaratilanteen ja sormen menetyksen. Kaikilla ei siis näy edes sitä vaaleampaa rinkulaa nimettömässä joka paljastaisi sormuksen piilotuksen.
Voin todellakin vahvistaa tuon mitä kirjoitit! Kakkonen osaa kyllä vetää oikeista naruista, jos haluaa kakkoseksi ryhtyä ja tietää omat luontaiset etunsa. Minun mieheni kakkonen päätti vielä arvostella ja haukkua minut tekstiviesteissä ym. kerta toisensa jälkeen, jotta itse näyttäisi maailman loistavimmalta naiselta. Huvittavinta oli, ettei hän ollut edes koskaan tavannut minua, kaikki hänen sanomansa perustui siihen, mitä mies hänelle minusta urputti.
Noh, kun sitten jäätiin kiinni, oli kommentti selvä:"Tämä on teidän keskenään selvitettävä, minä olen tässä ulkopuolinen" Noh, onneksi selvitettiin ja opittiin keskustelemaan asioista niin, että suhde kykeni puhkeamaan kukkaan. Ulkopuoliseksi hän siis jäikin, ihan kuten halusi. Huvittaa nykyään ajatus, miksi nainen viitsi ryhtyä moiseen soopaan. En ole sen enempää katkera hänelle, kuin miehellekään. En jaksa miettiä vuosia vanhoja asiaa, mutta itse kai sain aika kolautuksen ja toisaalta kasvoin ihmisenä, ehkä myös paremmaksi.
Joka tapauksessa, minusta ei olisi kakkoseksi, olisi olosuhteet mitkä tahansa, ennemmin olisin villi ja vapaa sinkku ja nauttisin sinkkujen kanssa elämästä. Uskoisin kuitenkin olevani niin hieno nainen, että kelpaisin muillekin kuin varatuille;)
Just niin! kelle se "pikkuvaimo" siellä nyt naureskelee?! tyhmälle kakkoselle ja kakkosen tyhmälle "logiikalle"?! Mitäs tyhmää se kakkonen on muka tehnyt? ja mitä pahaa? siis verrattuna siihen pettävään ukkoon?! Tämä on aivan uskomaton juttu!! siis että pikkuvaimot kääntävät kaiken todellakin kakkosen niskaan?! LUKEKAA TÄSTÄ TOTUUS JA PAINAKAA SINNE PERÄSEINÄÄN ELI OMA UKKONNE HALUAA VIERASTA NAISTA KOSKA EI OLE TYYTYVÄINEN OMAAN AKKAANSA! tämä on se yksinkertaisin ja ainut totuus näissä pettämishommissa. Joten siksi laitan tähän loppuun taas kerran hyvän kysymyksen KUKA ON TYHMIN TÄSSÄ KUVIOSSA?! Taitaa olla äärettömän kova pala myöntää tälläisen pikkuvaimon ettei pysty yhtä ukonriepua tyydyttämään eikä pitämään tätä aisoissa!!! Kevättä on taas rinnoissa ja kyllä Mahla virtaa. IHANAA OLLA VAPAA NAINEN! en petä ketään enkä ole tilivelvollinen kellekään!! Yrittäkää pikkuvaimot pitää ne sonninne kotona omalla veräjällä!! Älkää päästäkö niitä vonkumaan ja mouruamaan ku kiimaset kollit vapaiden vieraiden naisten perään!
vittu mitä luettavaa.. jos sinulta saa niin hyvää persettä, ni mitä helvettiä se mies tekee typerän vaimon luona 99.99% ajastaan>? haha miehistä sanotaan et ollaan mustavalkoisia mut mitä nää kakkospesät on????
kakkonen jos olisi niin unelma kuin kuvittelee olevansa (katsoisi peiliin) olisi mies hänen kanssaan myös joulun yms : //. ONKO NARTUT oikeasti noin vitun tyhmiä!!!!!
On olemassa myös kakkosia jotka EI mistään hinnasta edes haluaisi ukkoa omakseen! ja monet eivät halua minkäänlaista ukkoa, ei edes vapaata vaan haluavat olla vapaita menemään ja tulemaan. Ja ymmärrän heitä oikein hyvin, monet sinkku naiset ovat kyllästyneitä kuuntelemaan miten nämä onnettomat ukkomiehet haluavat itkeä ja valittaa eukoistaan toisen naisen sylissä! Siksi he eivät hinkua minkäänlaiseen parisuhteeseen eikä varsinkaan avioliittoon! Kulissiliittoja kun on jo muutenkin tarpeeksi! Ja miksi pettävä ukko ei ole muuten 100 pros.eukkonsa luona ja hameen alla?! niinhän hän on myötä-ja vastamäessä luvannut ja oikein papin edessä! HYI sanon minä, en huolisi pettävää ukkoa omakseni mutta en myöskään kattoisi sellaista luuseria jos vaimona olisin! Näin se on! Säilyttäkää vaimot itsekunnioitus ja arvostus liitoissanne ja heittäkää pettävä ukonketale kerrasta pihalle!
Ja se ärisee, johon se kolahtaa.
Sinä olet siis sitä mieltä, että suhde varattuun ihmiseen on viisasta, osoittaa tunneälyä, osoittaa ihmisen itsetunnon vahvuuden, kertoo ihmisen itsearvostuksesta ja hänen suhtautumisestaan toisiin ihmisiin.. Että ajattelet niin, että suhde varattuun on täysin hyväksyttävää eikä millään tavoin väärin? Olet myös sitä mieltä, että vain ihmiset, joilla on kotona puoliso joka ei heitä kykene tyydyttämään, ovat seksuaalisesti aktiivisia? Pitäisiköhän sinun nyt viisaudessasi mennä viagra ym. lääkevalmisteiden kehittelijöille kertomaan, että olet poistanut potenssiongelman maailmasta =))) Itse kun olen aina ajatellut, että tarve seksiin lähtee omien korvien välistä, ei toisen ihmisen vioista tai puutteista.. Mutta ehkä ajatuksessasi on selitys siihen, miksi joku todellakin päätyy kakkoseksi: vain siksi, että jossain joku uskoo VIISAANA ;) selittelyt kotioloista ja kumppanista ja ne riittävät sitten esileikeiksi.. Miten tuo sinun oma ajatus ei nyt kuulosta kamalan älykkäältä..
Ja kummasti se ukonriepu kelpaa kakkoselle ;) Onkohan kukaan koskaan kysynyt siltä varatulta, että miksi ihmeessä kakkosen pitäisi antaa, jos ei vaimokaan.. Kakkonen uskoo sen, mitä hänelle mies sanoo, vaimo harvemmin. Siis kuka on älykäs? Ja on se outoa, jos jokaisen mouruavan sonnin alle täytyy naisen heittäytyä.. Ikään kuin ei kakkosella olisi itselläänkään mahdollisuus kieltäytyä kunniasta.. Niin, tai onko se niin, että ei kannata kieltäytyä, ettei kokonaan jää ilman.. Ukkomiehet saattavat haluta VIERASTA naista, mutta itseään arvostava sinkku mies pitää tasosta kiinni ja haluaa NAISTA ;)
Myös se ihmetyttää, että jos oikeasti se petetty puoliso on niin kamala kuin mitä pettäjät kertovat, niin mikä ihme siinä suhteessa sitten pitää??!! Tulee usein sellainen ajatus mieleen, että pettäjien puheet on vain nopein keino päästä sänkyyn. Ainakin se toimii, kun tämän palstan kakkosten kommentteja lukee..
Uskon, että miehissä ja naisissa on molemmissa heitä, jotka eivät syystä tai toisesta halua olla parisuhteessa. Mutta miksi sitten haluta seksikumppaniksi parisuhteessa oleva ihminen? Eikö samoin ajatteleva tai samoilla arvoilla elävä seksikumppani ole parempi vaihtoehto kuin ihan eri maailmassa elävä? Vai onko sinkuillakin niin kuten varatuilla, että ilman sen parempia syitä "vaihtelu" virkistää..? ;)
..vielä enemmän on olemassa kakkosia joita ukko EI mistään hinnasta edes haluaisi omakseen! Revi nyt siitä sitten huumoria. Kannattaa miettiä mitä kollohuutoa täällä laittaa.
jos ei tekoonsa kohdistuvaa kritiikkiä kestä..
Sinun ajatus kun on se, että petetty on itse syypää siihen, että tulee huonosti kohdelluksi.
Sama se - ja omahan on ideasi! - pätee siis kakkoseenkin: itse on itsensä kakkoseksi laittanut, joten kestäköön osakseen tulevan arvostelun. Ja voisihan sitä osoittaa kakkonen sen viisautensa ja toimia itse niin oikein, ettei kukaan tyhmäksi pääse syyttelemään ;) Tosin vaikeaa varmaan, kun se petetty puoliso tuntuu mielestäsi olevan syyllinen siihenkin, että kakkonen on kakkonen =)))
Surkea aihe, mutta nauruks meni!
Sinkkuaikoina tuli todettua tuokin: ukkomiehen kyllä saa baarista mukaan, mutta laadukas sinkku on jo haasteellisempi.. ;)
Kyllä tämä on maailman paras vitsipalsta! että ihmiset voi olla törppöjä ja hemmetin yksinkertaisia. Sen mitä olen tätä palstaa lukenut, on yksi juttu todella mielenkiintoisaa. Eli tämä kakkosten panettelu! Taitaa nämä tälläiset kakkosen parjaajat olla itse tiukasti avion kahleessa kiinni, meinaan kommenteista tulee tosi selvästi ilmi miten sinkkuja ja vapaita ihmisiä suorastaan kadehditaan. He kun eivät petä ketään eikä ole kellekään tilivelvollisia! Ei edes sille kotona oottavalle pikkuvaimolle! AIKUISET IHMISET TIETÄVÄT MITÄ TEKEVÄT! SUURIN SYYLLINEN ON PETTÄVÄ UKKO JA PISTE! Voiko kukaan muuta väittää ja jos väittää, mikä on peruste??
Nuo asiat tapahtuivat 6 vuotta sitten, kun olimme vasta reilu parikymppisiä, joten en ole ollut, enkä ole vieläkään pikkuvaimo. Jos haluat tietää syyn, mikä varmasti johti tilanteeseen, oli oma vittumainen käytökseni katkeruudestani edellistä suhdettani kohtaan. Sänkypuolella ei ole ollut koskaan mitään ongelmaa, eikä ole edelleenkään, kuten ei myös muussa puolessa. Se tapahtunut on loppuun käsitelty, mutta taisit kuitenkin löytää määritelmän SINUSTA ITSESTÄSI tuosta alkuperäisestä tekstistä ja minun ajatuksistani. Noh, niin on ihminen päältä ihana ja nätti, mutta sisältä täyttä paskaa. Sinun ajatuksenjuoksusi ei saa minua syttymään ja tuskin kovinkaan montaa miestä ainakaan mihinkään vakavaan, ehkä siitä syystä mietit vaan kolleja keväät rinnassa....voi sinua reppanaa.
Siis kyllä, vika oli minussa, mutta myös miehen kypsymättömyydessä käsitellä ongelmatilannetta. Mutta kyllä se toinen nainen oli kaiken huippu uskotellessaan minusta/ajatuksistani kaikenlaista paskaa tehdäkseen itsestään valovoimaisemman. Sääli, hän ei siinä onnistunut. Joten jos oma loisto perustuu toisten panetteluun, ei ole kuin onneton jäljitelmä. Olet muuten aika tyhmä akka, en voi muuta kommenttisi perusteella sanoa!
se kakkosten viesti - ja sinäkin sitä tuot esiin.. - että sinkkuus on se selitys kakkoseksi ryhtymiselle, ja ihan sillä, kun ollaan vapaita eikä tilivelvollisua kenellekään.
Mutta sivilisäädystä riippumatta jokaisen ihmisen valinnat perustuvat hänen omiin arvoihinsa, moraaliinsa. Yksikään kakkonen ei kykene sanomaan, että haluaa olla kakkonen, vaan selittelee ja puolustelee suhdettaan varattuun kaikella muulla. Vakavampaa kuin kuolema - ja vaikeampaakin - näyttää olevan sen toteaminen, että kakkosen itsensä arvomaailma on sellainen, että hyväksyy suhteet kenen kanssa tahansa. Sinkkuus ei ole sama kuin kakkonen!
Ja menee edelleen puurot ja vellit sekaisin. Kakkoset eivät tuota luetun ymmärtämistä oikein ymmärrä - kuten et sinäkään. Kuka ihme on kakkosia uskottomuudesta tai pettämisestä syyttänyt? Eikö kyse ole siitä, onko kakkosella suhde varattuun? Ja siihen on pakko vastata, että kyllä. Pettäjä syyllistyy puolisonsa pettämiseen, sekin itsestään selvää, mutta SUURIN syyllinen rinnakkaissuhteeseen ei pettäjä ole. Siihen tarvitaan kaksi yhtä halukasta..
Eli on todella aikuiset tyhmiä.. Ja missä kohden muuten on sovittu/säädetty/päätetty, että kakkoset olisivat jotain suojelukohteita, siis ettei heitä sovi panetella tai arvostella HEIDÄN OMAN TOIMINTANSA takia? Kakkosetn moitteet kun pääsääntöisesti keskittyvät teon kritisoimiseen - siis onko oikein suhteilla varattujen kanssa - tai pohdintaan siitä, millaisen arvo- tai moraaliperustan suhde varattuun vaati IHMISESSÄ itsessään. Ei siis mitään henkilökohtaisuuksia. Kakkoset sen sijaan panettelevat petettyjä tyyliin fyysiset ominaisuudet, luonteenpiirteet. Tätäkään sinä et ymmärtänyt, vain sen, että kakkosia panetellaan..
Sekin tämän palstan aikuisilta törpöiltä unohtuu, että uskottomuus on jokaisen oma valinta ja päätös. Se, millä sitä itse kukin toisille tai itselleen perustelee, kertoo ihmisen kyvystä ratkoa arkielämän ongelmia, tai oikeammin kyvyttömyydestä kohdata niitä. Joku ottaa huikkaa, kun on vaikeata, joku menee vieraisiin jne. Ja sitten on se joukko, jotka MUIDEN huonolla (?) parisuhteella perustelevat omaa toimintaansa.. ;)
Olen ollut kakkonen neljän vuoden ajan jonka jälkeen vihitty YKKÖNEN. Ei kaikki mene niinkuin te pikkuvaimot päiväunissanne haluatte. Kyllä se vaan on pakko todeta että osa miehistänne haluaa oikeasti sen kakkosen elämäänsä niinkuin minunkin tapauksessani. Eikä kenenkään tarvi nyt ihmetellä miksi roikun täällä palstalla, kävin viime viikolla ihan mielenkiinnosta lukemassa ajatuksianne ja... tämä tekstini oli siis pakko kirjoittaa. En kuitenkaan 'lynkkaa' ketään sillä jokaisen tapaus on ainutlaatuinen. Rakkaus kuitenkin mahdollistaa sen että oikeus voittaa :))
.., että ongelmien ilmaantuessa miehesi hakeutuu uuden kakkosen luokse, ja joka neljä vuotta on kuin sinä ja sitten se ykkönen?
Itse en usko, että haluaisin itselleni miehen, joka ratkoo ongelmia - niin omiaan kuin parisuhteensakin - toisen naisen sängyssä.. Tai ei ratko, vaan piiloutuu niiltä. Onko sellainen kuurupiiloilija edes mies?
Päiväunet ovat psyykkeelle tärkeitä, sinäkin näit päiväunia yhteisestä elämästänne, eikö totta? Toisaalta suhteenne voi onnistua, koska kaksi pettämisen hyväksyvää ihmistä on nyt yhdessä.
Tiedän myös sen, että vaikka kuinka menisi elämässä pileen joskus tulevaisuudessa, niin sinä et voisi siitä kertoa esim. täällä. Tai jos kerrot, niin uskon, että jätät kertomatta sen, että olit itse aikoinasi se kakkonen..
Omassa tuttavapiirissäni on pari sinunlaista naista. Ja molemmat ovat nyt joutuneet itse pikkuvaimoina petetyiksi. Yksikään heidän ystävistään ei ole tukemassa heitä nyt, koska heidän asenne vaimoihin oli sama kuin sinulla. Mutta kummasti kakkosen ajattelu on kuin pikkuvaimon. Totuus siis lienee se, että kukaan ei todellisuudessa halua tulla petetyksi, ja moni toivoo tulevaisuudessa, ettei koskaan olisi ollut kakkonen. Väittävät, että pettäjää ja kakkosta satuttaa peteyksi tuleminen vielä enemmän.
Luin myös jostain, että suurin osa kakkosista ovat itse olleet petettyjä joskus aiemmin. Tuskaa, jota ei jaksa kantaa, annetaan muille. Itse olen tullut petetyksi avioliitossani (erosta jo jonkin aikaa) ja kahden viikon päästä menossa kuitenkin kihloihin. Eilen minulta kysyttiin, kuinka voin luottaa nyt kumppaniini. Oli hyvä ja herättävä kysymys. Meillä on tietyt kaavat, joilla elämäämme elämme. Erittäin harvoin osaamme muuttaa toimintaamme PYSYVÄKSI KÄYTÄNNÖKSI.
Minäkin luen mielenkiinnolla näitä juttuja, koska pettämiseen on mielestäni enmmän kysymyksiä kuin vastauksia. Minulla kävi tuuri siinä, että rakastuin ihmiseen, joka on itse eronnut, täysin vapaa. Ja jos minun kohtalo olisi ollut rakastua varattuun, olisin kyllä kyseenalaistanut sen, onko minun rakkauteni jotakuta kohtaan niin tärkeä, että sillä oikeutan suunnattoman surun tai tuskan jollekin toiselle? Onneksi minulle ei niin käynyt, ja voin olettaa ja odottaa, että minua ei "rakkauden nimissä" loukkaa kukaan, kuten en minäkään.
Mistä voit tietää että mieheni tulee pettämään minua? Miten voit olla varma että juuri sinun miehesi ei koskaan tule pettämään sinua? Vaikka hän on ollutkin vapaa tavatessanne niin miksi juuri hän ei pettäisi?
Elän tätä hetkeä ja nautin onnellisesta avioliitosta. Kukaan ei voi tietää tulevaisuudesta ja sen tapahtumista. Aikuisina ja rehellisinä pyrimme tekemään suhteestamme toisia arvostavan ja loukkaamattoman. Pystymme puhumaan asioista, jopa pettämisestä, ja se on mielestäni yksi hyvän suhteen tukipilareista.
En ole ollenkaan sitä mieltä että kakkosena olostani olisi ollut mitään haittaa suhteellemme ja että se täytyisi pitää salaisuutena. Olemme mielestäni vahvoja ihmisiä molemmat ja jos joku ystävistämme ei suhdettamme hyväksy (ei tosin ole tullut sellaista tilannetta vielä vastaan) niin hän ei sitten oikeasti ole ystävämme.
Kun kaksi aikuista rakastuu niin se on maailman ihanin asia. Kannattaa kuitenkin antaa aikaa itsetutkiskelulle kuten minä ja mieheni teimme tämän neljän vuoden ajan ollaksemme täysin varmoja että olemme valmiita tähän uuteen suhteeseen.
Olen onnellinen ja elän ajattelematta negatiivisia asioita. Elämä tuo tullessaan aivan varmasti ikäviäkin asioita mutta ne käsitellään sitten kun niiden aika on. Toivon kaikille aurinkoisia kevätpäiviä ja positiivisuutta elämään:))
kaikkiin kysymyksiin. Tiedät jo Tämän: Ja sinä olet nyt se päiväunia näkevä vaimo ;) Sinun mies on pettäjä, siitä et pääse mihinkään. Ei siinä mitään ennustajan lahjoja tarvita, riittää kun katsoo taaksepäin.. Sinun miehesikin halusi vaihtaa vaimon kakkoseen. Sinä olet nyt se vaimo ;)
Vähemmällä pääsisi, kun uskoton kertoisi suoraan kakkoselle, että haluaa vain kakkossuhteen. Vaimo ja lapset pidetään sen ulkopuolella ja kivaa kestää niin kauan kuin on kivaa. Heti jos toisella ei ole enää kivaa, suhde päättyy.Uskokaa huviksenne, tämä on toimivin ratkaisu.
...eikä minua ole petetty ikinä, joten siitä ei ole kyse että sen takia olisin ollut kakkonen.Ihastuin mieheen jonka luulin olevan vapaa,myöhemmin kertoi että on perheellinen,petyin mutta jatkoin silti tapailua häneen.Ehkä olin tyhmä mutta ihastuin mieheen,eikä "suhteessamme" ollut pelkkää seksiä,eikä minun tarvinnut kuulla miten "ykkössuhteessa" on asiat huonosti,että sen takia olisin miehelle säälistä/ymmärtämisen takia "antanut".Ei ollut helppoa päästää irti miehestä johon on ihastunut,mutta ymmärsin että mies ei jätä perhettään(lapsia).Ja itse haluan miehen "kokonaan" itselleni.Tämä "suhde" loppui siis halustani.Silti en ole ikinä miestä unohtanut.Toiset pettäjät hakevat pelkkää seksiä arjenharmauteen/tylsyyteen,toiset ystävää/kuuntelijaa/arvostajaa jota "ykkösuhteessa" ei saa.Kuunnelkaa/arvostakaa naiset miestänne ja miehet naistanne,niin ei kenenkään tarvitsisi etsiä sitä kuuntelijaa/seksiä/arvostajaa muualta.Muiden kuin tässä tilanteessa olevien on turha arvostella pettäjää tai kakkosnaista,koska eivät tiedä mistä "suhde" on alkanut/mitä siitä saadaan.