Kertokaa kokemuksianne!?
Mietin tässä että sopiiko vakipano-systeemi suomalaiseen kansanluonteeseen.
Esim. Ranskassa on kautta aikain pidetty rakastajia/rakastajattaria.
Ollaanko me suomalaiset liian omistushaluista ja hellämielistä sakkia kyseiseen toimintaan?
Itse olen useinkin kokenut sen että vakipanomies on vetänyt herneen nenään kun olen antanut ymmärtää että hän ei kenties ole ainoa tai etsin aktiivisesti jotakuta muuta miestä "vakavampaan"suhteeseen.
Mietin tässä että sopiiko vakipano-systeemi suomalaiseen kansanluonteeseen.
Esim. Ranskassa on kautta aikain pidetty rakastajia/rakastajattaria.
Ollaanko me suomalaiset liian omistushaluista ja hellämielistä sakkia kyseiseen toimintaan?
Itse olen useinkin kokenut sen että vakipanomies on vetänyt herneen nenään kun olen antanut ymmärtää että hän ei kenties ole ainoa tai etsin aktiivisesti jotakuta muuta miestä "vakavampaan"suhteeseen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Luuletko että tätä maata on rakennettu lutkailulla????
Luuletko että talvisodasta selvittiin lutkailemalla???
Luuletko että sotakorvauket maksettiin lutkailemalla???
HÄVETKÄÄ SAATANAT!!!
oli ja meni. Nyt nautitaan elämästä. Suosittelen sullekin niin pipo vähän löystyy :)
narusta ja nauti kesästä. Aiotko muuten joskus perustaa perheen? Taitaa olla niin että teidän
perheessä lutkailun jalo taito siirtyy jälkikasvulle.
kasvaa jälleen onnellisia aikuisia..
Hyvin sanottu. Suomalaiset vaan tuntuvat viihtyvän hyvin talvisodan taisteluhaudoissa. Minulle talviodalla ei ole mitään myyttistä itsetuntoa kohottavaa merkitystä.
Mikä sopii kellekin. Jos ilmottaa kumppanille, että se on väliaikainen järjestely, niin ei kai siinä mitään hernehommaa tarvi.
mutta entäs kun ihmisellä on myös tunne-elämä.
Onko ihmisellä tarve omistaa pano-partnerinsa?
Mun mielestä imisillä on yleensä kaipaus pysyvään suhteeseen. Mutta sitä odotellessa vakipano on ihan toimiva juttu, jos osapuolet ovat samaa mieltä suhteen laadusta. Kyllä mun on omaltakin kohdalta myönnettävä, että semmonen kiinteä ja pysyvä suhde on parempi.
Mun mielestä imisillä on yleensä kaipaus pysyvään suhteeseen. Mutta sitä odotellessa vakipano on ihan toimiva juttu, jos osapuolet ovat samaa mieltä suhteen laadusta. Kyllä mun on omaltakin kohdalta myönnettävä, että semmonen kiinteä ja pysyvä suhde on parempi.
tuollaisen vittumaisen vakipanojätteen huolisi vaimokseen??? Kysäisenpä vaan?????
Mitäs jos nainen vain treenaa vähän taitojaan tulevaa miestään varten :D
Onhan sekin parempi kuin täysi ummikko ja pitäähän elämästä sitäpaitsi nauttia ;)
siitä vaan ja nauti penteleesti. Minä en huolisi mistään hinnasta.
kaksinaismoralistista tiukkapipoa jolla ei taida olla hajuakaan erotiikan iloista.
ei ole enää kovaa valuuttaa muutaman vuoden päästä...
Ensimmäiseksi kysyt tulevalta tyttöystävältäsi, onko hän kenties ollut jonkun vakipano :=). Ja mitä sitten meinaatko, että nainen ensimmäiseksi sinulle tämän asian kertoisi? Voi olla, että asia tulee ilmi vasta sitten, kun pappi on aamenensa sanonut. Miten sitte suu pannaan. Potkaisetko akan pellolle vakipanon takia? Onko sulle parempi,et eukko on ollu 20 eri jäbän pantavana, kuin yhen vakituisen. Sitäkään et välttämättä saa koskaan tietää. Ja toisaalta kenenkään elämä ennen suhdettä ei kuulu tulevalle miehelle/vaimolle. Näin se vaan on.
melko mustavalkoinen vaikka muuten haenkin aina erilaisia vaihtoehtoja elää ja olla. Viimeisin suhteeni oli jotain hämärän rajamailta kun minä tein alusta alkaen selväksi että haen vain ja ainoastaan seurustelusuhdetta ja mies puhui kyllä olevansa samoilla linjoilla kanssani mutta käytös ei oikein viitannut siihen että seurustelusuhteen määritelmät meillä olisi samat.
Jälkeenpäin olenkin ollut sitä mieltä että suhde oli lähes vakipanosuhde vaikka seksi ei ollutkaan se yhdessä pitävä seikka mutta niin paljon siitä jäi puuttumaan jotta se olisi täyttänyt mielestäni seurustelusuhteen määreet, kuten: rakkautta ei ollut kummankaan puolelta, yhteistä päämäärää elämässä ei ollut, aikaa vietettiin kyllä yhdessä tosiaan paljon enemmän muualla kuin pedissä (josta ainakin mä kärsin kun ei saanu tarpeeks usein), ja yhteisiä matkoja tehtiin useampia.
Me oltiin yhdessä ja meillä oli mukavaa, mutta nähtiin harvoin ja kummallakaan ei ollut haaveissa muutta yhteen tai mennä naimisiin toisen kanssa. Tää oli ehkä joku seurustelusuhteen ja vakipanon välitilaan sijoittuva yhdessäolomuoto.
nämä määritelmät on vaan sanoja. Välillä on tosiaan vaikea sanoa mikä jonkun suhteen laatu on. Ja se että molemmat olisi vielä asiasta samaa mieltä...liikaa kai vaadittu.
Mulla on ollut yksi vakipano. Siitä tuli sitten avomies. Taidan syyttää eroa siitä, että suhde alkoi vakipanona. :)
Ei fiksut ihmiset harrasta vakipanoja. Tuollainen toiminta kertoo siitä, että ihmisellä ei ole minkäänlaista itsekuria. Jos et elä suhteessa, et harrasta seksiä. Piste. Voit olla varma, että todella moni mies lopettaa suhteenpoikasen välittömnästi, jos selviää, että paneskelet puolituntemattoman miehen kanssa samalla kun etsiskelit kyseistä herraa...huh.
höh no eikö vakipano ole sentäs parempi kuin lukuisat yhdenillan jutut? Kai sitä seksiä saa jollakin tapaa hankkia jos on sinkku? Jos viihtyy muuten ihan hyvin yksikseen, eikä kaipaa juuri sillä hetkellä suhdetta niin ei sais panna vai?
Mä en ainakaan haluu mitään kokematonta nyhveröpoikaa, vaikka kuinka olisikin itsestään ylpeä kun ei ole lutkaillut. Eikä se tarkota että koko kylä pitäis kaataa.
Mikä pakottava tarve sinulla on harrastaa seksiä? Itse en ole koskaan harrastanut seksiä, enkä ole siihen kuollut. En voi käsittää, miten jotkut ihmiset voi olla henkisesti noin heikkoja. Sitäpaitsi, mitä ylipäätänsä saat siitä, että panet jonkun tuntemattoman ihmisen kanssa? Nykypäivänä tautivaara on myös melko korkea myös länsimaissa, joten omalla terveydelläsi leikit.
En myöskään mitenkään ymmärrä, miten helvetissä mies on mukamas joku säälittävä nyhverö, jos ei paneskele tuntemattomia naisia? Kai käsität, että mies joka pystyy joka päivä torjumaan kiusauksen, on aivan HELVETIN paljon kovempi jätkä kuin sellainen, joka panee aina ja heti kun vaan on mahdollista. Kannattaa miettiä tarkkaan mitä henkinen vahvuus on ja miten se ilmenee. 95% ihmisistä on henkisesti täysin kuvottavia nössöjä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Huorin tekevät ihmiset puolustelevat ja yrittävät aina saada hyväksyntää toiminnalleen. Ja minkä muun vuoksi pitää tulla tänne vinkumaan seksiasioista? Tosiasia on kuten edellinen kirjoittaja kertoikin että kovempi jätkä on semmoinen joka pystyy vastustamaan kiusauksia.
Monen kannattaisi tutustua "Tosi rakkaus odottaan" -hommeliin niin ehkä elämässä loksahtaisi palat kohdalleen. Käsittämätöntä myös että sukupuolitautien hoito on ilmaista ja niiden hoitoon menee kaikkien verorahoja, myös kunnollisten ihmisten.
Halvin hoitokeino saattaisi olla sukupuolielinten poistoleikkaus mikä ehkäisisi tautien jatkolevityksen aika tehokkaasti. No, tämä on ehkä liioittelua, mutta nykymeno on ihan älytöntä kun ei välitetä edes omasta saati toisten terveydestä yhtään mitään! Kun ihmiselle on kerran älyä suotu niin on tosi outoa etteivät kaikki viitsi sitä käyttää.
Ei voi olla, kai tämä on joku provo?
Jos tämä on taas tosissaan tehty aloitus niin ei voi todeta kuin että nykymaailma kaipaa lähinnä ydinsotaa josko voitaisiin rakentaa kaikki uudestaan parempien arvojen pohjalle.
ainoastaan selibaatissa elävä on sinkku
Voisin kuvitella että monille, etenkin miehille, tämä olisi hyväkin ratkaisu sinkkuuden ja seurustelun välissä. Ainakin kaveripiirissä useammin miehet harrastavat seksiä vain seksin vuoksi, eivätkä ole niin mustasukkaisia toisen osapuolen muista suhteista. Itselleni ei tulisi toimimaan, koska en tykkää sekstailla ihmisen kanssa johon en ole ihastunut, ja jos olen ihastunut, tuntuu kauhealta että suhde on vaan seksisuhde ja hän ei ole ihastunut minuun. Moraalisesti seksisuhteessa ei mielestäni ole mitään väärää jos se on molempien tiedossa, ihmetyttää että täällä näin lahdataan ajatuskin.
Edellinen suhteeni oli jotain vakipanoilun ja seurustelun väliltä, ei sitouduttu muuten kun että sovittiin että jos muita tulee niin siitä kerrotaan. Oli pakko lopettaa touhu koska en olisi kestänyt sitä "muitten tulemista", olin niin ihastunut. Mies oli kai ennemminkin touhussa mukana vaan siksi että oli vapaa-ajanvietto-ongelmia :) Teki kyllä kantansa selväksi ja minä toivoin muutosta. Puoli vuotta sitä muutosta odottelin, ei tullut.. No olipas taas tylsä tarina, Moikka!
Missä hemmetin tynnyrissä nämä tähän aloitukseen vastanneet miehet ovat kasvaneet? Luulisi miesten jo ymmärtävän, että halut ne on naisillakin. Bitch vs. player -asetelma jyllää edelleen, vaikka eletäänkin niin "vapaamielista ja suvaitsevaista" 2000-lukua. Ihan ottaa päähän tuollaiset typerykset!
Sitten itse vastaukseen. Minulla ei nuoren ikäni ja hankalan elämäntilanteeni vuoksi ole tällä hetkellä haluja eikä mahdollisuutta ryhtyä vakavaan seurustelusuhteeseen. Kuitenkaan selibaatti ei sovi minulle, joten seksisuhde onkin ainoa järkevä ratkaisu. Kyllähän tämä on turvallisempaa ja nautinnolisempaa kuin juosta joka viikonloppu yöelämässä sopivaa partneria etsimässä. Tiedostan varsin hyvin, että minut saatetaan asenteeni takia luokitella helposti lutkaksi, mutta ei se ole minulle ongelma. En väitä, etteikö minulla olisi minkäänlaisia tunteita "vakipanoani" kohtaan -aika ei vain ole sopiva syvemmälle suhteelle. Tiedostamme molemmat suhteen laadun, vaikka mies ei "vakipano"-termistä pidäkään. Järjestely sopii kuitenkin molemmille ja olemme -tai ainakin minä olen- tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen.
Olen samaa mieltä kanssasi. Olen mies, enkä voi olla ihmettelemättä näitä vastauksia, joita olen täältä lukenut. Luulen, että valtaosalle näistäkin miehistä naisseura kelpaa, jos on tarjolla. En näe mitään pahaa seksiin perustuvassa suhteessa, kun pelisäännöt on tehty selviksi. Voin myös sanoa, ettei seksi ole minulle "vain" seksiä. Kyllä siinä jollain tasolla on aina tunteetkin mukana.
Ei se rakkaussuhde ole aina mahdollinen, joten en ymmärrä, miksi pitäisi väkisin silti elää selibaatissa. Ei vakipano tarkoita kyvyttömyyttä tai haluttomuutta todellisen rakkaussuhteen solmimiseen, eikä siinä ole myöskään mitään moraalitonta. Se voi olla hyvinkin kaunista.
Tässä nyt on tosiaan sellainen asetelma, että mikä on miehille normaalia käytöstä, on naisille lutkailua. Nykyaikainen itsenäinen nainen osaa onneksi kuitenkin nauttia seksistä ilman näiden miesten lupaakin.
kirjoituksesta!
Tynnyrissä sitä näköjään vielä moni elää.
Ihminenhän voi olla sinkku vaikka monia vuosia. Minä en ainakaan rupea seurustelemaan ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Mutta en halua puutteessakaan sinkkuaikaani olla!
Ja se on jännä juttu että näitä tuomitsijoita olen tavannut ainoastaan netissä!...
Mitä noissa kertomista, kun niitä ei ole ja tuskin sellaiseen edes ryhtyisin vaikka mahdollisuus tulisi, koska en usko sen auttavan sen oikean löytämistä. Mulle se on ainakin kiinnostuksen tappaja, jos saan tietää ihastuksen kohteen pitävän vakiopanoa, (sillä vakiopano ja vakavasuhteen etsintä ovat mun ajatuksissa aika kaukaa toisistaan).
Tai ei se nyt kiinnostusta tapa, mutta on kuitenkin aika mahdoton yhtälö (ajatellen mitään vakiopanoa vakavampaa suhdetta).
Tuntisin itseni oudoksi hylkiöksi jos moiseen ryhtyisin ilman mitään tunteita....
Täytyy sanoa että oikeilla jäljillä olin. Moni (mies?) ei kestä vakipano-ajatusta.(Vaikka luulenkin että nämä tiukkapipo kommentit oli lähinnä yhden ja saman jampan tekeleitä). Vaikka omalle kohdalle se olisi ihan ok, niin naiselle sitä ei suvaittaisi. Täytyy muistaa että ei naiset yksinkään näissä vakipanosuhteissa toimi...
lutkailulla ei ole suurten kansanryhmittymien tukea...
Minua lähinnä hymyilyttävät nämä tiukkapipoiset (ja todennäköisesti ulkokultaiset kommentit). =)) Ne ovat niin vieraita elämälle. Jotkut näkyvät tekevän kahden vapaan, aikuisen ihmisen suhteesta moraalikysymyksen, jota se ei ole.
puhutaan 6-kymppisistä peräkammarin pojista :)
oikein naurattaa! Tuovat huumoria arkeen!
Mitä lie liikkuu tuollaisten päässä. Paljon kieltoja ja rajotteita.
Kuinka niin ulkokultaiset kommentit? Vieraita elämälle? Elämäkö on ensisijaisesti virheiden tekemistä ja lutkailua?
"Jotkut näkyvät tekevän kahden vapaan, aikuisen ihmisen suhteesta moraalikysymyksen, jota se ei ole. "
No johan aivopierun päästit :) Että ei ole moraalikysymys? Tiedätkö edes mitä se sana tarkoittaa, onko sinulla sellaista?
mitä moraalitonta on vakipanossa?
Mitä likaista on seksissä?
Asiallisesti kiitos, ja hyvien perustelujen kanssa.
Vakipano on aina joltain pois. Se on myöskin äärimmäisen kylmä ja itsekäs ratkaisu kun ei osata sitoutua tunnetasolla kehenkään.
Seksi on limaista ja hikistä säätämistä, siinä eritteet roiskuu niin että hu huh :)
Sanoisin vielä sen verran että et mitenkään voi pyytää asiallisesti perustelemaan, koska et sitä itsekään tee. Se nyt vain ei vielä riitä että olet nainen :)
ilmeisesti ihmisillä on erilaisia viettejä. Mä rakastan limaisuutta ja hikisyyttä.
Miksi vakipano olisi keltään pois? Millälailla?
perustele?
Jos molemmat nauttivat ja kokevat saavansa jotain?
Jos sitä oikeaa ei ole näkyvissä niin pitäisikö olla esim. monta vuotta ilman seksiä?
voin kyllä perustella, kun vain kerrot mitä!
En minä täällä viitsi jaaritella. Mennään mielummin panemaan?
muutaman kuvan ja kerrot miksi juuri sun kanssa niin täytyypä harkita...
se oli vitsi!
Et siis pystynyt perustelemaan? Taisit ylipäätään olla erimieltä ihan vaan päästäksesi väittelemään?
Suoraan sanottuna minua ei muiden elämä niin paljoa kiinnosta, on vain hauska vängätä. Niin et sitten halua mennä panemaan? :)
mentäis?
Mikä sun jutun pointti edes oli? Muiden hyväksyntääkö sä täällä kaipaat? Päähän taputusta "kyllä sä pikku emma saat mennä leikkimään sen naapurin lassen kanssa". Älä kysy vaan tee, jos se on sun mielestä siisti juttu. Sä säästyt paljolta ja mekin säästytään paljolta, jos sä eläisit sitä elämääsi vaan, niin kuin parhaaksi näet, äläkä täällä kysele.
on sama kuin bordelli ilman rahastusta.
Vakipanonainen on huora.
Itse olet näköjään huora, koska puolustat tuollaisia ajatuksia.
Seksissä ei ole mitään pahaa, jos sitä harrastaa kaksi avioitunutta henkilöä keskenään.
Silloin pääasia on henkinen yhteys, jota seksi korostaa.
Seksi irrallisena toimintana on kuvottavaa, koska
naisella ja miehellä ei ole syvällistä henkistä kontaktia toisiinsa ja he eivät ole sitoutuneet elämään elämäänsä yhdessä.
Entäs jos ei oo naimisissa, sittenkö eletään selibaatissa? Ei oo mun juttu. Mieluummin yksi vakipano kuin monta yhden yön juttua.
vakipanomies on ilmeisesti huora myös.
No, säästele sinä itseäsi. Me huorat pidetään hauskaa sillä aikaa!
Seksi on myös ruumiillista toimintaa ja hauskaa sellasta. Mut käy sä vaan siel kirkossa! Pidä kivaa :)
jospa se pointti sieltä aukeaa!... :)
Lupaa en tartte, sulta ainakaa, kiitti vaan. Kyllä tässä on vuosikausia vaakamaboa harrastettu ja harrastetaan jatkossakin! :)
Vakipano on ensinnäkin lähes aina pois siltä vähemmän moraalittomalta ja vielä jonkinlaisiin tunteisiin kykenevältä osapuolelta ko. suhteessa. Oli se osapuoli sitten mies tai nainen.
Toiseksi, vakipano on pois siltä ihmiseltä, joka kanssa moraaliton vakipanoilija sitten yrittää oikeaa suhdetta. En minä ainakaan halua mitään vakipanohuoraa ottaa vaimokseni, kun olen itsekin pidättäytynyt tuollaisista järjestelyistä. Vakipanoilla itsensä jaellut ja suhtautumisensa seksiin löystyttänyt ihminen vie oikeata parisuhdetta yritettäesseä sen parisuhteen toiselta osapuolelta mahdollisuuden uskolliseen ja hyvään elämänkumppaniin. Edelleen, tässäkään tapauksessa sukupuolilla ei ole väliä. Naiset ilmeisesti valittavat asiasta vähemmän; jos naiset ovat niin tyhmiä, että luulevat vakipanoilijamiesten olevan uskollisia, niin siitä vaan, eipä ole minun vaivani kun todellisuus paljastuu ja itku tulee.
Tää koko threadi on kyllä aikasta huvittavaa luettavaa. Mikä ihme tossa v-sanassa on niin maagista, että aina kun Peräkammarin pojat sen kuulee, alkaa heti näppikset sauhuta ihan käsittämätöntä tahtia?
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: uskon että olet oikeilla jäljillä siinä, että suomalaiseen kulttuuriin ei vakipanot oikein istu. Ranskassa ja muualla manner-Euroopassa on ihan erilainen mentaliteetti, mitä seksiin ja nautintoihin tulee (johtuneeko siitä, että hovikulttuuriin (jota Suomessa ei koskaan ole ollut) kuuluu oleellisena osana seksuaalisten nautintojen etsiminen). Protestanttisessa Suomessa elämisen pitäisi olla askeettista kärsimysnäytelmää alusta loppuun, eikä mitään kivaa koskaan ikinä. Toivottavasti asenne-ilmasto täälläkin muuttuu vähän terveempään suuntaan.
Tiedätkö sä mikä on Ranskan ja manner-euroopan mentaliteetti? Ei muutamat sen tyyppiset ihmiset kerro vielä koko totuutta.
Mitä vittua sä puhut asioista joista et tiedä mitään? Oletko ikinä käynyt esim. Ranskassa? Oletko ollut ikinä tekemisissä ranskalaisten tai erityisesti eteläeurooppalaisten ihmisten kanssa?
Minä olen. Ja tiedän sellaisen, että Euroopassa mitä etelämmäksi mennään, niin sitä vähemmän kulttuuri suvaitsee tollasta huorailua mitä suomalaisilla naisilla. Ne rakastajattaret on niissä kulttuureissa varattu rikkaille herrasmiehille ja valtaapitäville poliitikoille, koska sellaisilla miehillä "puolijulkiset" rakastajattaret lisäävät arvostusta ja valtaa. Älä kysy miksi, luulen että johtuu jotenkin naisista... Anyway, tavalliset ihmiset ei tosiaankaan harrasta mitään vakipanoja ja irtoseksiä siten kuin täällä. Etelä- Euroopassa on tavalliset tytöt erikseen, ja sitten on pahat tytöt, joista tulee rakastajattaria ja prostituoituja ja strippareita ja julkifemakkoja. Mutta ei niitä kukaan siellä arvosta. Eikä eteläeurooppalainen mies ota huonoa tyttöä vaimokseen, se olisi häpeä sekä miehelle että miehen suvulle.
Joten älä vittu väitä tollasia tuulestatemmattuja hölynpöly juttuja, jos et asiasta mitään tiedä.
tossa pari kuukautta sitten loppui toinen vakkarisuhteeni ja nyt on enään yksi. mimmi alkoi seukkailemaan toisen sällin kanssa. kiitin vietetystä ajasta ja toivotin onnea seurustelulle.
olen muutaman kerran saanut itsekkin valitusta kun ollut panosuhteessa ja on ollut muitakin hoitoja.
on se kumma saatana, kun vakipanosuhde ei mitään tarkoita. ja silti saa kuulla itkemistä.
mielestäni porukka yrittää kontrolloida toistensa tekemisiä panosuhteessakin.
olen näillä periaatteilla lähtenyt panosuhteeseen mukaan.
sellaisen kanssa joka ei seurustelu mielessä kiinnosta. lopetan heti, jos kysellään liikaa tai tulee yksikin mustasukkaisuuskohtaus. jos rakastuu tai menee liian vaikeaksi. tällä kaavalla olen saanut edes jotain aikaan. noihin ylläoleviin syihin on meikäläisen panosuhteet pamahtanut....suomalaiset on liian omistushaluisia panisuhteissakin. ei toimi tämä jalo aate näin pohjoisessa.
joku vastasi oikein mun kysymykseenkin!
Kuinka on, itse et varmaan koe mustasukkaisuutta tai omistushalua vakkarin suhteen?
siedä omistus/mustasukkaisuus tilanteita toiselta osapuolelta...en siedä sitä itseltänikään. en halua ketään omistaa.
sen takia siihen on lähdetty kun se tarkoita yhtään mitään, eikä johda yhtään mihinkään.
se on pelkkää seksiä kunnioituksella höystettynä ja...porukka soveltaa aika lahjakkaasti muutenkin kaikkea sopimaansa ja sen takia panosuhde ei useimmile sovi. se voi käydä heikoimpien itsetunnon päälle. varsinkin jos olettaa olevansa the one and only sellaisessa suhteessa.
Muutas poju se nikkisi urpoksi, se kuvaa sua paremmin, mokoma tekopirteä runkkari, eiks jee?
moinen itkeminen.
harrastaa seksisuhteita: oletteko täysin heteroja vai bi-henkisiä/bi-seksuaaleja. Luulen, että suuntautuminen vaikuttaa selvästi siihen, pystyykö nainen harrastamaan yhdenyön suhteita tai seksisuhteita.
Herää 2000-luvulle!
Taisi näköjään osua kun koira älähti :D
Kannattaa muistaa, että täällä on aika paljon syystä tai toisesta kokemattomia aikuisia miehiä, eikä kaikista ole välttämättä hirveen mukava lukea noita vakipanojuttuja. On aika mahdotonta ottaa järkevästi kantaa tälläiseen aiheeseen, jos seksiä on omassa maailmassa vain nettien pornosivuilla. :P Itselle tulee näistä keskusteluista aina mieleen, että ko. naista hoitelee joku niistä kaupungin harvoista isokaluisista oriista. =) Eipä tuollaisen käsittelyn jälkeen sitten normimiehillä ole enään mitään mahdollisuuksia ko. naiseen, koska nainen on tottunut ihan toisen tason seksiin. En ainakaan usko, että kukaan nainen harrastaa vakipanoja ihan normaaleiden miesten kanssa, vaan kyllä varmasti mieheltä pitää löytyä sitten noita tiettyjä kroppaan tai taitoihin liittyviä erityisominaisuuksia.
voi sua!
Olet varmasti oikeilla jäljillä mitä tähän palstaan tulee. Täällä riittää näitä peräkammarin poikia.
Mutta siinä olet kyllä väärässä et vakipanon pitäisi olla joku xxxxl-kokoinen ori. Mun vakipanot on ainakin ollut ihan tavallisia, nuoria miehiä, erikokoisilla värkeillä. No se yhteinen ominaisuus niillä on ollut että mun nautinto on ollut niille tärkeä ja taitoakin on jonkinverran oltava. En mä niitä muuten huolisi.
Olen 26-vuotias. Olen harrastanut seksiä 7 naisen kanssa, joista kaksi pidempää seurustelua, kaksi vähän lyhyempää, ja kolme epämääräistä tutustumisjuttua, jotka kai pitäisi laskea yhden yön jutuiksi (sinänsä niissä oli tarkoitus pidempäänkin... eikä ollut edes minusta kiinni).
Väitän, että minulla on oikeus halveksia naisia, jotka panee tuolla ulkona menemään kaikenlaisissa tunteettomissa seksisuhteissa. Enkä myöskään ymmärrä, miksi minun pitäisi hyväksyä itselleni sellainen haaska, kertakäyttönainen.
Olen 27-vuotias. Olen harrastanut seksiä 7 miehen kanssa, joista kolme pidempää seurustelua, kolme vakipanosuhdetta ja yksi epämääräinen tutustumisjuttu, joka kai pitäisi laskea yhden yön jutuksi (sinänsä siinä oli tarkoitus pidempäänkin... eikä ollut edes minusta kiinni).
Kerropas minulle, hyvä Mies -80, tekevätkö nämä kolme seksisuhdetta minusta halveksittavan lumpun, "kertakäyttönaisen", johon kaltaisesi arvostettu mies ei koskisi pitkällä tikullakaan? Meillähän seksikumppaneiden määrä on sama, suhteenlaadut ovat vaan olleet erilaiset. Sinulla on siis oikeus halveksia minua, koska en suhtaudu seksiin minään pelottavana mörkönä vaan ihanana, nautinnollisena osana tavallista elämää? Odotan mielenkiinnolla perustelujasi sille, miksi me loppujen lopuksi niin paljon toisistamme eroaisimme...
Siis seittämän seksikumppania. Sähän oot huora! Kauheen saastanen mies oot.
Kyllä tekevät.
70 seksikumppaninsa historialla...
Sehän olikin varsin näpsäkkä perustelu. Nyt vasta ymmärrän millainen lumppu olen ollut, KIITOS sinulle että sait minut näkemään totuuden. Vaihdankin elämäni suuntaa mitä pikimmiten, toivottavasti joku kaltaisesi älykäs ja kunnollinen mies vielä jonakin päivänä hyväksyy minut pikku kotiorjattarekseen.
Mitä sitä perustelemaan?
Kaikkihan siltä on saanut. Etkö muka ite oo?
Toiset niitä harrastaa ja toiset taas ei. Toisille tulee aikaa myöten tunteet mukaan kuvioihin ja toisille taas ei. Ehkäpä se on yksipuolista, ehkä molemminpuolista. Toiset on tunteellisempia kuin toiset. Kaikki ei jaksa jauhaa niistä jutuistaan, vaan jättää sen osallisten väliseksi jutuksi.
Elin sinkkuna vuosia ja vakipanoja oli monia. Yksi sunnuntai jäi mieleeni kun sain rakastella kolmen eri naisen kanssa. Niitä tuli ja meni vuosien varrella, mutta elin aina kuin viimeistä päivää;)
Baarissa ei tarvinnut wongata, vaikka silti sieltä yleensä joku mukaan lähti. Kyllä se on hyvä asia, ihmiset ovat kylläisempiä ja näin ollen iloisempia.
Moro vaan Emma! :)
Kyllähän toi vakipanojuttu toimii miehilläkin, jos se vakkari sattuu olemaan jostain syystä (miehenKIN mielestä) "epäkelpo" pitempään suhteeseen. Tällöin ei pääse syntymään mitään omistushaluja tai "hellyydentunteita". :)
Näin ainakin omalla kohdallani. :)
Fiksuahan on tietysti laittaa noi sekoilut jäihin heti kun löytyy jotain OIKEASTI kiinnostavaa..!