Eräs kuolemanrajakokemus

Oma teoriani on, että ne otukset, jotka Rauno tulkitsi "demoneiksi", "riivaajiksi" tai "pahoiksi hengiksi", eivät olleet sen kummempia kuin eksyksissä olleita sieluja.

Tämä teema tulee esiin useissa kuolemakokemuksissa. Sielu, joka on järjestänyt itsensä eroon Jumalasta ja joka on kuollut vihassa, addiktiossa tai maallisten himojen vallassa, voi juuttua materiaaliseen maailmaan, ja juuttua omiin tunteisiinsa. Tällainen sielu voi yrittää [turhaan] tyydyttää viinan, kaman, seksin tms himoaan sitten "kiinnittäytymällä" johonkuhun ihmiseen.

Tästä aiheesta lisää http://www.near-death.com/ritch.html

... kirjoitti:

Oma teoriani on, että ne otukset, jotka Rauno tulkitsi "demoneiksi", "riivaajiksi" tai "pahoiksi hengiksi", eivät olleet sen kummempia kuin eksyksissä olleita sieluja.

Tämä teema tulee esiin useissa kuolemakokemuksissa. Sielu, joka on järjestänyt itsensä eroon Jumalasta ja joka on kuollut vihassa, addiktiossa tai maallisten himojen vallassa, voi juuttua materiaaliseen maailmaan, ja juuttua omiin tunteisiinsa. Tällainen sielu voi yrittää [turhaan] tyydyttää viinan, kaman, seksin tms himoaan sitten "kiinnittäytymällä" johonkuhun ihmiseen.

Tästä aiheesta lisää http://www.near-death.com/ritch.html

Lue lisää

Jeesus kuitenkin opasti Raunoa ajamaan henget pois raamatun avulla. Ja henget lähtivät pois. Raamattu on Hengen miekka, Jumalan sana, kuten raamattu itse ilmaisee.

"Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan." Ef. 6:10-12

Hengen miekka on vain yksi taisteluväline. Muu taisteluvarustus on lueteltuna edellä mainitussa kirjeessä Efesolaisille.

Voiko mielestäsi raamatun avulla ajaa pois "eksyksissä olevat sielut", kuten heitä kuvaat? Efesolaiskirje kertoo, että taistelu ei ole ihmisiä vastaan vaan pahoja henkiä vastaan.

minä taas kirjoitti:

Jeesus kuitenkin opasti Raunoa ajamaan henget pois raamatun avulla. Ja henget lähtivät pois. Raamattu on Hengen miekka, Jumalan sana, kuten raamattu itse ilmaisee.

"Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan." Ef. 6:10-12

Hengen miekka on vain yksi taisteluväline. Muu taisteluvarustus on lueteltuna edellä mainitussa kirjeessä Efesolaisille.

Voiko mielestäsi raamatun avulla ajaa pois "eksyksissä olevat sielut", kuten heitä kuvaat? Efesolaiskirje kertoo, että taistelu ei ole ihmisiä vastaan vaan pahoja henkiä vastaan.

Lue lisää

Pidän Jeesusta isompana auktoriteettina kuin Paavalia tässäkin asiassa.

Kyseessä eivät edelleenkään todennäköisesti ole demonit, vaan eksyneet sielut, jotka ovat tavalla tai toisella joutuneet eroon Jumalasta ja juuttuneet tähän materiaaliseen maailmaan, aivan kuten George Ritchien kuolemakokemuksessa kuvataan.

Lopullisena tavoitteena kai tulisi olla em. eksyneidenkin sielujen paluu takaisin Kirkkauteen, mutta sitä ennen he voivat saada paljon vahinkoa aikaan materiassa eläville ihmisille. Siksi eksorkointi on tuossa tilanteessa se ensiapu, jolla enemmät vahingot estetään.

Ongelma Raamatulla eksorkoinnissa on täsmälleen se sama kuin minkä Aritta jo kuvasi: ne ihmissielut, jotka eivät ennen kuolemaansakaan olleet kunnioittaneet Jumalaa, eivät kunnioita häntä kuolemansa jälkeenkään - elleivät järkiinny. Siksi pelkkä Raamatulla eksorkointi voi osoittautua turhaksi.

... kirjoitti:

Pidän Jeesusta isompana auktoriteettina kuin Paavalia tässäkin asiassa.

Kyseessä eivät edelleenkään todennäköisesti ole demonit, vaan eksyneet sielut, jotka ovat tavalla tai toisella joutuneet eroon Jumalasta ja juuttuneet tähän materiaaliseen maailmaan, aivan kuten George Ritchien kuolemakokemuksessa kuvataan.

Lopullisena tavoitteena kai tulisi olla em. eksyneidenkin sielujen paluu takaisin Kirkkauteen, mutta sitä ennen he voivat saada paljon vahinkoa aikaan materiassa eläville ihmisille. Siksi eksorkointi on tuossa tilanteessa se ensiapu, jolla enemmät vahingot estetään.

Ongelma Raamatulla eksorkoinnissa on täsmälleen se sama kuin minkä Aritta jo kuvasi: ne ihmissielut, jotka eivät ennen kuolemaansakaan olleet kunnioittaneet Jumalaa, eivät kunnioita häntä kuolemansa jälkeenkään - elleivät järkiinny. Siksi pelkkä Raamatulla eksorkointi voi osoittautua turhaksi.

Lue lisää

Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa? Siksi he raamattun voimasta pakenivat. Niinkö? Rauno kuitenkin kertomansa mukaan vapautui täydellisesti.

Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa? Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?

Itse uskon kyseessä olleen todella demonit eli pahat henget, jotka tottelevat Jeesusta/Jumalaa, koska hänellä on suurin voima maailmassa.

Jeesus ei Raunon tapauksessa johtanut suinkaan henkiä Jumalan/itsensä tykö vaan Raunon Jumalan/itsensä tykö. Pahoja henkiä ei voi johtaa Jumalan tykö. He ovat mahdollisuutensa menettäneet lopullisesti. Jeesus ei ole kuollut pahojen henkien puolestaan vaan ihmisen, jonka hän haluaa pelastaa.

Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)

Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin? Sitäkään en ymmärrä, miksi noin paljon ihmissieluja olisi halunnut samaan ihmiseen...

Ei ymmärrä, ei ymmärrä...

minä taas kirjoitti:

Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa? Siksi he raamattun voimasta pakenivat. Niinkö? Rauno kuitenkin kertomansa mukaan vapautui täydellisesti.

Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa? Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?

Itse uskon kyseessä olleen todella demonit eli pahat henget, jotka tottelevat Jeesusta/Jumalaa, koska hänellä on suurin voima maailmassa.

Jeesus ei Raunon tapauksessa johtanut suinkaan henkiä Jumalan/itsensä tykö vaan Raunon Jumalan/itsensä tykö. Pahoja henkiä ei voi johtaa Jumalan tykö. He ovat mahdollisuutensa menettäneet lopullisesti. Jeesus ei ole kuollut pahojen henkien puolestaan vaan ihmisen, jonka hän haluaa pelastaa.

Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)

Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin? Sitäkään en ymmärrä, miksi noin paljon ihmissieluja olisi halunnut samaan ihmiseen...

Ei ymmärrä, ei ymmärrä...

Lue lisää

>>Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa?>Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa?>Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?>Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)

Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin?

... kirjoitti:

>>Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa?>Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa?>Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?>Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)

Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin?

Lue lisää

Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.

Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää!

Riivattu sika kirjoitti:

Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.

Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää!

Lue lisää

eivät tarvitse olla totta sanasta sanaan. Se on kirjoitettu symbolein ja niin kuin kertoja on käsittänyt asiat. Siihen aikaan ei myöskään kaikki kertojat osanneet kirjoittaa joten kirjanoppineet saivat sen työn ja eivätkä sitten uskaltaneet kirjoittaa ihan mitä vain vaan tekivät kertomuksista sellaisia että ne kelpasivat esim papeille.

Aritta kirjoitti:

eivät tarvitse olla totta sanasta sanaan. Se on kirjoitettu symbolein ja niin kuin kertoja on käsittänyt asiat. Siihen aikaan ei myöskään kaikki kertojat osanneet kirjoittaa joten kirjanoppineet saivat sen työn ja eivätkä sitten uskaltaneet kirjoittaa ihan mitä vain vaan tekivät kertomuksista sellaisia että ne kelpasivat esim papeille.

Lue lisää

Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.

Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa.

Riivattu sika kirjoitti:

Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.

Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää!

Lue lisää

Kirja on selvänäkijän kirjoittama. Mutta ei vihityn selvänäkijän.

ev.lut kirjoitti:

Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.

Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa.

Lue lisää

että Jumala ei ole vain niin ihmeellinen kuin kuvittelemme Hänen olevan;

Hän on paljon ihmeellisempi kuin edes osaamme kuvitella.

Synti ei ole rikos, vaan epäonnistuminen (kreik. 'amartia = hutilaukaus). Samoin rangaistuksen sijaan olennaisempaa on anteeksianto. Ja tärkein ihminen, kenelle meidän tulee osata antaa anteeksi, olemme me itse - ettemme järjestäisi itseämme eroon Jumalasta.

Yksikään täysipäinen maallinen isä ei ole niin mulkero, että kiduttaisi, rankaisis, tylyttäisi ja terrorisoisi omia lapsiaan pikkuhairahduksista (tai jos on, niin hänen lapsensa otetaan nopeasti huostaan). Miksi sitten Taivaan Isä olisi?

ev.lut kirjoitti:

Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.

Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa.

Lue lisää

Mutta kun koko raamattu on ihmisten kirjoittama, myös ne teidän hyvät asianne. En minä usko niihinkään.

... kirjoitti:

että Jumala ei ole vain niin ihmeellinen kuin kuvittelemme Hänen olevan;

Hän on paljon ihmeellisempi kuin edes osaamme kuvitella.

Synti ei ole rikos, vaan epäonnistuminen (kreik. 'amartia = hutilaukaus). Samoin rangaistuksen sijaan olennaisempaa on anteeksianto. Ja tärkein ihminen, kenelle meidän tulee osata antaa anteeksi, olemme me itse - ettemme järjestäisi itseämme eroon Jumalasta.

Yksikään täysipäinen maallinen isä ei ole niin mulkero, että kiduttaisi, rankaisis, tylyttäisi ja terrorisoisi omia lapsiaan pikkuhairahduksista (tai jos on, niin hänen lapsensa otetaan nopeasti huostaan). Miksi sitten Taivaan Isä olisi?

Lue lisää

Uskovaiset eivät edes tajua kuinka suuri Jumala oikeastaan on. Jumalalla ei ole ihmisten pieniä tarpeita. Niin kuin että ihmisten tulisi palvella häntä ja pelätä. Hän on niin mahtava että hän ei tarvitse palveluita. Sitäpaitsi hän on pelkkää rakkautta.

Zozer kirjoitti:

Kirja on selvänäkijän kirjoittama. Mutta ei vihityn selvänäkijän.

vihitty selvännäkijä?

Aritta kirjoitti:

vihitty selvännäkijä?

Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.

Selvänäkijä on puun juurella, katselee....

Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste.

Zozer kirjoitti:

Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.

Selvänäkijä on puun juurella, katselee....

Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste.

En ole ikinä kuullutkaan. Aina sitä oppii jotain uutta.

Zozer kirjoitti:

Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.

Selvänäkijä on puun juurella, katselee....

Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste.

Joka on ylittänyt kuoleman rajan ja palannut tänne fyysiseen takaisin voi olla vihitty henkisen maailman tietoon.

Zozer kirjoitti:

Joka on ylittänyt kuoleman rajan ja palannut tänne fyysiseen takaisin voi olla vihitty henkisen maailman tietoon.

mutta onhan niitä sellaisiakin jotka jo syntyessään ovat mediaalisia. Oikeastaan minä uskon että kaikki voivat kehittää sen taidon. Siis se on meillä kaikilla mutta ei niin vahvana. Kuudes aisti.

Aritta kirjoitti:

mutta onhan niitä sellaisiakin jotka jo syntyessään ovat mediaalisia. Oikeastaan minä uskon että kaikki voivat kehittää sen taidon. Siis se on meillä kaikilla mutta ei niin vahvana. Kuudes aisti.

Lue lisää

Vanhasta tuleva,Atavistinen selvänäkökyky on melko yleinen. Ihmiset ei aina sitä edes tiedosta. Se kuitenkin vie helposti harhaan, on oltava varovainen. Jokaisen on mahdollista kehittää kykyjään. On hyvä yrittää edetä moraalisella tiellä samalla. 2 askelta edellä.

Zozer kirjoitti:

Vanhasta tuleva,Atavistinen selvänäkökyky on melko yleinen. Ihmiset ei aina sitä edes tiedosta. Se kuitenkin vie helposti harhaan, on oltava varovainen. Jokaisen on mahdollista kehittää kykyjään. On hyvä yrittää edetä moraalisella tiellä samalla. 2 askelta edellä.

Lue lisää

Tunnen erään joka ei tosiaan osannut käyttää tätä taitoa oikein. Hän ennusteli kaikennäköistä pahaa tapahtuvaksi. Sitten hänestä tuli uskovainen. :-) Luultavasti ihan oikea tie hänelle juuri nyt.

Aritta kirjoitti:

Tunnen erään joka ei tosiaan osannut käyttää tätä taitoa oikein. Hän ennusteli kaikennäköistä pahaa tapahtuvaksi. Sitten hänestä tuli uskovainen. :-) Luultavasti ihan oikea tie hänelle juuri nyt.

Lue lisää

Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!

ap. kirjoitti:

Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!

Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.

Aritta kirjoitti:

Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.

Eli uskot elävään Jeesuksen, joka voi ajaa ulos henkiä, parantaa ihmisen huumeiden aiheuttamista tuhoista, kehottaa ihmistä lukemaan raamattua, löytää piilossa olleen raamatun jne.?

ap. kirjoitti:

Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!

Oli minusta. ns. Kristuskokemus.
Todellinen.

ap. kirjoitti:

Eli uskot elävään Jeesuksen, joka voi ajaa ulos henkiä, parantaa ihmisen huumeiden aiheuttamista tuhoista, kehottaa ihmistä lukemaan raamattua, löytää piilossa olleen raamatun jne.?

Lue lisää

Luulen kyllä että jokin Jeesus oli olemassa mutta en ole ihan varma siitä että raamatun kirjoitukset kuvaavat yhtä ihmistä.

Jumalan Henki käyttää kaikenlaisia keinoja saadakseen ihmiset ymmärtämään millä teillä ovat. Raamattu on tietysti yksi keino, mutta se tehoaa vain sellaisiin jotka uskovat siihen. Minäkin olen käynyt sen ajan läpi. Nyt en tarvitse sitä enää.

Pahoihin henkiin en usko mutta kylläkin eksyneisiin ihmishenkiin.

Zozer kirjoitti:

Oli minusta. ns. Kristuskokemus.
Todellinen.

Sellaisia tapahtuu silloin tällöin varsinkin huumeiden käyttäjille.

Aritta kirjoitti:

Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia
Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia
Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin


Karman laki on itse asiassa tämän aineellisen maailman tärkein universaalinen, kosminen laki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Kirjoitukset on kyllästetty vapauden hengellä - varustautukaa sillä ja menkää eteenpäin.
Olkaa siis vapaita, älkää tehkö itsestänne toisten ihmisten ajatusten orjia, vaikka ne olisivat hyvin vanhoja. Ajattele itse, etsi edelleen totuutta - tuntematonta totuutta.