Mielenkiinnolla olen muutaman vuoden seuraillut puuhasteluja, jotka koskevat Kemijärveä. Yrityksiä toisensa jälkeen ajetaan alas milloin kenenkin toimesta. Ei riitä, että lähtee työpaikat, viedään vielä kulkuyhteydetkin. Villissä lännessä vedettiin rata erämaahan ja asukkaat perässä; täällä tehdään toisin. Viedään ratayhteydet niin lähtevät asukkaatkin. Väänänen panee parastaan. Ei taida vain romanttinen tarina lapin helmestä auttaa asiaa, kun myyrät kaivaa maata jalkojen alta. Myyriä löytyy pilaritalosta etelästä ja on omastakin takaa. Hauskaa on ollut lentomäki-suunnitelmiakin seuratessa. Puhutaan ja tutkitaan ja luullaan... Nauruksi pistää, kun laittavat Suomulle vielä pakkorakentamisen, kun muuten porukkaa saada paikalle. Äly hoi! Tulee halvemmaksi jättää tontti maatumaan, kuin ryhtyä rakentamaan ei minkään vuoksi. Pankaa oikeat asiat kuntoon, niin talot ja mökit nousevat itsestään; mutta on vain niin, että Suomulla kaikkea tekemistä leimaa puhuminen vaan ei tapahdu mitään olellista; ei hotellilla ei hisseillä ei lentomäellä..., josta siitäkään ei ole kuulunut kuin huhuja kuukausiin vrt. Harkimo pani hallinsa pystyyn Helsinkiin hetkessä eli, jos aitoa halua on... Kaavaa tehdään ja haaveillaan, mutta oikeat päätökset paikan nostamiseksi puuttuvat. Niinhän siinä käy, Aavasaksa pyyhkäisee oikealta ohi ja Kemijärvi jää nuolemaan näppejään.
Alas
ajoa
221565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta tuosta pakkorakentamisesta olen vähän erimieltä. Aikoinaan, ennen puheita lentomäestä, Suomulla oli vapaana kymmeniä lomatontteja. Kun puhe lentomäestä alkoi, tontit myytiin hetkessä. Kyllähän se on niin, jos kaupunki on rakentanut vesi-ja viemäriverkoston alueelle, joka makaa nyt käyttämättömänä niiden 166 rakentamattoman tonttien osalta, niin paikallaan on panna aikataulu milloin viimeistään on rakentaminen aloitettava ja lunastettava liittymä vesi- ja viemäriverkostoon.
Totuushan on se, että Kemijärveltä on puuttunut todellinen johtaja, joka vie asioita eteenpäin. Aikoinaan kansanedustaja Lahtelan toimesta saatiin Kemijärvelle sellutehdas ja kaupunginjohtaja Liimataisen aikana tuli Salcomp, mutta mitä on tullut Liimataisen jälkeen ?
puheet lentomäestä saivat aikaan tonttikaupan.
Mutta, paljonko nousi mökkejä? Kaikki odottavat lentomäkeä tai vaikkapa vain nykyisten olosuhteiden parannusta vastaamaan nykypäivän vaatimuksia. Ei siitä tarvitse tehdä Rukan tai Levin kaltaista, mutta sen verran palvelua, että muutkin kuin marjastajat innostuisivat jälleen paikasta. Toisaalta, jos ratayhteydet pätkästään, niin turha haaveilla mistään mitään. Sallan rata olisi iso askel paikan vetovoiman parantamiseksi muun palvelurakenteen kehittämisen ohella. Jos ei ole palveluja eikä yhteyksiä, niin eihän sinne kukaan rakenna vaikka olis sata kilometriä viemäriä valmiina. Valitettavasti.
ole, Kyllä n.2500 työpaikan katoaminen 15-vuoden aikana saisi minkä kunnan tahansa polvilleen, siitä huolimatta täällä on jaksettu yrittää kehittää kuntaa ja sen rakenteita, luoda oikeita työpaikkojakin niillä voimavaroilla mitä jäljellä on. Palvelutason säilyttäminen on ollut peruskysymyksiä, sairaanhoito, vanhustenhoito, koulutus on pyritty säilyttämään ja tässä myös onnistuttu, muutoksia toki pakostakin joudutaan tekemään yhdistelemällä ja rationalisoimalla tiettyjä toimintoja, ylisuurta palvelukokonaisuutta ei voi vängällä ylläpitää, se ei ole kenenkään etu. Lentomäkihanke etenee kokoajan, siitä on vain turha rummuttaa jatkuvasti mediassa, ketä se hyödyttää? Muutkin kunnat ovat huomanneet että hanke voi jopa onnistua, jolloin omia ideoita alkaa pulpahdella vähän joka puolelta, se onko niillä todellisuuspohjaa onkin jo toinen juttu!
Kyllähän totuus on että lentomäki-idean on jo 1990 luvun alusta keksinyt kemijärveläinen Veikko Niemelä ja sitten esitellyt asian Spede Pasaselle, joka siihen innostui. Vasta myöhemmin tuli Korva samalle kannalle. Nyt Lapin Radion entinen toimittaja Esko Kähkönen mesoaa joka puolella Aavasaksan lentomäestä ja mollaa Suomua tuuliseksi paikaksi, kun todellisuudessa juuri hiihtoliitto ja Jouko Törmänen pitävät tuulettomuutta juuri yhtenä Suomun lentomäki-hankkeen vahvuutena. Lentomäkihän Suomeen tulee joskus ja yhä useammat sen tietävät. Tosin on olemassa vaara, että lappilaiset riitelevät sen pois Lapin läänistä kokonaan!
jo pitemmällä selvityksissä ja paaaaljon halvempi kuin Aavasaksa. Ja majoituskapaa enemmän kuin aurinkovaaralla.
ei kai nyt sentään... lentomäellä varmaankin sama kohtlo kuin yöjunalla, eikös lapinliitossa päätetty ettei kemijärvi yöjunaa tarvi... näitä taustoja vasten on turhaa odotella liikoja.
Lentomäki(kö) Kemijärvelle ja että miksikö?, sillä yhtäsuuri vaikutus ku keskustelulla golf asiassa. Kumpanekaan ei tuu pärjäämään..ei noilla käyttäjämäärillä,sanon vaan!! Herrojen herkkua suuria unelmia..ei paljon koske tavallista tallaajaa olkoon vaikka sallasta!!No jos vaan kunnalta löytyy ylimääräistä valuuttaa markkonontiin ,ylläpitokustannuksinn ,palkkoihin ym muihin menoihin nii siitä vaan ..ei muuta ku Lentömäki ja Golffikenttä kunttoon!! Pitää kuitenkin muistaa se että ensin pitää katsoa että perusasiat on kunnossa veronmaksajilla ,terveydenhuolto,palvelut,vahnustenhuolto ym perustarpeet! näin se vain on..
Maalla keinottelijat pitää saada kuriin. Suomun tonteille on kysyntää ja uusia mökkejäkin alkaa alueelle nousta ensi kesänä tuli lentomäki tai ei.
Loistava päätös suomun tulevaisuuden kannalta tuo pakkorakentaminen. Jos siis ostat tontin niin myös sitoudut siihen rakentamaan, etkä vain odota arvon nousua. Niinhän suomulla on tehty jo aivan liian kauan.
Totisinta totta, maalla yritetään keinotella sen minkä kerkeää, taitaapi vain olla jo menneen talven lumia!
Ja rakentaa minkä vuoksi? Jos ei palvelut parane ja mäki menee rappiolle, niin miksi rakentaisit?
Kyllä tonttia löytyy etelämpääkin! Tai pohjoisemmasta; miten vain. Suurin osa tonteista on suomulaisten hallussa, jotka kyllä rakentavat käskemättäkin, kunhan palvelut paranee; eikä se ole kiinni pelkästään lentomäestä. Tähän on turha kateellisten selittäjien ottaa kantaa.
hinnannousua..
tulisi ja rakentaisi kaikki palvelut valmiiksi ja sitten mietittäisiin myydäänkö vai ei?.....Kerropa missä näinpäin toimitaan niin muutan sinne heti!
Miksi olisin kateelinen suomulaisille, toivon vaan että paikka viimenkin lähtisi nousuun.
Tosiasia on että palvelut paranee sitä mukaa kun tulee lisää niiden käyttäjiä. Ja mäki ei ole menossa rappiolle, päinvastoin. Laskettelun harrastaja määrät ovat nousussa ja etelän huonot talvet lisäävät kiinnostusta myös Suomua kohtaan.
Tuskin Suomulla olisi mökin mökkiä, jos sinne ei aikanaan olisi tehty rinteitä. Vai oletatko, että ensin tuli mökit ja sitten rinteet. Kyllä nää jutut kävelee käsikädessä. Nyt Suomulla odotellaan tuleeko kasvua vai ei vrt. Levi, Ruka, Salla jne.. Jos lentomäki tai rinnealueiden kehittäminen toteutuu, niin sen myötä palvelutkin paranevat ja mökkiä nousee. Kyllä tässä auttaa Kinnusen entiset opit eli mäet kuntoon (lumetus, hissit, hotelli...), niin porukkaa tulee. Aika ajoi nykyresurssien ohi, valitettavasti. Mäet ja ratayhteydet kuntoon, niin ei tarvitse väkisin rakentaa mitään; homma hoituu itsestään. Oletitko minun luulevan, että korpeen pitäisi pystyttää nakkikioski ja toivoa, että tulisi mökkiä ympärille. Erehdyit.
En odota maan arvon nousua. Odotan, että tulee varma tieto siitä, että Suomun rinteet ovat kuosissaan vielä lastenlapsieni iloksi. Kun tämä tieto tulee, pistä mökin pystyyn oitis tontille, jonka Suomulta omistan. Jos ei tapahdu mitään, riittäköön nykyinen mökki. Sijoitetulle rahalle löytyy järkevämpikin kohteita, jos haluaa vain rahalle korkoa.
jälkipolvilta suksimisen ilot. Kuka niin kauas voi varmasti taata? Edes sitä, että saat lapsenlapsia....?
Eiköhän tämä lisää rakentamista Suomulla:
Rakentamiskehotus
Maankäyttö- ja rakennuslain 97 §:n perusteella kunnalla on mahdollisuus antaa rakentamattomille rakennuspaikoille rakentamiskehotus. Jollei kaavan mukaista tonttia ole rakennettu kolmen vuoden kuluessa rakentamiskehotuksen tiedoksiannosta, kunnalla on oikeus lunastaa kyseinen rakentamaton tontti.
Onkos se parempi, että kaupunki panee rahat tontteihin ja on entistä köyhempi. Eipä nuo ole menneet kaupungin omatkaan tontit kummoisesti kaupan... pakotetaanko kaupunki rakentamaan mökkejä? Jos ei niin kukas ne lunastaisi?
Tuntuu siltä, että Kemijärvellä keksitään toinen toistaan parempia ideoita ja aina menee metsään entistä syvemmälle. Tuolla menolla rahat ja asukkaat loppuvat ja sen myötä hyvät oivallukset :)
Hyvinhän nuo viime kesänä kaavoitetut ovat menneet kaupaksi, katso vaikka kemijärven sivuilta.
Ostajia ja rakentajia myös näille vanhemmille löytyy eteläisestä suomesta. Ovathan rakennuspaikat lähellä suomen parhaimpiin kuuluvia rinteitä.
Nopea laskenta antoi tuloksesksi 25 myytyä tonttia. Aika hyvin kun niitä ei "kuitenkaan kukaan osta"
ja monellako tontilla on rakennustyöt käynnissä? Eiköhän kaupunki lunasta ne sitten joskus takaisin... Lukuun ottamatta brittejä, ei juuri muita mökkejä nouse. Britit kohta ostavat varmaan tunturinkin; mikä sinänsä olisi hyvä verrattuna Rukaan, jossa ostajat ovat lähempää...
Mistä moinen epäluulo ja arvostuksen puute suomua kohtaan? Mikään ei kannata, mitään ei saisi tehdä eikä yritää jne...