Mitä tahoa kaupunginjohtaja edustaa?

herää kysymyksiä kirjoitti:

A-talk ohjelmassa esitetyt väitteet vaativat kovat perustelut.

-   Luonnonmetsät erottuvat ihmisen toiminnan muuttamista metsistä monin tavoin.

-   Luonnonmetsät tuottavat myös ihmiselle välttämättömiä palveluita. Ne estävät eroosiota, suojelevat vesivaroja ja säätelevät ILMASTOA. LUONNONMETSÄT SITOVAT VALTAVIA MÄÄRIÄ HIILTÄ, ARVIOLTA 433 MILJARDIA TONNIA.

-   Luonnonmetsien sosiaalinen ja kulttuurinen merkitys liittyy ennen kaikkea ALKUPERÄISKANSOIHIN.

Tutustu artikkeliin ja katso upeita kuvia ALKUPERÄISESTÄ LUONNONMETSÄSTÄ.
Itselleni kyllä tuli heti mieleen lähteä retkeilemään LUONNONMETSÄÄN.

http://www.greenpeace.org/raw/content/finland/fi/dokumentit/metsa-lappi-raportti.pdf

Kyllä näihin asioihin on suhtauduttava maltillisesti sillä TULEVAISUUDESSA näiden LUONNONMETSIEN arvo on valtava.
ON KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, että näiden luonnonmetsien puolesta puhujia HAUKUTAAN TERRORISTEIKSI ja vielä kaupunginjohtajan vakanssilta.
Mistä siis on kysymys?

Avoin kirje maa- ja metsätalousministerille
Tutkijat vetoavat luonnontilaisten metsien säilyttämisen puolesta

http://www.tutkijakirje.org/

22.2.2007 Helsinki
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja katsoo, että suomalaisten tutkijoiden metsäadressilla on väärä kohde ja se aiheetta vahingoittaa Suomen mainetta kestävän metsätalouden maana maailmalla.

http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/070222_tutkijat.html

Lapin Kansa uutisoi:” Lapin liiton hallituksen pj Timo E. Korva vakuutti viime viikolla, että luonnonsuojelujärjestöjen toiminta LÄHENTELEE TERRORISMIA.”

Nettitietosanakirja Wikipedian mukaan terrorismi on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon.

Tähän otti kantaa mm.

”Ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä on huolissaan Lapin liiton kannanotoista. Kun kyseessä on vanhojen metsien suojelu niin keskustelun rajoittamista ei valtiolta voida vaatia.

Määtän mukaan perustuslaki turvaa jokaiselle sanan- ja mielipiteenvapauden lisäksi myös oikeuden osallistua elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon.”

http://radiosuomi.yle.fi/node/495?page=2

Miten Korva on aikaisemmin toiminut demokratian edistämiseksi mm eduskunnassa ja Kemijärven kaupungissa?

Aloitetaan Vuotoksesta ja sen lain voimaisesta päätöksestä, johon pitäisi kansalaisten luottaa.
Vuotosta ei rakenneta!

Korkein hallinto-oikeus sinetöi pitkään vireillä olleen hankkeen kohtalon. Rovaniemi, 18. 12. (STT) STT-Joni Launonen
Korkein hallinto-oikeus ei antanut lupaa Vuotoksen tekojärven rakentamiselle. KHO pitäytyi Vaasan hallinto-oikeuden aiemmassa päätöksessä, jolla se oli kumonnut Pohjois-Suomen vesioikeuden hankkeelle vuonna 2000 myöntämän rakennusluvan.

KHO:n keskiviikkoisen päätöksen myötä Vuotos-hanke sai lopullisen sinettinsä.

http://www.helsinginvihreat.fi/tiedotteet/kho_antanut.html

Lapin liitto sivulla 24 kohta 5. EDUNVALVONTA

KHO päätti 18.12.2002 pysyttää voimassa VHO:n kielteisen VUOTOS-päätöksen äänin 6 – 1.

sivulla 27
Edunvalvonnan painopisteitä toimintavuonna 2002

”Muita tärkeitä edunvalvonta-asioita olivat Vuotos…”

http://www.lapinliitto.fi/julkaisut/tk2002.pdf


KHO:2002:86
1.3. Muistutukset ja vaatimukset vesioikeudelle sikäli kuin nyt on kysymys

Ympäristöministeriö on lausunut,

että huolimatta tehdyistä selvityksistä katselmuskirja antaa puutteellisen kuvan Vuotoksen alueen luonnonsuojelullisesta merkityksestä. Rakentamisesta johtuvien luonnonarvojen menetysten merkitystä on arvioitu suppeasti ja kaavamaisesti

ottamatta riittävästi huomioon luonnonsuojelun yhteiskunnallisen ja kansainvälisen merkityksen kasvua ja siihen liittyviä kansainvälisiä ja kansallisia velvoitteita.

Ympäristön luonnonsuhteiden osalta ministeriö on lausunut, että Vuotoksen alueen luonnonarvoiltaan merkittävimpiä elinympäristöjä ovat suot ja vesistöt. Kaikkiaan allasalueella on 54 kohdetta, jotka ovat uhanalaisten ja harvinaisten eliölajien sekä lajirunsauden perusteella luonnonarvoiltaan merkittäviä. Soiden ja vesistöjen lisäksi arvokkaita kohteita ovat vesistöjen varsien tulvaniityt ja -metsät.

http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm

Tässä KHO:n päätöksessä oli mm. perusteluina Ympäristöministeriön lausunto.

Palataan luonnonmetsien suojeluun takaisin.

Torstaina 29.3.07 A-talk keskustelussa Kaupunginjohtaja Korva ei pidä tutkijoiden esittämiä arvioita ollenkaan tärkeinä.
Vähättelee näitä tutkijoita???

Tutkijat vetoavat luonnontilaisten metsien säilyttämisen puolesta
http://www.tutkijakirje.org/

Lainaus Lapin liiton hallituksen pj Korvan puheesta:
” Minun viestini on Stora Ensolle, UPM Kymmenelle ja muulekin SUURTEOLLISUUDELLE myöskin Metsähallitukselle, että näiden kaikkien yritysten pitää ryhtyä vaatimaan täysiä VAHINGONKORVAUKSIA tästä vahingonteosta.

Suomen yhteiskunnan pitää antaa näille elinkeinoille sellainen tuki MIKÄ TÄTÄ HÄIRINTÄÄ VASTAAN ON ANNETTAVA ja MYÖSKIN LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ ON OTETTAVA LAIT KÄYTTÖÖN sillätavalla, että tallainen SABOTAASSITOIMINTA LOPETATAAN.

Käytännössä sitä, että POLIISIT SUOJAA NÄMÄ TYÖPAIKAT. Metsähallitus ja suuryritykset nostaa tätä VIRHEELLISTÄ TIEDONJAKOA vastaan SELVIÄ VAHINGONKORVAUSKANTEITA, koska tässä SELKEÄSTI VÄÄRÄLLÄ TIEDOLLA VUODESTA JA VUOSIKYMMENESTÄ toiseen ajetaan suuryrityksiä markkinoilta pois.”


MIKÄ SIIS ON TÄMÄN VÄÄRÄN TIEDON LÄHDE?
GP-mies Liimatainen kertoo: ”250 tutkijaa, joka kolmas heistä professori, metsäntutkimuslaitos, kaikki Suomen Yliopistot, Ympäristökeskus ON PAIKKOJA MISSÄ NÄMÄ TUTKIJAT TYÖSKENTELEVÄT.
HE ovat aivan selvästi sanoneet kirjaimellisesti esim. näin, ETTÄ NÄIDEN KYSEISTEN METSIEN HAKKUUT, mistä me täällä riitelemme, ETTÄ NE HAKKUUT ON RISTIRIIDASSA NIIDEN LUONNON MONIMUOTOISTEN SUOJELUSOPIMUSTEN KANSSA

MITÄ SUOMI ON ALLEKIRJOITTANUT.”

Myöhemmin Metsähallituksen Korhonen viittasi tutkijoiden työhön vähättelevästi näin:
”Tutkijoiden vetoomus on tieteellinen tutkimus”

Keskusteluissa Korhonen ilmaisi kuitenkin, että Ympäristöministeriön toiminta on luotettavaa ympäristöasioissa.

Vielä yksi lainaus Korvalta: ”Minä en ymmärrä sitä menettelyä, että mistä tulee jollekin Greenpeacille, joku veetto-oikeus, siihen, että KUN VALTAKUNNALLISTEN MAANKÄYTTÖSUUNNITELMIEN MUKAAN

TEHDÄÄN LAKISÄÄTEISTÄ ALUEIDEN KÄYTÖN SUUNNITTELUA NIIN TULEE JOKU GP, VUOSI TOISENSA JÄLKEEN JOKA SANOO, ETTÄ TÄMÄ EI KÄY. JA TEKEE SITTEN SEN TYYPPISTÄ VAHINGONTEKOA JA VIRHEELLISTEN TIETOJEN JAKAMISTA MAAILMALLE,

jonka perusteella sitten taas ikään kuin kompromissataan, että yritetään nyt tilanne rauhoittaa, jotta päästään eteenpäin. Tämä on ilman muuta lapin elinkeinojen osalta tuhon tie.”

Seuraavassa Korvan puheita Eduskunta kaudelta ja demokraattisesta päätöksenteosta.

Täysistunnon pöytäkirjojen puheenvuorot - 9.11.1999

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxptk.sh?{KEY}=PTK 56/1994&{VEPSTUN}=HE 305/1993&{KAS}=2K&{PVM}=09.06.1994&{KNRO}=1541&{PVJ}=56
3. 56.1994 1) HE 305/1993 2 K Ed. Korva (09.06.1994)

Ed. K o r v a : Rouva puhemies! Ed. Hassille haluan todeta ensinnäkin sen, että jos vihreiden välikysymykseen liittyivät hänen mainitsemansa ongelmat, varmaan liittyivät, niin kuitenkin eduskunnan pöytäkirjoista löytyy myös toinen äänestys, jossa oli muistaakseni energiapoliittisen selonteon yhteydessä nimenomaan Vuotoksen rakentamisen kieltämiseen liittyvä ponsi.

Siinä varmasti kaikki pystyivät ottamaan muista asioista riippumattomasti kantaa tähän kysymykseen.

Kyllä minun demokratiakäsitykseni edellyttää, että silloin tyydytään siihen kantaan ja enemmistön päätökseen, mikä tässä on, eikä tehdä kaikkea mahdollista sen puolesta, että enemmistön tahto ei toteutuisi tässä asiassa.

(VS. sivistyslautakunnan toiminta Kemijärvellä kouluverkkoasiassa)

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?otsikko='56.1994 1) HE 305/1993 2 K Ed. Korva'&numero=5390&base=ptk&f=SIS_FRM&kieli=su&palvelin=www.eduskunta.fi


Ed. K o r v a : Arvoisa puhemies! Ed. Hassin puheenvuoron johdosta on mieluisaa todeta, että hän myös haluaa puolustaa lappilaisten oikeuksia, joita säännöstelyyn ja oikeuksien puolustamisen tarpeeseen ilman muuta liittyy. Myös esitys perustelulausuman hyväksymisestä tähtää juuri siihen.
Ed. Hautalalle sen sijaan on kuitenkin

muistutettava, että hän voi nimenomaan tämän eduskunnan pöytäkirjoista todeta, että tämä eduskunta on kaksi kertaa äänestänyt Vuotos-asiasta.

Tämä eduskunta on ottanut kantaa, mutta sehän ei tarkoita sitä, ettei vesilain mukaisesti vesioikeus lupamenettelyjä käsittele. Tämä prosessihan on koko ajan menossa, ja näin on oltavakin.

Mutta se, että tämä eduskunta jatkuvasti asiasta äänestäisi erilaisilla perusteilla, osoittaa vain sitä, että mm. eräät vihreät

eivät tunnusta sitä, että tässä maassa päätetään lakien mukaan ja tietyllä tavalla demokraattisesti asioista ja jos jossakin asiassa jää tappiolle, se vain kuuluu pelin henkeen, se hyväksytään ja sillä selvä.


http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?otsikko='56.1994 1) HE 305/1993 2 K Ed. Korva'&numero=5386&base=ptk&f=SIS_FRM&kieli=su&palvelin=www.eduskunta.fi

(VS. sivistyslautakunnan toiminta Kemijärvellä kouluverkkoasiassa)


TÄSSÄ YHTEYDESSÄ VOIDAAN JO NÄHDÄ SELVÄSTI, ETTÄ KESKUSTAPUOLUE ON NOSTANUT VUOSIKYMMENIÄ VUOTOKSEN ALTAAN RAKENTAMISEN ESIIN.

LAPIN LIITON HALLITUKSEN PJ KORVA ON ITSE EDUSTANUT SITÄ TAHOA MYÖS TÄNÄPÄIVÄNÄ, ETTÄ

VUOTOSALTAASTA TEHTYÄ PÄÄTÖS EI TULE KUNNIOITTAA.

Joten demokratian uskottavuus on hänen lausunnoissaan hyvin kyseenalaista. Alkaa jopa näyttää poliisivaltiolta!!!

Tällaisellako toiminnalla on tarkoitus Kemijärvellä herättää luottamusta ihmisiin ja varsinkiin nuorisoon. SANELUPOLITIIKAN AJAN LUULISI JO OLEVAN OHI MYÖS KEMIJÄRVELLÄ.

Vielä yksi lainaus:”
Helena Tiihosen mukaan yritykset purkaa KHO:n päätöksiä ovat perustuslain vastaisia. "Vesilain muutos ei suinkaan anna mahdollisuutta purkaa KHO:n päätöksiä, ne ovat ja pysyvät."
"On olemassa KHO:n Vuotos-päätös joulukuulta 2002 ja Kemihaaran soita koskeva KHO:n Natura-päätös syyskuulta 2005, joissa oikeus sanoo: tätä kaikki asianomaiset noudattakoot", Tiihonen korostaa.

Myös Kemijärven kaupunginjohtaja Timo E.Korva on osannut odottaa Vuotoksen uutta nousua.
"Energia-asiat näyttävät nousevan arvioitaviksi uudelleen", Korva sanoo. Hän uskoo, että Kemijoen valjastaminen voimantuotantoon saatetaan loppuun.

Korva korostaa myös sitä, että esimerkiksi syvässä talousahdingossa rämpivä Kemijärven kaupunki saa kahdesta alueellaan olevasta vesivoimalasta kiinteistöverotuloja noin kaksi miljoonaa euroa vuodessa, mikä merkitsee noin kahta veroprosenttia.

Tiihosen mielestä Korvan kannattaisi keskittyä enemmän kaupunkinsa ongelmien ratkaisemiseen kuin Vuotoksen lobbaamiseen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vuotoksen nousu haudasta järkyttääja ilahduttaa Lapissa/1135222342391

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä