Vaikka sinkku olenkin, niin kysyn tätä täällä parisuhde-palstalla. Minua kiinnostaa nimittäin eräs asia, jonka olen huomannut muodostuvan ongelmaksi monissa parisuhteissa, pari kertaa itsellänikin ja monta kertaa myös kavereilla. Sen lisäksi netti on täynnä miesten kirjoituksia, jotka sivuavat tätä asiaa.
Siispä: Mikä siinä on naiset, että teidän on pakko jakaa persettä vähän liiankin innokkaasti? Te tiedätte, että useimpia miehiä ärsyttää, jos oma tyttöystävä/ vaimo on jakanut liian monelle tai liian helpolla tai liian limaisille panomiehille jne. Niin miksei sitä menoa sinkkuna voi vähän hillitä, ihan sen nimissä, ettei asiasta tulisi riitaa sitten kun kiva mies löytyy ja yritetään seurustella. Onko ne tunteettomat, mekaaniset panot sen arvoisia?
Siispä: Mikä siinä on naiset, että teidän on pakko jakaa persettä vähän liiankin innokkaasti? Te tiedätte, että useimpia miehiä ärsyttää, jos oma tyttöystävä/ vaimo on jakanut liian monelle tai liian helpolla tai liian limaisille panomiehille jne. Niin miksei sitä menoa sinkkuna voi vähän hillitä, ihan sen nimissä, ettei asiasta tulisi riitaa sitten kun kiva mies löytyy ja yritetään seurustella. Onko ne tunteettomat, mekaaniset panot sen arvoisia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
tulevaa parisuhdetta varten:))))))
Menneisyys ei kuulu nykyiselle miehelle. Kaipa se on niin, että teille pitää ruveta valehtelemaan, kun ette totuutta kestä.
Ja aina kun sitä persettä jakaa, toisena osapuolena on mies, jota ette sitten yhtään tuomitse? Juu-u, naisethan ne vaan on niitä jakajia.
No, arvaa mitä. Se on viddu ihan sama, mitä mieltä sä siitä olet. On naisen oikeus tehdä, mitä se lystää, niin kauan kuin ei sotkeudu sunkaltaisiin nipottajiin. Ei se tavara siitä kulu. Päinvastoin oppii enempi temppuja, joista sä voit sit nauttia, heh heh heh heh. Tai tietää, miksei sun kyydissä kande pysyä, jos sä et oikein osaa hommia sängyssä.
Ja miksi sä luulet, että ne on tunteettomia, mekaanisia panoja? Jospa niissä on paljonkin tunteita mukana. Kuka sitä nyt tekis, jos ei se miltään tuntuis? Eikä se ole pakollista vaan omasta halustamme harrastamme seksiä just niin paljon kuin mieli tekee. Eikä me tehdä mitään, mitä te miehet ette tekis, joten lakkaa olemasta tekopyhä sovinistipaska. That's it, baby!
Otsikoit kirjoituksesi väärin. Ongelmahan ei ole naisten vaan teidän miesten!!!!!!!!!!
Siitähän se miehen kenkä juuri puristaakin. On epävarma itsestää ja kyvyistään, kun tietää että naisella on mukavasti kokemusta ja vertailupohjaa. Eikös miehet perimmältään noita neitsyitä haikaile?
Mutta ollaan me naise sen verran fiksuja, ettei ihan kaikista entisistä avauduta. Mitä se menneisyys miehelle kuuluu.
suvaitsevaisuus= moraalittomuus
menneisyys ei muille kuulu= voin tehdä just sitä mitä huvittaa.
kyllä useimmille miehille on väliä, onko vaimoa pannut 4 miestä vaiko 360, ennen häntä,
vaimo alkaa tuntua aika halvalta, jos nuo panomäärät ovat melkoiset, näin se vaan on, ei siitä pääse yli eikä ali!
-
tottakait sinä saat jakaa pesääsi niinkuin haluat, eihän se minulta ole pois!, useimmat miehet jotka tiellesi tulevat varmasti pitävät :)
mutta jos joskus meinaat oikein vaimoksi heittäytyä, miten sitten se tuleva miehesi siihen suhtautuu, vai salaatko sitten menneisyytesi, ja valehtelet!, hyvä perusta.
...sen edestään löytää.
Olen minä sellaisenkin perseenjakajan kanssa seurustellut, joka valehteli aiemmat seksikumppaninsa ihan alakanttiin. Sitten kun alko entisiä seksikumppaneita kummasti pursuamaan joka nurkasta ja lävestä ja ruinaamassa siltä silloiselta tyttöystävältäni seksiä, niin pistin sen akan tunnustamaan. Meikäläinen on sen verran kova luu että keinot kyllä löytyy, että nainen tunnustaa. Mitä luulette, jatkuiko suhde enää, kun naisen valheet tulivat esiin? Olisiko ehkä kannattanut ennemminkin kertoa rehellisesti totuus jo alussa, ja olla erittäin pahoillaan ja katuva, mitä veikkaatte?
Missä helvetin Läpitsässä asut, jos baareissa tulee vastaan muijan ex-hoitoja??? Pahasti epäilen, jos seksipartnereitani alkaisi tulla ovista ja ikkunoista pääkaupunkiseuden menopaikoissa. Eli ongelma taitaapi olla vaan siellä maaseutulähiöissä??? :))))
Maalle sopii tuo sun asennekin "kyllä pitää eukon olla puhtonen jos meinaa meirän emännäks tulla". Hohhoijaa. Kyllä sinkkuelämä kuuluu kaikille. En minä tahtoisi tietää miehenikään edellisistä suhteista liikaa, varsinkaan jostain lyhyemmistä panojutuista. Mitä järkeä??? Sitten kun me olemme yhdessä, vain se merkitsee.
Mene nyt hoitamaan vesikampaustasi ja lähde illalla siihen kylän ainoaan ravinteliin. Mutta voi! Ethän voikaan ottaa sieltä ketään mukaasi, koska kaikki kolme tyttöä ovat jo kiertäneet useammassa sängyssä. Mikä harmi.
taidat olla vajaa..
sillä oikesstaan edes on?
Jokainen elää sinkkuaikansa niinkuin haluaa. Ei sitä sinkkuna ollessa mettinyt, että jos mennen tämän kanssa sänkyyn, niin mitä pitää tuleva miesystävä.
Ja samalla tavalla miehilläkin on useita seksikumppaneita ollut. Eli sama oikeius naisille.
Menneisyyttä ai voi muuttaa vaikka haluaisikin, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa..
Miehet kyllä voivat paneskella niin monia tuntemattomia kuin huvittaa. Mies on silloin "kokenut". Kun nainen tekee samaa, hän on "halpa".
Tämä on älytöntä logiikkaa, mutta se johtuu miehen ja naisen biologiasta.
Näyttää siltä, että yleisesti miesten ja naisten luonteissa on eroja tämän asian suhteen. Naiset harvemmin tykkäävät tunteettomista yhden yön suhteista, ja yleiesti naiset ovat yksiavioisia luonteeltaan.
Miehet eivät ole yksiavioisia luonteeltaan, vaan tahtovat harrastaa seksiä monien naisten kanssa. Mutta mies tahtoo pitää naisensa kokonaan itsellään. Hän on naisestaan tavattoman omistushaluinen: hän omistaa sen naisensa, eikä hänen naisensa saa harrastaa seksiä kenenkään muun miehen kanssa. Mies tahtoo oman haaremin, ja kukaan ei saa koskea hänen haareminsa naisiin.
Meiltä naisilta puuttuu yhtä voimakas omistuksenhalu, joten meidän on vaikea ymmärtää tätä miesten luonteenpiirrettä. On ärsyttävää, kun mies tahtoisi itselleen vapauden nussia ketä tahansa, kun taas meillä naisilla ei saisi olla kuin yksi mies.
Tämä oli siis YLEISTYS. Aina löytyy poikkeuksia niin miehistä kuin naisistakin, mutta juteltuani monies miesten ja naisten kanssa olen huomannut, että näin se ihmisen biologia menee.
Ratkaisu ongelmaan? Meidän naisten kannattaa valehdella menneistä seksikumppaneistamme miehelle. ;D
tuo mitä sanoit, ei koske todellakaan kuin osaa naisista ja miehistä. Jos naiset eivät yleisesti perusta yhdenyön jutuista, niin miten helvetissä sitten niitä yhdestä yöstä kiinnostuneita naisia riittää niille yhden yön perään oleville miehille? Mietis nyt vähän. Heitä nyt jo romukoppaan tuo puhe naisten yksiavioisuudesta ja miesten moniavioisuudesta. Ihmiset eivät ole gorilloja. Johan se on biologienkin toimesta todettu, että ihmisen seksuaalinen biologia ei mene noiden naistenlehtiyksinkertaistusten mukaan.
naiset muuten ovat tietääkseni useammin mustasukkaisia kuin miehet, eli naisilla on omistuvietti siinä, missä miehilläkin. Mistä näitä ihmeellisiä käsityksiä sikiää? Ei olisi tullut mieleenkään ajatella, että naisilla ei olisi omistusviettiä. Voi lol. Ja kyllä vaan rassaa naisiakin vallan kovasti se, jos miehellä on ollut vaikka kuinka monia kumppaneita.
Tuo kaksinaismoraali on ihan puhtaasti asenteellista. Muutenhan se ei muuttuisi ajan kuluessa. Ihmeellistä biologiaa sellainen, joka vaikuttaa senteisiin, jotka muuttuvat radikaalisti muutamassa kymmenessä vuodessa. Tosin tietysti kaikkea kusipäisyyttä edistää se, että siitä syytetään biolgiaa. Kyllä nykyään suurimmalle osalle normaaleja miehiä on selvää, että molemmilla sukupuolilla on oikeus valita kumppaniensa määrä ilman narinaa.
Ratkaisu ei todellakaan ole valehtelu, vaan kumppanien määrän rehellinen tunnustaminen ja siihen asennoituminen siten, että siinä ei ole mitään ihmeellistä. Niin ne asenteet muutuvat.
Ja tuo ensimmäinen kirjoitus oli provo, mutta kappas, kun joku tuli kertomaan, että tuollaiseen asennoutumiseen on oikein biologinen oikeutus.
Eiköhän se ole jokaikisen oma asia kuinka paljon jakaa persettä ja kuinka paljon ei!!!!!!!!!
On se jummijammi outoa kun äijillä nuo putkiaivot ei riitä sitten alkeellisimmankaan syy-seuraus suhteen rankenteluun.
Ensin ne valittaa että akat ei anna.
- siis kuka vaan nainen kun ei anna
Ja sitten ne kohta jo valittaa että akat on antanut liian monelle
- siis kuka vaan nainen
Että mikähän mahtas tässä nyt taas olla se ongelma?
Jos oletetaan että tarkoitat tässä peinteistä heteroseksiä johon tarvitaan yks kappale molempia sukupuolia, niin funtsaas vähän tätä villakoiran ydintä:
joku on aina saanu liikaa, ja joku liian vähän.
Oletetaan että sulla on isoveli nimeltään Make jota sä ihailet kun sillä on liuta naisia ja uutta pukkaa joka viikonloppu.
Entäs sitten jos se onkin sun isosiskosi Jaana jolla on liuta miehiä ja uutta pukkaa joka viikonloppu?
Sama asia, mutta silti oot valmis horottelemaan siskoos mielummin ku niitä miehiä jotka sitä tuikkasee?
Vai horotteletko mielummin niitä lyylejä joita se isoveljesi käy tuikkasees?
"Onko ne tunteettomat, mekaaniset panot sen arvoisia?"
Mietippä sitä.
Minulla ei ole siskoja, mutta jos olisi niin pistäisin siskon/siskot kyllä kuriin ja nopeasti, jos saisin kuulla holtittomasta perseen jakamisesta. Häpeäksihän sellainen tyttö olisi koko perheelle.
Niin justiinsa, sieltä se taas tuli:
Sitä kuvitteellista isoveljeä siis et pistäisi nuhteeseen, mutta siskot kyllä jos niitä kuvitteellisesti olisi.
Kyllä te äijät ootte sitten niin ahdasmielisiä.