Kertokaas

kouluverkko polemiikki Kemijärvellä ?
6932
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No sitähän lietsoo reserviupseerien polvihousukerho täydennettynä metsään neuvojilla ja J.J. Airikkalalla! Ei se sen kummenpaa ole!

Äänestä

lapsoset oppii nopsemmin huonoille tavoille!

Äänestä

Ole hyvä, tässäpä tätä aluksi.

Kaupungin valtuuston päätös kouluverkkoasiaan, joka poikkesi kaupunginhallituksen esityksestä.

Päätös: Tarja Kaisanlahti Markku Harjun kannattamana esitti, että

1. Lukiota ei siirretä, vaan se jää nykyiselle paikalleen.
2. Lepistön koulun rakennuksen poistuessa koulukäytöstä perusopetuksen 7-9 luokat siirretään sieltä nykyiseen lukiorakennukseen.
3. Koulutoimintaa Kuumaniemen koulussa jatketaan normaalisti.

Puheenjohtaja totesi, että asiassa oli tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava ja kannatettu esitys. Puheenjohtaja totesi äänestysjärjestykseksi, että ne, jotka ovat kaupunginhallituksen esityksen kannalla, vastaavat JAA ja ne, jotka ovat Kaisanlahden kannalla, vastaavat EI.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin 17 JAA-ääntä ja 18 EI-ääntä, joten näiltä osin päätökseksi tuli Kaisanlahden esitys.Äänestyspöytäkirja liitteenä 9.

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/KOKOUS-141-9.HTM

Huomioitavaa asiassa oli, että lukiolaisten ja nuorten ääntä ei kaupunginhallitus kuullut eikä myöskään sivistyslautakunta, jossa nuorten omaa edustajaa ”runnottiin” niin, että hän jäi yksin mielipiteensä kanssa.

Kaupunginvaltuusto teki kuitenkin päätöksen tämän nuoren edustajan ajatuksen mukaisesti, jonka nuoret olivat runsaalla kannatuksella valinneet valtuustoon.

Tämä oli demokratian voitto yhdellä äänellä 18-17. Tiukin mahdollinen, mutta lainvoimainen päätös.

Keskustapuolue yritti siis harjoittaa SANELUPOLITIIKKAA tässäkin asiassa. Lisäksi oli tiedossa jo se, että Kaupunginjohtaja taustaryhmineen (cabinetissa) oli valmistelemassa Kuumaniemen ala-asteen käyttötarkoituksen muuttamista.

Katkeran tappion jälkeen keskustapuolue on yrittänyt kaikkensa, että tuota jo tehtyä demokraattista ja lainvoimaista päätöstä ei saataisi toteutettua Kemijärvellä.

Tällaiseen toimintaan syyllistyy virkamiesjohto Kemijärvellä kaupunginjohtajansa siunauksella keskustan hallitessa.

Niinpä Koillis-Lappi uutisoi 29.3.2007

”KOULUVERKKOA TAAS UUSIKSI, PÄÄTÖKSIÄ PYÖRTÄMÄSSÄ.
LUKIO SÄRKIKANKAALLE, KUUMANIEMI TYHJILLEEN, ISOKYLÄ TARKASTELUUN.”

Katso sivistyslautakunnan uusin koukouspöytäkirja.

SL § 27

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/KOKOUS-420-6.HTM


Asia tuntuu vielä olevan jopa kiireinen keskustapuolueelle, koska seuraavat kunnallisvaalit ovat jo lähellä ja tuolloin KOULUVERKKOASIASSA ”venkoilleet” edustajat saavat osakseen se mikä demokratiassa kuuluukin saada.

Kemijärven kunnallispolitiikassa on Keskustalla ollut yksinkertainen enemmistö, mutta nyt siihen tulee muutos, koska ihmiset näkevät yhä paremmin tämän vuosia harjoitetun SANELUPOLITIIKAN tulokset.

Äänestä
  • Edellinen viesti on asiaa, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että vain osa kepulaisista on "venkoillut". Jankkila, Kaisanlahti, Tohmola, Uusisalmi ym. äänestivät lukion puolesta.

    Äänestä

tapella näinkin turhanaikaisesta asiasta. Ei kai se koulutuksen kuori ole tärkeä, vaan sisältö!

Äänestä
  • eihän tässä ole mistään koulutuksen kuorista kyse, vaan siitä, että virkamiesten pikku apureilla ottaa päähän, kun heidän esitys kaadettiin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä tämä kirjoitti:

kouluverkko polemiikki Kemijärvellä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu