mitä olette mieltä tästä

Kirkollisten avioliittojen osuus kaikista avioliitoista

2000 80%
2003 72%
2006 67%


Luvut perustuvat näihin lähteisiin:

Kirkkohäiden suosio kääntyi laskuun (HS Julkaistu 29.1 2004 )

Kirkkohäiden suosio on luterilaisen kirkon tilastojen mukaan kääntynyt selvään laskuun.
Kun vuonna 2000 vielä noin 80 prosenttia pareista, joissa ainakin toinen oli kirkon jäsen, aloitti liittonsa papin aamenella, niin kolme vuotta myöhemmin alle 72 paria sadasta vihittiin kirkossa.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/110197 8400518



2000 80%
2003 72%

ja tämän vuoden luku oli otettu


http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/F322C5D68B64DB62 C225728700454792?OpenDocument&lang=FI

Niistä avioliitoista, joissa ainakin toinen puolisoista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, vihittiin kirkollisesti 67 prosenttia. Kaikista Suomessa vuonna 2006 solmituista avioliitoista luterilaisten kirkollisten vihkimisten osuus oli ennakkotietojen mukaan 61 prosenttia (63 % vuonna 2005). Lisäksi 773 avioliittoa sai kirkollisen siunaamisen. (KT 19.2.3007 kh)
9463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vai kaikista liitoista mukaanlukien avoliitot?

Äänestä
  • Avoliitto ei ole mikään lainvoimainen liitto, vain avioliitto on.

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Avoliitto ei ole mikään lainvoimainen liitto, vain avioliitto on.

    Avoliitto on avioliitto. Tämä on yksi avioitumisen muoto!

    Äänestä

  • avoliiton mies kirjoitti:

    Avoliitto on avioliitto. Tämä on yksi avioitumisen muoto!

    Ei lain mukaan.

    Tunnepuolella avo- ja avioliitolla ei välttämättä ole mitään eroa, sitoutua kun voi ilman mitään papereitakin.

    Lain mukaan asia on kuienkin toinen. Avo- ja avioliitossa elävien kannalta on eri asia, ketkä ovat mm. lähiomaisia, rintaperillisiä ym. Eli jos aikoo elää yhdessä pitempään, tai jos on lapsia, kannattaa ehdottomasti kaikkien edun takia "virallistaa" suhde ja mennä naimisiin.

    Ja siihen ei mitään kirkkohäitä tarvita.

    Äänestä

  • crionna kirjoitti:

    Ei lain mukaan.

    Tunnepuolella avo- ja avioliitolla ei välttämättä ole mitään eroa, sitoutua kun voi ilman mitään papereitakin.

    Lain mukaan asia on kuienkin toinen. Avo- ja avioliitossa elävien kannalta on eri asia, ketkä ovat mm. lähiomaisia, rintaperillisiä ym. Eli jos aikoo elää yhdessä pitempään, tai jos on lapsia, kannattaa ehdottomasti kaikkien edun takia "virallistaa" suhde ja mennä naimisiin.

    Ja siihen ei mitään kirkkohäitä tarvita.

    ei tässä nyt lakimiehet juttele, vaan kyse on yleisestä kielenkäytöstä. Avo- eliasumusliitto on yksi avioliiton ilmenemismuoto

    Äänestä

  • oppinut, kirjoitti:

    ei tässä nyt lakimiehet juttele, vaan kyse on yleisestä kielenkäytöstä. Avo- eliasumusliitto on yksi avioliiton ilmenemismuoto

    nyt on suhde, jossa kämppäkaverit harrastavat seksiä. Ei sen kummempi.

    Äänestä

  • oppinut, kirjoitti:

    ei tässä nyt lakimiehet juttele, vaan kyse on yleisestä kielenkäytöstä. Avo- eliasumusliitto on yksi avioliiton ilmenemismuoto

    No joo, kyllähän käytännössä avoparit yleensä elävät niin kuin aviopari. Eli suhde voitaisiin rinnastaa avioliittoon.

    Mutta ei tarvitse olla mikään lakimies huomatakseen, että jos aikoo pidempään olla yhdessä ja hankkia lapsia, kannattaisi ihan käväistä maistraatissa "virallistamassa" se suhde, etei tule ongelmia esim. perintö-, lähisukulaisuus- ja omaisuusasioissa. Minusta nuo ovat ihan tärkeitä asioita, jotka kannattaa ottaa huomioon.

    Äänestä

Minun mielestäni tuo kertoo siitä, että nykyään mennään naimisiin enemmänkin käytännön syistä (juridiikka tms.) kuin tunnesyistä (uskonto vaatii, halutaan prinsessahäät tms.).

Ihan hyvää kehitystä ainakin meikäläisen mielestä.

Äänestä

Ihmiset eivät halua maksaa kirkollisveroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


avioliitto muuttuu kirjoitti:

Kirkollisten avioliittojen osuus kaikista avioliitoista

2000 80%
2003 72%
2006 67%


Luvut perustuvat näihin lähteisiin:

Kirkkohäiden suosio kääntyi laskuun (HS Julkaistu 29.1 2004 )

Kirkkohäiden suosio on luterilaisen kirkon tilastojen mukaan kääntynyt selvään laskuun.
Kun vuonna 2000 vielä noin 80 prosenttia pareista, joissa ainakin toinen oli kirkon jäsen, aloitti liittonsa papin aamenella, niin kolme vuotta myöhemmin alle 72 paria sadasta vihittiin kirkossa.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/110197 8400518



2000 80%
2003 72%

ja tämän vuoden luku oli otettu


http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/F322C5D68B64DB62 C225728700454792?OpenDocument&lang=FI

Niistä avioliitoista, joissa ainakin toinen puolisoista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, vihittiin kirkollisesti 67 prosenttia. Kaikista Suomessa vuonna 2006 solmituista avioliitoista luterilaisten kirkollisten vihkimisten osuus oli ennakkotietojen mukaan 61 prosenttia (63 % vuonna 2005). Lisäksi 773 avioliittoa sai kirkollisen siunaamisen. (KT 19.2.3007 kh)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu