http://www.yle.fi/iines/kirjanurkka/naisenhistoria.htm#ylos
On tärkeää tuntea naisen historiaa, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta.
On tärkeää tuntea naisen historiaa, jotta voi ymmärtää nykyistä tilannetta.
Naisen historiasta
lyhyesti
6474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..omakohtaisesti EN haluaisi, että "kuuluisin jonkun historiaan" eli joku toinen ihminen päättäisi, missä saisin näkyä ja milloin, stadissa jne., koska en saisi vahingossakaan eksyä tämän "exän" näköpiiriin.Toki jättäisin rupattelut sikseen, ja olisi syytä pysytellä ehkä omassa pikku baarinurkassa, mutta ikinä en ala "pukeutua kuin jonkun exä, joka on totaalisen passeé..". Eli siis karille mennyt suhde jättäisi polttomerkin minuun, että en saisi sen exän luonteen takia ylipäätään nostaa hameen helmaa mitenkään. Tulisi olo kuin umpeen menneellä lehmällä.Suoraan sanoen.En tiedä, miten rajataan oma pihamaa ja oma paikka auringossa, kun keväästä voi mainiosti nauttia sinkkuna ja vaikka kenen exänä, ja niin olisi nyt tarkoituskin tehdä.
Tuskinpa se synnyttämisen voima miehiä pelottaa vaan se, että oma suvunjatkamistarve on voimakas ja halutaan estää muiden miesten sekaantuminen omaan naiseen ja tuottamaan vieraita jälkeläisiä. Nainenhan lisääntyy aika heikosti ja rajoitetussa määrin, mutta mies sensijaan voi tuottaa vaikka satoja lapsia kunhan naisia vain riittää. Näinhän se taitaa olla muillakin nisäkkäillä? Naista pitää vartioida jottei kukaan vieras mies pääse siemeniään laskemaan naiseen. Sama se on nykyään, miehellä saa olla useita seksikumppaneita, mutta naisella ei.
Alkusilmäys paljasti (naistutkimuksen?) virheen historiantietämyksessä. Noitavainoissa tapetuista suurin osa oli nimittäin miehiä, eikä naisia kuten kirjoittaja väittää. Voinemme löytää sellaisenkin ajanjakson noitavainojen osalta jolloin naisia tapettiin selkeästi enemmän, mutta tämä ei asiaa muuksi muuta.
Ja noita paljon valtaa omanneita naisia listatessa unohtui kaanitar Törögene, joka lienee suurin (joskin väliaikainen) naishallitsija maailmanhistoriassa.
Lisäksi voisi kysyä, että olisikohan sille historiassa ihan luonnollisetkin syyt että miehet nostetaan etusijalle yhteiskunnassa? Olosuhteiden muuttuessa asiat ovat ainakin täällä päin maailmaa muuttuneet.
Suomessa näin oli, muttei yleisemmin.
http://www.chronicon.com/noita/euroopan.html
Usko noituudella vahingoittamiseen on ikivanha ja yleinen kaikkialla maailmassa. Taikojakin on tehty kautta aikojen onnen ja terveyden puolesta. Ikivanha perinteellinen noituus sai kuitenkin uuden muodon 1400-luvulla. Silloin luotiin uusi teoria noidista.
Uuden teorian mukaan noidat, eritoten naisnoidat, tekivät liiton paholaisen kanssa, toteuttivat sen käskyjä ja elivät paholaisen oppien mukaan. Liiton vahvistamiseksi noidat lensivät paholaisen luo noitasapattiin juhlimaan ja irstailemaan paholaisen kanssa. Teoria lentävistä naisnoidista on eurooppalaisten luomus. Se syntyi oppineiden miesten, teologien ja juristien, päässä - se ei ollut kansanperinnettä.
Noitavainoissa kuolemantuomion sai muutama kymmenen tuhatta ihmistä (20 000 - 40 000), jos kohta syytettyjä oli moninkertainen määrä. Korkeimmat luotettavat arviot syytettyjen määrästä on noin 200 000 - 250 000. Paikoin vainot yltyivät kaameiksi: Joskus vietiin satoja ihmisiä, etupäässä naisia, kerralla tuomiolle ja roviolle. Ihmiset saatettiin polttaa roviolla elävältä.
Mutta keitä noidat olivat? Vanhoissa tarinoissa noidat ovat yksinäisiä naisia ja pahoja vanhoja akkoja. Totta on, että yksinäisten naisten osuus syytetyistä oli suhteellisen suuri ja että naisia oli noin kaksi kolmannesta syytetyistä...
"Totta on, että yksinäisten naisten osuus syytetyistä oli suhteellisen suuri ja että naisia oli noin kaksi kolmannesta syytetyistä..."
Nykyäänhän miehissä on niitä syrjittyjä ja yksinäisiä yksilöitä ja naisissa ei. Yhtenä esimerkkinä Petri Gerdt, joka kuuluu nykyajan noitiin. Fiksu, mutta silti vähätelty ihminen. Fiksu ihminen voi olla vaarallinen väärin kohdeltuna. Toisin naisilla, sillä fiksuja naisia ei kohdella väärin. Vai milloin se sarjamurhaaja/pommintekijä olisi ollut nainen?