Miksi sak ei hyväksy mahdollisuutta ns. osa aikaiseen sairaslomaan,esim.voisin olla töissä jalka poikki jos työ ei vaadi liikkumista.Luottamusmiehemme uhkasi vaientaa minut jos tälläistä asiaa ajat.
Ay aktivistit uhkailee
hallekki
303045
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No meillä ainakin on käytössä ns. korvaava työ. Jalka poikki on kyllä jo sen verran iso juttu, että ei sentään silloin tarvitse tehdä korvaavaa työtä.
Mutta esim. jos käsi murtuu tai ylipäätään on kuitenkin työkykyinen johonkin työhön, niin silloin ohjataan kevyempiin hommiin ja jos korvaavaa työtä ei ole, niin sitten sairaslomaa. Ja ei meillä ole mitään ongelmaa ollut tuota hyväksyä, vaikka SAK:n alaisen liiton alaisena ollaankin (kemianliitto).
Katkaseppas itteltäs jalka niin katsotaan kuinkas se työ senjälkeen maistuu.On nimittäin sekin tullut koettua.
katkaiseppa iteltäs jalka... on tullu sekin koettua! ÄLY HOI...
Siis mitä vittua sä selität??
väännän rautakangesta.
Joku yritti kertoa sinulle, että tämä lausahdus..
"Katkaseppas itteltäs jalka niin katsotaan kuinkas se työ senjälkeen maistuu.On nimittäin sekin tullut koettua."
.. kuulostaa siltä, kuin olisit itse katkaissut oman jalkasi ja sen jälkeen yrittänyt suorittaa työliikkeitä.
ay-liikeen tarkoituksena on saada mahdollisimman paljon palkka mahdollisimman pienellä työpanoksella ja suurilla kustannuksilla työnantajalle.
on tarkoitus saada itselleeen mahdollisimman paljon rahaa maksamalla duunarille pienintä mahdollista palkkaa teettämällä mahdollisimman paljon töitä.
Ei se ole ammattiyhdistyksen tarkoitus.
Minulla AY-aktiivina on tavoitteena pitää työt keskeytymättömästi käynnissä ja porukka mahdollisimman työkykyisenä.
Samalla tulee tietty valvoa lakien ja asetusten noudattamista sekä yleistä jaksamista.
Mikään katkos tai korpilakko ei tule kysymykseenkään.
Jos linja nitkuu hiemankin niin asiakas äänestää jaloillaan ja hakee palvelut muualta. Silloin ollaan työttömiä kaikki pääluottoa myöden.
Aina silloin tällöin kohdalle sattuu joku uusi pikkupomo joka kuvittelee hankkivansa kannuksensa duunariporrasta kyykyttämällä ja höyläämällä selkänahasta vielä hieman isomman siivun. Nuo laitetaan sitten ruotuun omin voimin jos johto ei ajoissa ymmärrä miksi tuotanto takkuaa.
Jos niitä sääntöjä ja ohjeita noudatetaan mitä TES-neuvotteluissa on sovittu ja lakeja noudatetaan myös niin mitään ongelmia ei ole.
Eikä niitä työntekijäpuolelta ole tulossakaan.
30 vuoden kokemuksella voin sanoa että näin on.
Olen nähnyt asiaa sekä työntekijän että työnantajan asemasta useilla työpaikoilla.
Kysymys ei ole sääntöjen noudattamisesta, vaan paljon muusta.
Asenteesta.
Joskus jopa työn tahallisesta hankaloittamisesta.
Jopa ylitöitä halutaan saikkuja vuorottelemalla.
osdallistuu siihen niin, että työsäännöt pyritään saamaan mahdolisimman monimutkaisiksi ja pelataan erilaisilla lausekkeilla ja eri palkanlisillä.
sinä perseennuolia sairastut.sitten sairasvuoteelta voit vaikka tehdä puhelintyötä.olisit onnellinen kun sinulla ei olisi oikeutta sairaslomaan.
Kun toiset vaan lomailee pikkuvaivojensa varjolla ja toiset raataa heidänkin työt,voisivat tehdä jotain sillä harvoin ollaan täysin kykenemättömiä työhön.Joitakin töitä voisi jopa hoitaa kotoa tietokoneella,mutta sitä päivää emme näe kun ay liike sen tulee hyväksymään.. ikävää..kenen etua ajatte ..pinnarien...
Ei AY-liike vastusta ns. korvaavaa työtä. Se on täysin paikallisesti sovittavissa ja meillä se on käytössä. Toimii.
Käytännössä edelleenkin, jos on oikeasti sairas, niin tottakai saa sairaslomaa. Mutta "selkävaivaiset" ja "olkapäävaivaiset" on laitettu tekemään sellaista työtä, jossa kyseiset paikat eivät rasitu. Onhan se työntekijänkin etu ettei enää tarvitse tehdä työtä, jossa menee paikat paskaksi, kun muuten jatkuvasti olisi sairaslomalla samasta syystä.
ollu sulla selkä kipee
vastustaa.
Ainakin monet liitot.
Käytännön kokemuksesta tiedän.
kuka teillä ottaa vastuun työntekijästä jos selkä tai olkapää ei parane?. lääkäri ei ainakaan ota vastuuta. työnantajan vakuutus ei korvaa jos olet ollut sairaana töissä. ja entäs jos sattuu työtapaturma korvaavissa töissä olevalle henkilölle?.miettikää nyt ihmeessä näitä asioita ensin kun sovitte mitään.TYHMYYDESTÄ KÄRSII KOKO KROPPA!.
No nimenomaan tuota korvaavaa työtä tuleekin miettiä, että milloin on työkykyinen korvaavaan työhön ja milloin ei. Jos sulla murtuu vasemman käden pikkurilli, niin meidän työssä kykenee paremmin kuin hyvin tekemään sisähommia täysin turvallisesti, koska ei tarvitse muuta tehdä kuin tietokoneen ääressä istua.
Edelleenkin. Sairaana eli kuumessa jne. ei todellakaan tarvitse korvaavaa työtä tehdä. Mutta korvaava työ on juuri niitä tapauksia varten, jolloin vallan mainiosti pystyy tekemään jotain kevyttä hommaa turvallisesti.
Enkä usko, että tuo ihan jokaiselle työpaikalle sopii, mutta meillä toimii todella hyvin ja samalla ollaan saatu kitkettyä nuo "aina sairastelijat" pois kokonaan, kun niiden metkut jo tiedetään.
On todella tyhmää sallia samojen tyyppien kalastus, marjan poimuu ja metsästys "sairaslomat" - aina se sama selkäkipu juuri samaan aikaan vuodesta. Jännä juttu. Tätä tuolla ensisijaisesti haetaan. Oikeasti sairaiden ei todellakaan tarvitse tulla sairaana töihin edelleenkään. Kyllä nämä asiat on mietitty tarkkaan. Mutta ei niitä välttämättä jokaiselle 70-luvulle jämähtäneelle kommunistille kerrota. Niiden kanssa kun tuntuu olla mahdotonta sopia yhtään mistään.
...se selkä sattuukin jollakin olemaan oikeasti kipeä? Minkälaista työtä muka pystyy tekemään, jos selkä on tosissaan paskana? Uskoisin että suurimmalla osalla selän takiakin sairaslomalla olevilla on oikeasti selkä kipeä, enkä nyt oikein keksi mitä työtä selkävaivainen voisi tehdä.
No silloin tietenkin ollaan kotona sairastamassa ja hoidetaan mies kuntoon, jos omaa sellaisen vaivan ettei työhön kykene. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
...tällä systeemillä ei saada kitkettyä noita aina sairastelijoita, joilla sattuu olemaan selkä kipeänä usein samaan aikaa vuodesta, niinkun tuolla aiemmassa viestissä väitettiin.
Miksi ei saataisi? Noilla "aina sairastelijoillahan" ei selkä ole niin kipeä etteivätkö he pystyisi korvaavaan työhön.
...pystyy määrittelemään toisen selkäkivun, että kuinka kipeä se on?
No on se lääkäri sen verran ihmeellinen ammattityöntekijä, että se kyllä osaa tehdä diagnoosin siitä pystyykö henkilö korvaavaan työhön vai ei. Se lääkäri on nimittäin saanut koulutuksen siihen. Oletkos koskaan kuullut moisesta, siis lääkäristä?
...lääkäri kerran noin hyvin pystyy diagnosoimaan onko jonkun selkä kipeä, niin miksi se sitten on kirjoittanut sairaslomia niille tekosairaille keillä ei ole selkä ollenkaa kipeä? Jossakin viestissä väitettiin niitä tekosairaitakin olevan.
Ei se työpaikan lääkäri olekaan myöntänyt. Tietänet varsin hyvin, että on olemassa näitä ns. "luottolääkäreitä", jotka myöntää sairaslomaa, kun käy vaan kysymässä. Työpaikan oma lääkäri ei kuuna päivänä myöntäisi sairaslomaa noille "aina sairastelijoille".
Ei voi mitään. Nyt on käynyt pilkka omaan nilkkaan noilla aina sairastelijoilla, kun heidät on laitettu tarkempaan syyniin ja onkin selvinnyt, että ei heitä mikään ole vaivannut.
...ei kelpaisikaan muu kuin työpaikan oman lääkärin sairastodistus? Sittenhän ne aina sairaat saisi kyllä kitkettyä, ilman mitää korvaavatyö systeemiäkin. Millähän alalla tämmönen systeemi on käytössä?
Intä vaan, jos haluat tahallasi ymmärtää väärin. Meillä nyt sattuu olemaan käytössä korvaavan työn systeemi ja toimii hyvin. Pikkuvaivaiset tekee kevyempää hommaa ja jos ei pysty kevyeen hommaan, niin sitten ukko kotiin sairastamaan.
Ainaiset sairastelijat puolestaan erityissyyniin ja tutkimuksiin. Kyllähän se on jokaisen etu, että tutkitaan mistä ne ainaiset kivut ja säryt johtuvat - paitsi jos työntekijä tahallaan huijaa työnantajaa luottolääkärinsä turvin, niin tottahan se työntekijä tällöin nostaa elämän, ettei vaan käry kävisi.
kukaan ole mielummin selkä kipeenä kotona kuin terveenä töissä.
...voi kertoa mistä alasta on kysymys ja eikö teillä kelpaa muu kuin työnantajan lääkärin antama sairastodistus? mitä olen sitten ymmärtänyt tahallani väärin?Uskon kyllä että se toimii hyvin, en sitä ole epäillytkään.
tiedän kokemuksestakin,että kuinka helppo niitä lääkäreitä on petkuttaa.
Jos itse olisin lääkäri, niin alkaisin ehdottamaan selkäleikkausta ja kertoisin, että siinä on kyllä pieni epäonnistumisen mahdollisuuskin, jolloin selkä voi mennä jopa huonompaan kuntoon ja sairaalassakin joutuisi pidemmän ajan makaamaan, voi mennä koko seuraava kesäkin. Luultavasti suurin osa selkäsairaista toipuisi jo ennen leikkausta.