Harri Jaskaria puolustanut asianajaja vetosi siihen - kun yritti todistaa uhkailun perättömäksi - että, "menivät seuraavana päivänä kylpylään" on todiste, että nainen ei puhu totta. Hn piti mahdottomana, että sellaisen tapauksen (veitsellä uhkaus) lähdettäisiin kylpylään.
Mies on joko tietämätön tai sitten vaan hyvä puolustaja. Mutta huolestuttavaa on se, että tuollaista saa puhua oikeudessa. Sehän menee samaan sarjaan, kuin "raiskatulla oli minihame" tai "raiskattu oli tunnettu ns. helppona nakkina". Nämähän on jo Ruotsissa ainakin vähän kiellettyjä perusteita, vaikka kyllä käytettyjä.
Parisuhdeväkivaltaanhan nimen omaan kuluu tuo seuraavan päivän katumusharjoitukset!!! Tavallisilla - tasavertaisissa suhteissa, onnellisilla ja väkivallattomilla - ei seuraavana päivänä riidan jälkeen mennä minnekään kylpylään. Väkivaltasuhteissa nimenomaan mennään.
Mies on joko tietämätön tai sitten vaan hyvä puolustaja. Mutta huolestuttavaa on se, että tuollaista saa puhua oikeudessa. Sehän menee samaan sarjaan, kuin "raiskatulla oli minihame" tai "raiskattu oli tunnettu ns. helppona nakkina". Nämähän on jo Ruotsissa ainakin vähän kiellettyjä perusteita, vaikka kyllä käytettyjä.
Parisuhdeväkivaltaanhan nimen omaan kuluu tuo seuraavan päivän katumusharjoitukset!!! Tavallisilla - tasavertaisissa suhteissa, onnellisilla ja väkivallattomilla - ei seuraavana päivänä riidan jälkeen mennä minnekään kylpylään. Väkivaltasuhteissa nimenomaan mennään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olikohan Jaskarin uhkaus kovinkaan aito jos Eeva ja Jaskari lähtivät seuraavana päivänä yhdessä kylpylään... EEVA HYVÄKSYI JASKARIN TEON JA ARVOT , olivat kylpylässä kuin rakastuneet pulmuset... naurettavaa spedeilyä
Kyyhkyläiset silmät mustina seiskalehdessä lemmenlomalla. Voiko tyhmempää olla! Akka laittaa kuvan seiskalehteen, niin pakkohan asiaan on tarttua.
Eeva on vanha kettu, tietää mistä narusta vetää ja tuomiolla Jaskarille piti antaa opetus kuinka poliitikon tulee käyttäytyä, aivan tajutonta hölmöilyä ton naisen kanssa. Ei kovin fiksua porukkaa, se on vissi.
Mikäli jaskari olisi ollut normaali mies kuvassa olisi ollut vain miehellä musta silmä. Naista ei olisi lyöty takaisin . Ja miestä ei olisi ollut enää seuraavana päivänä ko. naisen vieressä.
Eli ei ihan järkevä mies ja osaa siis lyödä naista.
jos joku pahoinpitelisi sinua, uhkaisi tappaa tms, niin
a) menisitkö vapaaehtoisesti hänen luokseen, ja menisitkö sänkyyn hänen kanssaan?
vai
B) ilmoittaisiko poliisille ja pyrkisit omaan kotiisi tai muuhun turvalliseen paikkaan
sanoa.
Yleensä väkivalta alkaa hyvin pienestä, ensin vähän henkistä, sitten vähän enemmän, sitten paljon, sitten vähän fyysistä jne.
Pahin on se, että siihen tottuu. Alkaa etsiä syitä itsestään, uskoo että sairaan voi parantaa. Ei enää huomaa kuinka sairasta touhu oikeasti on. Ihminen on niin sopeutuvainen.
Jaskarista sen verran, että äijähän on ihan sen näköinenkin, että varokaa vaan, turpiin tulee. Se skitso katse... Ex-muijaansa olis vetänyt taatusti lättyyn oikeudessa, jollei olis ollut silminnäkijöitä.
Valehtelee sujuvasti.
Tais saada äänensä kaikilta naistenhakkaajilta. Tosi symppistä.
Luonnehäiriöiseksi on Jaskaria joissakin kirjoituksissa nimitelty. Minä uskon hänen sellainen olevan. Tiettyjä hyvinkin ominaisia piirteitä näkyy hänen käytöksessään.