Taas on käynnissä yhteisvastuukeräys, jonka tuotolla on mainosten mukaan tarkoitus auttaa sekä suomalaisia että perulaisia lapsia joiden vanhemmilla on mielenterveysongelmia.
Yhteisvastuu- sivustolla keräyksestä kerrotaan mm. seuraavaa:
"Tuotosta 60 % käytetään kehitysyhteistyöhön ja katastrofiapuun. Avun vie perille Kirkon Ulkomaanapu. 20 % käytetään Mielenterveyden keskusliiton
työhön lasten hyväksi ja 20 % ohjataan hiippakuntien ja seurakuntien avustustyöhön."
Hetkinen, siis... olenkohan minä käsittänyt jotain väärin, jos ymmärrän tuon siten, että 60% koko tuotosta menee ulkomaille, ja VAIN 20% koko tuotosta menee niiden suomalaislasten hyväksi, joiden vanhemmilla on mielenterveysongelmia?
Eli siis 60% koko potista menee ulkomaille, ja vain 40% jää suomeen joista käytännössä vain 20% menee suomalaislasten tilanteen parantamiseen (meneekö?)?
Suomalaislasten tilanne on katastrofaalinen kun tilannetta katsoo sellaisen lapsen näkökulmasta jolla itsellään, tai jonka perheellä on mielenterveysongelmia. Suomessa on jumalaton määrä lapsia käytännössä täysin heitteillä. Kun kukaan ei välitä, ei ole sijoituspaikkoja, ei ammattiapua, ei resursseja...
Millä ihmeen logiikalla voidaan kuvitella, että meillä on varaa syytää sitä rahaa yli puolet jonnekin muualle kuin omille lapsillemme, omien lastemme hyväksi? Aikamoisesta tekopyhyydestä kertoo tämä kertakaikkisen "liikuttava" auttamishalu niitä-toisella-puolella-maapalloa-eläviä-ihmisiä kohtaan, kun omakin pesä on siivoamatta.
Mutta vielä karmeampaa on katsoa tuota tunteisiin vetoavaa sivustoa, jossa tätä kampanjaa selkeästi markkinoidaan nimenomaan mielenterveysongelmaisissa perheissä elävien lasten tilanteella, kun käytännössä keräyksen varat jaetaan ihan jonnekin muualle kuin heidän hyväkseen.
http://yhteisvastuu.fi/2007/index.php?fid=106
Terve lapsen mieli- keräys
23
599
Vastaukset
Tuo viimeinen lause piti sanoa näin:
Mutta vielä karmeampaa on katsoa tuota tunteisiin vetoavaa sivustoa, jossa tätä kampanjaa selkeästi markkinoidaan nimenomaan SUOMALAISTEN mielenterveysongelmaisissa perheissä elävien lasten tilanteella (siis näiden "mikkojen", "outien" ja "sannojen"), kun käytännössä keräyksen varat jaetaan ihan jonnekin muualle kuin heidän hyväkseen.- Starcruiser
Käy joskus ulkomailla, muuallakin kuin Kanarialla, niin saatat nähdä millaisissa oloissa lapset alikehittyneissä maissa joutuvat elämään.
Jos elintaso on alhainen, ja ajankäyttö menee elannon hankkimiseen ( ei Chattailyyn kuten meillä), niin mielenterveysasiat kyllä jäävät varmasti " kolmannelle" sijalle elämässä.
Oikein on jakaa apua sinne, missä sitä tarvitaan.
Ei se Suomi ole mikään "raja". Täällä me voimme lisäksi vaikuttaa asioihin poliittisin keinoin.
Pitää vain pitää huoli, että apu menee tarpeellisiin kohteisiin, on pitkän tähtäyksen suunnitelma ja ettei tukirahoilla elätetä suuria organisaatioita.No kas kun et rasistiksi haukkunut. =D
On se vain jännä juttu kuinka heti saa nationalistin leiman otsaansa jos suomalaisena erehtyy pitämään suomalaislasten asioita etusijalla, ja odottaa että suomalaislasten asioiden pitäisi olla suomalaiselle tärkeämpi asia kuin toisella puolella maapalloa elävien lasten.
Hmmm... rivien välistä voisi aavistella sellaista asennetta Starcruiserilta, että itseasiassa suomalaislapset, jotka voivat pahoin ovat ihan itse syyllisiä tilanteeseensa? Heidät on ehkä hemmoteltu pilalle...? Vai ovatko he vain ahneita, turhasta valittajia?
Onko Starcruiser edes tietoinen että lukemattomilla suomen lapsilla on ongelmia joiden hoitamiseksi ja heidän auttamisekseen ei ole tarpeeksi rahaa - vaikka suomi on rikkaampi kuin koskaan?
Tietääkö Starcruiser, että monet maahanmuuttajatkin ihmettelevät suomalaisten tapaa kohdella lapsiaan, ja pitävät sitä monessa kohtia jopa aivan käsittämättömänä -> esim. meidän tapaa heittää lapset ulos kotoa heti teininä, tai vaatia vuokraa kotona asumisesta - jopa päiväkotisysteemiä pidetään usein lapsivastaisena.
Hyvin vaikea on kuvitella, että jos osat olisi toisinpäin vaikkapa sitten Perun ja Suomen välillä elintason suhteen, että Perulaiset järjestäisivät keräyksiä joista 60% laittaisivat suomen lasten asioiden hoitamiseksi. Ja niinhän sen kuuluu mennäkin; sen maailmanparantamisen TÄYTYY kuule lähteä ihan sieltä omasta pesäkolosta, läheltä kauas, eikä kaukaa lähelle.- Starcruiser
PakanaF kirjoitti:
No kas kun et rasistiksi haukkunut. =D
On se vain jännä juttu kuinka heti saa nationalistin leiman otsaansa jos suomalaisena erehtyy pitämään suomalaislasten asioita etusijalla, ja odottaa että suomalaislasten asioiden pitäisi olla suomalaiselle tärkeämpi asia kuin toisella puolella maapalloa elävien lasten.
Hmmm... rivien välistä voisi aavistella sellaista asennetta Starcruiserilta, että itseasiassa suomalaislapset, jotka voivat pahoin ovat ihan itse syyllisiä tilanteeseensa? Heidät on ehkä hemmoteltu pilalle...? Vai ovatko he vain ahneita, turhasta valittajia?
Onko Starcruiser edes tietoinen että lukemattomilla suomen lapsilla on ongelmia joiden hoitamiseksi ja heidän auttamisekseen ei ole tarpeeksi rahaa - vaikka suomi on rikkaampi kuin koskaan?
Tietääkö Starcruiser, että monet maahanmuuttajatkin ihmettelevät suomalaisten tapaa kohdella lapsiaan, ja pitävät sitä monessa kohtia jopa aivan käsittämättömänä -> esim. meidän tapaa heittää lapset ulos kotoa heti teininä, tai vaatia vuokraa kotona asumisesta - jopa päiväkotisysteemiä pidetään usein lapsivastaisena.
Hyvin vaikea on kuvitella, että jos osat olisi toisinpäin vaikkapa sitten Perun ja Suomen välillä elintason suhteen, että Perulaiset järjestäisivät keräyksiä joista 60% laittaisivat suomen lasten asioiden hoitamiseksi. Ja niinhän sen kuuluu mennäkin; sen maailmanparantamisen TÄYTYY kuule lähteä ihan sieltä omasta pesäkolosta, läheltä kauas, eikä kaukaa lähelle.Starcruiserille
Kirjoittanut: PakanaF 4.4.2007 klo 17.22
On se vain jännä juttu kuinka heti saa nationalistin leiman otsaansa jos suomalaisena erehtyy pitämään suomalaislasten asioita etusijalla, ja odottaa että suomalaislasten asioiden pitäisi olla suomalaiselle tärkeämpi asia kuin toisella puolella maapalloa elävien lasten.
Hmmm... rivien välistä voisi aavistella sellaista asennetta Starcruiserilta, että itseasiassa suomalaislapset, jotka voivat pahoin ovat ihan itse syyllisiä tilanteeseensa? Heidät on ehkä hemmoteltu pilalle...? Vai ovatko he vain ahneita, turhasta valittajia?
Onko Starcruiser edes tietoinen että lukemattomilla suomen lapsilla on ongelmia joiden hoitamiseksi ja heidän auttamisekseen ei ole tarpeeksi rahaa - vaikka suomi on rikkaampi kuin koskaan?
Tietääkö Starcruiser, että monet maahanmuuttajatkin ihmettelevät suomalaisten tapaa kohdella lapsiaan, ja pitävät sitä monessa kohtia jopa aivan käsittämättömänä -> esim. meidän tapaa heittää lapset ulos kotoa heti teininä, tai vaatia vuokraa kotona asumisesta - jopa päiväkotisysteemiä pidetään usein lapsivastaisena.
Hyvin vaikea on kuvitella, että jos osat olisi toisinpäin vaikkapa sitten Perun ja Suomen välillä elintason suhteen, että Perulaiset järjestäisivät keräyksiä joista 60% laittaisivat suomen lasten asioiden hoitamiseksi. Ja niinhän sen kuuluu mennäkin; sen maailmanparantamisen TÄYTYY kuule lähteä ihan sieltä omasta pesäkolosta, läheltä kauas, eikä kaukaa lähelle.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Olen saanut vastaani nipun mielipiteitä, joihin on alettava vastaamaan, ennenkuin koko pääsiäinen menee ohi !!!!!
ON SE VAAN JÄNNÄ JUTTU, että isot ihmiset eivät halua ymmärtää kuinka suuri ero Suomessa ja kehitysmaissa asioilla on.
Kyllä suomalaisia saa ja pitääkin auttaa, mutta jos hätä on muualla suurempi on loogisempaa auttaa ainakin enemmän heitä.
HMMM... RIVIEN VÄLISTÄ Sinun ei kannata alkaa aavistelemaan asenteitani tai panemaan sanoja suuhuni, koska yritän vastata itse sanomisistani ja tekemisistäni.
STARCRUISER ON TIETOINEN, että Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja nimenomaan sen vuoksi meidän pitäisi auttaa sekä suomalaisia että ulkomaisia lapsia ja muitakin ihmisiä.
Jollet itse tiedä, niin kysele vanhoilta ihmisiltä, jotka muistavat "huonommat ajat".
Jotka ovat sen kokeneet eivät helposti valita tästä päivästä, vaikka aihetta olisikin.
EN OLE KOVIN HYVIN SELVILLÄ MAAHANMUUTTAJIEN mielipiteistä.
Niitäkin on varmaan useita.
Ilmeisesti se mihin viittaat voi johtua ns. yhteisöllisyyden puutteesta, joka on Suomessa heikennyt viimeisinä vuosikymmeninä verrattuna
taloudelliseti vähemmän kehittyneisiin maihn.
Tästä johtuen lasten, vanhusten ja erikoisryhmien kohtelu perustuu pitkälti instituutioihin.
ON HYVIN VAIKEA tilanne, jos meidän täytyy lähteä tekemään avustustyöta oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
Ei avustustyön lähtökohta ole kiitoksen saaminen vaan auttaminen.
MAAILMAA VOI PARANTAA turuilla ja toreilla ja se sallittakoon kaikille.
Nyt on kiire täytyy mennä ja panna kivekset peräkkäin!
HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ! Starcruiser kirjoitti:
Starcruiserille
Kirjoittanut: PakanaF 4.4.2007 klo 17.22
On se vain jännä juttu kuinka heti saa nationalistin leiman otsaansa jos suomalaisena erehtyy pitämään suomalaislasten asioita etusijalla, ja odottaa että suomalaislasten asioiden pitäisi olla suomalaiselle tärkeämpi asia kuin toisella puolella maapalloa elävien lasten.
Hmmm... rivien välistä voisi aavistella sellaista asennetta Starcruiserilta, että itseasiassa suomalaislapset, jotka voivat pahoin ovat ihan itse syyllisiä tilanteeseensa? Heidät on ehkä hemmoteltu pilalle...? Vai ovatko he vain ahneita, turhasta valittajia?
Onko Starcruiser edes tietoinen että lukemattomilla suomen lapsilla on ongelmia joiden hoitamiseksi ja heidän auttamisekseen ei ole tarpeeksi rahaa - vaikka suomi on rikkaampi kuin koskaan?
Tietääkö Starcruiser, että monet maahanmuuttajatkin ihmettelevät suomalaisten tapaa kohdella lapsiaan, ja pitävät sitä monessa kohtia jopa aivan käsittämättömänä -> esim. meidän tapaa heittää lapset ulos kotoa heti teininä, tai vaatia vuokraa kotona asumisesta - jopa päiväkotisysteemiä pidetään usein lapsivastaisena.
Hyvin vaikea on kuvitella, että jos osat olisi toisinpäin vaikkapa sitten Perun ja Suomen välillä elintason suhteen, että Perulaiset järjestäisivät keräyksiä joista 60% laittaisivat suomen lasten asioiden hoitamiseksi. Ja niinhän sen kuuluu mennäkin; sen maailmanparantamisen TÄYTYY kuule lähteä ihan sieltä omasta pesäkolosta, läheltä kauas, eikä kaukaa lähelle.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Olen saanut vastaani nipun mielipiteitä, joihin on alettava vastaamaan, ennenkuin koko pääsiäinen menee ohi !!!!!
ON SE VAAN JÄNNÄ JUTTU, että isot ihmiset eivät halua ymmärtää kuinka suuri ero Suomessa ja kehitysmaissa asioilla on.
Kyllä suomalaisia saa ja pitääkin auttaa, mutta jos hätä on muualla suurempi on loogisempaa auttaa ainakin enemmän heitä.
HMMM... RIVIEN VÄLISTÄ Sinun ei kannata alkaa aavistelemaan asenteitani tai panemaan sanoja suuhuni, koska yritän vastata itse sanomisistani ja tekemisistäni.
STARCRUISER ON TIETOINEN, että Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja nimenomaan sen vuoksi meidän pitäisi auttaa sekä suomalaisia että ulkomaisia lapsia ja muitakin ihmisiä.
Jollet itse tiedä, niin kysele vanhoilta ihmisiltä, jotka muistavat "huonommat ajat".
Jotka ovat sen kokeneet eivät helposti valita tästä päivästä, vaikka aihetta olisikin.
EN OLE KOVIN HYVIN SELVILLÄ MAAHANMUUTTAJIEN mielipiteistä.
Niitäkin on varmaan useita.
Ilmeisesti se mihin viittaat voi johtua ns. yhteisöllisyyden puutteesta, joka on Suomessa heikennyt viimeisinä vuosikymmeninä verrattuna
taloudelliseti vähemmän kehittyneisiin maihn.
Tästä johtuen lasten, vanhusten ja erikoisryhmien kohtelu perustuu pitkälti instituutioihin.
ON HYVIN VAIKEA tilanne, jos meidän täytyy lähteä tekemään avustustyöta oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
Ei avustustyön lähtökohta ole kiitoksen saaminen vaan auttaminen.
MAAILMAA VOI PARANTAA turuilla ja toreilla ja se sallittakoon kaikille.
Nyt on kiire täytyy mennä ja panna kivekset peräkkäin!
HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ!"ON SE VAAN JÄNNÄ JUTTU, että isot ihmiset eivät halua ymmärtää kuinka suuri ero Suomessa ja kehitysmaissa asioilla on."
...
No ei nii! Eihän täällä suomessa/länsimaissa nyt herranjumala kukaan muu - Starcruiseria lukuunottamatta - sitä tiedä, että kehitysmaissa on ihan eri kokoluokan ongelmia kuin suomessa. Onneksi meillä on sentään Starcruiser joka on selvästikin YMMÄRTÄNYT jotenkin syvällisemmin kehitysmaiden ongelmien massiivisuuden verrattuna ja suomen ongelmiin, koska emmehän me muut suomalaiset mistään mitään ymmärrä. Onneksi Starcruiser ja kumppanit ymmärtävät että ne kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään, aidsiin ja tauteihin.
...
"Kyllä suomalaisia saa ja pitääkin auttaa, mutta jos hätä on muualla suurempi on loogisempaa auttaa ainakin enemmän heitä."
...
Millä sinä mittaat hädän suuruuden? Silläkö, kuinka monta ihmistä kuolee samalla kertaa?
Voisi(ko?) melkein sanoa, että on lohdullisempaa kuolla siten ettei kukaan kyseenalaista koettua kärsimystä (kuten suurissa katastrofeissa), kuin kuolla yksin ja hiljaa, kuten suurin osa hädänalaisista suomalaisista, kun ei kukaan ole todistamassa sitä yksittäisen ihmisen kokemaa kärsimystä?
Yksittäisen ihmisen yksin koettu HÄTÄ on kuitenkin tasan yhtä suuri (ellei jopa suurempi??) kuin massiivisissa katastrofeissa (yhtäkkisissä tai pitkällä aikavälillä tapahtuvissa) koettu ihmisen hätä.
Ketä sillä autetaan että syydetään rahaa maihin joissa korruptio kukoistaa? Mutta kehitysmaan korruptiokaan ei ole itse korruptoituneissa maissa kenenkään syy... ovatpahan vain olosuhteiden uhreja, eikö?
Hyvin tyypillistä suomalaiselle/länsimaiselle hyväntekeväisyysuskovaiselle on se, että tietämys kehitysmaiden ongelmista on erittäin hyvää ja hyvin päivitettyä.
Mutta oman maan ongelmista ei ole sitten pienintäkään hajua. Lähelle on niin vaikea nähdä.
Mikä on siis Starcruiserin tietämys suomalaislasten ongelmista? Paljonko tiedät suomalaisten lasten tilanteesta?
Onko heidän suurin ongelmansa kaiketi liika chattaily vai?
...
"Jollet itse tiedä, niin kysele vanhoilta ihmisiltä, jotka muistavat "huonommat ajat".
Jotka ovat sen kokeneet eivät helposti valita tästä päivästä, vaikka aihetta olisikin."
...
Niin no onhan se vanhempi sukupolvi hyvin osannut ainakin PITÄÄ METELIÄ siitä ETTEIVÄT HE VALITA siitä kuinka kurjaa SILLOIN ENNEN oli... ;-P
Siitä, valittaako se vanhempi sukupolvi oikeasti "helposti" vaiko ei, voidaan olla montaa mieltä.
...
"ON HYVIN VAIKEA tilanne, jos meidän täytyy lähteä tekemään avustustyöta oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
Ei avustustyön lähtökohta ole kiitoksen saaminen vaan auttaminen."
...
Varmasti ymmärsit, että tuo "jos-osat-olisivat-toisinpäin"- esimerkki oli vain pieni esimerkki tarkoituksena antaa perspektiiviä asiaan. Jokainen tietää ettei avustustyötä tehdä oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
...
"EN OLE KOVIN HYVIN SELVILLÄ MAAHANMUUTTAJIEN mielipiteistä.
Niitäkin on varmaan useita.
Ilmeisesti se mihin viittaat voi johtua ns. yhteisöllisyyden puutteesta, joka on Suomessa heikennyt viimeisinä vuosikymmeninä verrattuna"
...
En viitannut tuohon loppuunkuluneeseen kliseeseen jota viljellään jatkuvasti joka saatanan tuutissa suomessa. Voin antaa esimerkin esimerkiksi eräästäkin intialaisesta äidistä joka vertaillessaan suomen ja oman kotimaansa kulttuureita, painotti nimenomaan tätä suomalaisten käsittämätöntä syyllistämiskulttuuria. Nimenomaan tätä suomalaisten oman pahuuden korostamista, jhoka on intialaiselle vierasta.
Oli se intia sitten kuinka kehitysmaa tahansa...
...
"MAAILMAA VOI PARANTAA turuilla ja toreilla ja se sallittakoon kaikille."
...
Ootko sä koskaan ajatellut, millaisia syitä on maailmanparantamisvimman taustalla?
Ihan vain alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, mietis nyt vielä kerran, onko TODELLA oikein, että 60% - siis KUUSIKYMMENTÄ prosenttia - niistä varoista, joita kerätään SUOMALAISlasten tilanteen varjolla (http://yhteisvastuu.fi/2007/index.php?fid=104 -> siel on mikkoo ja mirjaa, perussa tuskin on sellaisia nimiä), menee ulkomaille, ja VAIN 20% niistä varoista todellisuudessa menee sinne millä kyseistä kampanjaa markkinoidaan - eli siis niille mirjoille, outeille ja mikoille?
Mielestäni tällaista kampanjaa voisi melkein pitää hädänalaisten suomalaislasten hyväksikäyttönä kun todellinen tarkoitus on kerätä rahaa pääasiassa ulkomaille.
---
Minun kritiikkini ei kohdistu kehitysmaiden ihmisiin, vaan tähän hyväntekeväisyysterrorismiin, jonka avulla lypsetään rahaa kyseenalaisiin tarkoituksiin, harhaanjohtavilla tavoilla.
Kuten tässä Terve lapsen mieli- keräyksessä tapahtuu.- Starcruiser
PakanaF kirjoitti:
"ON SE VAAN JÄNNÄ JUTTU, että isot ihmiset eivät halua ymmärtää kuinka suuri ero Suomessa ja kehitysmaissa asioilla on."
...
No ei nii! Eihän täällä suomessa/länsimaissa nyt herranjumala kukaan muu - Starcruiseria lukuunottamatta - sitä tiedä, että kehitysmaissa on ihan eri kokoluokan ongelmia kuin suomessa. Onneksi meillä on sentään Starcruiser joka on selvästikin YMMÄRTÄNYT jotenkin syvällisemmin kehitysmaiden ongelmien massiivisuuden verrattuna ja suomen ongelmiin, koska emmehän me muut suomalaiset mistään mitään ymmärrä. Onneksi Starcruiser ja kumppanit ymmärtävät että ne kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään, aidsiin ja tauteihin.
...
"Kyllä suomalaisia saa ja pitääkin auttaa, mutta jos hätä on muualla suurempi on loogisempaa auttaa ainakin enemmän heitä."
...
Millä sinä mittaat hädän suuruuden? Silläkö, kuinka monta ihmistä kuolee samalla kertaa?
Voisi(ko?) melkein sanoa, että on lohdullisempaa kuolla siten ettei kukaan kyseenalaista koettua kärsimystä (kuten suurissa katastrofeissa), kuin kuolla yksin ja hiljaa, kuten suurin osa hädänalaisista suomalaisista, kun ei kukaan ole todistamassa sitä yksittäisen ihmisen kokemaa kärsimystä?
Yksittäisen ihmisen yksin koettu HÄTÄ on kuitenkin tasan yhtä suuri (ellei jopa suurempi??) kuin massiivisissa katastrofeissa (yhtäkkisissä tai pitkällä aikavälillä tapahtuvissa) koettu ihmisen hätä.
Ketä sillä autetaan että syydetään rahaa maihin joissa korruptio kukoistaa? Mutta kehitysmaan korruptiokaan ei ole itse korruptoituneissa maissa kenenkään syy... ovatpahan vain olosuhteiden uhreja, eikö?
Hyvin tyypillistä suomalaiselle/länsimaiselle hyväntekeväisyysuskovaiselle on se, että tietämys kehitysmaiden ongelmista on erittäin hyvää ja hyvin päivitettyä.
Mutta oman maan ongelmista ei ole sitten pienintäkään hajua. Lähelle on niin vaikea nähdä.
Mikä on siis Starcruiserin tietämys suomalaislasten ongelmista? Paljonko tiedät suomalaisten lasten tilanteesta?
Onko heidän suurin ongelmansa kaiketi liika chattaily vai?
...
"Jollet itse tiedä, niin kysele vanhoilta ihmisiltä, jotka muistavat "huonommat ajat".
Jotka ovat sen kokeneet eivät helposti valita tästä päivästä, vaikka aihetta olisikin."
...
Niin no onhan se vanhempi sukupolvi hyvin osannut ainakin PITÄÄ METELIÄ siitä ETTEIVÄT HE VALITA siitä kuinka kurjaa SILLOIN ENNEN oli... ;-P
Siitä, valittaako se vanhempi sukupolvi oikeasti "helposti" vaiko ei, voidaan olla montaa mieltä.
...
"ON HYVIN VAIKEA tilanne, jos meidän täytyy lähteä tekemään avustustyöta oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
Ei avustustyön lähtökohta ole kiitoksen saaminen vaan auttaminen."
...
Varmasti ymmärsit, että tuo "jos-osat-olisivat-toisinpäin"- esimerkki oli vain pieni esimerkki tarkoituksena antaa perspektiiviä asiaan. Jokainen tietää ettei avustustyötä tehdä oletetun vastavuoroisuuden perusteella.
...
"EN OLE KOVIN HYVIN SELVILLÄ MAAHANMUUTTAJIEN mielipiteistä.
Niitäkin on varmaan useita.
Ilmeisesti se mihin viittaat voi johtua ns. yhteisöllisyyden puutteesta, joka on Suomessa heikennyt viimeisinä vuosikymmeninä verrattuna"
...
En viitannut tuohon loppuunkuluneeseen kliseeseen jota viljellään jatkuvasti joka saatanan tuutissa suomessa. Voin antaa esimerkin esimerkiksi eräästäkin intialaisesta äidistä joka vertaillessaan suomen ja oman kotimaansa kulttuureita, painotti nimenomaan tätä suomalaisten käsittämätöntä syyllistämiskulttuuria. Nimenomaan tätä suomalaisten oman pahuuden korostamista, jhoka on intialaiselle vierasta.
Oli se intia sitten kuinka kehitysmaa tahansa...
...
"MAAILMAA VOI PARANTAA turuilla ja toreilla ja se sallittakoon kaikille."
...
Ootko sä koskaan ajatellut, millaisia syitä on maailmanparantamisvimman taustalla?
Ihan vain alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, mietis nyt vielä kerran, onko TODELLA oikein, että 60% - siis KUUSIKYMMENTÄ prosenttia - niistä varoista, joita kerätään SUOMALAISlasten tilanteen varjolla (http://yhteisvastuu.fi/2007/index.php?fid=104 -> siel on mikkoo ja mirjaa, perussa tuskin on sellaisia nimiä), menee ulkomaille, ja VAIN 20% niistä varoista todellisuudessa menee sinne millä kyseistä kampanjaa markkinoidaan - eli siis niille mirjoille, outeille ja mikoille?
Mielestäni tällaista kampanjaa voisi melkein pitää hädänalaisten suomalaislasten hyväksikäyttönä kun todellinen tarkoitus on kerätä rahaa pääasiassa ulkomaille.
---
Minun kritiikkini ei kohdistu kehitysmaiden ihmisiin, vaan tähän hyväntekeväisyysterrorismiin, jonka avulla lypsetään rahaa kyseenalaisiin tarkoituksiin, harhaanjohtavilla tavoilla.
Kuten tässä Terve lapsen mieli- keräyksessä tapahtuu.No nythän tämäkin selvisi minulle.
ONCE AND FOR ALL. Starcruiser kirjoitti:
No nythän tämäkin selvisi minulle.
ONCE AND FOR ALL.Jup, kuule kun tuolla sivustolla (http://www.yhteisvastuu.fi/index.php?did=91) ensimmäisenä lauseena ilmoitetaan meille kaikille helvetin onnellisille ja tasapainoisille suomalaisille että:
"Yhteisvastuun tuella parannetaan Perun Andeilla lasten ja nuorten HENKISTÄ HYVINVOINTIA JA PERHEIDEN SISÄISIÄ SUHTEITA."
Voisi tietysti kysyä eikö SAMAAN TARKOITUKSEEN pitäisi kerätä suomessa rahaa nimenomaan suomalaisia varten - jos tällaiset ongelmat todella ovat RAHALLA ratkaistavissa?
Ja JOS nämä ongelmat olisivat rahalla ratkaistavissa, eikö se tarkoittaisi sitä ettei suomessa olis perheväkivaltaa ollenkaan, koska suomi tosiaan on niin rikas maa ja nämä ongelmat olisi jo ajat sitten ratkaistu rahalla suomessa?
Kas kummaa kun ei niin ole?
SUOMI ON EUROOPAN KÄRJESSÄ PERHEVÄKIVALTATILASTOISSA.
Moni maahanmuuttajanainen on kokenut väkivaltaa ensimmäistä kertaa elämässään vasta suomalaisen miehen kanssa. Ihan vain välihuomio...
Eikö juuri nimenomaan nämä asiat ole iät ja ajat ollut erityisesti Suomen ja suomalaisten ongelmia - siis suomalaisten perheiden perusongelmia, väkivalta, alkoholismi mielenterveysongelmat perheissä? (en tarkoita tällä sitä etteikö samoja ongelmia olisi myös muissa maissa -> MUTTA kun puhutaan suomalaisesta rahankeräyksestä ja sen potin käyttötarkoituksesta, täytyy voida puhua siitä mihin kohteeseen rahat menevät)
Vai onko tämä asia RAHAkysymys VAIN siellä andeilla, mutta jotenkin kummasti se muuttuukin ASENNEkysymykseksi vasta Suomessa, niinkö?
JA jos suomen lasten ja nuorten henkistä hyvinvointia ja perheiden sisäisiä suhteita ei voida parantaa rahalla (koska kyse on vain asenneongelmista?) niin miten rahalla voidaan kuitenkin sitten jonkun toisen maan henkistä hyvinvointia ja perheiden sisäisiä suhteita parantaa?
Hyväntekeväisyys haisooooo............. :-/
- Milian Ei.Rek.
Mietiskeltiin tässä muutama aika tätä Suomen lasten tilannetta ja mm.adoptoimista tämän hyväntekeväisyystoiminnan yhteydessä.
Onhan se niin, että Suomessa on paljon lapsia ilman kotia. Vastasyntyneistä lähtien jätetään heitteille lastenkoteihin ja ties minne.
Mitä mahtaa huostaanotettu nuori ajatella aikuisena kun miettii tilannetta, jossa lapseton pariskunta onkin mieluummin hakenut jostain kaukomailta kodittoman. Sehän on suoranaista vittuilua!
"Sori, mutta me halutaan nyt vaan intialainen".
Minun mielestäni pitäisi ensisijaisesti huolehtia kotimaan lapset ja mahdollisella ylijääneellä (?!) rahalla tukea ulkomaiden lapsia.
Tämän yhteisvastuu-keräyksen suhteen ajattelisin samaa; Kun joku lapsi jää ilman kunnon kenkiä niin todetaanko vastaukseksi, että no kun se raha sattui menemään nyt Chileen jne?
Apua pitää antaakin sinne missä sitä eniten tarvitaan. Mutta eikö se olisi moraalisesti oikein huolehtia ensin kotimaan asiat kuntoon tai ainakin kohdistaa se enin osa tuesta ensin omaan maahan ja loput sitten ulkomaille?
Kuinkahan moni hyväntekijä todellisuudessa ajattelee tätä ristiriitaa tosissaan...tai edes tietää koko asiasta?Yhdyn tuohon mielipiteeseen.
...
"Mitä mahtaa huostaanotettu nuori ajatella aikuisena kun miettii tilannetta, jossa lapseton pariskunta onkin mieluummin hakenut jostain kaukomailta kodittoman. Sehän on suoranaista vittuilua!
"Sori, mutta me halutaan nyt vaan intialainen"."
...
Mut hei ethän sä voi noin sanoa, kato kun sen intialaisen ongelmat tulevat tärkeysjärjestyksessä ennen suomalaista (siis suomalaisen hyväntekeväisyyshörhön mielestä - ei intialaisen), ja jos tämän asetelman uskallat kyseenalaistaa, olet automaattisesti nationalisti - ellet jopa rasisti! =D
Muiden maiden ongelmilla hurskasteleminen on aina ollut länsimaiden hyväntekeväisyysjärjestöille/-hörhöille hyvä keino ensinnäkin pistää pää pensaaseen ettei tarvitsisi kohdata omia ongelmia, ja toisaalta se on ollut aina keino myös kiillottaa omaa sädekehää näiden kehitysmaiden ihmisten kustannuksella, jotta länsimainen ihminen itse voisi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi ja tuntea vähemmän syyllisyyttä tästä aineellisesta hyvinvoinnista jota länsimaissa on - ainakin joillakin.... :-/
Tämä muiden maiden (erityisesti köyhien maiden) hyysäämisen lähtökohtainen ajatus on ollut kautta aikojen se, että länsimainen ihminen on perusolemukseltaan paha, ahne, huono, ja ansainnut oman pahoinvointinsa, mutta köyhän maan asukas taas on aina hyvä, nöyrä ja jotenkin parempi ihmisenä kuin länsimainen ihminen.
Sitä, miten köyhien maiden ihmiset kohtelevat toinen toisiaan, selitellään ja heidät nähdään useimmiten vain olosuhteiden uhreina ilman omaa vastuuta tilanteistaan, mutta länsimaisten ihmisten ongelmat nähdään puolestaan aina heidän itsensä aiheuttamina ja itse ansaittuina.
...
"Tämän yhteisvastuu-keräyksen suhteen ajattelisin samaa; Kun joku lapsi jää ilman kunnon kenkiä niin todetaanko vastaukseksi, että no kun se raha sattui menemään nyt Chileen jne?"
...
Joo, ja sitä rahaahan on syydetty iät ja ajat kehitysmaihin, mutta montako kehitysmaata on päässyt jaloilleen niiden rahojen avulla? En tiedä ainuttakaan maata joka olisi meidän - tunteisiin vedoten ja syyllistämisen seurauksena kerätyillä rahoilla (monin eri keinoin, ei pelkästään yhteisvastuu- keräyksellä) - päässyt edes jollakin tavalla jaloilleen.
Täällä kotomaassammekin tosiaan olisi tarvetta niille rahoille ja täällä niiden käyttöä pystytään vieläpä tarkkailemaan paremmin.
Suomessa on esim. huutava pula tuetusta asumisesta, joka olisi tarkoitettu niille aikuisiksi kasvaneille lapsille, jotka eivät kykene huolehtimaan itse itsestään (mielenterveysongelmaiset, kehitysvammaiset yms). Täällä on suuri määrä lapsia joilla on hätä, ja joita kukaan ei kuitenkaan auta, koska täällä halutaan elää illuusiossa, että suomessa on muka kaikki hyvin - tai ainakin paremmin kuin siellä jossain kaukana.
Yhteisvastuu... siis mistä me olemme ensisijaisesti vastuussa? Omista lapsistamme vai niistä toisella puolella maapalloa elävistä?
Onko sillä suutarin lapsella kenkiä, onko?- m-ilian
PakanaF kirjoitti:
Yhdyn tuohon mielipiteeseen.
...
"Mitä mahtaa huostaanotettu nuori ajatella aikuisena kun miettii tilannetta, jossa lapseton pariskunta onkin mieluummin hakenut jostain kaukomailta kodittoman. Sehän on suoranaista vittuilua!
"Sori, mutta me halutaan nyt vaan intialainen"."
...
Mut hei ethän sä voi noin sanoa, kato kun sen intialaisen ongelmat tulevat tärkeysjärjestyksessä ennen suomalaista (siis suomalaisen hyväntekeväisyyshörhön mielestä - ei intialaisen), ja jos tämän asetelman uskallat kyseenalaistaa, olet automaattisesti nationalisti - ellet jopa rasisti! =D
Muiden maiden ongelmilla hurskasteleminen on aina ollut länsimaiden hyväntekeväisyysjärjestöille/-hörhöille hyvä keino ensinnäkin pistää pää pensaaseen ettei tarvitsisi kohdata omia ongelmia, ja toisaalta se on ollut aina keino myös kiillottaa omaa sädekehää näiden kehitysmaiden ihmisten kustannuksella, jotta länsimainen ihminen itse voisi tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi ja tuntea vähemmän syyllisyyttä tästä aineellisesta hyvinvoinnista jota länsimaissa on - ainakin joillakin.... :-/
Tämä muiden maiden (erityisesti köyhien maiden) hyysäämisen lähtökohtainen ajatus on ollut kautta aikojen se, että länsimainen ihminen on perusolemukseltaan paha, ahne, huono, ja ansainnut oman pahoinvointinsa, mutta köyhän maan asukas taas on aina hyvä, nöyrä ja jotenkin parempi ihmisenä kuin länsimainen ihminen.
Sitä, miten köyhien maiden ihmiset kohtelevat toinen toisiaan, selitellään ja heidät nähdään useimmiten vain olosuhteiden uhreina ilman omaa vastuuta tilanteistaan, mutta länsimaisten ihmisten ongelmat nähdään puolestaan aina heidän itsensä aiheuttamina ja itse ansaittuina.
...
"Tämän yhteisvastuu-keräyksen suhteen ajattelisin samaa; Kun joku lapsi jää ilman kunnon kenkiä niin todetaanko vastaukseksi, että no kun se raha sattui menemään nyt Chileen jne?"
...
Joo, ja sitä rahaahan on syydetty iät ja ajat kehitysmaihin, mutta montako kehitysmaata on päässyt jaloilleen niiden rahojen avulla? En tiedä ainuttakaan maata joka olisi meidän - tunteisiin vedoten ja syyllistämisen seurauksena kerätyillä rahoilla (monin eri keinoin, ei pelkästään yhteisvastuu- keräyksellä) - päässyt edes jollakin tavalla jaloilleen.
Täällä kotomaassammekin tosiaan olisi tarvetta niille rahoille ja täällä niiden käyttöä pystytään vieläpä tarkkailemaan paremmin.
Suomessa on esim. huutava pula tuetusta asumisesta, joka olisi tarkoitettu niille aikuisiksi kasvaneille lapsille, jotka eivät kykene huolehtimaan itse itsestään (mielenterveysongelmaiset, kehitysvammaiset yms). Täällä on suuri määrä lapsia joilla on hätä, ja joita kukaan ei kuitenkaan auta, koska täällä halutaan elää illuusiossa, että suomessa on muka kaikki hyvin - tai ainakin paremmin kuin siellä jossain kaukana.
Yhteisvastuu... siis mistä me olemme ensisijaisesti vastuussa? Omista lapsistamme vai niistä toisella puolella maapalloa elävistä?
Onko sillä suutarin lapsella kenkiä, onko?Pahimpia kaksinaismoralisteja nämä hyväntekijät taitaa olla. Kirkko...urgh...yksi pahimpia.
Näistä jutuistahan ei oikeastikaan kannata julkisesti huudella, koska saa aivan takuulla rasistin leiman naamatauluun. Ollaan olevinaan niin hemmetin kansainvälisiä avustajia, eikä muka nähdä oman yhteisön ongelmia ollenkaan. Vähätellään ja syyllistettään juuri siihen tyyliin kuin kerroit.
>>>Täällä kotomaassammekin tosiaan olisi tarvetta niille rahoille ja täällä niiden käyttöä pystytään vieläpä tarkkailemaan paremmin. Tulipas mieleen muuten vielä sekin, että jos nyt ajattelee että yli puolet hyväntekeväysyysrahastuksen tuotosta menee Peruun, on se summa perun rahayksikössä huomattavasti suurempi kuin suomen euroissa. Se mitä tietyllä rahasummalla voidaan tehdä perussa on ihan eri asia kuin mitä sillä samalla summalla voidaan tehdä suomessa.
20% keräyksen tuotosta olisi perussa paljon suurempi summa kuin mitä se on täällä.
Mielenkiintoista onkin jäädä odottamaan informaatiota siitä millaisia muutoksia Perun lasten olosuhteisiin saadaan tosiaan sillä 60% keräyksen tuotosta... Niin ja mitä sillä 20 prosentilla saadaan aikaan suomessa.- m-ilian
PakanaF kirjoitti:
Tulipas mieleen muuten vielä sekin, että jos nyt ajattelee että yli puolet hyväntekeväysyysrahastuksen tuotosta menee Peruun, on se summa perun rahayksikössä huomattavasti suurempi kuin suomen euroissa. Se mitä tietyllä rahasummalla voidaan tehdä perussa on ihan eri asia kuin mitä sillä samalla summalla voidaan tehdä suomessa.
20% keräyksen tuotosta olisi perussa paljon suurempi summa kuin mitä se on täällä.
Mielenkiintoista onkin jäädä odottamaan informaatiota siitä millaisia muutoksia Perun lasten olosuhteisiin saadaan tosiaan sillä 60% keräyksen tuotosta... Niin ja mitä sillä 20 prosentilla saadaan aikaan suomessa.Pitäis olla miejjän puikoissa jotta asiat saisi oikeat mitta suhteet :D
Tosissaan:
En tiedä äkkiseltää ja ilman valuutakurssien tutkintaa (mitä en aio nyt tehdä), paljonko kymmenen euroa mahtaa Perun yksiköissä taas olla. Selvähän se on, että enemmän kuin enemmän.
Itse en ole oikeastaan koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon siitä, mitä niillä keräysrahoilla todellisuudessa saadaan siellä kohdemaassa aikaan.
Joo, "vitosella kaivo sinne tai tuonne", jollekin lapselle kokonainen peruskoulu-opetus tietyllä summalla jne, mutta entäs ne rahat, mitä annetaan ohi noiden suorien kohteiden. Se lienee kuitenkin enemmistö?
Painottaisin edelleen sitä omaa hämmentävä löytöäni niistä kehitysmaiden ihmisistä; kovin harva oli valmis lähtemään kotiseudultaan pois, vaikka kurjuus olisi kuinka maksimaalista. Miksi?
Kuvittelisi äkkiseltään, että kauheista oloista tekisi mitä tahansa päästäkseen pois..OSa vain ei halua. Miksi ihmeessä? - Starcruiser
Apua pitää antaakin sinne missä sitä eniten tarvitaan. Mutta eikö se olisi moraalisesti oikein huolehtia ensin kotimaan asiat kuntoon tai ainakin kohdistaa se enin osa tuesta ensin omaan maahan ja loput sitten ulkomaille?
Kuinkahan moni hyväntekijä todellisuudessa ajattelee tätä ristiriitaa tosissaan...tai edes tietää koko asiasta?
Aika ristiriitaista, että ensin hyväksyt avun antamisen sinne, missä sitä eniten tarvitaan, sen jälkeen "moraalin" nimessä kodistat avustuksen Suomeen ja ilmeisesti omantuntosi soimaamana annat myös "rippeet" ulkomaille.
POLIITIKKOAINESTA!! - Starcruiser
m-ilian kirjoitti:
Pitäis olla miejjän puikoissa jotta asiat saisi oikeat mitta suhteet :D
Tosissaan:
En tiedä äkkiseltää ja ilman valuutakurssien tutkintaa (mitä en aio nyt tehdä), paljonko kymmenen euroa mahtaa Perun yksiköissä taas olla. Selvähän se on, että enemmän kuin enemmän.
Itse en ole oikeastaan koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon siitä, mitä niillä keräysrahoilla todellisuudessa saadaan siellä kohdemaassa aikaan.
Joo, "vitosella kaivo sinne tai tuonne", jollekin lapselle kokonainen peruskoulu-opetus tietyllä summalla jne, mutta entäs ne rahat, mitä annetaan ohi noiden suorien kohteiden. Se lienee kuitenkin enemmistö?
Painottaisin edelleen sitä omaa hämmentävä löytöäni niistä kehitysmaiden ihmisistä; kovin harva oli valmis lähtemään kotiseudultaan pois, vaikka kurjuus olisi kuinka maksimaalista. Miksi?
Kuvittelisi äkkiseltään, että kauheista oloista tekisi mitä tahansa päästäkseen pois..OSa vain ei halua. Miksi ihmeessä?Teidän kannattaisi tehdä lähettää näille sivuille
viesti, jossa "haastattelisitte" itseänne.
Vastaamalla omiin ennalta tarkasti valittuihin kysymyksiinne- aiheen puitteessa- saisitte harmoonisen ja varmaankin perustellun kokonaisuuden, kehitysavun kohdemaista ( ups korjaan: kohdemaasta).
Tätä menetelmää on tietääkseni käytetty hyvällä menestyksellä, joissakin yhteiskuntamuodoissa.
Jos totisena väittää, ettei ole koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon kehitysapurahojen aikaansaannoksista, niin kannaattaisi vastoin tottumuksiaan edes kerran lähteä katsomaan sieltä Lapin perukoilta, vaikkapa jotain avustusskohdetta esim. Afrikassa.
Miksi ne kehitysmaan ihmiset lähtisivät kotiseudultaankaan, kun et Sinäkään.
Taitaa olla vähän vaikeampaa lähteä kiertelemään maailmaa, joltakin Afriikan avustusleiriltä, jossa on nälänhätä ja kuolleisuusastekin, uskokaa tai älkää,
hieman siirempi kuin niin rakkaassa Suomessamme. - m-ilian
Starcruiser kirjoitti:
Apua pitää antaakin sinne missä sitä eniten tarvitaan. Mutta eikö se olisi moraalisesti oikein huolehtia ensin kotimaan asiat kuntoon tai ainakin kohdistaa se enin osa tuesta ensin omaan maahan ja loput sitten ulkomaille?
Kuinkahan moni hyväntekijä todellisuudessa ajattelee tätä ristiriitaa tosissaan...tai edes tietää koko asiasta?
Aika ristiriitaista, että ensin hyväksyt avun antamisen sinne, missä sitä eniten tarvitaan, sen jälkeen "moraalin" nimessä kodistat avustuksen Suomeen ja ilmeisesti omantuntosi soimaamana annat myös "rippeet" ulkomaille.
POLIITIKKOAINESTA!!Jaa se on poliitikkomaista haluta antaa pääosa avustuksesta ensin kotimaan tarvitseville?
Hauskaa.. - m-ilian
Starcruiser kirjoitti:
Teidän kannattaisi tehdä lähettää näille sivuille
viesti, jossa "haastattelisitte" itseänne.
Vastaamalla omiin ennalta tarkasti valittuihin kysymyksiinne- aiheen puitteessa- saisitte harmoonisen ja varmaankin perustellun kokonaisuuden, kehitysavun kohdemaista ( ups korjaan: kohdemaasta).
Tätä menetelmää on tietääkseni käytetty hyvällä menestyksellä, joissakin yhteiskuntamuodoissa.
Jos totisena väittää, ettei ole koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon kehitysapurahojen aikaansaannoksista, niin kannaattaisi vastoin tottumuksiaan edes kerran lähteä katsomaan sieltä Lapin perukoilta, vaikkapa jotain avustusskohdetta esim. Afrikassa.
Miksi ne kehitysmaan ihmiset lähtisivät kotiseudultaankaan, kun et Sinäkään.
Taitaa olla vähän vaikeampaa lähteä kiertelemään maailmaa, joltakin Afriikan avustusleiriltä, jossa on nälänhätä ja kuolleisuusastekin, uskokaa tai älkää,
hieman siirempi kuin niin rakkaassa Suomessamme.Lainaus:
80
Kirjoittanut: Starcruiser 5.4.2007 klo 19.43
"Seksin yrittäminen yli 80-kymppisenä on samaa, kuin yrittäisi pelata biljardia narunpätkällä."
Lainaus loppu.
Ruusuristiläisiä...Urantia..Juudaan evankeliumia..Hmm.
*****
Kuinka paljon olet mahtanut itse reissata näissä avustusten kohdemaissa?
Vittuilet Lapissa asumisesta..? Todella kypsää :D
Sitä tuppaa piruilijat yleensä piruilemaan aiheista, mistä itsellä on kokemuksen puutetta. Täällä palstoilla on helppoa muka-tietää ja olla muka-kokenut.
>>>Miksi ne kehitysmaan ihmiset lähtisivät kotiseudultaankaan, kun et Sinäkään. >Taitaa olla vähän vaikeampaa lähteä kiertelemään maailmaa, joltakin Afriikan avustusleiriltä Starcruiser kirjoitti:
Teidän kannattaisi tehdä lähettää näille sivuille
viesti, jossa "haastattelisitte" itseänne.
Vastaamalla omiin ennalta tarkasti valittuihin kysymyksiinne- aiheen puitteessa- saisitte harmoonisen ja varmaankin perustellun kokonaisuuden, kehitysavun kohdemaista ( ups korjaan: kohdemaasta).
Tätä menetelmää on tietääkseni käytetty hyvällä menestyksellä, joissakin yhteiskuntamuodoissa.
Jos totisena väittää, ettei ole koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon kehitysapurahojen aikaansaannoksista, niin kannaattaisi vastoin tottumuksiaan edes kerran lähteä katsomaan sieltä Lapin perukoilta, vaikkapa jotain avustusskohdetta esim. Afrikassa.
Miksi ne kehitysmaan ihmiset lähtisivät kotiseudultaankaan, kun et Sinäkään.
Taitaa olla vähän vaikeampaa lähteä kiertelemään maailmaa, joltakin Afriikan avustusleiriltä, jossa on nälänhätä ja kuolleisuusastekin, uskokaa tai älkää,
hieman siirempi kuin niin rakkaassa Suomessamme.Starcruiser, mietis mitä se kertoo sinusta itsestäsi, että minkään vistisi pääasia ei ole itse keskustelun aihe, vaan meidän kahden toisenlaista näkökulmaa edustavan persoonallisuudenpiirteet?
Kirjoitustesi sisällöistä suurin osa koskee erittäin asenteellisia OLETUKSIASI ja LUULOJASI meidän kahden toisenlaista näkökulmaa edustavan elämäntavoista, elämänkokemuksista, idealistisista näkemyksistä - siis meidän persooniimme liittyvistä piirteistä ja elämimme liittyvistä asioista joista sinä et tiedä mitään.
Esimerkkejä:
"Nationalisti"
- en ole nationalisti
"Käy joskus ulkomailla, muuallakin kuin Kanarialla,"
- kulta pieni kun minä harrastan hyvin harvoin turistimatkailua, kanarialla en ole koskaan käynyt - ei sillä että siinä olisi jotain vikaa sinänsä...
"Jos totisena väittää, ettei ole koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon kehitysapurahojen aikaansaannoksista, niin kannaattaisi VASTOIN TOTTUMUKSIAAN edes kerran lähteä katsomaan sieltä Lapin perukoilta, vaikkapa jotain avustusskohdetta esim. Afrikassa."
- oletat ettei meistä kumpikaan ole koskaan käynyt missään kehitysmaassa? Ettei kummallakaan meistä ole minkäänlaista kokemusta esim. kehitysavusta? mistäs mahtaa starcruiser moista luulla tietävänsä?
Omaatko ehkä tuon muun kaikenkokeneisuutesi ja kaikkitietävyytesi lisäksi vielä yliluonnollisia kykyjäkin...?
Tuollaiset oletukset ovat ennakkoluuloja. Siis sitä, että luullaan ennakkoon toisesta ihmisestä sitä ja tätä omien asenteiden pohjalta, ja niissä useimmiten ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
---
Täytyypä kuitenkin sanoa, että kaikista tietäväisimmät ihmiset löytyvät useimmiten niistä joilla sitä todellista kokemusta ei edes ole. Sanotaan, että kokematon luulee tietävänsä, mutta kokemusta omaava tietää luulevansa. Mitä enemmän todellista elämänkokemusta karttuu, sitä vähemmän ihminen tajuaa ymmärtävänsä tästä elämästä. Ja sitä vähemmän hän luulee olevansa parermpi, "hyvempi" - tietäväisempi ihminen kuin muut kanssaihmisensä.
Hmmmm... starcruiserin jutuista voisi luulla, että starcruiser on suurinpiirtein itse syntynyt, kasvanut ja elänyt suurimman osan elämäänsä kehitysmaassa yhtenä niistä nälkää näkevistä, tai väkivallan, sodan, ihmiskaupan tms. keskellä elävistä lapsista. Vvvvvai onko sittenkin niin, että starcruiser se onkin ihan samanlainen suomalainen tallaaja, suomen aineellisella hyvinvoinnilla etuoikeutettu kansalainen kuin me muutkin? Lievittyykö syyllisyydentunto sillä että osoittelet moralisoivalla sormellasi meitä muita (sinua "syyllisempiä")tallaajia, joiden kanssa - niin, tosiaan, olet siis ihan samassa veneessä? ;-)- Starcruiser
PakanaF kirjoitti:
Starcruiser, mietis mitä se kertoo sinusta itsestäsi, että minkään vistisi pääasia ei ole itse keskustelun aihe, vaan meidän kahden toisenlaista näkökulmaa edustavan persoonallisuudenpiirteet?
Kirjoitustesi sisällöistä suurin osa koskee erittäin asenteellisia OLETUKSIASI ja LUULOJASI meidän kahden toisenlaista näkökulmaa edustavan elämäntavoista, elämänkokemuksista, idealistisista näkemyksistä - siis meidän persooniimme liittyvistä piirteistä ja elämimme liittyvistä asioista joista sinä et tiedä mitään.
Esimerkkejä:
"Nationalisti"
- en ole nationalisti
"Käy joskus ulkomailla, muuallakin kuin Kanarialla,"
- kulta pieni kun minä harrastan hyvin harvoin turistimatkailua, kanarialla en ole koskaan käynyt - ei sillä että siinä olisi jotain vikaa sinänsä...
"Jos totisena väittää, ettei ole koskaan törmännyt mihinkään julkiseen infoon kehitysapurahojen aikaansaannoksista, niin kannaattaisi VASTOIN TOTTUMUKSIAAN edes kerran lähteä katsomaan sieltä Lapin perukoilta, vaikkapa jotain avustusskohdetta esim. Afrikassa."
- oletat ettei meistä kumpikaan ole koskaan käynyt missään kehitysmaassa? Ettei kummallakaan meistä ole minkäänlaista kokemusta esim. kehitysavusta? mistäs mahtaa starcruiser moista luulla tietävänsä?
Omaatko ehkä tuon muun kaikenkokeneisuutesi ja kaikkitietävyytesi lisäksi vielä yliluonnollisia kykyjäkin...?
Tuollaiset oletukset ovat ennakkoluuloja. Siis sitä, että luullaan ennakkoon toisesta ihmisestä sitä ja tätä omien asenteiden pohjalta, ja niissä useimmiten ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
---
Täytyypä kuitenkin sanoa, että kaikista tietäväisimmät ihmiset löytyvät useimmiten niistä joilla sitä todellista kokemusta ei edes ole. Sanotaan, että kokematon luulee tietävänsä, mutta kokemusta omaava tietää luulevansa. Mitä enemmän todellista elämänkokemusta karttuu, sitä vähemmän ihminen tajuaa ymmärtävänsä tästä elämästä. Ja sitä vähemmän hän luulee olevansa parermpi, "hyvempi" - tietäväisempi ihminen kuin muut kanssaihmisensä.
Hmmmm... starcruiserin jutuista voisi luulla, että starcruiser on suurinpiirtein itse syntynyt, kasvanut ja elänyt suurimman osan elämäänsä kehitysmaassa yhtenä niistä nälkää näkevistä, tai väkivallan, sodan, ihmiskaupan tms. keskellä elävistä lapsista. Vvvvvai onko sittenkin niin, että starcruiser se onkin ihan samanlainen suomalainen tallaaja, suomen aineellisella hyvinvoinnilla etuoikeutettu kansalainen kuin me muutkin? Lievittyykö syyllisyydentunto sillä että osoittelet moralisoivalla sormellasi meitä muita (sinua "syyllisempiä")tallaajia, joiden kanssa - niin, tosiaan, olet siis ihan samassa veneessä? ;-)No johan,
Arvon naiset pyydän Teiltä nöyrimmin anteksi aiheuttaamaani hämminkiä.
Tärkeintä tässä asiassa on, että kaikki laittaisimme ropomme auttaaksemme lähimmäisiämme - riippumatta siitä missä He asuvat.
Me autajina emme ole tämän asian pääasioita, vaan tärkeintä on se, että autamme ihmisiä ympärillämme - olkoon se Suomessa tai ulkomailla.
Tarkoituksei ei ole todella syytellä Teitä, joskus vaan "mopo karkaa käsistä".
Hyvää kevättä Teille! - amazing love
Starcruiser kirjoitti:
No johan,
Arvon naiset pyydän Teiltä nöyrimmin anteksi aiheuttaamaani hämminkiä.
Tärkeintä tässä asiassa on, että kaikki laittaisimme ropomme auttaaksemme lähimmäisiämme - riippumatta siitä missä He asuvat.
Me autajina emme ole tämän asian pääasioita, vaan tärkeintä on se, että autamme ihmisiä ympärillämme - olkoon se Suomessa tai ulkomailla.
Tarkoituksei ei ole todella syytellä Teitä, joskus vaan "mopo karkaa käsistä".
Hyvää kevättä Teille!ei minulle kuulu, mutta hieno ele sinulta starcruicer. Nostan hattua.
Täällähän palstoilla keskustellaan, kysellään,vastaillaan ja ollaan erimieltä asioista, kunhan pysytään kohtuudenrajoissa toisia solvaamatta. ja siihen jotkut pystyvät jotkut ei.
tsemppiä :)
- amazing love
hyvä asia että köyhiä autetaan kehitysmaissa.Onpanhan keräyksessä sanottu mihin rahat menevät.
Jos vertaa kehitysmaita ja suomea, niin kyllä suomessa on edes hyvä sosiaaliturva. apua saa varmasti.
kehitysmaissa se on vähän toista. Köyhät kuolee, jos ei apua ole ja tule.
Onneksi sekin on vapaaehtoista , siis antaminen:)- amazing love
PakanaF kirjoitti:
"suomessa...apua saa varmasti." =D
apua saa jos etsii tai ottaa yhteyttä.Myös Järjestöjä ja seurakuntia on monia.
Mutta voithan itse aloittaa auttamisen omalla sarallasi. Et voi auttaa koko maailmaa, mutta jos tiedät niitä,jotka tarvitsevat apua. Mene niiden rinnalle ja auta millä pystyt.Perusta vaikka oma järjestö.
sitä voisi enemmän laittaa kotimaitten lasten hyväksi mutta on tuo parempi kuin ei mitään yhtään minnekään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921423Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841390Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761165- 901115
- 81975
- 82971
- 39942
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66885Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v68866Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5841