Kolmenlaisia sinkkuja

Tämä alla oleva luokitteluni on toki hieman mutkien vetämistä suoriksi, mutta näin itse asian koen elämänkokemukseni ja ymmärtämykseni perusteella.

1) Sitoutumiskyvyttömät ja -haluttomat. Ehkä lähimpänä ns. city-sinkkua. Osalla näistä on ollut ja on paljonkin suhteita ja heillä ulkonäkö ja sosiaaliset taidot on kumpikin vähintään keskimääräisiä. Jotkut heistä eivät edes halua sitoutua parisuhteeseen tai perheeseen, joku henkinenkin este voi olla syynä. Tai sitten etsitään sitä unelmakumppania loputtomiin.

2) Epäsosiaaliset, ei-niin-kovin-hyvännäköiset, vammaiset, seksuaalisuuta toisarvoisena pitävät ja uskonnollinen vakaumuksen saaneet. Siis jos on yksikin em. ominaisuuksista. Osa näistäkin seurustelisi ihan mielellään. Osa heistä on kuitenkin löytänyt elämänsisällön jostain muualta kuin seksistä ja seurustelusta. Seurustelemattomuus ei välttämättä heitä itseään edes haittaa.

3) Tavikset, suurin ryhmä, joihin itsekin lähinnä mielestäni lukeudun. Ryhmä on aika heterogeeninen ja siihen kuuluu niin prinssejä, prinsessoja ja sammakoita. Melkein kaikilla näistäkin on joskus elämässään ollut sukupuoli- ja seurustelusuhteita. Tätä ryhmää oma seurustelemattomuus ehkä eniten itseään häiritsee ja oma kyynisyys tahtoo pidemmän päälle ruokkia sinkkuna pysymisen kierrettä.

Tämä on siis hieman kärjistystä, sillä voihan samassa henkilössä olla piirteitä kaikista kolmesta luokasta.
101464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

aivan liian laajan ihmisryhmän.
nuo pitäisi jakaa ainakin 4 ryhmään,
rumat,uskovaiset,vammaiset,epäsosiaaliset.

koska jo yksikin noista ominaisuuksista voi olla syrjäyttävä.

aika erikoista,että laitoit kaikki 4 ihmisryhmää yhteen?
eihän rumilla,vammaisilla,uskovaisilla ja epäsosiaalisilla ole eskenään mitään yhteistä,vai onko?

Äänestä
  • laittanut että "jos on yksikin näistä ominaisuuksista"

    näin siinä käy kun väsyneenä lukee :)

    Äänestä

  • Sinäpä sen itse sanoit. Yhteinen nimittävä tekijä on, että mikään eo. viestissä mainituista neljästä ominaisuudesta ei keskimäärin edistä pariutumista eli lisää sinkkuna pysymisen todennäköisyyttä. Eo. ominaisuudet voidaan siis kyllä perustellusti niputtaa tässä kontekstissa yhteen.

    Äänestä

sinkku voi olla ihan minkälainen ihminen tahansa. Yksi nolla-analyysi lisää...hohhoijaa.

Äänestä
  • 3) Tavikset, suurin ryhmä, joihin itsekin lähinnä mielestäni lukeudun. Ryhmä on aika heterogeeninen ja siihen kuuluu niin prinssejä, prinsessoja ja sammakoita. Melkein kaikilla näistäkin on joskus elämässään ollut sukupuoli- ja seurustelusuhteita. Tätä ryhmää oma seurustelemattomuus ehkä eniten itseään häiritsee ja oma kyynisyys tahtoo pidemmän päälle ruokkia sinkkuna pysymisen kierrettä.


    Minä kuulun kans tohon ryhmään.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    3) Tavikset, suurin ryhmä, joihin itsekin lähinnä mielestäni lukeudun. Ryhmä on aika heterogeeninen ja siihen kuuluu niin prinssejä, prinsessoja ja sammakoita. Melkein kaikilla näistäkin on joskus elämässään ollut sukupuoli- ja seurustelusuhteita. Tätä ryhmää oma seurustelemattomuus ehkä eniten itseään häiritsee ja oma kyynisyys tahtoo pidemmän päälle ruokkia sinkkuna pysymisen kierrettä.


    Minä kuulun kans tohon ryhmään.

    että sentäs kuulut tuohon normaalien ryhmään.
    mut on raakasti laitettu 2 ryhmään.

    en saa ketään,ei oo helppoo :(

    Äänestä

Sitoutumishaluton.... Kyllä
Asuu kaupungissa... Kyllä
Paljonkin suhteita... Ehkä (kuinka monta on paljon?)
Ulkonäkö ja sosiaaliset taidot on kumpikin vähintään keskimääräisiä... Kyllä
Ei edes halua sitoutua parisuhteeseen tai perheeseen... Kyllä
Joku henkinenkin este voi olla syynä... Ehkä
Etsitään sitä unelmakumppania loputtomiin... Toivottavasti ei loputtomiin

Äänestä

Mihin kuuluvat epätoivoiset roikkujat, jotka jätetään viimeistään kuukauden kuluttua ripustautumisesta aiheutuneesta ahdistuksesta johtuen?

Äänestä

En halua olla kamala pilkkua viilaava kusipää, mutta minusta kakkosryhmän vammaiset pitäisi poistaa. Hehän ovat voivat kuulua mihin ryhmään vain. Luulen, että tarkoituksesi ei ollut ketään loukata, mutta yritän pitää tälläisenkin vähemmistön puolia. Tuonhan luokittelun voisi muuten tehdä vaikka hiustenvärin perustella. Muuten oikein hauska ja viihdyttävä luokittelu :)

Äänestä

tunnustan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Tämä alla oleva luokitteluni on toki hieman mutkien vetämistä suoriksi, mutta näin itse asian koen elämänkokemukseni ja ymmärtämykseni perusteella.

1) Sitoutumiskyvyttömät ja -haluttomat. Ehkä lähimpänä ns. city-sinkkua. Osalla näistä on ollut ja on paljonkin suhteita ja heillä ulkonäkö ja sosiaaliset taidot on kumpikin vähintään keskimääräisiä. Jotkut heistä eivät edes halua sitoutua parisuhteeseen tai perheeseen, joku henkinenkin este voi olla syynä. Tai sitten etsitään sitä unelmakumppania loputtomiin.

2) Epäsosiaaliset, ei-niin-kovin-hyvännäköiset, vammaiset, seksuaalisuuta toisarvoisena pitävät ja uskonnollinen vakaumuksen saaneet. Siis jos on yksikin em. ominaisuuksista. Osa näistäkin seurustelisi ihan mielellään. Osa heistä on kuitenkin löytänyt elämänsisällön jostain muualta kuin seksistä ja seurustelusta. Seurustelemattomuus ei välttämättä heitä itseään edes haittaa.

3) Tavikset, suurin ryhmä, joihin itsekin lähinnä mielestäni lukeudun. Ryhmä on aika heterogeeninen ja siihen kuuluu niin prinssejä, prinsessoja ja sammakoita. Melkein kaikilla näistäkin on joskus elämässään ollut sukupuoli- ja seurustelusuhteita. Tätä ryhmää oma seurustelemattomuus ehkä eniten itseään häiritsee ja oma kyynisyys tahtoo pidemmän päälle ruokkia sinkkuna pysymisen kierrettä.

Tämä on siis hieman kärjistystä, sillä voihan samassa henkilössä olla piirteitä kaikista kolmesta luokasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu