"Mombasaan jäi tunnetusti päivä elämää, mutta Afrikkaan on jäänyt myös useamman suomalaisnaisen perusterveys. Naisturistit ovat tuoneet eniten ulkomailta saatuja hiv-tartuntoja Afrikasta."
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1345102
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1345102
Vastaukset 33
Vanhimmat
Just luin ton itsekin. Kyllä se musta vaan näköjään naista kiinnostaa ;)
palaavat naisturistit pitäisi laittaa neljän viikon karanteeniin...
No ei siinä pienet jälkikirvelyt paljoa paina, jos pikkuinen suomalaisnainen saa selkäänsä ison ja hikisen heimopäällikön. Hyvä vaan että naisetkin osaavat nauttia elämästä. =) Kunhan eivät vaan sitten Suomeen palattuaan jatka taudin levittämistä. Omalle kropalleen saavat tehdä ihan mitä lystäävät, kunhan siitä ei vaan tule suomalaismiehille ongelmaa, kun joku musta mörkö ei ymmärrä käyttää kortsua.
....pikkuinen suomalaisnainen on niin sekaisin kiimasta ettei tajua vaatia kortsun käyttöä.
Mistä voi hankkia kokopeittäviä kumipukuja?
neuvosi miehille. Nimittäin 85 prosenttia lomareisulta hiv-tartunnan saaneista on miehiä.
Tuo artikkeli oli vähän epäselvä. Puhuttiinko siinä vain naisten saamista tartunnoista? Niin ainakin käsitin. Tuohon kirjoitukseen olisi voitu laittaa luvut kaikista tartunnoista, joita suomalaiset tuovat ulkomailta, myös siis miesten tuliaiset.
En lukenut "artikkelia", mutta ehkäpä siinä oli joku sellanen ilttis-logiikka, että kun nuo miesten tuomat tuliaiset idästä ei ole enää mikään uutinen, niin tuo sitävastoin on. Koska onhan sitä kauemmin ja useammin puhuttu juuri miesturistien tartunnoista vaikka ihan yhtä hyvin naisillekin samaa voi tapahtua.
No tottakai on hyvä puhua myös naisten saamista tartunnoista, mutta tuo juttu oli aika ala-arvoisesti kirjoitettu ja sanavalinnat olivat aika monimerkityksisiä. Samassa lauseessa sanotaan totuus, mutta niin, että se voidaan käsittää monella tavalla. Lopuksi vielä annettiin ymmärtää että naiset jättävät aivonsa säilytykseen loman ajaksi. Huh!? Erittäin provosoivaa.
Eikö se nyt aikaslailla aivojen narikkaan jättämistä ole jos mennään jonnekin Afrikan maihin paneskelemaan ilman kumia sen tummaihoisen kanssa. Vai väitätkö että toiminta olisi jotenkin järkevää? Aivan sama juttu kuin miehet menee Thaimaahan paneskelemaan nuoria pienikokoisia naisia. Ei se Suomi mies ihan eka asiakas ole niilläkään naisilla :). Molemminpuolista aivojen narikkaan heittoa.
Sikshän mä en sitä lukenutkaan, kun linkissä luki "iltalehti"; ja se ei tosiaan KOSKAAN tiedä mitään syvääluotaavaa ja fiksua tietoiskua. ;)
Iltalehdet juuri provosoi, ihan sama tyyli kuin seiskalla. Enkä viitsi antaa provosoida itseäni turhasta. Heille se nyt varmaan oli jokin uusi mullistus, että myös naisturisteihin voi se hivi iskeä, mutta se on sitä iltalehden tyyliä ja niin kauan kun niitä jotkut lukee ja ostaa, niin sillä tyylillä tulevat taplaamaan.
Mulle riittää tosta jutusta ainoastaan se, että jokanen voi ainakin seksin osalta parhaansa mukaan vaikuttaa siihen saavatko hivin, riipumatta sukupuolesta tai maasta, jossa sattuu silloin olemaan. Kyllähän mäkin olen Suomen ulkopuolelle uskaltanut astua, mutta ei se hivi kuitenkaan ole vielä tullut. Antaa iltalehtien kirjoittaa Mateistaan ja idolsseistaan ja provoilla kunnon suomi24-tyyliin vaan. Evvk,jos joku niin tyhmä on, että tuon perusteella lähtee jotain päättelemään jokasesta naisturistista niin oma häpiä hänel.
Niinpä niin. Totuudestahan nyt oli kysymys, ei sen vääristelystä ja/tai väärien mielikuvien antamisesta. Mietipäs nyt sinäkin, mikä motiivi oli ap:llä tuon jutun tänne laittamiselle. Kai nyt jokainen järkevä ihminen osaa huolehtia omasta turvastaan käyttämällä kondomia satunnaisten kumppanien kanssa. Tapahtuu se yhdyntä sitten Suomessa tai ulkomailla. Tuossa jutussa sanottiin, että vuosien(ei kerrottu tarkemmin)aikana on 23 HIV-tartuntaa tullut naisille Afrikasta. Onhan se ikävää, mutta jutun luonne oli ikävä ja naisia halventava. Piste.
Nykyään niin naiset kuin miehetkin Thaimaan reissullaan harrastavat samaa touhua. Kyllä naisetkin osaavat. Thaimaa on suosittu kohde molemmille sukupuolille ja ryhmärämä haettua kamaa.
Tarkoitin tuolla kommentillani vaan sitä että jatkuvastihan noita juttuja kirjoitetaan miehistä. Nyt kun kerrankin kirjoitetaan naisista samaa niin se onkin kovin loukkaavaa. Samanlaillahan se on loukkaavaa kun puhutaan miesten seksiturismista, eikö? Veikkaisin että eiköhän molemmat sukupuolet sitä harrasta. Ja kuten tuolla alempana joku kirjoitti niin matkan kohteet vaan hieman eriävät. En tiedä olisko sitten tasapuolisuuden nimissä pitänyt myös kirjoittaa montako miestä on Afrikassa saanut HIV-tartunnan.
"...juttu oli aika ala-arvoisesti kirjoitettu ja sanavalinnat olivat aika monimerkityksisiä. Samassa lauseessa sanotaan totuus, mutta niin, että se voidaan käsittää monella tavalla."
Tätä samaa monimerkityksellisyyttä ja kaksinaamaisuutta naiset ovat harrastaneet aikojen alusta saakka. Koska oppisitte puhumaan suoraan ja sanomaan sitä mitä tarkoitatte?
Esimerkiksi taannoin iltis uutisoi näin http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702205766677_uu.shtml
Ei mitään syyllistämistä, eikä puhetta aivojen unohtamisesta. Ei edes mainintaa miehistä. Iltasanomien jutusta voisi päätellä, että nimenomaan naiset olisivat enemmistö, joka kuskaa Afrikasta hivi:ä, vaikka totuus on se, että miehet tuovat tartuntaa sieltä kaksi kertaa enemmän.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/pdf2007/203hivtaulukko.pdf
Onhan tuo taulukko karua kertomaa. Lieneekö syynä se että varmaankin prosentuaalisesti miesten osuus noilla reissuilla on aika suuri verrattuna naisiin. Tuossa taulukossahan ei ollut minkäänlaista prosentuaalista suhdelukua matkailijamäärä/tartunta. Noissa maissa liikkuu paljon miehiä suurissa ryhmissä rakennusprojekteissa ja rauhanturva tehtävissä. Ja sehän tiedetään mitä silloin tapahtuu, valitettavasti.
Yksi asia tuossa taulukossa kiinnitti huomiota. Miksei siinä puhuttu naisten välisessä seksissä tulleista tartunnoista lainkaan? Vai onko minulla aukko sivistyksessä, eikö se muka ole mahdollista? Ei kai tuossa taukukossa vaan yritetä syyllistää miestä ;)
kun tartuntatapauksia ei ole ollut tiedossa. Ylipäätään Suomessa ei ole rekisteröity yhtään tapausta, jossa hiv olisi tarttunut lesboseksin välityksellä.
http://www.sappho.net/finlez/ata1_97_10.html
Jopas oli tekstiä. Oletetaan automaattisesti että jos nainen on tartunnan saanut niin tietysti se on tullut mieheltä, mistäpä muualtakaan. Ja aika yllättävää että lesbopiireissä seksistä puhuminen on vaikeaa?!? EIkä edes lääkäritkään kysy tätä mahdollisuutta normaaleissa rutiineissa? Nyt alkaa todellakin selvitä miksi tuosta syytetään aina miestä. Aika omituista että miesten välisestä seksistä ihan viranomais piireissäkin kysellään mutta ei naisten välisestä touhuilusta.
"Viranomaiset ja myös lesbot itse ovat olleet sitä mieltä, että lesboilla ei olisi riskiä saada HIV-tartuntaa."
Mistä ihmeestä tuommoinen luulo on peräisin. Tuossa tartuntatapoja: http://www.positiiviset.fi/faq.htm
Etkö mitenkään voi jo lopettaa ja myöntää se tosiasia, että iltis kirjoitti provosoivan jutun naisten saamista HIV-tartunnoista ja ap:n motiivina sen tänne tuomiseen oli samaa tasoa? Nyt sinun pitää ruveta pohtimaan lesboseksiäkin kun hyvin voimakkaasti oli kysymys suomalaisten naisten turvattomasta seksistä afrikkalaisten miesten kanssa. Edelleen olen sitä mieltä että näistä asioista pitää puhua, mutta asiallisesti.
Pitää puhua ja silti sinä haluat minun lopettavan, et pysty itse puhumaan, niinkö? En minä sitä ole kieltänytkään etteikö tuo juttu olisi ollut provosoiva. Sinä sen sijaan tunnut kieltävän sen etteikö yhtä provosoivasti puhuttaisi myös miehistä. Siitähän on nyt parikin mainiota esimerkkiä jotka joku toinen kirjoittaja tuossa ylempänä laittoi. Siihen en ota kantaa mikä tuon alkuperäisen kirjoittajan motiivi on. Etkö itse voisi lopettaa jos et pysty keskustelemaan asiallisesti? Ja edelleen, samalla tavalla miehetkin harrastaa ihan yhtän turvatonta seksiä, en ole sitäkään kieltänyt.
Millä tavalla mielestäsi olen keskustellut asiattomasti?
Kuten totesin minä olen jo myöntänyt että onhan tuo juttu provosoiva. Sinä et ole vieläkään myöntänyt että yhtä provosoivasti näissä puhutaan myös miehistä.
Sitä paitsi minusta se oli kovin mielenkiintoista kun joku toinen kirjoittaja toi tuossa taulukon ja artikkelin josta paljastui että naisten välisiä Hiv- tartuntoja ei edes tilastoida jostain kumman syystä. Ei liittynyt alkuperäiseen aiheeseen ihan suoraan mutta oli se aika mielenkiintoinen tieto. Juuri se nimittäin pahentaa tuota tilastoa miesten osalta. Ja jos luit sen artikkelin niin siinähän väitettiin että lääkärit ei edes naisten osalta kysy tartunnan alkuperää vaan automaattisesti oletetaan että se on saatu mieheltä. Miesten kohdalta aina kysytään alkuperää.
Ja milläs tavalla minä keskustelin asiattomasti?
Yksi rehellinen kysymys muuten. Jos iltiksessä lukisi että miehet lähtivät Thaimaaseen seksimatkalle ja jättivät aivot narikkaan mennessään. Olisiko tämäkin sinusta vielä prvovosoivaa vai olisiko se tässä tapauksessa vain hauska ilmaus tapahtuneelle?
Ensinnäkin:
En ole väittänyt, että sinä keskustelet asiattomasti vaan iltiksen juttu oli asiaton ja sitä kautta myös ap:n korostus tästä aiheesta.
Toiseksi:
Enpä tiedä miten suhtautuisin jos miesten saamista tartunnoista kerrottaisiin samaan sävyyn lehdissä kun sellaista ei ole tapahtunut.
Onko niin vaikeaa ymmärtää mitä tarkoitan?
"Enpä tiedä miten suhtautuisin jos miesten saamista tartunnoista kerrottaisiin samaan sävyyn"
Juuri tuota tarkoitankin. Et varmaankaan hermostuisi tuollaisessa tapauksessa samalla tavalla. Se olisi vain hauskaa mielestäsi ;).
Muuten, kun väitit tuossa että minä käänsin puheen lesboseksiin niin miten niin käänsin?!? Missäs kohtaa siinä alkuperäisessä jutussa väitettiin että naiset on saaneet nämä tartunnat juuri miehiltä? Niin ei sanottu missään, sen keksit ihan itse. Siinä puhuttiin seksistä muttei siitä kenen kanssa sitä seksiä on harrasteltu.
Mutta omalta osaltani lopetan nyt tämän vääntämisen koska tämä keskustelu ei ole kovinkaan kehittävä meidän välillä. Otit tuon pienen lehtijutun vain mielestäni turhan henkilökohtaisesti.
Tuosta uutisesta unohtuivat miehet. Kävin tuossa joulun tienoilla Gambiassa ja huh, huh, sitä menoa suomalaisten joukoissa. Olin itse matkalla mieheni seurassa, enkä haluaisi mustaa miestä, vaikka joskus on fantasioissani vilahtanutkin.
Matkalla näki sekä suomalaisten naisten että miesten käyttäytyminen, tosin suomalaiset eivät olleet ainoat seksimatkailijat, myös muut eurooppalaiset osoittivat mielenkiintonsa mustaan väriin. Rikkaat eurooppalaiset naiset esiintyivät nuorten mustien miesten kanssa eikä jäänyt epäselväksi minkälaisesta suhteesta oli kysymys.
Mutta inhottavinta oli katsoa miesten käytöstä. Suomalaiset sekä muunmaalaiset miehet ostivat avoimesti seksipalveluita, saattoivat mennä kahden tai jopa kolmen mustan nuoren naisen tai miehen kanssa. Pahinta oli se, että osa näistä ilotytöistä/-pojista näyttivät tosi nuorilta, ihan lapsilta.
Sitten varakkaat johtajatyypit ostivat tuliaisia vaimoilleen, eräskin Suomalainen johtaja esitteli hotellin ravintolassa lastensa ja vaimonsa kuvia. Kyllä inhotti, kun oli nähnyt miten hänkin oli edellisenä iltana hävinnyt hotellihuoneeseen kahden mustan nuoren naisen kanssa, toinen hädin tuskin hänen omaa tytärtään vanhempi.
Eli saattavat suomalaiset naiset saada HIV:in ihan oman miehensä välitykselläkin.Mitenköhän tämä mahdollisuus jäi huomioimatta tuossa Iltasanomien jutussa.
Ei ole miehet mihinkään unohtuneet. Tämän tästähän saa lueskella niistä miesten seksireissuista. Olisiko se TAAS pitänyt mainita myös tämän jutun yhteydessä. Kyllä niistä miesten reissuistakin puhutaan tämän tuosta vai etkö muka ole huomannut? Sen sijaan tämä naisten seksiturisimi kyllä on aika vaiettu aihe, jostain syystä. Niin, miehillä nuo matkat vaan aika usein kohdistuu Viroon, naisilla hieman kauemmas.
Venäjän ja Virontuliaisia, Thaimaasta puhumattakaan, on kyllä moni mies tuonut ja tuo edelleen ikävä kyllä. Näistä asioista on ollut juttua lehdissä tasaisin väliajoin jo vuosia. Kaikki, olkoon miehiä tai naisia, ovat idiootteja, jotka luulevat, että voi vapaasti sekstata saamatta tartuntoja. Mitkä määrät suomalaisia miehiä matkustaa laivoilla Viroon päivittäin! Siinä se pahin riski!
Virossa näitä mustia kuitenkin on,ennemmin valkoiselta hiv kuin mustalta,yäk.
Ja aasiasta vielä enemmän.
hevosmiesten tietotoimiston uutisiin?
Voin mäkin väittää, että naiset tuovat 5kertaa enemmän hiviä thaimaasta kuin miehet. Lisäksi naiset tuovat 100% murjaanivauvoista Suomeen, kun taas miehet eivät tule raskaaksi vitullakaan.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/pdf2007/203hivtaulukko.pdf