Haluavatko miehet itseään yksinkertaisemman ja tyhmemmän naisen? Onko pelottava ajatus, jos naiselta löytyykin jotain fiksua korvien välistä?
Tuli mieleen, kun aikani seurattua ihmisten pariutumisia totesin, että aika usein (en haluaisi yleistää, mutta..) nainen on vähemmän fiksu kuin miehensä. Tunteeko mies olonsa miehiseksi, jos saa olla suhteessa se, joka tietää enemmän kuin nainen ja näin ollen pystyy pätemään?
Pitääkö miehet myös avuttomista naisista (kuten olen ymmärtänyt) eli on ihanaa pystyä auttamaan naurettavan yksinkertaisissa asioissa esim. tietokoneen kanssa, lampun vaihtamisessa jne?
Tuli mieleen, kun aikani seurattua ihmisten pariutumisia totesin, että aika usein (en haluaisi yleistää, mutta..) nainen on vähemmän fiksu kuin miehensä. Tunteeko mies olonsa miehiseksi, jos saa olla suhteessa se, joka tietää enemmän kuin nainen ja näin ollen pystyy pätemään?
Pitääkö miehet myös avuttomista naisista (kuten olen ymmärtänyt) eli on ihanaa pystyä auttamaan naurettavan yksinkertaisissa asioissa esim. tietokoneen kanssa, lampun vaihtamisessa jne?
Vastaukset 48
Vanhimmat
No ei viisaat naiset sen pahemmin pelota, ovat vain yleensä kovin vaativia. Elo on rennompaa ehkä sen vähemmän fiksun kanssa, mutta älykkyys ja viisaus on eri asia. Mitkään ulkoa luetut ajatukset eivät minua vakuuta,viisas ei ole välttämättä ole älykäs.
viisas ei joudu sellaisiin tilanteisiin mistä vain älykäs selviää vai oliko toisin päin
Alykäs selviää tilanteista joihin viisas ei edes joutuisi. Vanha mensalaisten sanonta.
Mies 40
..itsetunnosta. Älykäs mies tuskin koskaan ottaa kovin rinkeliaivoista naista, mutta jos miehen itsetunto on heikko/ heikohko, saattaa olla niin, että tämä ei kestä kanssaan yhtälaisella älykkyydellä varustettua naista. Näissä tapauksissa fiksun miehen naisella pitäisi siis leikata, muttei liiaksi, jotta mies voi kokea hallitsevansa tilannetta/ tuntea itsensä voimakkaaksi miehenä. Tai jotain sinnepäin...
Mitä nyt itse tuntemieni miesten puheista oon voinu päätellä, näyttäisi melko lailla vain myytiltä, että miehet pitävät kovin hauraista naisista. Toki (ainakin heteromiehillä) on olemassa suojelutaipumusta suhteessa naissukupuoleen, mutta kovin avuttomien naisten hoivaamisesta tuskin pitää monikaan. Luulisin.
Oikeassa olet. Itseään huomattavasti "tyhmemmän" kanssa parisuhde voi käydä rasittavaksi älykkäämmälle, ja myös "tyhmäksi" itsensä tunteva nainen voi osoittaa mieltään kokiessaan alemmuuden tunnetta. Näin ei toki ole kaikissa tapauksissa; jos nainen ei ole kilpailuhenkinen, hän voi kenties nauttia huomatessaan napanneensa fiksun miehen.
Toisaalta, yllättävän moni älykäs nainen harrastaa "luolamiehiä", ei vertaisiaan älykkömiehiä. Miksiköhän?
Ihan omakohtaisesti voin kertoa, että pidän älykkäistä naisista. Paitsi niistä, joissa älykkyys ilmenee lähinnä piikikkyytenä. Jatkuva nokittelu on rasittavaa, vaikka siihen osaisikin vastata.
Mies 40
Heh...toi (ainakin heteromiehillä) oli paras.
"Näin ei toki ole kaikissa tapauksissa; jos nainen ei ole kilpailuhenkinen, hän voi kenties nauttia huomatessaan napanneensa fiksun miehen."
Luulen, että tuo kilpailuhenkisyys on myöskin aika vahvasti yhteydessä ihmisen itsetuntoon. Voimakas kilpailuhenkisyys, ts. pätemisen tarve (naisella tai miehellä) parisuhteessa (ja ylipäätään kaikissa ihmissuhteissa) viestii musta aika usein piilotetusta epävarmuudesta. Kertoo omaa karua kieltään ihmisen itsetunnon tilasta.
"Toisaalta, yllättävän moni älykäs nainen harrastaa "luolamiehiä", ei vertaisiaan älykkömiehiä. Miksiköhän?"
Omaa älykkyyttäni/ epä- älykkyyttäni en lähde arvioimaan;), mutta muutamaan "luola- tapaukseen" olen itsekin menneisyydessäni haksahtanut. Toisinsanoen sellaiseen hyvin perinteistä parisuhderoolitusta kannattaneeseen Machoon, jonka peittelemättömänä schauvinismismina ulospäin ilmenevä vastakkaisen sukupuolen pelko tuntui nuoresta tytöstä jotenkin niin mystiseltä ja "kiihottavalta". Haha.
Enää en sellaista miestä ottaisi. Luulen, että syy siihen, miksi monet naiset valitsevat näitä mainitsemiasi ( vaikka fiksujakin ) "luolamiehiä", on monen sisäisesti yhä pikkuisen tytön turvallisuuden kaipuussa. Miehen voimakas machorooli ja tämän käytöksessä ulospäin ilmenevä jopa röyhkeän alentuva suhtautuminen naiseen kiinnostavat ja kiihottavat seksuaalisesti monia fiksujakin naisia, koska nainen kuvittelee valheellisesti, että sellainen mies olisi jotenkin erityisen kykenevä suojelemaan häntä. Minä en (luojan kiitos!;D) kaipaa itselleni suojelijaa.
"Ihan omakohtaisesti voin kertoa, että pidän älykkäistä naisista. Paitsi niistä, joissa älykkyys ilmenee lähinnä piikikkyytenä. Jatkuva nokittelu on rasittavaa, vaikka siihen osaisikin vastata."
Joo, voimakas piikikkyys ihmisessä on tympeää.:) Niin naisella, kuin miehelläkin. Samaa mieltä tuosta. Raivostuttavimpia ovat ne muka 'älykästä' piikittelyä paljon harrrastavat, jotka kuvittelevat heti vastapuolen olevan tyhmä, jos tämä ei jaksa lähteä mukaan piikittelijän itsetunnonpönkitysprojektiin.
En viitannut ainakaan ihmisen sukupuolisiin biologisiin ominaisuuksiin mitenkään. Ne ovat täysin eri juttu/ täysin eri aihe. Ei- heteromiehet saattavat ( (kuka tietää, villi arvaus) kokea vastakkaisen sukupuolen joissain tapauksissa jopa tasavertaisempana, kuin mihin perushetskut koskaan pystyvät, mutta miten olisi sitten suojeluominaisuuksien kanssa.(?) Hmm. menis jonnekin sinne bilsan puolelle, eli se siitä.
Heterona vaikea veikkailla. Kiva, jos "oli paras".:/ *?*
Naisten yksinkertaisuus on vähän kaksipiippuinen juttu. Luulen, että fiksukin mies katselee pidempään tyhmää naista kuin fiksu nainen katselee tyhmää miestä.
Noin yleisesti ottaen fiksu nainen on aina siunaukseksi miehelle, eikä sellaisessa ole mitään pelottavaa. Sen sijaan tyhmä, mutta itseään fiksuksi luuleva nainen on ilmestyskirjan pedosta seuraava.
Johtuuko tuo sitten siitä että näin kärjistetysti ilmaistuna; tyhmääkin naista katselee jos se on nätti tai peräti kaunis, tai jos ja kun se kantaa ruoan pöytään ja vie vielä poiskin sieltä plus tekee muut kotityöt.
Samassa määrin kuin nainenkin katselee rumaa miestä, kunhan luottoraja rinnakkais-visassa ei tule vastaan. Miehet ovat aina olleet persoja kauneudelle ja naiset varakkuudelle. Siis näin kärjistetysti sanoen.
On ei-niin-älykkäitä naisia, joiden luonne on erittäin mukava. Heistä puuttuu purevuus joka usein tuntuu vaivaavan itseään älykkäinä pitäviä naisia.
"purevuutta" suinkaan älykkäiden ihmisten perusominaisuutena, sen sijaan monen älykkään ihmisen olen huomannut olevan erittäin sanavalmiin ja hoksottimien leikkaavan keskimääräisen älykkyyden omaavia henkilöitä nopeammin. Toisaalta taas älykkyydestä ja sen mittaamisesta voidaan olla niin montaa mieltä, että en lähde siitä vääntämään kättä kanssasi.
Ennemminkin olisin halunnut keskustella siitä että miksi sitten miehet ja naiset tuntuvat valitsevan puolisonsa eri tavalla eri sukupuolta olevien painottaessa eri seikkoja.
että en myöskään usko että älykkyys automaattisesti pois sulkee mahdollisuuden olla mukava.
Mahtaisiko se johtua geeneistä ja perinteisistä, opituista sukupuolirooleista?
sit ei menis hyvin, jos kuvittelis et olis olevinaa jotenki parempi kui se toine, vaiks sitte älykkäämpi.
et niinku mitä merkitystä?
monenkin kohdalla. Itse olen loistokkaasti onnistunut välttämään vanhempieni perinteet, ja olenpa onnellinen...kolikolla on aina kaksi puolta.
ole ainoastaan halusta, vaan tarjolla olevien naisten "laadusta".
Esimerkiksi tällä palstalla kirjoittaa vakituisesti yksi älykäs nainen (Wastaaja). Monella on tosin suuret luulot omista kirjoitustaidoistaan...
Kauniisti sanoit nimim. -naisen mielipide-.:) Oletan tässä siis sun tarkoittavan, mitä sanoit. Jos olet se henkilö, kenen kanssa taannoin juteltiin, tiedän, että säkin olet ajatteleva ihminen että itsetuntosi on hyvä.;)
Fiksuja näilläkin palstoilla on varmasti monia. Niinkuin säkin varmasti hyvin tiedät, verbaliikka on usein ainoa älyn osa- alue, josta keskustelupalstoilla ihmisistä voi päätellä ylipäätään yhtään mitään. Vähiten pahaa mieltä ympärilleen suoltavat ovat omasta mielestäni ehkä keskustelijoina sieltä fiksuimmasta päästä.;) Itsetuntemus/ itsetunto vaikuttavat todella paljon ihmisten käyttäytymiseen. Myös keskutelupalstoilla.
vaan tasavertaisen
Ei naisessa äly pelota vaan älyn puute.
Kiva nainen ei ole myöskään mikään huono vaihtoehto miehelle... ja tietty älykäs nainen on usein myös kiva... jos on älykäs... vai...? Jos nainen ei ole kiva perusolemukseltaan niin sitä on muilla ominaisuuksilla hieman huono korjata... vaikka olisi millainen ...;)
ole enemmän naisten oikutteluja ensinnäkin haluta se itseään fiksumpi mies tai ainakin leikkiä avutonta/tyhmempää.
Ainakin exälle oli käsittämätön tapa aina mollata itseään ja kertoa että hän on lähinnä ahkera, ei älykäs ja kehua minun viisauttani vaikka olimme kyllä mielestä samalla viivalla. Myös naisellisia avuttomuuteen heittäytymisiä hän osasi. Mutta nuohan on ihan söpöjä piirteitä ja tietysti osa naisten ase-arsenaalia joilla mielistellä miestä ja siinä mielessä kivaa, että on edes ajatus olla mieleksi ja antaa toiselle olla mieliksi.
Että olen nyt sen verran viisas, että näin noiden läpi ja sikäli tuo miehisen itsetunnon pönkitys ei oikein onnistunut vaan tuli lähinnä vaivautunut olo, että nyt pitää olla tietynlainen mies tässä ja tässä tilanteessa.
Jotkut naiset pitävät automaattisesti niitä kanssasisariaan yksinkertaisina, jotka hoitavat kotityöt mielellään ja jotka haluavat kaikin tavoin miellyttää miestään.
"Älykkäiden" naisten mielestä naisen pitää olla koko ajan taistelemassa miesten sortoa vastaan omalla vahvalla ja itsenäisellä olemuksellaan. "Älykkäiden" naisten mielestä naisen täytyy ansaita tasa-arvoinen kohtelu miesvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja näiden "älykkäiden" naisten mielestä tähän tasa-arvoon päästään siten, että haastetaan ja kyseenalaistetaan miehistä maailmaa joka helvetin käänteessä.
Ja jos mies ei halua rinnalleen sellaista jatkuvasti äänessä olevaa telaketjufemakkoa, niin välittömästi mies tuomitaan heikosta itsetunnosta kärsiväksi sovinistiksi, joka haluaa vaan yksinkertaisen ja hiljaisen naisen tekemään ruokaa ja pesemään pyykkiä.
tosin seurusteluvaiheessa on vähän vaikea sanoa, että "tee ruokaa" ja testata, että onko siitä emännäksi. Voi alkaa nainen kapinoimaan.
Ja kyllähän naisen suurimpia avuja nykyään on se (kun seksiä saa ilman avioliittoa ja pornokin on keksitty), että saisi poikamiehen karhunluolan siistimpään kuntoon.
miks mun on niin vaikea löytää miestä rinnalleni tästä maasta ;)
Ei vaan allekirjoitan kommenttisi mutta pehmeämmin argumentoituna, sillä en mä ole mikään huippuälykäs yksilö enkä edes telaketjufeministi mä karsastan kaikkea ääripäätä. En pidä kodinhengettären roolin valitsijoita älynlahjoiltaan myöskään vajaampina vaan heille se on valinta, ja useat jopa pitävät kotitöistä, sellaisia yksilöitä löytyy myös miehistä.
Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen niin onko mahdollista että nainen tekeytyy tyhmemmäksi kuin mitä onkaan saadakseen miehen huomiota ja antaakseen tämän loistaa tietämyksellään? Tämäkin on vanhakantainen rooli johon naista on istutettu kauan aikaa, säteilemään kauniina koristeena ja palvomaan miestään tai olemaan tämän muusa.
Moni nainenhan houkuttelee mielenkiintoista miestä luokseen auttamaan jossain askareessa jota mukamas ei saa itse tehtyä vain saadakseen luotua kontaktin mieheen josta on kiinnostunut ja helposti jää roolinsa vangiksi avuttomana neitokaisena jonka prinssi rohkea pelastaa aina pulasta.
En nyt tiedä onko noi erilaiset roolit miehen ja naisen välillä kovin huonoasia... jos ne ei mee älyttömyyksiin... kyllähän se niin on että tietty naisen erilaisuus (roolien, arvojen, asenteiden, fysiikan tms. suhteen) erottaa myös pelkän kaverisuhteen, Kyllä naisessa kiinnostaa nimenomaan naisen erilaisuus miehiin ei samanlaisuus. Ja en nyt naisellisuudella tarkoita mitään yksittäistä vaatekappaletta tai avuttomuutta, tai muuta ominaisuutta vaan sitä miehen tunnetta että: "Toi on nainen."
Eikö toi sama erilaisuus juttu päde myös naisiin...?
"Moni nainenhan houkuttelee mielenkiintoista miestä luokseen auttamaan jossain askareessa jota mukamas ei saa itse tehtyä vain saadakseen luotua kontaktin mieheen ... "
Noinhan se menee ja mitä pahaa siinä on... ei se nyt terveellä itsetunnolla olevaa naista alenna jos mies menee proppaamaan verhotangot seinään...
Joskus tuntuu että naisetkin ovat aika herkkiksiä oman identiteettinsä kanssa... tyyliin: "Pakko piikata tiiliseinää 5 tuntia ja vaihtaa itse öljyt autosta" että ei luulla tyhmäksi blondiksi...
kun perinteiset roolit on murrettu ja uusiin ei mahduta tai ei edes tiedetä mitä ne ovat. Mitä minulta naisena odotetaan tai sinulta miehenä (kaikesta palstajuoruilusta huolimatta uskon edelleen sinun olevan mies ;)).
Ei siinä ole mitään pahaa että nainen käyttää viekkauttaan houkutellakseen miehen verkkoonsa, päin vastoin, minähän ylistän naisen kekseliäisyyttä päästä kontaktiin miehen kanssa.
Onko tuo kuvailemasi miehinen tunne että toi on nainen, ehkä samankaltainen kun naisilla tuntuu olevan se tarve tuntea itsensä suojelluksi miehen toimesta, vaikkei se oikeasti tarkoita mitään fyysistä tai taloudellista suojelua vaan enemmänkin sellaista henkistä vahvuutta jota mieheltä odottaa huokuvan?
Jos nainen odottaisi miehen olevan kaikinpuolin samankaltainen itsensä kanssa niin silloinhan toienn nainen voisi ottaa meihen roolin siinä samassa. Mutta näinhän ei tule käymään normaaleissa heterosuhteissa vaan ainahan me ihastumme siihen miehiseen puoleen tai naiselliseen piirteeseen, kuka enmmän kuka vähemmän. Toisen tarvitseminen ei myöskään pitäisi olla heikkouden merkki sillä sitä tarvettakin on niin monenlaista, harva meistä yksikseen pärjää koko elämänsä.
muutamia viehättäviä naisia, jotka tekeytyvät tyhmemmiksi kuin ovat, voidakseen tarkkailla paremmin miehiä.
En nyt ala kuvailemaan tota miehen tunnetta että "Toi on nainen " sen enempää... ei oo hyvä idea.. ;)
Tulin uteliaaksi ja aion puristaa totuuden sinusta ulos jonain päivänä kun sitä vähiten osaat odottaa ;)
Et koskaan löydä Mustanaamiota - hän löytää sinut.
älykkäänä ja naisellisena naisena sitä, joka haluaa hoitaa kotityöt mielellään ja kaikin tavoin haluaa miellyttää miestä.
Niinpä niin. Muuten, jos sinulta pyydettäisiin työpaikallasi, että teepä kaikki ikävimmät ja paskasimmat työt ja mielistele kaikin tavoin pomoasi, niin luuletko antavasi kovinkin älykkään vaikutelman itsestäsi ihmisille hyppiessäsi heidän pillinsä mukaan ja nuollessasi pomosi persettä?
Fiksut naiset pärjäävät ilman miestäkin, eivätkä siksi pariudu niin ahnaasti.
"Haluavatko miehet itseään yksinkertaisemman ja tyhmemmän naisen?"
En tiedä muista, mutta minä en.
"Onko pelottava ajatus, jos naiselta löytyykin jotain fiksua korvien välistä?"
En tiedä muista, mutta minulle ei.
"Tunteeko mies olonsa miehiseksi, jos saa olla suhteessa se, joka tietää enemmän kuin nainen ja näin ollen pystyy pätemään?"
En tiedä muista, mutta minä en välttämättä.
"Pitääkö miehet myös avuttomista naisista"
En tiedä muista, mutta minä en.
Mistä taas johtuu, että muuten fiksut naiset pariutuvat totaalisen idiootin kanssa?
Naiset ovat keskimäärin tyhmempiä kuin miehet. Naiseksikin yksinkertainen nainen kuitenkin lähinnä vituttaa. Tai naurattaa.
Eiköhän kyse ole todellakin siitä, että fiksummat naiset ovat huomattavasti valikoivampia miehistään. Kyllä mullekin kelpaisi fiksu nainen, vaan olen muutamaan otteeseen huomannut, ettei musta ole tarpeeksi älyllistä haastetta naiselle.
fiksuus tai yksinkertaisuus mitataan?
kuinka huomattavia eroja meidän ihmisten käytännön elämän fiksuudessa sit muka on, ei juuri minkäänlaisia. Sitäpaitsi eiköhän jokainen meistä tiedä ainakin jostain asiasta enemmän kuin toinen, jos ei muusta niin ainakin omasta ammatistaan / duunistaan. Paskantärkeää pystyy leikkiin kuka tahansa niin halutessaann
Kysehän on siitä että nainen ei hyväksy tyhmempää miestä rinnalleen vaan on mielummin yksin. Niin tämäkin naisten aiheuttama "ilmiö" sitten väännetään miesten viaksi.
Jos miehet eivät ole kiinnostuneita sinusta, se ei todellakaan tarkoita sitä, että olisit fiksumpi kuin muut naiset! Viestisi perusteella olet valitettavasti typerämpi.
miestään, vaikka tämä voisikin olla sängyssä parempi kuin älykkäämmät lajitoverinsa.
Älykäs mies ei häpeä tyhmää naistaan, ellei nainen ole rupsahtanut.
Fiksut naisethan on ihania. Kunhan eivät ala pätemään liikaa. Onhan se kiva keskutella muustakin, kuin "mitä tykkäät mun huulipunasta, se on Nivea beute von oil of Ulay"
Ilmiölle on selitys: naiset ovat yksinkertaisia.
...mukava ja hyväluontoinen.
kun ne ny on väkisin "tyhmempii" mut samalla toivottavasti fiksuja eli ei pelota. Lampun vaihto kuuluu kyl sit naiselle =D
Miks pitäs pätee vaikka jossain parempi oliskin?
Ei ummarra. Nimim. komea mutta avuton =P
idioottien kanssa haluaa seurustella. kyllä tietyt asiat pitää osata ja inhoan avuttomuutta. mielestän ion pelkkää plussa, jos on fiksu...mutta liian fiksu ei kannata olla.
Semmonen joka siivoaa, tykkää seksistä eikä nalkuta on hyvä.
Tosi teräväkin nainen on hyvä, mutta ne on niin harvinaisia.