EU:n syytös tietotekniikkayhtiö Applen ja suurten levy-yhtiöiden harjoittamasta kilpailun rajoittamisesta musiikkiverkkokauppa iTunesissa voi poikia Applelle satojen miljoonien eurojen tai ääritapauksessa jopa yli miljardin euron sakot.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=95&news_id=20078300&rss=2i
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=95&news_id=20078300&rss=2i
Vastaukset 34
Vanhimmat
EU on perseestä, rajoittaa ihmisten toimintaa ja kontrolloi kaikkea. Ilmestyskirjan peto.
Hyvä että edes joku puolustaa kuluttajien oikeuksia ja puuttuu näiden riistäjäkapitalistien toimintaan. Hyvä suomi! Hyvä EU!!!
Syyte koskee levy-yhtiöitä. Apple halusi yhden EU-alueen levykaupan perustaa iTunesiin. Levy-yhtiöt vetosivat kansallisiin sopimuksiin levyjen jakelusta ja sanoivat sen olevan mahdotonta. Joten levy-yhtiöt ovat maksumiehinä. Apple murtaa rajoja näin välillisestikin.
"iTunesissa voi poikia Applelle satojen miljoonien eurojen tai ääritapauksessa jopa yli miljardin euron sakot"
Ja ihan oikein näille kapitalistiriistäjille!!!
näköjään lukea näitä suomalaisia nettiuutistulkintoja, sillä Applen osake on tänään ollut mukavassa nousussa.
Selitys: Ihan kaikkea ei pidä suoralta kädeltä uskoa mitä nettiuutisissa seisoo. Joku voi olla ymmärtänyt jotain hieman väärin tai sitten tietoa vain puuttuu. Myös tarkoituksellista vääristelyä esiintyy.
Älä nyt peljästy, mutta pörssit on tulvillaan kapitalistiriistäjiä, osa niistä pahempiakin kuin Apple...
Joo kaikki suomen lehdet ovat väärässä mutta joku nimimerkki Repe suomi24 palstalta tietää paremmin, hohhoijaa!
Helsingin Sanomat:
http://www.hs.fi/tulosta/1135226317248
Kauppalehti:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=1871
Itviikko:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20078324
Digitoday:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20078309
Jne. jne..
Ja mitä tekemistä on pörssikurssilla on tämän asian kanssa? Bill Gateskin on edelleen maailman rikkain mies vaikka kuinka paljon niitä sakkoja on saanut. Ja Microsoft yhtiönäkin kukoistaa yhtiönä.
Mutta älä sinäkään pelästy, Microsoft sai EU:lta turpaan ja muhkeat sakot päälle, niin saa Applekin samalla samalta kädeltä.
Ja ihan oikein näille Amerikkalaisille kapitalisteille, luulevat itsestään liikoja, mutta todellisuudessa ovat kaikki idiootteja.
Kamoon, vähän sisälukutaitoa ja yleissivistystä kehiin!
Lehdet perustavat uutisensa samoihin tietotoimistojen uutispätkiin, joita joka lehti sitten referoi tavallaan tai kopioi suoraan. Uutinen ei ole yhtään enemmän "oikea" vaikka sitä samaa sontaa toistaisi joka ainoa media toisensa perään.
Applea tässä asiassa tulee olemaan faktisesti vaikea syyttää. Sehän toimii vain musiikin välittäjänä ja joutuu noudattamaan oikeuksien omistajien (levy-yhtiöiden) asettamia rajoituksia.
Levy-yhtiöillä on omat alueelliset jakelusopimuksensa, jotka rajoittavat musiikkitallenteiden myyntiä. Ei siinä Applella ole sanansijaa, siksi ovat joutuneet perustamaan oman digitaalisen musiikkikauppansa joka ainoaan maahan erikseen vaikka olisi helpompi perustaa yksi digitaalisen musiikin kauppapaikka koko EU:n alueelle.
Levy-yhtiöiden alueelliset jakelusopimukset eivät ole enää digitaalisen kaupankäynnin aikana ajan tasalla, siitä ei voi eikä ole perusteltuakaan syyttää tämän kehityksen edelläkävijää, Applea.
Levy-yhtiöiden on ollut hyvin vaikea sopeutua tietotekniikan kehitykseen ja niillä on pallo ollut jo pahasti hukassa viimeiset 10 vuotta (Napster, Sonyn CD-ongelmat, DRM, musiikin "vuokrausbisnes", etc).
Toivottavasti EMIn päätös hylätä DRM herättää koko alan ja muuttaa toimintatapoja 2000-luvulle paremmin sopiviksi.
On tuossa sopassa eurooppalaisia levy-yhtiöitäkin mukana, joten satinkutia saattaa tulla eurooppalaisille kapitalisteillekkin.
Olen melko varma, että Apple tulee perustelemaan rajoitusten johtuvan levy-yhtiöiden määräyksistä. Sama juttu kuin DRM:n kanssa.
"Joo kaikki suomen lehdet ovat väärässä"
En tarkoita nyt tätä iTunesin tapausta, mutta ihan hyvin kaikki voisivat olla väärässä.
Ei se että kaikki toistavat samaa uutista tee siitä yhtään sen todempaa, jos juttu on alunperin virheellinen.
"joku nimimerkki Repe suomi24 palstalta tietää paremmin"
Taaskin yleisesti: monesti uutisten kommentteja lukiessa (varsinkin it-alan) huomaa että lukijat ymmärtävät aiheesta enemmän kuin jutun kirjoittanut (=kiireellä slashdotista suomentanut) toimittaja.
ps. Nyt kaikki innolla etsimään muita vastaavia kilpailunrajoitustoimia EU:n sisällä. Löytyisikö elektroniikkamyynnistä ylipäätänsä? Tietoliikenne? Rahoitus?
Kaikki lehdet ympäri maailmaa on väärässä, EU-tuomioistuin on väärässä, mutta nimimerkki Repe suomi24 palstalta on oikeassa vai?
http://www.dailymail.com/story/Business/2007040338/European-Union-begins-iTunes-antitrust-inquiry/
EU-tuomioistuin sitten on päättänyt, Mr. Troll? En löydä linkistäsi mitään mainintaa EU-tuomioistuimesta.
Olet taivaallisen tyhmä jos kuvittelet että pörssi ei reagoisi yritykseen liittyviin uutisiin sen mukaan kuinka hyödyllisiksi tai vahingollisiksi niiden sisältämät asiat arvioidaan. Nimenomaan niin se näet reagoi. Paniikkiisi ei näköjään maailmalla osata yhtyä, joten ehkäpä on niin että vain Mr. Troll on oikeassa ja kansainvälisten sijoittajien massat väärässä. Sattuuhan sitä.
Oikeasti huolestuttaviin yritysuutisiin pörssi reagoi jopa useiden prosenttien päivälaskulla, ei ikinä nousulla. Mitähän lehtiä luet, jos tämä on on mennyt aikuiselta (?) ihmiseltä jatkuvasti ohi silmien.
>monesti uutisten kommentteja lukiessa (varsinkin it-alan) huomaa että lukijat ymmärtävät aiheesta enemmän kuin jutun kirjoittanut (=kiireellä slashdotista suomentanut) toimittaja.
Usein kupletin juoni löytyy vasta uutista seuraavasta keskustelusta, jolloin huomaa että pelkän jutunpätkän lukemalla jakaa vain saman vinon kuvan asiasta joka toimittajallakin on.
Ensin kilpailun estäminen suljetulla formaatilla ja nyt vielä tämä!
Hyvä että edes joku puolustaa kuluttajien oikeuksia ja puuttuu näiden riistäjäkapitalistien toimintaan. Hyvä suomi! Hyvä EU!!!
Muutama miljardi lisää EU-kassaan ei haittaisi yhtään :)
Syytöksen esittäjä on korjannut lausuntoaan ja todennut että Apple ei ole syyllinen, vaan levy-yhtiöt. Ei siis kannata uskoa kaikkea sontaa mitä mediat toistaa (usein yksi väärä uutinen toistetaan useassa mediassa, kunnes oikaistaan jos oikaistaan).
Nyt varmaan harmittaa kun Applen iTunes ei saakaan sakkoja ; -)
Harmi, koita keksiä jotain uutta. Voisit vaikka trollata levy-yhtiöiden keskustelupalstoja vaihteeksi.
http://biz.yahoo.com/rb/070403/apple_eu.html
Suomi ja muut pohjoismaat ovat myös nostaneet syytteet iTunesia vastaan. Applen on avattava DRM AAC, tai tulee sakkoja:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20071708
Sakkoja vaan näille kapitalistiriistäjille !!
Myös suomi ja muut EU-maat ovat iskeneet iTunesia vastaan:
Applen on avattava AAC DRM suojaukset kilpailijoille, tai tulee myös sakot:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20071708
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29918&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29425&tyyppi=1
PS: I love EU !!! - USA sucks !!!
DRM:t ovat aukeamassa, eikä vähiten siitä syystä että Apple on painostanut levy-yhtiöitä. EMI on luvannut jo toimia ja muita odotellaan.
Sori, jos pilasin ilosi ; -)
P.S. Applelle ei ole tulossa sakkoja, koska Apple ei ole toiminut lakia vastaan
Uutinen sinulle: Suomi voitti Euroviisut!
Jos Apple ei avaa oman ACC DRM kilpailijoille ja ei ala myymää musiikkia myös WMA formaatissa, niin saa sakot EU:lta.
Täysin suljetulla ACC-formaatilla Apple väärinkäyttää määräävää markkina-asemansa. Ja siksi myös saa sakot.
Se sillä että yksi levy-yhtiö on luopunut kopiointisuojauksista ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Apple ei halua avata tiedostoformaatit kilpailijoille.
Taidat olla hieman tipahtanut kyydistä jossain vaiheessa... ; -)
AAC = MP4 eikä ole Applen yksinoikeudella omima formaatti kuten WMA on Microsoftilla. By the way, WMA on kuoleva formaatti joten sitä ei kauheasti kannata tukea.
AAC on siis yleinen standardi jota kaikki voivat käyttää.
Microsoftin WMA formaatti on vapaasti lisensoitavissa. Kuka vaan voi myydä musiikkia WMA DRM formaatissa, ja niin 95% verkkokaupoista tekeekin. Samoin kuka vaan soitinvalmistaja voi lisätä WMA tuen mp3-soittimeen. Ja tästä syystä lähes kaikki soittimet osaavat toista WMA tiedostot.
Applen AAC DRM on täysin suljettu formaatti. Vain ja ainoastaan Apple voi myydä musiikkia AAC DRM suojauksilla. Ja vain ja ainoastaan Applen iPodissa toimivat AAC DRM tiedostot. Yksikään muu kauppa ei voi myydä AAC DRM tiedostoja eikä yksikään muu soitin valmistaja voi lisätä tuke AAC DRM tiedostoille omaan soittimeen.
Eikä AAC:lla ole mitään tekemistä AAC DRM formaatin kanssa.
AAC on vapaa, mutta Applen iTunes storessa ja iPodissa käytössä oleva AAC DRM on yhden yrityksen suljettu formaatti.
DRM on poistumassa AAC:sta, siis ainakin Applen DRM. EMI on jo luvannut myydä ilman DRM:ää ja muut seurannevat perässä.
DRM on levy-yhtiöiden vaatimus, ei Applen.
P.S. Muutkin digitaalisen musiikin kaupat käyttävät DRM:ää, tosin Applen iTunes store on eka iso (suurin) digitaalisen musiikin kauppa joka aloittaa DRM-vapaan musiikin myynnin ensi kuussa (EMI). Tässäkin siis Apple on edelläkävijä ja ladun avaaja.
Eipä Yhdysvalloillakaan ole kuin yksi iTunes Store. Luulisi EU-alueellakin homman Applelta hoituvan EU:n yhteisellä iTunes Storella, joka olisi lokalisoitu usealle eri kielelle.
Mutta mikä juttu näissä levy-yhtiöiden kansallisissa jakelusopimuksissa oikein on? Jäänne menneisyydestä?
Kyllä kait Apple mieluummin ylläpitäisi yhtä storea EU:ssa kuin 27 eri storea eli joka maassa omaa.
Levyfirmat tässä omine jakelusopimuksineen ovat jarruna, ainakin toistaiseksi.
Mielestäni EU liioittelee ongelman suuruutta, takana lienee kilpailevien digitaalisen musiikin jakelijoiden kateus ja kauna Applen menestystä kohtaan.
Apple haluaa tehdä asiat aina mahdollisimman helposti ja yksinkertaisesti kuin se suinkin on mahdollista. Yksi suuri euroopanlaajuinen iTunes verkkokauppa sopisi varmasti Applelle jos se olisi mahdollista, mutta kun ei ole. Uskon että levyyhtiöt ovat niitä jotka tuosta loppujen lopuksi ovat vastuussa.
Sama oli nähtävissä DRM suojausten aikana. Silloinkin moni syyllisti Applea DRM suojauksista. Sekään ei ollut Applesta kiinni kuten nähtiin nyt kun Apple kertoi julkaisevansa kuukauden päästä EMI:n musiikkia DRM vapaana.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30125&tyyppi=1
Jos Apple olisi halunnut yhtenäisen kaupan, niin olisi avannut ACC DRM formaatin kilpailijoille, mutta Apple ei ole tehnyt sitä, eikä myöskään halua tehdä sitä.
Miten AAC (ei ACC) formaatin lisensiointi kilpailijoille olisi vaikuttanut Applen iTunes kauppaan ja varsinkin levy-yhtiöiden ja Applen välisten sopimusten sisältöön?
Ja mitä tarkoittaa nyt sitten se, että toukokuussa alkaa iTunes Storessa DRM vapaan musiikin myynti.
Apple tukehduttaa kilpailun suljetulla formaatilla. Muut kaupat eivät voi myydä iPod yhteensopivaa musiikkia ja muista kaupoista ostettu musiikki ei toimi iPodissa. Eli iPodin käyttäjät käytännössä ovat sidottu yhteen kauppaan iTunes storeen.
Ja sillä että joku yksi levy-yhtiö on luopunut DRM:sta ole mitään merkitystä kun kaikki muut levy-yhtiöt vaativat DRM suojauksia.
Joten ainoa keino saada kilpailu musiikkikauppaan, on pakottaa Apple avaamaan AAC DRM formaatti kilpailijoille, niin kuin suomi ja muut maat vaativat. Jos Apple ei suostu avaamaan DRM, niin se saa sakot, mitä olisi ihan oikein sille.
Miten DRM vaikuttaa siihen, että esim. Suomessa ja Espanjassa olis myynnissä samat biisit.
Kysymyshän oli siitä että nyt ei Espanjan iTS:sta voi ostaa Popedaa, ellei levy-yhtiö päätä laittaa sitä sinne myyntiin, Suomen iTS:n lisäks.
Yhteisestä Eurooppalaisesta katalogista ja hinnoittelusta (levy-yhtiöt vastustavat) oli kyse.
Apple vastaan on nostettu kaksi syytettä, toinen koskien näitä kauppoja ja toinen AAC DRM.
Jos Apple ei saa sakkoja toisessa jutussa niin toisessa ainakin saa.
"Jos Apple ei saa sakkoja toisessa jutussa niin toisessa ainakin saa."
Juu ja sinähän sen tosiaan t i e d ä t.
Kaikkia pellejä täälläkin liikkuu.... :D :D
"oten ainoa keino saada kilpailu musiikkikauppaan, on pakottaa Apple avaamaan AAC DRM formaatti kilpailijoille, niin kuin suomi ja muut maat vaativat. Jos Apple ei suostu avaamaan DRM, niin se saa sakot, mitä olisi ihan oikein sille."
Yritetään nyt ihan yksinkertaisesti että jopa sinä ymmärrät.
Määrävä asema? Osta ihan vapaasti musiikkisi ja soittimesi mistä huvittaa. Missä oli määräävä asema?
Lisäksi: Apple h a l u a a myydä musiikkia ilma DRM-suojausta, mutta levy-yhtiöt eivät ole halunneet. DRM on ollut nettimusiikkikaupan E H T O.
EMI ensikertaa ja ensimmäisenä suurena levy-yhtiönä suostuu siihen että musiikkia myydään ilman DRM-suojausta ja aivan kuten Apple on koko ajan h a l u n n u t (ja muut levy-yhtiöt seuraavat varmuudella perässä).
Apple ei tee rahaa musiikin myynnillä. Heille on sama miten musa myydään, kunhan iPodit käyvät kaupaksi.
Ymmärsitkö?
Tällaiset korttitalosyytteet kaatuvat heti kun oikeus kokoontuu. Euroopan kuluttajaliike ei ymmärrä digitaalista jakelua eikä musiikkibisnestä. Applen lakimiehet kaatavat syytteet ekassa käsittelyssä jos asia joskus menisi oikeuteeen, mitä en edes usko tapahtuvan.
Kuluttajaliike on jo pyörtänyt lausuntojaan toteamalla että syy ei oikeastaan ole Applen, vaan levy-yhtiöiden joiden jakelusopimukset eivät ota mitenkään huomioon digitaalista jakelua.
Digitaalinen jakelu on vielä niin uusi asia että levy-yhtiöt ja lainsäädäntö laahaavat pahasti jäljessä. Apple aukoo tässä uusia uria ja toimii pioneerina - kuten tavallista.