Naiset mittailivat miesvartaloa
Kookas korjaa koko potin
Miehen habituksessa ylivoimaisesti useimmin huomio kohdistuu kokonaisvaikutelmaan. Lähes kaksi kolmannesta naispuolisista vastaajista piti katseenvangitsijana koko olemusta, kun taas pelkkää ulkonäköä katsoi noin 15 prosenttia. Ulkokuoren varjoon jäivät niin käytös kuin juttujen sisältö.
- Yleensä naiset korostavat keskustelussa enemmän psyykkisiä ominaisuuksia, kuten huumorintajua, rehellisyyttä ja seurallisuutta, pohtii Sexpo säätiön seksuaaliterapeutti Anu Suomela.
- Ulkokuori ratkaisee ennen kaikkea ensitapaamisen hetkellä, ja vaikutelmia arvioidaan miellyttävä-epämiellyttävä-akselilla.
Ulkonäön osa-alueista kysyttäessä kokonaisuus vei jälleen voiton, mutta viidennes vastasi kiinnittävänsä eniten huomiota kasvoihin. Itse kasvot jakoivat kyselyyn osallistuneiden mielipiteet kahtia: siinä missä lähes puolet katsoi kirjaimellisesti suoraan silmiin, kasvonpiirteiden kokonaisuutta korosti melkein yhtä moni. Pienet prosenttiosuudet jakautuivat huulia, leukaa, nenää ja poskipäitä katselevien kesken.
Miehen vartaloa piti päähuomion kohteena kymmenes. Hiukset ja asu jäivät niin kirkkaasti kropan varjoon, että vaatteet tekevät miehen -sanonta näyttää joutavan naftaliiniin.
Miesvartaloa mittailtaessa muodon nosti päärooliin puolet vastaajista. Kokonaisvaltaisuutta edusti vastauksissa myös se viidennes, joka painotti pituutta. Huomioarvoltaan ensimmäinen yksittäinen vartalonosa olivat pakarat, ja niiden jäljessä hauikset ja hartiat. Eikä ihme, omin sanoin ihannemiestään luonnehtineet vastaajat ylistivät vuolaimmin juuri pitkiä, kapealanteisia kavereita, joilla on karhumainen syleily. Tylyimmän tuomion puolestaan saivat sliipatut ruipelot, vetelät kaljakummut ja ylitreenatut "jääkaappi-pakastimet".
Sama suuntaus näkyi myös kyselyssä, jossa lähes 40 prosenttia naisvastaajista totesi lihaksikkaan olemuksen silmää miellyttävimmäksi. Hoikka ja sporttinen habitus puolestaan puhutteli reilua kolmannesta, ja kotoisten pullukoiden puolelle asettui joka kymmenes. Koko osoittautui paljon yksiselitteisemmäksi ominaisuudeksi, sillä peräti kolme neljännestä ilmoitti arvostavansa itseään pitempää, rotevaa ja suurisylistä miestä.
- Itseä pitemmän miehen standardi perustuu turvallisuudentarpeeseen ja on osa biologista perintöämme. Leveät hartiat ja vahvat käsivarret ovat vastaavanlainen taistelussa selviämisen merkki, jonka nainen mielellään miehessään näkee, kertoo Suomela.
Hyvin hoidetun fysiikan voisi myös tulkita viestittävän vallasta ja vauraudesta.
Unelmamiehen peniksen mittasuhteita kartoitettaessa kävi ilmi, että koolla on väliä. Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista naisista nimittäin koki tärkeäksi, että penis on joko iso tai käteen sopiva. Pienistä pitäviä ilmoittautui prosentin verran.
- Totta kai kookas penis tarjoaa enemmän tuntoa ja kiihottavia aistimuksia. Ja mitoilla on merkitystä, jos rakastelu on - kuten se niin usein on - yhtä kuin yhdyntä, Suomela pohtii, mutta peräänkuuluttaa aivan muita arvoja.
- Luova mielikuvitus, rentoutuminen, nauttiminen ja kokeileva leikkimielisyys ovat seksin molemminpuolisen tyydyttävyyden kannalta paljon kokoa tärkeämpiä. Oikeastaan penisten vertailu näyttäisi olevan enemmän miesten keskinäistä kilpailua, Suomela summaa.
Varmemmaksi vakuudeksi hän muistuttaa myös, että 60 prosenttia naisista ei koe orgasmia pelkässä yhdynnässä. Ja tavallaan tämän tunnustivat myös Iltalehti Onlinen lukijat: Vaikka oikeita melamiehiä ihaili yli puolet kyselyn osallistujista ja valtaosa aiheesta kirjoittaneista, useimmat huomasivat tähdentää, että kokoa kompensoi käyttö.
Tästä näkökulmasta katsoen korvien väli on tärkeämpi kuin jalkojen väli.
-ILTALEHTI 15.2.2003-
Kookas korjaa koko potin
Miehen habituksessa ylivoimaisesti useimmin huomio kohdistuu kokonaisvaikutelmaan. Lähes kaksi kolmannesta naispuolisista vastaajista piti katseenvangitsijana koko olemusta, kun taas pelkkää ulkonäköä katsoi noin 15 prosenttia. Ulkokuoren varjoon jäivät niin käytös kuin juttujen sisältö.
- Yleensä naiset korostavat keskustelussa enemmän psyykkisiä ominaisuuksia, kuten huumorintajua, rehellisyyttä ja seurallisuutta, pohtii Sexpo säätiön seksuaaliterapeutti Anu Suomela.
- Ulkokuori ratkaisee ennen kaikkea ensitapaamisen hetkellä, ja vaikutelmia arvioidaan miellyttävä-epämiellyttävä-akselilla.
Ulkonäön osa-alueista kysyttäessä kokonaisuus vei jälleen voiton, mutta viidennes vastasi kiinnittävänsä eniten huomiota kasvoihin. Itse kasvot jakoivat kyselyyn osallistuneiden mielipiteet kahtia: siinä missä lähes puolet katsoi kirjaimellisesti suoraan silmiin, kasvonpiirteiden kokonaisuutta korosti melkein yhtä moni. Pienet prosenttiosuudet jakautuivat huulia, leukaa, nenää ja poskipäitä katselevien kesken.
Miehen vartaloa piti päähuomion kohteena kymmenes. Hiukset ja asu jäivät niin kirkkaasti kropan varjoon, että vaatteet tekevät miehen -sanonta näyttää joutavan naftaliiniin.
Miesvartaloa mittailtaessa muodon nosti päärooliin puolet vastaajista. Kokonaisvaltaisuutta edusti vastauksissa myös se viidennes, joka painotti pituutta. Huomioarvoltaan ensimmäinen yksittäinen vartalonosa olivat pakarat, ja niiden jäljessä hauikset ja hartiat. Eikä ihme, omin sanoin ihannemiestään luonnehtineet vastaajat ylistivät vuolaimmin juuri pitkiä, kapealanteisia kavereita, joilla on karhumainen syleily. Tylyimmän tuomion puolestaan saivat sliipatut ruipelot, vetelät kaljakummut ja ylitreenatut "jääkaappi-pakastimet".
Sama suuntaus näkyi myös kyselyssä, jossa lähes 40 prosenttia naisvastaajista totesi lihaksikkaan olemuksen silmää miellyttävimmäksi. Hoikka ja sporttinen habitus puolestaan puhutteli reilua kolmannesta, ja kotoisten pullukoiden puolelle asettui joka kymmenes. Koko osoittautui paljon yksiselitteisemmäksi ominaisuudeksi, sillä peräti kolme neljännestä ilmoitti arvostavansa itseään pitempää, rotevaa ja suurisylistä miestä.
- Itseä pitemmän miehen standardi perustuu turvallisuudentarpeeseen ja on osa biologista perintöämme. Leveät hartiat ja vahvat käsivarret ovat vastaavanlainen taistelussa selviämisen merkki, jonka nainen mielellään miehessään näkee, kertoo Suomela.
Hyvin hoidetun fysiikan voisi myös tulkita viestittävän vallasta ja vauraudesta.
Unelmamiehen peniksen mittasuhteita kartoitettaessa kävi ilmi, että koolla on väliä. Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista naisista nimittäin koki tärkeäksi, että penis on joko iso tai käteen sopiva. Pienistä pitäviä ilmoittautui prosentin verran.
- Totta kai kookas penis tarjoaa enemmän tuntoa ja kiihottavia aistimuksia. Ja mitoilla on merkitystä, jos rakastelu on - kuten se niin usein on - yhtä kuin yhdyntä, Suomela pohtii, mutta peräänkuuluttaa aivan muita arvoja.
- Luova mielikuvitus, rentoutuminen, nauttiminen ja kokeileva leikkimielisyys ovat seksin molemminpuolisen tyydyttävyyden kannalta paljon kokoa tärkeämpiä. Oikeastaan penisten vertailu näyttäisi olevan enemmän miesten keskinäistä kilpailua, Suomela summaa.
Varmemmaksi vakuudeksi hän muistuttaa myös, että 60 prosenttia naisista ei koe orgasmia pelkässä yhdynnässä. Ja tavallaan tämän tunnustivat myös Iltalehti Onlinen lukijat: Vaikka oikeita melamiehiä ihaili yli puolet kyselyn osallistujista ja valtaosa aiheesta kirjoittaneista, useimmat huomasivat tähdentää, että kokoa kompensoi käyttö.
Tästä näkökulmasta katsoen korvien väli on tärkeämpi kuin jalkojen väli.
-ILTALEHTI 15.2.2003-
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Tylyimmän tuomion puolestaan saivat sliipatut ruipelot, vetelät kaljakummut ja ylitreenatut "jääkaappi-pakastimet". "
Kaljatynnyrini on komia eikä mikään vetelä !
Jos pyöreän kaljavatsan alapuolelta löytyy pieni pippeli joka ei edes mene kunnolla nainen sisälle kun iso vatsa ottaa vastaan niin ei kovinkaan tunnu herkulta toi rakastelu.
"Pienistä pitäviä ilmoittautui prosentin verran."
Taisi prosentin verran olla vitsikkäällä päällä.
Siinä oli taas yksi artikkeli itsestäänselvyyksis
tä. Peniksen koolla on väliä. Ei kai ? Onpa yllättävää tietoa. Onneksi ei yritetty syöttää sitä vanhaa; koolla ei ole väliä, kunhan se ei ole liian iso, eikä liian pieni-juttua.
Jooh, eli miehen pitää olla iso monella tapaa. Kropan kokoa voi tietty kasvattaa salilla, mutta on se vaan hemmetin ärsyttävää, kun on saanut vain 16cm peniksen. Ja älkää puhuko keskimitoista, koska on vain pieniä ja isoja peniksiä. Se, että suurimmalla osalla penis on n. 15cm ei tarkoita, etteikö se olisi pieni. Normaalimittainen penis tuntuu itsestäkin pieneltä, joten voin kuvitella miltä se naisen mielestä näyttää.
Pelkästään kropan muokkaus järkeviin mittoihin vie vuosia, mikäli ei ole syntynyt jo valmiiksi sopivalla massalla varustettuna. Sitten vielä saa koko elämänsä pelätä ettei se oma pieni penis riitä juuri jollekin tietylle naiselle. Ei hitto, en kyllä aio naisiin jatkossakaan tehdä mitään tuttavuutta. Aivan liikaa odotuksia, pettymyksiä ja paineita.
Onneksi pikkupiliset miehet ovat harvinaisempia kuin kunnollisella kangella varustetut. Vai olenko vaistonvaraisesti aina valinnut sen 20-25cm pitkällä kalulla varustetun komistuksen.
Jos niin olisi että nysäpilit on sukupuuttoon kuolemassa, niin darwinin teoriahan siinä vaan toteutuisi. Pikkukalut häviää tellukseltamme tarpeettomina. Enkä minä sitä pahakseni pane. Kookas korjatkoon koko potin.
Vaikka viestisi olikin aika selvä prov ja ehkäpä jopa olet mies, niin silti tottahan tuo ainakin osittain on. Siis kyllä mielestäni olisi todella hyvä juttu, jos kaikilla miehillä olisi tulevaisuudessa keskimäärin 25cm kalu, eipähän tarvitsisi naisten ainakaan koon takia pettyä.
Että narua kaulaan vaan... Onneksi pirullisilla muijilla ei ole mitään kehityspaineita, saavat jatkossakin valita niistä isokankisista.
Siis ei kaikki naiset halua et miehel ois iso kalu... en minä ainakaan, minusta esim 15cm ois ihana... sitä palvoisin mielelläni =) ja vain siksi, et olen itse niin kovin tiukka. 25 senttinen ei menisi väkisinkään varmaan sisään =D et jos on erikokoisia kaluja, on myös erikokoisia pilluja. Eikai pieni peli missään luolassa voi miltään tuntuakaan....
20-25cm? *nauraa itsensä tärviölle*
Olet nähnyt unta tai arviointikykysi on heikko siis jos tämä ei ollut vain miehen kirjoittama provo.
Nyrkkinaintia harrastaville mikään ei ole tarpeeksi. Näinhän se on. Ei patongin heiluttelu rautatietunnelissa tunnu miltään.
"Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista naisista nimittäin koki tärkeäksi, että penis on joko iso tai käteen sopiva."
No tuohan tarkoittaa sitä, että naiset pitävät keskikokoisista ja isoista. Siinä ei kai ole mitään yllättävää, mutta olisi kiva tietää kuinka moni todella haluaa ison miehen ja kunka moni preferoi keskikokoista. Iso tekee normaalikokoiselle naiselle kipeää, ei voi rakastella kuin tietyissä asennoissa.
Ja olihan tuossa jutussa, että 60% ei saa orkkua vaikka olisi millainen mela sisällä, joten luulisi ettei 60 prosentille ole koolla väliä ollenkaan?