Laitoin tuonne monikulttuurisuuspalstalle kysymyksen haittaako jos puolisoiden välillä on suuri älykkyysero. Vastauksia on tähän mennessä tullut ihan kiitettävästi ja useimmat (nais)vastaajat näyttävät olevan sitä mieltä, että puolisoiden on syytä olla suurin piirtein yhtä älykkäitä tai miehen ehkä hiukan älykkäämpi. Aihe tuntuu ihan asialliselta ja kiinnostavalta mutta jos laitan mielessä olevan jatkokommentin olen melko varma, että joku (nais)lukija kiihtyy ja kantelee (nais)sheriffille joka poistaa koko ketjun.
Luin nimittäin helmikuun Scientific Americanista (http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=5&articleID=16CE0F78-E7F2-99DF-378FF7FF45DB5EED), että mustien älykkyysosamäärä (ÄO) on keskimäärin 85 kun se valkoisilla on 100. Tämä tulos on saatu niin monta kertaa viime vuosisadan aikana ja pätee maailmanlaajuisesti valtiosta tai mantereesta riippumatta, että tutkijat uskovat sen olevan totta. Sen sijaan yhteisymmärrystä ei ole siitä miksi on näin. Samassa artikkelissa myös mainitaan, että ÄO on paras indikaattori ennustamaan mm. tulevaisuuden opiskelumenestystä joten se ei ole ihan turha luku.
Sitten asiaan. Jos naiset näkevät mielellään, että puoliso on suurin piirtein yhtä älykäs kuin he itse ovat, ehkä näihiin mustiin miehiin vetoa tuntevat naiset ovatkin älykkyydeltään heidän kanssaan samaa tasoa. Ehkä näiden naisten on myös ollut vaikeaa löytää Suomesta miestä jonka älykkyysosamäärä on kotimaisen 8-luokkalaisen tasolla. Ymmärrystä siis heille ja heidän valinnoilleen.
Luin nimittäin helmikuun Scientific Americanista (http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=5&articleID=16CE0F78-E7F2-99DF-378FF7FF45DB5EED), että mustien älykkyysosamäärä (ÄO) on keskimäärin 85 kun se valkoisilla on 100. Tämä tulos on saatu niin monta kertaa viime vuosisadan aikana ja pätee maailmanlaajuisesti valtiosta tai mantereesta riippumatta, että tutkijat uskovat sen olevan totta. Sen sijaan yhteisymmärrystä ei ole siitä miksi on näin. Samassa artikkelissa myös mainitaan, että ÄO on paras indikaattori ennustamaan mm. tulevaisuuden opiskelumenestystä joten se ei ole ihan turha luku.
Sitten asiaan. Jos naiset näkevät mielellään, että puoliso on suurin piirtein yhtä älykäs kuin he itse ovat, ehkä näihiin mustiin miehiin vetoa tuntevat naiset ovatkin älykkyydeltään heidän kanssaan samaa tasoa. Ehkä näiden naisten on myös ollut vaikeaa löytää Suomesta miestä jonka älykkyysosamäärä on kotimaisen 8-luokkalaisen tasolla. Ymmärrystä siis heille ja heidän valinnoilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sanoa älykkäiksi? Ainakaan miestä ei voi pitää älykkäänä, jos on avio- tai avoliitossa.
löytyy esimerkiksi täältä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000440&subcat=632
"Ymmärrystä heille ja heidän valinnoilleen". Olen samaa mieltä tästä asiasta, jokainen valitsee puolisonsa tai tulee valituksi tai yhdessä vain päätyvät yhteen. Hyvää ja luotettavaa puolisoa(joka myös pysyy rinnallasi)on vaikea löytää ja jos jotkut siinä onnistuvat niin se on erinomaisen hyvä asia ja onneksi olkoon vaan heille!
Ihmettelen vain sitä että miksi sinua kiinnostaa muiden ihmisten valinnat noin kovasti? Olisitko itse valmis parisuhteeseen tyhmän naisen kanssa? Jos vastaus on että et niin mitä ihmettä oikein tarkoitat? Pitäisikö vähemmän älykkäiden(mitä se sitten tarkoittaakin)pysyä naimattomina ja vain haaveilla sinunkaltaisista "älyköistä"?
"Jos naiset näkevät mielellään, että puoliso on suurin piirtein yhtä älykäs kuin he itse ovat, ehkä näihiin mustiin miehiin vetoa tuntevat naiset ovatkin älykkyydeltään heidän kanssaan samaa tasoa"
Päätelmäsi on alkeellinen. Jonkun populaation keskiarvo-ÄO:lla ja siitä valikoituneen puolison ÄO:lla ei luonnollisesti tarvitse olla mitään tekemistä keskenään.
on nähty mustien miesten naisvalinnat tässä maassa erittäin hyvin. Kyllä ne ovat enemmän sääntö kuin poikkeus, että maahanmuuttajat(esimerkkinä nyt Suomen mustat maahanmuuttajat)'löytävät' puolison kouluttamattomista naisista, joiden kiinnostus on jossain muussa kuin itsensä ammatillisessa kehittämisessä tai uranluomisessa.
Mitä se kertoo näiden naisten äo:sta on vaikea sanoa, sillä jokainen rakentaa elämänsä itselle tärkeiksi koetuista palikoista, jotka myös saattavat varioida elämämme eri tilanteissa. Taisi televisiosta kuukausi takaperin vai milloin olikaan tulla dokkari tuosta rotujen välisestä erosta koskien juuri älykkyysosamäärää, ja muistan tuon tutkimustuloksen, että se mustilla olisi alhaisempi.
Miksi et tuota voisi laittaa? Teorioita, mielipiteitä, ajatuksia - sitä varten kai nämä keskustelupalstat ovat.
Entä seksuaaliset tarpeet? Voisiko ajatella, että mustista kiinnostuneet valkoiset naiset pitävät mustaa miestä vain seksuaalisesti kiinnostavampana? Tämä ihan vain oletuksena (- huom! ei omakohtaisesti koettua).
On esitetty myös väite, että rasismi sinällään olisi pohjimmiltaan seksuaalista: Ihminen kiinnostuu "erilasesta" ihmisestä seksuaalisesti, ja kun tämä erilainen ihminen on nk. kielletty hedelmä, eli eri rotua, niin halu ja himo kääntyvät ihmisen mielessä vihaksi, koska tämä halu on tukahdutettava.
Olen jostakin lukenut, että kiinalaisilla olisi korkeimmat älykkyysosamäärät.
o aikas kiistelty. ei siks, et nk. valkoiset ei oliska älykkäimpii (hähähä ja lälläslää), vaan siks et ei voida sanoo minkä verran ravinto ja olot kotona ja ympäristö (suurimmaksi osaksi koskien lapsuusaikaa) vaikuttavat tutkimustuloksiin.
jotain se kertois, jos kaikkein köyhimmät eivät pärjäis ollenkaa.
Ehkä se on ihan luonnollista että nainen hakee siittäjää jostain kauempaa. Sisäsiittoisuus ei ole hyväksi eikä tuota terveitä jälkeläisiä. Rotukysymys ja rasismi taitaa olla enempi miesten pelkoa siitä, että muut miehet pääsevät laskemaan siemenensä "omaan naiseen". Vaikka nainen ei olisikaan ns.oma, pitää silti vahtia ja pitää huoli omien geenien jatkumisesta? Olemme eläimiä näissä asioissa.
Älykkyyden mittarina käytetään matemaattista päättelykykyä, mutta on myös muita älykkyyden lajeja. Musiikki, taide, empatia suurempana. Niitä ei voi mitata. Älykkyyttä voi myös nostaa jopa 30 pistettä kun treenaa pulmien kimpussa. Itseäni on arvioitu normaali älykkyyden ylärajalla olevaksi ja siksi usutettu monta kerta Mensan testiin. Olen myös ollut kihloissa afrikkalaisen kanssa ja jokaisessa kulttuurissa on omat hyvät ja huonot puolet. Älykkyys ei takaa koulumenestystä tai hyvää elämää sen jälkeen.Itselläni on keskittymishäiriö ja tunnen mensalaisia, joilla on lukihäiriötä ja sosiaalisia ongelmia. End of Discussion.
Olet oikeassa. On monta älykkyyden osa-aluetta, joista osaa ei voi mitata - mutta voidaan kyllä todeta, ihan puhtaalla tavallisen ihmisen havaintokyvyllä.
Yhdysvalloissa mustien ja valkoisten älykkyysosamäärien ero on pienentynyt 70-luvulle asti jonka jälkeen se on jämähtänyt kyseiselle 15 pisteen tasolle. Tutkimuksia on tehty paljon ja monet ovat aika vastaansanomattomia, esim. amerikkalaisiin keskiluokkaisiin valkoisiin perheisiin adoptoidut mustat vs. valkoiset lapset. Viimeaikaisen keskustelun on aiheuttanut yksi juuri julkaistu tutkimus jonka mukaan mustien ja valkoisten välinen ÄO-ero olisi pienentymässä mutta sitä on kritisoitu mm. siksi, että osa aineistosta on jätetty pois, ja jos se olisi ollut analyysissa mukana olisi ero ollut sama 15 pistettä. Mm. geneettisiä syitä on esitetty erojen syyksi.
Anna kun arvaan.
Sen tutkimuksen älykkyydestä oli varmaan tehnyt joku 'valkoinen heteromies'.
Että jotkut jaksaa paasata näitä 'mustat on tyhmempiä' -juttuja. Eikö sua edes hävetä yhtään?
Tunnetko edes yhtään tummaa ihmistä? Oletko koskaan matkustanut muualla kuin Suomessa ja Virossa?
Ei jaksa, ei kertakaikkisesti vaan jaksa noin tyhmiä ihmisiä... huoh