Kotivakuutus ja pihapuut

varautunut

Tonttini reunalla on julman kokoinen kuusi joka näyttää hyvinvoivalta.Sen mahdollisesti kaatuessa ei itselleni voi aiheutua vahinkoja mutta naapurin talo rypistyy pahasti.Miten vakuutusehtoja tulkitaan kansankielellä ? Tuottamuksellisuuden nojalla korvaus kai voitaisiin evätä,joten lahovikaiset lehtipuut olenkin kaatanut.

7

2423

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • misterif

      Ilmeisesti haluat tietää kuka maksaa jos tontillasi oleva puu kaatuu naapurin talon päälle.

      Jos puu kaatuu myrkyssä ja on ulospäin hyväkuntoinen, niin ei ole väliä kenen tontilla se on. Sen vakuutuksesta otetaan, kenen päälle kaatuu.
      Mikäli puu on huonokuntoinen ja sinä et poista sitä, voit joutua siitä vastuuseen.

      • tulkinnasta.

        Jos minä puun haltijana ja omaamatta alan ammattipätevyyttä pidän sitä silmämääräisesti terveenä mutta kaatumisen jälkeen onkin kenen tahansa nähtävissä että olipa sisältä laho.Vahingon kärsinyt saa tietenkin korvauksen omalta yhtiöltään mutta vastuuta voidaan vierittää minullekin.Ei kai nyt sentään niin pitkälle tarvitse mennä että olisi hankittava jonkin arboristin lausunto puun terveydentilasta jo ennakolta.


      • ...
        tulkinnasta. kirjoitti:

        Jos minä puun haltijana ja omaamatta alan ammattipätevyyttä pidän sitä silmämääräisesti terveenä mutta kaatumisen jälkeen onkin kenen tahansa nähtävissä että olipa sisältä laho.Vahingon kärsinyt saa tietenkin korvauksen omalta yhtiöltään mutta vastuuta voidaan vierittää minullekin.Ei kai nyt sentään niin pitkälle tarvitse mennä että olisi hankittava jonkin arboristin lausunto puun terveydentilasta jo ennakolta.

        Puu tuskin on mitenkään piilossa esimerkiksi vaatekaappisi takanurkassa, vaan se on kaikkien ympäristön talojen asukkaiden nähtävissä. Jos kukaan ei julkituo huoltaan siitä, että puu on laho, ja puu näyttää päällisin puolin terveeltä, ei ole mitään syytä epäillä puun terveydentilaa huonoksi. Tällöin puun kaatuessa talon päälle kyse ei voi olla tuottamuksesta vaan onnettomuudesta, jonka maksaa käytännössä sen osapuolen vakuutus, joka vahinkoa kärsii. Ennalta-arvaamattoman vahingon kärsijä voisit ihan yhtä hyvin olla vaikka sinä itse, jos tuuli sattuisi tulemaan sellaisesta suunnasta, että puu kaatuisi kohti omaa taloasi.

        Eri asia on se, jos naapurisi on kertonut sinulle (tontin omistajalle) epäilevänsä puuta lahoksi. Silloin lienee syytä selvittää, onko puu terve, ja ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin.


      • --------------------------
        ... kirjoitti:

        Puu tuskin on mitenkään piilossa esimerkiksi vaatekaappisi takanurkassa, vaan se on kaikkien ympäristön talojen asukkaiden nähtävissä. Jos kukaan ei julkituo huoltaan siitä, että puu on laho, ja puu näyttää päällisin puolin terveeltä, ei ole mitään syytä epäillä puun terveydentilaa huonoksi. Tällöin puun kaatuessa talon päälle kyse ei voi olla tuottamuksesta vaan onnettomuudesta, jonka maksaa käytännössä sen osapuolen vakuutus, joka vahinkoa kärsii. Ennalta-arvaamattoman vahingon kärsijä voisit ihan yhtä hyvin olla vaikka sinä itse, jos tuuli sattuisi tulemaan sellaisesta suunnasta, että puu kaatuisi kohti omaa taloasi.

        Eri asia on se, jos naapurisi on kertonut sinulle (tontin omistajalle) epäilevänsä puuta lahoksi. Silloin lienee syytä selvittää, onko puu terve, ja ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin.

        jos puu teidän tontilta kaatuu naapurin talon päälle, se menee vastuu vakuutuksen piikkiin. tai jos ei niin naapurin omasta vakuutuksesta. tuskinpa sitä puun kuntoa erityisesti tullaan mittailemaan.


      • mittaillaan.
        -------------------------- kirjoitti:

        jos puu teidän tontilta kaatuu naapurin talon päälle, se menee vastuu vakuutuksen piikkiin. tai jos ei niin naapurin omasta vakuutuksesta. tuskinpa sitä puun kuntoa erityisesti tullaan mittailemaan.

        Aloittaja on ihan oikeassa siinä, että puun kunto on merkityksellinen.

        Jos täysin terve puu kaatuu pihasta itsestään - ts. tuulen voimasta, niin ei se mene vastuuvakuutuksesta. Siinä tilanteessa kun naapuri ei ole mitenkään itse vaikuttanut (tuottamus) tilanteeseen. Kyseessä on tuolloin tapaturma - jotakin vaan sattuu ilman kenenkään myötävaikutusta. Tällöin tontinomistaja ei ole korvausvelvollinen - eihän hän ole tehnyt mitään, mistä kaatuminen olisi aiheutunut.
        Tuossa tilanteessa naapurin talon (jos puu sellaisen päälle kaatuisi) korvaisi vain tuon talon omistajan talolleen ottama laaja vakuutus tai myrskyvakuutus, jos kyseessä olisi myrskytuuli (yli 21 m sekunnissa).

        Täällä palstoilla voitte luulotella mitä hyvänsä, että 'juujuu pakkohan se on korvata'. Mutta kun ei korvata niin ei korvata. Vastuuvakuutuksen ideana on vahingonkorvausvelvollisuus tuottamuksen pohjalta.

        Tuottamus voisi olla kyseessä, jos puusta näkee päälle, että se on laho, mutta tontin omaistaja ei ole huolehtinut sen kaatamista. Tai toinen mahdollisuus on, että joku on tontinomistajalle asiasta huomauttanut, eikä tämä ole ryhtynyt asiaa selvittämään. Tai kolmas mahdollisuus - jos tontin omistaja olisi itse puuasiantuntija vaikka ammattinsa puolesta. Eli hänen 'olisi pitänyt tietää', että puu on laho. Silloinkin voisi siis olla kyseessä tuottamus. Mutta jos täysin terve puu kaatua kupsahtaa naapurin tontilta vaikka autoni päälle, niin ei sitä autoa korvaa minulle mikään muu kuin oma laaja kasko. Ja jos ei kaskoa ole, niin oma lompakko.

        Ei naapuri olisi siitä vastuussa. Jos aion hakea korvausta joltakulta tai jonkun vastuuvakuutuksesta, niin edellytyksenä on, että pystyn osoittamaan, että tämä toinen on toimillaan aiheuttanut vahingon. Tuossa tilanteessa naapuri ei ole tehnyt mitään, minkä voisin osoittaa vahingon syyksi. Tai no - istuttanut puun vaikka parikymmentä vuotta sitten. Mutta se ei riitä vahingon syyksi. :)


      • vakkuutusasiantuntija
        mittaillaan. kirjoitti:

        Aloittaja on ihan oikeassa siinä, että puun kunto on merkityksellinen.

        Jos täysin terve puu kaatuu pihasta itsestään - ts. tuulen voimasta, niin ei se mene vastuuvakuutuksesta. Siinä tilanteessa kun naapuri ei ole mitenkään itse vaikuttanut (tuottamus) tilanteeseen. Kyseessä on tuolloin tapaturma - jotakin vaan sattuu ilman kenenkään myötävaikutusta. Tällöin tontinomistaja ei ole korvausvelvollinen - eihän hän ole tehnyt mitään, mistä kaatuminen olisi aiheutunut.
        Tuossa tilanteessa naapurin talon (jos puu sellaisen päälle kaatuisi) korvaisi vain tuon talon omistajan talolleen ottama laaja vakuutus tai myrskyvakuutus, jos kyseessä olisi myrskytuuli (yli 21 m sekunnissa).

        Täällä palstoilla voitte luulotella mitä hyvänsä, että 'juujuu pakkohan se on korvata'. Mutta kun ei korvata niin ei korvata. Vastuuvakuutuksen ideana on vahingonkorvausvelvollisuus tuottamuksen pohjalta.

        Tuottamus voisi olla kyseessä, jos puusta näkee päälle, että se on laho, mutta tontin omaistaja ei ole huolehtinut sen kaatamista. Tai toinen mahdollisuus on, että joku on tontinomistajalle asiasta huomauttanut, eikä tämä ole ryhtynyt asiaa selvittämään. Tai kolmas mahdollisuus - jos tontin omistaja olisi itse puuasiantuntija vaikka ammattinsa puolesta. Eli hänen 'olisi pitänyt tietää', että puu on laho. Silloinkin voisi siis olla kyseessä tuottamus. Mutta jos täysin terve puu kaatua kupsahtaa naapurin tontilta vaikka autoni päälle, niin ei sitä autoa korvaa minulle mikään muu kuin oma laaja kasko. Ja jos ei kaskoa ole, niin oma lompakko.

        Ei naapuri olisi siitä vastuussa. Jos aion hakea korvausta joltakulta tai jonkun vastuuvakuutuksesta, niin edellytyksenä on, että pystyn osoittamaan, että tämä toinen on toimillaan aiheuttanut vahingon. Tuossa tilanteessa naapuri ei ole tehnyt mitään, minkä voisin osoittaa vahingon syyksi. Tai no - istuttanut puun vaikka parikymmentä vuotta sitten. Mutta se ei riitä vahingon syyksi. :)

        Juuri tuosta on kyse. Ei aina voi löytää syyllistä - toisinaan vahingon joutuu kärsimään ihan omissa nahoissaan.


      • miksi.......
        vakkuutusasiantuntija kirjoitti:

        Juuri tuosta on kyse. Ei aina voi löytää syyllistä - toisinaan vahingon joutuu kärsimään ihan omissa nahoissaan.

        täysin terve puu kaatuisi??? jos myrskyssä niin talon palovakuutuskin sisältää jo sen myrsky osuuden... ehdottaisin että te jotka jaksatte vaivata päätänne ja muita ihmisiä marisemalla jonninjoutavia, perustaisitte kimpassa täydellisen vakuutusyhtiön..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      149
      6399
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      32
      2282
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      187
      2079
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1303
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      70
      1221
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1067
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1037
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      25
      987
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      44
      941
    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      825
    Aihe