Saas nähdä pitääkö Vanhasen, Kataisen ja kumppaneiden lupaukset sairaanhoitajien 400 euron palkankorotuksista.
Itse olen sitä mieltä, että kaikki sosiaali- ja terveysalan hoitaja- ja ohjaaja nimikkeillä toimivat ansaitsisivat ainakin 10-15% korotuksen, jotta alalle saataisiin houkuteltua pätevämpää henkilökuntaa.
Nyt on tilanne se, että alhaisten hakijamäärien vuoksi ainakin toisen asteen tutkintoja pääsee aloittamaan jos minkälaista purkkaa jauhavaa, ylimielistä pissistä, joilla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja saatika kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Jotkut heistä jopa onnistuvat runnomaan koulutuksensa päätökseen! Puistattaa pelkkä ajatuskin, että moni esim. vanhus joutuu uskomaan hyvinvointinsa tällaisten ihmisten käsiin!
Toivottavasti palkkausasia saataisiin pikaisesti kuntoon, että itsekin saisi sitten aikanaan kunnollista hoitoa ja huolenpitoa, kun ei sitä tukea tarvitsee.
Hoitajien lisäksi luokanopettajat ja sosiaalityöntekijät ansaitsisivat viimeinkin korotuksen palkkoihin.
Itse olen sitä mieltä, että kaikki sosiaali- ja terveysalan hoitaja- ja ohjaaja nimikkeillä toimivat ansaitsisivat ainakin 10-15% korotuksen, jotta alalle saataisiin houkuteltua pätevämpää henkilökuntaa.
Nyt on tilanne se, että alhaisten hakijamäärien vuoksi ainakin toisen asteen tutkintoja pääsee aloittamaan jos minkälaista purkkaa jauhavaa, ylimielistä pissistä, joilla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja saatika kunnioitusta toisia ihmisiä kohtaan. Jotkut heistä jopa onnistuvat runnomaan koulutuksensa päätökseen! Puistattaa pelkkä ajatuskin, että moni esim. vanhus joutuu uskomaan hyvinvointinsa tällaisten ihmisten käsiin!
Toivottavasti palkkausasia saataisiin pikaisesti kuntoon, että itsekin saisi sitten aikanaan kunnollista hoitoa ja huolenpitoa, kun ei sitä tukea tarvitsee.
Hoitajien lisäksi luokanopettajat ja sosiaalityöntekijät ansaitsisivat viimeinkin korotuksen palkkoihin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Entäs sitten, kun jos palkkoja korotetaan, niin alalla hakeutuukin laskelmoivia ja kylmiä rahanahneita ihmisiä, joita ihmisten hoitaminen ja hyvinvointi ei kiinnosta pätkääkään?
Palkankorotukset eivät tule ratkaisemaan yhtään mitään. Vanhukset ja sairaat voivat ihan yhtä huonosti oli hoitajan palkka 1000 € tai sitten 10 000 €. Ei ihmisen terveys ja olotila ole kiinni hoitajan palkasta. Ei keuhkosyöpä ole sen lievempi, vaikka hoitaja saisikin 1000 € enemmän.
Ja toisekseen. Vanhukset eivät kuulu mielestäni hoitolaitokseen, vaan omaisten tulisi ensisijaisesti huolehtia heistä kuten ennen vanhaan tehtiin.
Ja kolmanneksi. Ei ole tulossa palkankorotuksia sairaanhoitajille. Johan se on ilmoitettu, että yhteiskunnalla ei ole siihen varaa.
Niin. Enpäs ole kuullut, että joku lähtisi hoitoalalle rikastumaan. Sen sijaan olen kuullut, että hoitoalalle erinomaisen sopiva ihminen jättää koulutukseen hakematta, koska palkka ei ole linjassa koulutuksen pituuteen ja työn vastuullisuuteen. Niitä kylmiä ja alalle soveltumattomia ihmisiä siellä on varmasti jo nyt, mutta se ei liity palkkaukseen millään tavalla.
Palkankorotukset ovat mielestäni yksi keino saada houkuteltua alalle älyllisesti valppaampia ihmisiä, jotka ovat valmiita sitoutumaan ammattiinsa ja ehkäpä luomaan hoitotyöhön uutta innovatiivisuutta. Potilaiden sairauksia ei näillä korotuksilla tietenkään poisteta, mutta uskon, että hoidon ja henkilökunnan laatuun voidaan vaikuttaa ratkaisevasti.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että vanhukset ja pitkäaikaissairaat eivät kuulu laitoksiin. Nyky-yhteiskunnan rakenteet ovat kuitenkin sellaisia, että kaikilla omaisilla ei ole mahdollisuutta huolehtia läheisistään kotona, joko taloudellisista tai sosiaalisista syistä. Tämänkin olen läheltä seuranneena todennut. Myös kotihoidon tukijärjestelmää tulisi kehittää.
Se, mitä sanoit yhteiskunnan varallisuudesta huolehtia ammattiataitoisen henkilökunnana hyvinvoinnista, ei taas mielestäni pidä paikkaansa. Tämä vaatii vain perusteellisen arvokeskustelun, mikä on tärkeää mikä ei. Onko sivistyneelle yhteiskunnalle ok, jos vanhukset ja sairaat hoitaa "vähän kuka sattuu" ja minimimiehityksellä.
Nyt olisi yhdestoista hetki korjata tämä asia. Kohta on liian myöhäistä!
Se nyt taas onkin ihan eri juttu että mikä on sivistynyttä? Samaan aikaan ollaan huolissaan ympäristöstä ja luonnosta, mutta samaan aikaan pitäisi sitten keinotekoisesti pitää hengissä ihmisiä, jotka luonto olisi ollut valmis korjaamaan pois jo ajat sitten. Julmaa kyllä, mutta raaka ja julma se on luontokin. Ei kaikilla voi olla kivaa. Se on sula mahdottomuus.
Faktaa on, että tällä hetkellä maailmassa on ihmisiä enemmän kuin luonto ja ympäristömme kestävät. Faktaa on, että Suomessakin alkaa olemaan kohta vanhuksia niin paljon, ettei heidän hyvinvoinnista huolehtimiseen riitä mitkään rahat.
Hyvinvointiyhteiskunta on silkkaa utopiaa. Miten voimme olla huolissamme luonnosta, kun samaan aikaan itse toimimme varsin luonnottomasti?
Olet oikeassa, länsimaiden ikäpydamidi on aivan väärinpäin ja liikakansoituskin on kai ongelmana jossain maailman kolkassa.
Se ei kuitenkaan ollut pointtini.
Tilanne on kuitenkin se, että vanhusten ja yleensäkin sosiaali- ja terveyspalveluiden käyttäjien määrä kasvaa koko ajan. Ja he tarvitsevat asiantuntijoiden apua ja huolenpitoa.
Emme kuitenkaan voi pistää lihakunnan autoon eläkkeelle siirtyviä ja avuntarvitsijoita. Tai jos olet sitä mieltä, että voidaan niin sille kannattaa avata uusi keskustelu... :-)
1.Ei tule palkankorotuksia! Yhteiskuntarakenne ei kestä maksaa enempää verovaroin rahotettua toihua !
2.Tulijoita olisi aivan päteviäkin (esim.itä-suomessa) paljon. Pitkälti yli puolet ei pääse ,kun ei ole aloituspaikkoja ? Miksi ?
ps. eikä siinä koulutuksessa ole mitään ihmeellistä voitas vaikka muuttaa kurssipohjaseksi loppus toi ylimääräinen lässytys ylikoulutuksesta!?
Palkan korotukset tulee tuottaville aloille missä tahkotaan satoja miljoonia voittoa !!
Ykköskohtaan vastasinkin jo ed vastauksessani. Varaa kyllä on!
2) Jostain syystä olen huomannut saman ilmiön. Maaseudulta tulevat nuoret ovat usein paljon sitoutuneempia työhönsä ja työmoraali on parempi kuin kaupunkilaisilla nuorilla. Tämä ei siis koske pelkästään hoitoalaa. En kuitenkaan yleistä, kyllä kaupungissakin on työtä pelkäämättömiä ihmisiä.
Miten niin ylikoulutettuja?
No mistä kuntien tulisi sitten ottaa sitä rahaa hoitajien palkkaukseen? Tällä hetkellähän suurin osa kunnista on pahoissa talousvaikeuksissa. Kunnathan hoitajien palkat maksavat (jos et tiennyt) eikä kansanedustajilla/valtiolla ole mitään tekemistä hoitajien palkkojen kanssa.
No nyt osuit oikeaan! Herrat Vanhanen ja Katainen hokivat yhteen ääneen "verot alas" -mantraa ja samalla lupasivat hoitajille muhkeat palkankorotukset.
Ja kyllä. Kunnan taloushallinnossa leipäni tienaavana tiedän kuka ne hoitajien palkat maksaa. Valtiovallalla on kuitenkin omat keinonsa. Eri asia halutaanko niitä käyttää.
Heh. Politiikka on politiikkaa ja vaalipuheet vaalipuheita. Itse asiassa Vanhanen kehoitti moneen kertaan tutustumaan puolueohjelmiin. Kummankaan puolueen ohjelmaan ei kuulu muhkeat palkankorotukset hoitajille.
Helppo se on kokoomuksenkin ajaa vaalipuheissa ns. tasa-arvotupoa, kun sillä ei ole osaa eikä arpaa tupon syntymiseen.
Ihmiset tuntuu aina vaalien alla unohtavan sen tosi asian, että koskaan köyhällä ei ole niin paljon kavereita kuin vaalien alla. Vaalien jälkeen...
Niinpä.
Saas nähdä mitä Kokoomus ehtii tehdä tuhojaan seuraavan neljän vuoden aikana. Luulis, että äänestäjät olisivat laskeneet vaalipuheista 1 1 ja äänestäneet sen mukaisesti, mutta mutta...
Noh. Neljän vuoden päästä Kokoomus menee oppositioon niin, että ryske kuuluu, kun äänestäjille on valjennut iljettävä todellisuus.
Noh. Demareilla on ollut hallituksessa 12 vuotta aikaa tehdä parhaansa köyhin ja kipeiden hyväksi. Mutta miten kävi? Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta köyhät ja kipeät voivat päivä päivältä yhä huonommin.
Kyllä ne demarit ovat saaneet sen pahan tuhon aikaan, jonka jälkiä tuleva oikeistohallitus joutuu taas korjailemaan - kuten 90-luvun alussa kävi myöskin.
Satoa mitä keskusta ja kokoomus oli aikaan saanut !! Viinanen ja Aho jos et muista Maa oli aivan kuralla!! 12-vuotta tämä on ollut parempaan suuntaan menoa ja kesti saada suomi näinkin hyvään kuntoon toivottavasti ei kokoomus taas vie meitä 12-vuoden kurjuuteen !!!! Mut nyt pelottaa taas kokoomus.. pistettään kädet ristiin jatoivotaan parasta ja pelätään pahinta
Maa oli kyllä kuralla Neuvostoliiton romahtamisen takia ja SDP:n presidentin Mauno Koiviston vahvan markan politiikan takia - puhumattakaan Koiviston järjestämästä pankkimulkkauksesta. Luepas vaikka googlesta tietoa hakusanalla Koiviston Konklaavi. Tai jos haluat tuon konklaavin sivuuttaa, niin tutustu nyt edes siihen miten Manu aikoinaan hoiti Suomen taloutta sangen holtittomasti ja mitä siitä seurasi. Vihjeitä: vahvan markan politiikka, devalvaatio, markan kelluttaminen, pankkikriisi...
Lapsellista syyttää Kokoomusta Neuvostoliiton romahtamisesta ja siitä kuinka pankit ajoivat Suomesta kymmeniä tuhansia yrityksiä konkurssiin demareiden avustuksella. Kokoomuksella ei ollut mitään tekemistä 90-luvun laman kanssa.
Viimeiset 12-vuotta olemme menneet koko ajan huonompaan suuntaan. Meillä elää jo yli 100 000 lasta köyhyysrajan alapuolella. Terveydenhuoltopalvelut huonontuvat päivä päivältä. Mielenterveysongelmat lisääntyvät. jne. jne.
Minä kysyn? Mitä hyvää SDP:n politiikka on saanut Suomessa koskaan aikaan? Manu koitti ajaa Suomea kohti sosialismia tuhoisin seurauksin (lama). Sitä samaa Lipponen yritti, mutta aika ajoi onneksi ohitse. Nyt se on ohi.
Mitäs luulet kokoomuksen saavan aikaan ? Tiedetään perintövero poistuu (auttaa rikkaita) osinko verotus helpottuu (auttaa rikkaita) verotuksen marginaali pienentyy ja samalla tulee katto (ettei rikkailta otettas niin paljon veroa) (eli kaikki menee taas mitä enemmän tienaat sitä vähemmän joudut maksaa vrt nykyiseen ja puhun nyt iso tuloisista =auttaa rikkaita). Rahat tähän kaikkeen otettaan pieni ja keskituloisilta kaikenmaailman käyttöveroina ja ympäristöveroina, mitä se enää meinaa suurituloiseen jolle annettu isot veroedut ,mut muut saa kärsiä eli tavallinen duunari ! Siinä faktaa työnantaja vaikka taisit jo tämän tietää ja puolustelet nyt kokoomusta ?
No mitäs demarit saivat aikaan 12 vuoden aikana köyhien hyväksi? Muuta kuin poistivat ainakin köyhiä suuresti hyödyttävän varallisuusveron ja saivat työnantajavastaisella änkyräpolitiikallaan poistettua tästä maasta kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja loivat tilalla tempputyöllistämisellä työpaikkoja, joilla ihminen ei yksinkertaisesti elä.
Kokoomus ei ole ollut vielä päivääkään hallituksessa. Malta odottaa 4 vuotta ja katsotaan sitten onko Suomi parempi vai huonompi paikka elää kuin ennen. Tuollainen vanhanaikainen vastakkainasettelu on täysin turhaa ja kaukana nykypäivästä. Tarvitaan tekoja eikä toisten syyllistämistä.
Ja miten luulet, että tähän maahan luodaan työpaikkoja, jos tehtaisiin ja teollisuuten sijoittaminen tehdään veroilla rangaistavaksi?
Eikö ole vallan väärin, että jos poika haluaa jatkaa isänsä firman työtä, niin valtio tekee tämän mahdottomaksi järjettömällä verorangaistuksella? On aika korjata moinen älyttömyys.
Meillä ei ole teollisuutta ilman sijoittajia. Ei kenellekään yksityishenkilöllä ole varoja rakentaa kalliita tehtaita. Tarvitaan osakeanti? Eikö ole järjetöntä, että valtio kannustaa sijoittamaan suomalaiseen osaamiseen ja teollisuuteen säätämällä rangaistusveroja pääomatuloille? On aika korjata moinen älyttömyys.
Köyhät tarvitsevat ensisijaisesti työtä. Mitä luulet? Syntyykö työpaikkoja nopeammin:
a) Rankaisemalla työpaikkojen luomista esim. pääomaverotuksella ja osinkoverotuksella
b) Palkitsemalla työpaikkojen luomista verohelpotuksilla
Käy !? Tuntuu vaan et nyt molemmat (tai toinen kotona )töissä n.2300€-4200€/kk käteen jäävän pariskunnan käy 2 lapsella (eli suurin osa maassamme ?).Siinä ei paljon osinkotuloihin jää sijoitettavaa. Tai muuten köyhiä ja sairaita. Sanoisin et kaikilla menee melko varmasti huonommin kuin nyt maksut taitaa langeta tälle ryhmälle vai kuka kaiken hyvin menevien alennuksen maksaa ? Joo olet siinä aivan oikeassa et rikas paljon omaisuutta ja pääomatuloja ja palkkatuloja olevalla menee paremmin siintä ollaan takuu varmasti samaa mieltä menis maalla vaikka kuinka huonosti ,mut 5 kartanoa omistavaa ei saa pistää kärsimään milläs ne mersut sit huolletaan ,jos tili näyttää alle 1 miljoonaa euroo! Niin ja eläkeläisistä varmaan tulee hyötymään ketkä saa suurinta eläkettä eli prokressin yläpäässsä taas helpottaa!! Onko sinusta oikein et rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy ? Jonkun on maksettava rikkaitten veroalet !
Palkankorotukset kuuluu kaikille työtätekeville, joilla on huono palkka.
Samalla rahamäärällä saa jokainen saman verran oli sitten hoitaja tai sorvari.
Oishan se helppoa, jos sen näin ajattelee. Kaikki ei kuitenkaan saa oikeudenmukaista palkkaa. Vai saako Sinun mielestäsi?
Niin nyt se vasta myrkyn lykkäs. Eilen uutisoitiin, että hoitajien ruokatauot menis palkattomiksi. Näin sitä luodaan entistäkin vastemmielisemmäks alaksi nuorten hakeutua. Veisivät saman tien tuhkatkin pesästä.
Palkkakeskustelusta: verratkaapa paperiduunarin ja sairaanhoitajan palkkoja toisiinsa...kumpihan tienaa enmmän.
Ei todellakaan saa oikeudenmukaista palkkaa riippumatta ammatista.
Eikä se todellakaan ole helppoa vaikka ajattelee näin.
Taitaa olla aika harvalla alalla palkalliset ruokatauot.
Ja aika monella alalla ei kerkeä niitä palkattomia taukoja pitää.
Miksi helvetissä paperiduunarit vedetään aina mukaan palkkakeskusteluun?
Paperitehtaat ovat kuitenkin Suomen kansantaloudella erittäin merkittävä asia. Siellä noita palkkoja on varaa maksaa eikä ne palkat ole mitenkään pois sairaanhoitajilta. Päinvastoin. Sairaanhoitajien palkat maksetaan verorahoin - niistä veroista mitä paperiduunarikin maksaa. Paperiduunarin palkat maksetaan vientituloilla mitä ulkomailta saadaan.
Uskokaa jo. Sosialismi ei toimi. Ei ole mitenkään mahdollista, että verorahoin maksetut palkat pystyisivät olemaan yksityisen puolen tasolla. Verorahat eivät yksinkertaisesti riitä. Suomessa on niin hirveän raskas byrokratia ja julkinen sektori verrattuna muihin maihin, että on yksinkertaisesti mahdotonta nostaa julkisen sektorin palkkoja. Paitsi jos joku uskaltaisi antaa potkut vähintään puolelle valtion/kunnan virkamiehistä. Sitten rahaa riittäisi.
Toinen vaihtoehto on nostaa rajusti hoitomaksuja. Kokonaisveroaste on Suomessa jo niin hirvittävä, että verojen nostoon ei enää ole varaa, jos halutaan säilyttää kansalaisilla edes jonkinlainen ostovoima ja siten palvelualojen työpaikat. Veroja nimenomaan tulisi laskea, jotta raha kiertäisi yhteiskunnassa tehokkaamminen ja siten työllistäisi palvelualojen ihmisiä ja antaisi tilaa uusille yrityksille, kun rahaa olisi liikenteessä enemmän.
Niin ja ei ruokatauot ole palkallisia missään muuallakaan.
Quote:
Niin ja ei ruokatauot ole palkallisia missään muuallakaan.
End quote.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Mitä olen eri työpaikoissa teollisuudessa vuorotyötä tehnyt, niin riippumatta siitä onko työ ollut keskeytyvää vai keskeytymätöntä kolmivuoroa, niin aina on ruokatauko ollut palkallinen. Periaatteena on ollut, että ruokailutauko kestäisi 20 minuuttia, ja se sijoittuisi sinne vuoron keskiväliin töiden niin salliessa.
"töiden niin salliessa."
Aivan. Eli ruokataukoa ei siis ole. Ruokatauko (ruokatunti) tarkoittaa sitä, että se on joka päivä esim. kello 11.00 - 11.30 tai 11.00 - 12.00, jolloin ei siis tarvitse tehdä tippaakaan töitä salli työt sen tahi ei.
No kyllä ne sen 20 min. pitävät teollisuudessa ruokataukoa oli töitä miten julmetusti tahansa. Joskus jopa pidemmäksikin venyvät nuo tauot. Ja palkallisena tulevat.
ihmettelen, että kunnilla on varaa maksaa palkkaa syömisenkin ajalta, yksityisellä puolella ruokatunti on aina ollut omaa aikaa.
Hoitoalalle saataisiin helposti hoitokapasiteettia laskemalla vuosilomat yksityisen puolen tasolle eli viiteen viikkoon vuodessa. Nykyäänhän kuntapuolella 15 vuoden työkokemuksella saa vuosilomaa 7 vkoa ja 3 päivää. Tällä toimenpiteellä saataisiin 2000-3000 naistyövuotta hoitotyöhön. Luonnollisesti tämä korvattaisiin lomapäivien menettäneille rahallisesti.
reilu korotus. Tekevät arvokasta työtä siinä missä hoitajatkin.
Hoitajat ainoastaan palkankorotuksia tarvii.
Hoitajat ei yksinkertaisesti pysty elämään palkoillaan.
Muista siis viis.