Tälläista tekstaria ei julkaista:
Kohdelkaa hoitajat potilaitanne hyvin niin ei tarvitse pelätä.
Kohdelkaa hoitajat potilaitanne hyvin niin ei tarvitse pelätä.
Tätä ei saa sanoa
Pohjolan Sanomissa
363751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olipas taas sarjassamme viisas tekstari..Eiköhän jokainen työnsä tee.
Kylläpä on Pohjolan Sanomissa taas alkanu meneen niuhotukseksi koko homma.
Muka avoimia, ja paskat.
Jos ei tuollaistakaan viestiä kestä niin eipä sitten juuri kestä mitään.
Lehdistö on yleensäkin aina vahvemman puolella.
Esim aina uskovat enemmän lääkäriä kuin potilasta, vaikkapa vain potilaan suolen toiminnasta olsisi kysymys.
ensiapupolilla,voi sitä menoa ja meinikiä ,ei minkäänlaista yksityisyyttä potilailla,ja hoitajat nauraa potilaille ovien takana,kuultu on!!!!kaikki polin "ala-arvoiset hoitsut", vaihtakaa alaa,teidän kynsiin en tule:::(
ja huono ylimielinen kohtelu johtuu siitä, kun sairaala on niin hierarkinen laitos ja potilas on kastissa alimmaisena - ylilääkäri/osastonlääkäri/osastonhoitaja/sairaanhoitaja/perushoitaja/potilas - siinä pelin järjestys
potilaskokemuksena voin sanoa, että laitoshoitajat ovat ystävällisimpiä ja avuliaimpia, vaikka heille kuuluu ihan muut tehtävät kuin potilaan hoito
Jos kohtelee tosiaan hyvin potilaitaan niin tuskinpa ne sitten uhkailevat ja vainoavat?
Minusta yleinen sairaanhoitoala on vajonnut todella alas, potilaita kohdellaan kuin he olisivat vihamiehiä joita pitää alistaa ja joiden pitää rukoilla ja anoa hoitoa, sen sijaan että hoitoa saisi rukoilemattakin.
Avunpyyntöön saattaa lääkäri vastata, että ei meillä ole mitään velvollisuutta antaa sinulle sitä hoito mitä haluat!
Totaalinen alistaminen on päivän melodia.
Jos yksityisellä puolella toimittaisiin samoin niin siellä ei olisi yhtään potilasta.
Miksiköhä sairaala-alalle kelpuutetaan peräti alalle täysin sopimattomia ihmisiä?
Ne huonoimmat lääkäritkin näyttävät olevan yleisellä puolella leikkimässä diktaattoria.
Onko niin, että sairaita hoitamaan kelpaa kuka vaan?
No sittenhän se on asia selvä.
Kukapa noin huonosti käyttäytyvä haluaisi tehdä sitä nimilappu rinnassa.
Juu, kyllä kelpaa kuka vaan, sinäkin saattaisit päästä. Olet huomannut tuon yksityispuolen "rusinat pullasta" -menestyksen aivan oikein. Besserwisserit on vallan kysyttyjä, etenkin yksityispuolella. Puhdas palveluala se on terveydehuolto, annetaan mitä pyydetään, ei sitä mitä tarvitaan. Näin saa ihmiset tyytyväiseksi, "kaikilla mahdollisilla tutkimuksilla ja hoidoilla" ei välttämättä liian terveeksi, jotta pysyvät rahoituspuolella jatkossakin. Vakuutus maksaa. Pyhä medikalisaatio tuo vain lisää rahaa massiin ja osakesijoittajille. Jätetään köyhät ja liikaa hoivaa vaativat vanhukset julkiselle puolelle ja vähennetään sen rahoitusta, siellä rypekööt muka töissänsä ne röyhkimykset, jotka uskaltaa kuningaskuluttajalle napista!
Kunnallisella puolella asiat hoidetaan "sinnepäin", koska palkka on siellä pienempi kuin yksityispuolella. Ja lisäksi pohjoisessa on paljon klikkiytyneempää tuo työhönotto kuin etelässä. Ei se ole hoitajien syy, jos asiat hoidetaan, miten hoidetaan. Potilasta hoidetaan palvelusuunnitelman mukaan niin kuin on sovittu.
Näin on.
Medikalisaatiosta puhuminen on erittäin tekopyhää niiltä tahoilta, jotka ovat harvoin kosketuksessa todellisen työn kanssa. Kyllä se niin on, että hoitotyötä voivat kehittää vain hoitajat itse, jotka ovat siinä työpaikassa töissä. Opettajat voi opettaa niitä perusteita koulussa ja istua paksulla palkalla nauramassa partaansa... :D
Mitenkäs se demntoitunut vanhus on mitään "sopinut" omasta hoidostaan.
Johan on ihmeellistä tekopyhää paskapuhetta.
Julkinen puoli on rappiolla ja senpäs kaikki tietävät.
Sepäs perustuu edunvalvojasysteemiin. Katos jokaiselle vanhukselle on määrätty oma edunvalvoja (lapsensa jne.) He sanovat mitä siihen palvelusuunnitelmaan tulee, joten hoitajien on noudattettava sitä. Näin!!!
ole sitten sukunimen kanssa varustettuja nimilaattoja??? Tahtoisin tietää kuka minultakin peri viime kauppareisulla 8,90e liikaa Prismassa! Mulle on aivan sama minkäniminen ihminen minua hoitaa, kunhan hoitaa jos sitä tarvin. Ja itse voin kyllä sanoa saaneeni hyvää hoitoa niin iltapäivystyksessä kuin terveyskeskuksessakin. Ja jos huonoa hoitoa saan, saan kyllä nimen selville sitä kysymällä ja antamalla palautetta. Teistä ei taida olla siten suoraan kysymään, ääneen puhumaan vaan ainoastaan nettipalstoilla räkyttämään?? Ootte ihan tosi täysiä ääliöitä koko sakki. Juntit.
Ei meitä edunvalvojia kuunnella, meidät laiminlyödäänn täysin.
Ei lääkäri välitä vaikka kuinka yrittäisimme dementoitunutta vanhustamme puolustaa.
Mitä enemmän yritämme niin sitä kiivaammin lääkäri meitä kiusaa ja tekee päätökset juuri päinvastoin meidän toivomuksiamme.
Samoin hoitajat.
Edunvalvojalle ei anneta niitä oikeuksia mitä Potilaslaki määrää.
Sairaanhoito on julkisilla varoilla, siis meidän verorahoilla kustannettua ja kyllä silloin on jokaisella veronmaksajalla oikeus tietää hoitavan lääkärin ja hoitajan nimi.
Jos kohteliaasti ja ystävällisesti ja oikein hoitaa niin ei ole syytä ilmottamista pelätä.
Ja jos huonosti käyttäytyy niin on hyvä että asiakas on saanut nähdä nimen kysymättäkin.
Huonosti käyttäytyviä on melko paljon sairaanhoidon aloilla.
Oiskohan syynä se kun lääkäreitä kilpautetaan niin firmat haluaa tietenkin sen ittensä halvimmin hinnotellun lääkärin... Noh, huonostakin lääkäristä joutuu maksamaan monesti korkean hinnan ja monessa mielessä. Esimerkkinä lääkäri, joka on tullut vuonna "Ansa Ikonen" työelämään tekee samalla metodilla töitä ja on jäänyt ammattitaidostaan uudempien kandidaattien jalkoihin...
Nämä entisaikojen koulututuksen jumalolioiksi saaneet lääkärit ovat oikea maanvaiva ja jopa hengenvaara potilaille ja omaisille.
samaa minäkin mietin eilen kaupan kassalla, miksei kassoilla PIDÄ olla sukunimet esillä, niinkuin ilmeisesti PITÄISI jonkun mielestä olla hoitajilla??
Onkohan tämä nimineula asia saanut liialliset mittasuhteet??
Mikseipä niin, aivan hyvin voisi kassoillakin olla nimet rinnassa, kyllä monessa liikkeessä onkin.
Mielestäni tämä nimivaatimus on aivan kohtuullinen vaatimus.
Olen työskennellyt paljon palvelualalla ja aina on nimi ollut rinnassa nähtävillä.
Miksi ei?
Kuuluu hyvään asiakaspalveluun että nimet on esillä.
Moi!!!
Minulla on kokemusta epäreilusta kohtelusta eräässä kemiläisessä sairaalassa. Sain kaikesta
kritiikkiä vaikka harjottelussa olin kehittynyt jo paljonkin. Nyt olen töissä eräässä eteläsuomalaisessa hoitolaitoksessa yöhoitajana ja on vastuuta. Kateus jyllää siellä pohjoisessa raivon lailla ja hoitoala on siellä muutenkin huonosti palkattua.
Näin on.
Voisko olla siksi, että tuonhan voi tulkita niinkin, että jos et tee niin kuin haluan, on sinun syytä pelätä. Eipä silti, nimineula on näkösällä ja uhkailujakin on kuultu. Eikä ole aina ollut humalainen - vaan pelkkä kemiläinen. Se kuka arvostelee kohtelun hyväksi, on tietenkin aina potilas. Ei sitä kiistetä, ei. Huonoa kohtelua on tietenkin, ettei saa sitä rauhoittavaa lääkettä/antibioottia/yskänlääkettä/sairaslomaa, jota haluaa, ainakaan heti. Ja myös se ettei omaa asiaa hoideta ensimmäisenä, vaan vasta kaikkien niitten tyhjänpäiväisiä asioita jo aiemmin valittamaan tulleitten eläkeläisten ja itkevien räkänokkien jälkeen, kun oma asia olisi kuitenkin niin nopeasti hoidettava, tärkeä ja sitä paitsi töihinkin on kiire. Sekin on huonoa kohtelua, kun kysellään, miksi vastaanotolle on tulossa. Kelle se mitään kuuluu, varsinkaan ammatti-ihmisille.
Onneksi suurin osa kemiläisistä on erittäin mukavia ja asiallisia tavallisia ihmisiä, jotka pitävät suurimmaksi osaksi myös muita ihmisiä ja myös työntekijöitä asiallisina ja tavallisina ihmisinä.
Kun ihminen tulee sairaalaan hän on alakynnessä ja avun tarpeessa.
Hän on riippuvainen lääkäreiden ja hoitajien päätöksistä ja heidän armoillaan.
Tuollainen alakynnessä aneleminen ei oikein aina kaikkia ihmisiä miellytä jos hoitaja tai lääkäri sattuu sitäpaitsi käyttäytymään tylysti kaiken sairauden ja pahanolon lisäksi.
Voi hyvänen aika, eivätkö hoitajat ja lääkärit tajua tätä?
Miten ihmeessä koulutus voi olla noin huonotasoista noille aloille, ettei edes tällaisia asioita puhuta ja opeteta siellä ennenkuin sielät päästetään töpaikoille sairaiden ihmisten keskuuteen.
Onko sinusta kummallista jos myöskin sairaaloiden asiakkaat ovat ne, jotka määrittelevät oliko hoito ja käytös siellä hyvää huonoa vai keskiväliltä.
Näinhän se on joka palveluammatissa.
Jos jatkuvasti saa huonoa palautetta, on sairaalan ja siellä toimivien lääkäristä lähtien alkaa kiinnittää huomiota hoidon laatuun.
Tehkää palautetutkimukset anonyymisesti, muuten ette ikinä saa rehellistä palautetta.
Sitähän te saatte täällä netissä ja ahkerasti hoitajat jaksavat täällä poistattaa heille negatiivista kritiikkiä palstoilta.
Tällainen asenne minua ihmetyttää suuresti.
kemissä viriää viisaitakin ajatuksia. pohjolan sanomat ei vouhotuksesta perustanut.
Älä kuule höpäjä.
Tekstarit ovat melkein kaikki jonkinlaista vouhotusta, tietynlaista SAA SANOA-ohjelman kaltaista kansanhuvia.
Ja siksi ne ovat kaikista suosituinta lukemista.
Minäkin luen aina ensin tekstaripalstan.
Yksikin tyyppi kirjoitti oikein vouhottavasti: Olkaa onnellisia te sairaat että teitä joku viitsii hoitaa- ja sekin julkaistiin.
No minä en ainakaan tuota tekstarin kirjoittajaa haluaisi tavata jos joudun päivystykseen joskus elämässäni.
Hänellä ei mielestäni ole oikea asenne hoitotyöhönsä.
Mutta olen kyllä sitä mieltä, että kaikki tekstarit vois hyvin vähällä sensuroinnilla.
Ihmiset, jotka niitä tekstaripalstoja lukevat nauravat partaansa, kun saavat aiheuttaa muille ihmisille tarpeetonta kipua ja tuskaa. Kylälläkin joku tietää toisten asiat paremmin kuin muut ja sitten hymistellään, kun on aika tosissaan puhua ongelmista. Keski-ikäiset ihmiset suhtautuvat nuoriin aivan vääränlaisesti juuri sen takia, että he ovat nuorempia. Itse olen tavannut aivan, suoraan sanoen, vittumaisia keski-ikäisiä ämmiä hoitotyössä, jotka pitäisi minusta olla työttömänä tai eläkkeellä kuin siinä työssä.
Nuorille mahdollisuus!!!
kerrankin joku puhuu viisaita kemin palstalla. muutenhan tämä onkin kommunistien täyttämä räjähtänyt kaupunki.
Sinä se jaksat vastuullisen pölynimurikauppasi ohella välittää meistäkin kommunismin ikeessä elävistä.
Kerroppa Make, mikä on saanut aikaan tämän ahdistuksesi Kemiä kohtaan?
Menetitkö diilisi jollekin pölynimurien sovhoosi-edustajalle?
Kerro meille. Voisimmekohan sinua ehkä auttaa?
ja tyydyttäisin sinut. olettamuksesi kuitenkin kulkee yhtä hatarasti kuin esinahan ja sormien välinen liitto. edestakaisin vedellen paikallaan. sinuna painaisin off nappulaakin välillä ettei känsät kasva sormiin kun nakuttelet noita samoja kuluneita fraasejasi.
kertaa sinulle kirjoitin. Pölynimurikauppiaaksi (vähintäänkin henkisesti) olen sinut mieltänyt omiesi sekä muiden aiempien kirjoitusten perusteella. Osuvaa arviointia se on ollut, siksi siihen myös minä yhdyin. Sen verran tomppelilta olet vaikuttanut. Kuvittelisin sinut surulliseksi pikku runkkariksi, jolla ei ole elämää.
Fraasit olivat kuitenkin ao. viestissäni minun omiani, mana a mano, sinulle hyvä Make, aivan ensimmäistä kertaa.
nytkö ei ole elämääkään enään ja runkkariksi haukut, täytyy sanoo, ettei sulla vaan raksuta. kalttaahan hampaat ja painu ruottinmaalle mettätöihin. siitä sinulle ura urkenevi.
Ovat tainneet kyseiset tyypit olla vähän liian kauan siellä hoitoalalla ja täysin kyllästyneet kaikkeen muuhun paitsi vittuiluun.
Leuhkojakin ovat kuin penteleet.
Kokeileppa itse hoitaa asiallisesti potilaita päivästä toiseen liian vähällä henkilökunnalla, varsinkin kun vittuillaan päivästä päivään asiakkaiden taholta. Jos esimerkiksi päivystyspolilla käyvät asiakkaat olisivat ensinnäkin kaikki oikeasti ENSIAVUN tarpeessa, ja osaisivat käyttäytyä asiallisesti, tuskin olisi hoitajillakaan niin vaikeata käyttäytyä ystävällisesti.
Sepäs se onkin juuri sitä hyvää ammattitaitoa, että pystyy käytttäytymään hyvin siitä huolimatta että asiakas käyttäytyy huonosti.
Ota huomioon että asiakas on siis potilas, jolla on joku vaiva ja varmaankin myös sairaus ja kipu ja huonovointisuus saa ihmisen menettämään hyväntuulisuutensa.
Ja jos vaikuttaa siltä ettei hänen sairauttaan oteta tosissaan, niin siinäpä onkin sitten kaikki ainekset jo suoranaiseen tappeluun jos hoitaja/lääkäri ovat empaattista kykyä vailla.
Kuka sairas ja huonovointinen sitä nyt reippaana ja hyväntuulisena ja nauraen siellä apua jaksaa kerjätä ylimielisen tuntusilta lääkäreiltä ja hoitajilta tulematta pahalle päälle?
Ootteks te ajatellu että teidän asiakkaanne eivät ole kenkäkaupassa vaan SAIRAITA IHMISIÄ, joita pitää kohdella hellien ja hoivaten?
Ahaa, ai siitä se siis johtuu. Kumma on että mulla on ollut vaikutelma että kaikista potilaista syöpäpotilaat muuten vakavasti ja parantumattomasti sairaat sekä vanhukset ja ovat usein kaikkein asiallisimpia, kiireettömimpiä, henkilökuntaakin ihmisinä ja tasa-arvoisimpina pitäviä ihmisiä mitä tiedän tilanteessa kuin tilanteessa. Olen ollut väärässä, tästedes hoivaan ja hellin kärkikastissa pahantuulisia kerjääjiä jotka ovat tosi sairaita.
Siis sinulla on vaikeampaa kestää ihmistä, jolla on vielä nuoruutta ja voimaa jälellä?
NEhän ne jaksavat vielä olla malttamattomia ja vaatia jotakin, jopa parantamista.
Nuo parantumattomat ovat ehkä antaneet periksi eivätkä enää odotakaan mitään teiltä.
Ettehän ole heitä onnistuneet parantamaankaan kaikista toimenpiteistä huolimatta.