Tutkimus kertoo laajemmasta ongelmasta mitä työllisyyden hoidosta ja sen ongelmista on annettu julkisuuteen.
Tutustu tehtyihin tutkimuksiin joista käy suppeasti esille yrityksen näkökulmasta katsottuna mistä niukkuus osaavasta työvoimasta muutamilla keskeisimmillä aloilla johtuu.
http://www.mol.fi/toimistot/jamsa/Alustavia tuloksia_ Osaavan tyovoiman saatavuus -kyselysta.pdf
Porvarihallitus ei selviä kysisestä ongelmasta pelkästään kouluttamalla,vaan myös koulutus on helvetinmoisen remontin edessä.
Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa erityisosaajia esim.metallialalle joka on erikoistunut käyttämään työstökonetta jossa on useampi lineaarijohteinen suurnopeuskara joilla voidaan työstää jo valmiiksi karkaistuja aihioita joko lastuavalla suurnopeuskaralla tai höyrystävällä 3D laserilla ?
Koulutuspuolella törmätään oppilaitoksissa puutteelliseen vanhentuneeseen konekantaan ja opetuksen mahdottomuuteen ja yrityksellä ei ole resurssia pitää konetta opetuskäytössä.
Tutustu tehtyihin tutkimuksiin joista käy suppeasti esille yrityksen näkökulmasta katsottuna mistä niukkuus osaavasta työvoimasta muutamilla keskeisimmillä aloilla johtuu.
http://www.mol.fi/toimistot/jamsa/Alustavia tuloksia_ Osaavan tyovoiman saatavuus -kyselysta.pdf
Porvarihallitus ei selviä kysisestä ongelmasta pelkästään kouluttamalla,vaan myös koulutus on helvetinmoisen remontin edessä.
Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa erityisosaajia esim.metallialalle joka on erikoistunut käyttämään työstökonetta jossa on useampi lineaarijohteinen suurnopeuskara joilla voidaan työstää jo valmiiksi karkaistuja aihioita joko lastuavalla suurnopeuskaralla tai höyrystävällä 3D laserilla ?
Koulutuspuolella törmätään oppilaitoksissa puutteelliseen vanhentuneeseen konekantaan ja opetuksen mahdottomuuteen ja yrityksellä ei ole resurssia pitää konetta opetuskäytössä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Koulutus painottuu liiaksi korkeakouluun ja opistotaso muutettiin nimellä amk-koulutukseksi. Käytännössä kuitenkin vain koulun nimi muuttui, mutta erityisesti amk-opiskelijoille annetaan harhaanjohtavaa koulusta ja luuloa omasta osaamisesta.
Puute on käytännön ammateista ja suorittavasta työntekijästä. Se ei ole trendikästä ja lasten vanhemmat kannustavat menemään aina lukioon ammattikoulun sijaan. Todellisuudessa ne ammattikoulun käyneet työllistyvät lähes takuuvarmasti, trendialan (media, insinööri, toimittaja jne jne) putkesta ulos päässeet ovat työttöminä tai koulustaan vastaamattomissa keikkatöissä.
Puolet amk-paikoista pois ja lisäystä käytännön ammatteihin. Kiinalaiset tekevät liukuhihnatyöt, mutta esim putkimiehet ja sairaanhoitajat varmasti työllistyvät myös tulevaisuudessa.
jopa niin merkittävä että yksittäiset työnantajat joutuvat siirtymään työvoiman perässä,mutta esim palvelualojen ongelmiin siitä ei ole ratkaisuksi.
Tietotekniikka ja laitekehitys kulkevat edellä ja koulutusta ei voida ennakoida joten ei ole mahdollisuuksia kouluttaa ihmisiä suoraan työelämään.
Työelämän vastuulla tulisi olla jatkokouluttaminen rajallista erityisosaamista vaativiin tehtäviin jotka johtuvat kyseisen tuotantolaitoksen toimintasektorin tarpeista.Näihin työpaikkoihin tulijoita riittää jos on takeet työn jatkuvuudesta ja ehdot ovat kohdallaan.
Turha siine on itkeä yhteiskunnan kustantamia erityiosaajia koska niitä ei yksinkertaisesti yhteiskunnan ylläpitämä koulutusjärjestelmä pysty tuottamman.
Tuo ammatikoulun tuottama aines ei ole kelvannut takavuosina puutteellisen työkokemuksen ja alueellisten erojen vuoksi.
Kielitaito ja monikielisyys on nostettu useassakin tarjolla olevasssa työpaikassa valintakriteeriksi,samoin atk-taidot.
Ammattikoulutusjärjestelmä ei tuota tarvittavaa kielitaitoa omaavia perustyöntekijöitä jotka hallitsisvat oman ammattisanastonsa esim.englannin kielellä.
Omana peruskouluaikana amikseen joutuiva kaikkein huonon oppilasaines,joilla oli muutenkin asenneongelmia työntekoon ja elämään. Heille oli suuri saavutus olla jossakin paikassa vähemmän kuin tunnin myöhästymättä.
Mikähän mahtaa olla tuon suorittavan työn kanssa muutenkin kymmenen vuoden päästä? Ettei silloin vain taas olisi ylitarjontaa kun työt on ulkoistettu lopullisesti pois Suomesta?
Aiemmin muuten työhön asenneongelmaiset otettiin tehokkaammin syynättäväsi ei annettu mitään paapomisrahaa.
Kokemuksen rintaääni :).
Eipä tässä voi todeta taasen muuta kuin, että HOHHOIJAA! Suomen työllisyyspolitiikassa on nyt menossa näköjään suorittavan työn -trendi, kun lukee Hesaria ja tietysti lukijat toitottavat samaa kuin papukaijat, koska eihän suomalaista kulttuuria ja kansalaisia ole sillä kuuluisalla kriittisellä ajattelukyvyllä siunattu. Vielä muutama vuosi sitten puhuttiin huippuosaajista ja erikoistumisesta, mutta tosiasiassa mikään ei ole muuttunut; tekijöitä on edelleen enemmän kuin työpaikkoja. Vain tarjonnan suhde on muuttunut akateemisella sekä ei-akateemisella puolella. Työttömiä kyllä riittää kaikkialla entiseen malliin.
Kerrataanpa muutamia faktoja tosielämästä muistin virkistämiseksi: suorittavan työn hommat - kuten liukuhihnatyö - on jo siirtynyt suurimmaksi osaksi muualle, missä työ on halvempaa. Uusimpien tilastojen mukaan Kiinassa ja Intiassa valmistuu vuosittain satoja tuhansia insinöörejä, joten sinne lähtee lähitulevaisuudessa myös keskiluokan työpaikat. Uusin globalisaatiosta kertova raportti on raisua luettavaa myös Suomen keskiluokkaisille kokoomuslaisille; lääkäreiden ja inssien työt lähtevät maasta. Nokia-Siemens potkii siltä, mistä se tulee halvimmaksi - eli tietysti Suomesta.
Tulevaisuudessa vain palvelualan ammatit ovat turvassa, mutta eivät välttämättä edes nekään: nk. Bolkensteinin direktiivi mahdollistaa myös julkisen puolen kilpailuttamisen, jonka seurauksena Pohjoismaihin on jonottamassa iso joukko kansainvälisiä palvelualan yrityksiä. Tulevaisuudessa puolalainen sairaanhoitaja tekee murto-osalla suomalaisen hoitsun työt. Ruotsiin on jo rantautunut puolalaisia hammaslääkäreitä käyttävät yksityisklinikat, jotka tarjoavat hammaslääkärin palveluita puoleen hintaan.
Hyvää työllistymistä Markkina-Suomessa. Valmistautukaa kakarat palkkojen puolittamiseen ja työehtojen polkemiseen, sillä nyt teitä pannaan halvalla, koska kukaan ei puolusta "saavutettuja etuja". Vanhukset pannaan kortistoon ennen aikojaan ja eläkkeet leikataan, sillä mistä ihmeestä ne eläkerahat saadaan, jos palkat laskevat ja rahat virtaavat maasta ulos ulkomaalaisten omistamille tileille Cayman -saarilla?
Syyni ei kohdallasi ainakaan ole auttanut, mutta saathan sinä nyt veljeltäsi paapomisrahaa.
Se puolittuva ansiotaso on yhtälössä mahdollinen mutta siinä tapauksessa toisenpuolen joutuu yhteiskunta kustantamaan ellei elinkustannukset Suomessa alene palkkojen suhteessa.
Eritys-sairaanhoidon osalta alkaisi olla jo kannattavamppaa viedä potilas hoidatettavaksi yksityisklinikalle Kiinaan.
Tavarakauppa kulkee, mutta palveluiden myynti rajojen yli on vaikeaa.
Monissa Euroopanpanmaissa liiketoiminnan aloittaminen on muiden EU-maiden yrityksille edelleen hankalaa tai säänneltyä.
Palveludirektiivillä on kaksi tarkoitusta, yrittää helpottaa EU-maasta toiseen sijoittautuvaa yritystoimintaa sekä tarjota palveluja kotimaasta toiseen EU-maahan.
Kuulostaa helpolta, mutta kun siihen lisätään EU:n laajentuminen ja
jäsenvaltioiden halu suojella omia yrityksiään,päästään tilanteeseen, jossa sisämarkkinat eivät toimi.
Pelkkä vapaa työvoimanliikkuvuus ei tuo ratkaisua kotimarkkinoiden kriisiin,eikä valtion kassa ole pohjaton mikäli tuotanto siirttyy pois Suomesta.
Palveluyhteiskunta jossa sen asukit myyvät ja ostavat palveluja keskenään päätyy vääjäämättä vaihdantatalouteen.
Se puolittuva ansiotaso on yhtälössä mahdollinen mutta siinä tapauksessa toisenpuolen joutuu yhteiskunta kustantamaan ellei elinkustannukset Suomessa alene palkkojen suhteessa.
Eritys-sairaanhoidon osalta alkaisi olla jo kannattavamppaa viedä potilas hoidatettavaksi yksityisklinikalle Kiinaan.
Tavarakauppa kulkee, mutta palveluiden myynti rajojen yli on vaikeaa.
Monissa Euroopanpanmaissa liiketoiminnan aloittaminen on muiden EU-maiden yrityksille edelleen hankalaa tai säänneltyä.
Palveludirektiivillä on kaksi tarkoitusta, yrittää helpottaa EU-maasta toiseen sijoittautuvaa yritystoimintaa sekä tarjota palveluja kotimaasta toiseen EU-maahan.
Kuulostaa helpolta, mutta kun siihen lisätään EU:n laajentuminen ja
jäsenvaltioiden halu suojella omia yrityksiään,päästään tilanteeseen, jossa sisämarkkinat eivät toimi.
Pelkkä vapaa työvoimanliikkuvuus ei tuo ratkaisua kotimarkkinoiden kriisiin,eikä valtion kassa ole pohjaton mikäli tuotanto siirttyy pois Suomesta.
Palveluyhteiskunta jossa sen asukit myyvät ja ostavat palveluja keskenään päätyy vääjäämättä vaihdantatalouteen.
"Palveluyhteiskunta jossa sen asukit myyvät ja ostavat palveluja keskenään päätyy vääjäämättä vaihdantatalouteen."
Tuskin. Tällä hetkellä suurimmassa osassa maailmantalouksista (jos puhutaan kehittyneistä sellaisista) maatalous työllistää vain muutamia prosentteja. Ruokaa riittää siitä huolimatta ja yhä halvempaan hintaan. Teollisuudelle on käymässä samoin kuten maataloudelle: vaihdettavia jalostettuja tuotteita riittää markkinoille yhä enemmän, halvemmalla ja pienemmällä työmäärällä. Kaikki johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että tuottavuus kasvaa kohisten ja työvoiman tarve sen kun laskee. Palvelualat tulevat seuraamaan samaa kaavaa; Tietoenatorin älypäät suunnittelevat jo 160 000 työpaikan poistamista Suomen palvelualoilta automaation avulla.
"Se puolittuva ansiotaso on yhtälössä mahdollinen mutta siinä tapauksessa toisenpuolen joutuu yhteiskunta kustantamaan ellei elinkustannukset Suomessa alene palkkojen suhteessa."
Minä taas odotan mielenkiinnolla, kuka ostaa ne jalostetut lopputuotteet, kun ostovoima laskee. Kiinan ja Intian inssien palkoilla ei ostella Punavuoresta kaksioita tai mersuja. Toisaalta samoja kulutustavaroita myydään välillä huomattavasti huokeampaan hintaan kehitysmaissa/Itä-Euroopassa kuin Suomessa - lieneekö hinnoissa paljonkin "kermankuorintalisää" vain suomalaisten korkeampaa maksukykyä silmällä pitäen? Verot eivät selitä puolta halvempia tuotteita. Tuotteiden katteet saattavat olla loppujen lopuksi yllättävänkin kovat, mikä antaakin varsin mielenkiintoisen näkökulman meikäläiseen "markkinatalouteen".
Minun ehdotukseni Suomen tulevaksi taloudelliseksi taktiikaksi seuraavia vuosikymmeniä silmällä pitäen on tämä: maa irtisanoo itsensä WTO:n kaikista sopimuksista (mm. patentit) ja alkaa kopioimaan sekä teknologiaa että lääketiedettä. Nk. reverse engineering on helppoa ja Suomelta löytyy omasta takaa insinööritaitoa siihen. Perustelut: Intia ja Kiina tekevät juuri samaa juuri nyt, eikä se näytä ketään kiinnostavan. Japani nousi juuri samalla taktiikalla johtavaksi talousmahdiksi.
Oikeistolaisomistuksessa olevan median työvoimapula-hehkutukselle olisi Natsi-Saksan propagandaministeri Goebbels:kin kateellinen. Enää kansaan ei uppoa "työttömät ovat laiskoja" -mantrat, koska valtaosa suomalaisista tietää työllistymisen olevan vaikeaa lähes joka alalla. Täten ollaankin lähdetty teroittamaan kansan mieliin, ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa: ihmiset ovat muka liian korkeasti koulutettuja. Pitäisi muka olla enemmän duunareita, vaikka samaan aikaan kortisto pullistelee eri duunariammattikuntien edustajia.
Kansan mieliä muokataan tulevaan, jossa loputkin teollisuustyöt ja suuri osa suunnittelutyöstä siirretään Aasiaan ja Itä-Eurooppaan. Tämän lisäksi maahan rantautuvat puolalaiset palveluntarjoajat, jotka tulevat viemään kymmeniä tuhansia julkisen sektorin työpaikkoja halvemmilla hinnoillaan. Nämä firmat eivät maksa veroja Suomeen, eivätkä ne noudata Suomen työaikalakia, työturvallisuuslakia eivätkä työehtosopimuksia. Myös ammattikohtaiset säädökset, kuten esimerkiksi sähköasennukset, ovat näille yrityksille täysin outoja.
Olisiko aika jo saada työttömät lorvijat töihin. Helmikuussa oli 100 tuhatta työpaikkaa avoinna. Auttaisko se tervettä työkykyistä ihmistä, jos vähän patistetaisiin ottamaan vastuuta itsestään?
jossa vain 1.sija antaa parhaan mahdollisuuden menestyä jatkossa.
Tetoyhteiskunnan paradoksaalisuus edustaa uutta tietoon ja osaamiseen perustuvaa yhteiskuntaa, jossa menestyjät säilyttävät vapautensa ja turvaavat toimeentulonsa,mutta toisaalta se jakaa yhteiskuntaa.
Tietoyhteiskuntaan on mudostunut (muodostettu) sellaiset työmarkkinat, joissa on hyviä työpaikkoja vain harvoille ja suuri osa ihmisiä on alistettu työttömyyteen tai määräaikaisiin ja huonosti palkattuihin rutiinitehtäviin.
Globalisaation hyödytkin tahtovat kasautuvat rikkaisiin ja kehittyneisiin maihin, kun köyhät kurjistuvat entisestään.
Informaatioyhteiskunnassa tuotannon ja kulutuksen ongelmaksi tulee valtion osuus,koska tuotannon ja kulutuksen pitäisi perustua siihen ettei niitä tueta ja säännöstellä,sama koskeneen pääomia ja niiden liikkeitä.
Vai onko valtiolla mahdollisuus kerätä varoja ja tukea tuotantoa,kansalaisia ja pääommaa?
Suomesssa hyvinvointiyhteiskunta on vielä pystytty kutakuinkin säilyttämään,mutta tietoyhteiskunnassa tuotanto,kulutus ,vapaa-aika ja tiedonsiirto ovat niitä tekijöitä joita hidas ja kankealiikkeinen hallinto ei pysty seuraamaan.
Mikä onkaan valtion ja hallinon tulevaisuus ja kuinka paljon siitä on pystyttävä korvaamaa tekniikkaan perustuvalla palvelulla jota kansalaiset itse käyttävät ?
Tehokkuuden ja tuottavuuden tavoittelussa tulee kulutuksen ja kysynnän kautta raja vastaan,ellei massatuotannon tuotteille ole jatkuvaa kysyntää.
Informaatioyhteiskunnan tulonjakautuminen rikkaisiin ja köyhiin jakaa markkinoita.
Mikäli sen köyhemmän osan ostovoima riittää vain perustarpeiden ylläpitoon,joudutaan tilanteeseen jolloin teknisen kehityksen kautta markkinoille tulevat uutuudet täytyy suunnata sille ryhmälle joka kykenee kuluttamaan näitä tuotteita.
Pelkkä ryhmän ostovoima ei ole tehokkaassa tuotannossa ainut tekijä jonka perusteella hyödykkeitä tuotetaan vaan merkittävämpi tekijä on ryhmän koko joka määrää tuotannon määrän.
Eli tääläkin sektorilla maailama pienenee ja tuotteiden elinkaari lyhenee.
Eikö se merkitse tuotannon puolelle rajoitteita jotka teollisuus itse joutuu asettamaan?
Pytytäänkö huolehtimaan hyvinvoinnista joka koskee kaikkia ja samalla ylläpitämään taloudellista menestymistä joka pohjautuu alati muuttuviin markkinoihin missä yhteiskunta rooli on huolehtia koulutuksesta ja pääoman toimintaedellytyksistä??????
Tuotteiden hinnoittelu eri maiden välillä pohjautuu kyseisen markkina-alueen ostovoimaan ja myynnin volyymeihin ja sitä voidaan yrityksen harkinnan mukaan kompensoida ottamalla kate vaikka toisen maan markkinoilta,sillä yrityksen kannalta on ensiarvoisen tärkeää pysyä 1.sijalla globaaleiila markkinoilla.
Hyvä.
Informaatioyhteiskunnan haittapuoli on hyödynnettävissä vain noin.
Tieto todellakin vanhenee hetkessä tai on heti kilpailijan saatavilla.
Nopein tie päämäärään on usein oikotie.
Yhteiskunnan ongelmaksi muodostuu se ne saamaatta jäävät verot ja maksut,jotka on ennen pystytty keräämään työnteon ja sen aikaansaaman kulutuksen kautta,nyt ne joudutaan hakemaan muualta.
Tähän asti kuluja on pystytty pitämään hallinnassa mutta se tie on käyty loppuun jo aikoja sitten.
Voin olla vääräässäkin,,,toivottavasti.
..ihan se riittäisi, jos olisi palkanmaksutyötä. Oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä, että kunnolliset työpaikat noista täyttyvät kyllä? Poikkeuksena jotkut perähikiän lääkärin tai muut ammattitaitoa vaativat työt, joihin ei ketä tahansa voida ottaa. Ilmeisesti itse olet niin yli-ihminen, että kykenet mihin tahansa noista 100 000 paikasta ja tulet mielestäsi automaattisesti valituksi niihin, joihin on muutama sata hakijaa?
Tajuatko, että jos joku lähtee työpaikasta pois, se ilmoitetaan avoimeksi, on sitä määräajan ja useimmiten se täyttyy. Et tajua, koska taidat olla yksinkertainen ihminen. Käsittämätöntä, että noin tyhmä kuvittelee olevansa kykenevä kaikkeen, pakkohan sinun on olla, jos odotat sitä muilta. Ei ihme, että suomalaisen työn laatu on paskaa, jos noin vähäjärkiset kakarat otetaan ne työt tekemään.
..vielä rautalangasta: Oletko niin vähäjärkinen, että luulet, ettei niistä työpaikkoja suurta osaa ole täytetty? Mielenkiinnosta kysyn, että mitä noin tyhmä kykenee tekemään työkseen? Tajuatko, että uusia työpaikkoja tulee avoimeksi mm. siksi, koska osa on mennyt noihin helmikuussa avoinna oleviin paikkoihin. No turhaan selitän, luultavasti tuollainen idioootti ei ymmärrä kuitenkaan. Toivottavasti et ole missään vaativassa työssä, etkä pääse, tuollaiset eivät osaa muuta kuin valittaa. Sääliksi käy työnantajaa, joka tuollaisen älykääpiön on palkannut.
..helmikuussa oli yksi paikka auki. Se ei ole enää auki, siihen valittiin minut. Käsitätkö mitä tällä yritän sanoa? Epäilen, että et.
puutteista.
Ammattiopistosta valmistuneet, erityishuomioita, keskeiset puutteet:
- ”kunnianhimon” puute - tyydytään oleskeluun eikä kysellä vaativampia työtehtäviä
- ammattikoululaisten oma aktiivisuus työn saamiseksi on ollut hyvä, omatoimisia poikia myös
työssä
- asennoituminen
- asennoituminen työhön on vähän kyseenalaista
- ei alan koulutusta koko Suomessa
- ei ole kaapelinvalmistajille omaa opintolinjaa
- ei tunneta työnteon raameja todellisuudessa, kokonaisuutena, erillisjuttujen hallinta ei riitä,
esim. aikaraamit
- erityistiedon/osaamisen taitojen puute
- erityisosaaminen välillä vain harjoittelun varassa
- kansainvälisissä valmiuksissa puutteita, usein kokemustausta on "kapea"
- kokonaisuuksien hallinta on puutteellista
- koulujen pitäisi kierrättää oppilaita useamassa paikassa työharjoittelussa eikä vaan yhdessä
paikassa
- kyky mukautua maaseutuyritykseen
- kypsymättömyys
- kädentaidot hoitotyössä, liian vähällä harjoittelulla
- käytännön työn tunteminen, on etäännytty työmaaolosuhteista
- lisää opetusta tuotantotaloudesta ja yrittäjyydestä
- mikään ammattikoulutus ei tuota työkaluhiojia, loppukoulutus tapahtuu aina työpaikalla
- monitaitoisuuden puute
- nuoria vastavalmistuneita ei välttämättä suurta ns. elämänkoulua vielä elänyt
- toimimme erikoisalalla johon ei kouluteta ammattikoulussa - kuumasinkitys
- työmotivaation puute
- työmotivaation taso vaihtelee rajusti
- työn opetus on puutteellista
- täsmällisyyttä pitäisi opettaa ja työelämän sääntöjä
- vähän käytännön kokemusta
Ammattikorkeakoulusta valmistuneet, erityishuomioita, keskeiset puutteet:
- ammatillisissa valmiuksissa huomattavia tuotteita, atk-taidot ok, puuttuu käytännön tuomaa
näkemystä
- asenteessa kuvitellaan itsestä liikoja
- asenteissa työhön olisi parannettavaa, yhteistyötaidot ovat usein puutteellisia
- EUTEL kouluttaa alalle päteviä henkilöitä
- kun mennään opiskelemaan suoraan lukiosta ja valmistutaan esimiestasolle ilman pidempää
työkokemusta niin se tekee että joiltakin on arkielämän realiteetit vähän hukassa
- kyky mukautua maaseutuyritykseen
- liian korkea koulutus jos ei mitään kokemusta hoitotyöstä, vie pitkän ajan sopeutua tekemään
muuta kun ammattia vastaavaa työtä - perushoitajan työtä
- liiketaloudellinen asenne, yrittäjyys
- ohjelmoinnissa tuntuu siltä, että opetetaan vähän kaikkea, mutta ei mitään kunnolla
- siisteys, esiintymiskyky, työyhteisötaidot
- syvällisempi erityisosaaminen ja johtamistaidot - työkokemusta
- tietämys pintaviiluvalmistuksesta on vähäistä
- työkokemuksen puute
- täysin ala-arvoinen perustietojen hallinta
- vaikea arvioida, koska osaaminen eri henkilöiden välillä vaihteli paljon
- valmistutaan ja tullaan oppimaan ammattiin, palkkatoivomus on ammattilaisen mutta taidot
vievät toisenkin ammattilaisen ajan
- vähän ylimielistä asennetta
- yrittämisen perusosaaminen, liikkeenjohdon yleinen peruskuva
"- ”kunnianhimon” puute - tyydytään oleskeluun eikä kysellä vaativampia työtehtäviä
- ammattikoululaisten oma aktiivisuus työn saamiseksi on ollut hyvä, omatoimisia poikia myös
työssä "
No mutta nämähän ovat toisilleen vastakkaisia ominaisuuksia!
"- nuoria vastavalmistuneita ei välttämättä suurta ns. elämänkoulua vielä elänyt "
Toisaalta ei kyllä vanhatkaan kelpaa.
"- kun mennään opiskelemaan suoraan lukiosta ja valmistutaan esimiestasolle ilman pidempää
työkokemusta niin se tekee että joiltakin on arkielämän realiteetit vähän hukassa "
Joo, sen huomaa että arkielämän realiteetit on hiukka hukassa. Tuollaiset ihmiset yleensä hoitaa rekrytoinnit.
"- liian korkea koulutus jos ei mitään kokemusta hoitotyöstä, vie pitkän ajan sopeutua tekemään
muuta kun ammattia vastaavaa työtä"
Tulihan se: liian korkea koulutus.
"- vähän ylimielistä asennetta "
Eivät toisaalta ole myöskään palkanneet kun olen lakki kädessä hakenut.
Puheet tietoteknisestä vallankumouksesta alkavat olla menneen talven lumia, vaikka yhä nopeammin tapahtuvat pääomien, tuotantoresurssien ja työvoiman siirrot korostavatkin nykyisen muutoksen globaalia luonnetta. Teknologia kehittyy edelleen ja tietoverkot ovat jo arkipäivää ja suurin osa niiden tuomista hyödyistä/haitoista on jo nähty/nähtävissä.
Mutta odottakaapas, kun bioteknologinen vallankumous pääsee vauhtiin: meillä on nurkan takana mm. eliniänpidennyshoidot, joiden seurauksena väestön keskimääräinen elinikä tulee räjähtämään noin 80 vuodesta satoihin vuosiin. Se on vain yksi esimerkki siitä, kuinka teknologia muokkaa yhteiskuntaa. Joidenkin estimaattien mukaan ensimmäiset tekoälyt ovat nykyisellä tietotekniikan tehojen lisäyksen vauhdilla vuosikymmenen, parin päässä. Koska tekoälyllä on mahdollisuus muokata itseään, vain mielikuvitus on lopulta rajana. Tieteen ja teknologian kehitys lähestyy singulariteettia, eli muuttuu nykyisestä eksponentiaalisesta lähes pystysuoraksi seinämäksi. Sen lisäksi olemme jo hyvin lähellä nanoteknologian läpimurtoa sekä käytännössä ilmaista fuusioenergiaa.
Ongelma on se, että ihmisten muodostamat yhteiskunnat ovat edelleen muurahaisten tasolla. Typerykset uskovat edelleen luterialaiseen työmoraaliin, joka on suoraan jostain esihistorialliselta 1500-luvulta ennen, kun isä öljylampun osti. Sama porukka kieltäytyy näkemästä kulttuurin evoluutiota, kuinka teknologia vaikuttaa yhteiskuntarakenteisiin, tuotantotapaan ja sitä kautta arvoihin. Ihmisten ja yhteiskunnan rakenteiden kyvyttömyys sopeutua yhä nopeammin muuttuvaan (teknologiseen) ympäristöön, tulee koitumaan vielä varsinaiseksi hirttosilmukaksi ja joukkotyöttömyys on tästä vasta ensioire.
Kapitalismi perustuu klassisen talousteorian mukaan puutteen ajatukselle, eli sitä kutsutaan nimellä economy of scarcity, kun me taas lähestymme nopeasti taloutta, jota voisi luonnehtia sanoilla economy of excess, josta ensioireena on työpanoksen muuttuminen yhä halvemmaksi ja mitättömämmäksi osaksi tuotantoprosessia. Todellinen ongelma ei ole kuitenkaan työn puute kuten aivottomat joukot sen ilmaisevat huutamalla kurkku suorana lehtien mielipidepalstoilla: "Lisää työtä!" - vaan se, että varallisuutta tuottavat tuotantovälineet ovat harvojen ja valittujen yksityisomistuksessa.
Yksityisomistusta ei ole tunnettu läheskään kaikissa kulttuureissa, eikä se ole mikään toimivan yhteiskunnan, tuotannon ja varallisuuden elinehto.
Valtiolla ei ole sijaa informaatioyhteiskunnassa,eikä niillä jotka eivät ole oman onnensa seppiä.
Mikäli täydellinen informaatioyhteiskunta ylipäätään pystyy toteutumaan.
Eli katoavat markkinat ja lisääntynyt vapaa-aika on saavutettavissa,mikäli teknologia kyetään valjastamaan palvelemaan ...........(ketä ,mitä)?
Jäljelle jää vain valvonta ja elintilan tavoittelu.
Liian korkea koulutus, turha palkata ylikoulutettua... ATK-taitoja ja kielitaitoa ei arvosteta...
On siellä porvarikin: "Palkkataso ja elämisen kustannukset liian korkeita". Tämä kaveri on huomannut sen, että porvarin ahnehtiminen vuokrassa ja ruoan hinnassa on johtanut siihen, ettei ole varaa palkata ketään.
Sitten puhutaan arvostuksista, putkimies tai valtiotieteilijä ja arvuutellaan, kumpi näistä saa duunin. Minusta ei saa kumpainenkaan, joten voi miettiä, onko kivempi olla työtön valtiotieteilijä vai työtön putkimies.
"Työsuhde on vaimakkaampi sitoumus kuin avioliitto". Ei kyllä minulla avioliitto kesti pitempään. Helpompi päästä naimisiin kuin töihin.
ja tarpeita.
Työntekijän suhtautuminen ja asenteet näyttävät kuitenkin aika keskeisiltä arvoilta joita työnantaja arvostaa.Kouluarvosanojen merkitys oli minusta toisarvoisempaa.
Eniten silmään pisti muutama ala jolla näyttää vaihtuvuus olevan kovin suurta,eikä eläköityminen näissä toimialoissa ollut siihen syynä.
Työvoimapulan syyksi ei yksiselitteisesti voi mitenkään tuon tutkimuksen perusteella asettaa haluttomuutta ja kyvyttömyyttä työvoimareservin puolelta.
Käsittääköhän porvari sen,että vaatimus palkkojen ja elinkustannusten alentamisesta osuu juuri hänen nilkkaansa. Tällöin Suomi ajautuisi deflaatiokierteeseen,jossa kukaan ei ostaisi enää mitään,koska huomenna sen saman tavaran saisi halvemmalla kuin tänään.
Tuskin deflaatio tulisi siitä jos ruoan hinta ja vuokra olisivat siedettävällä tasolla. Ruoan hinnassa on läski siivu veroa ja tonttipolitiikka paisuttaa vuokria.
Eli siis koska maksetaan paljon veroa, joudutaan maksamaan paljon palkkaa, josta siitäkin suuri osa on veroa.
Kysymys on siis lypsävän lehmän tappamisesta.
Kannattaa kouluttautua osaajaksi "Symbiania ja Javaa pääsisivät koodaamaan kymmenet ihmiset vaikka heti."
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=13&news_id=20078569
Kohta 20 vuotta on lupailtu, että kohta niitä hommia tulee. Ei ole ikinä ollut eikä tule.
Ent. ohjelmoija
Itse olen nyt työssä, mutta en ohjelmointityössä. Mm. fortrania osasin aikoinaan hyvin, hallitsen myös muutaman muun kielen - fortran on unohtunut käytön puutteessa, se oli kuitenkin vahvin opiskellessani C:n ohella. Luultavasti suurin syy siihen, ettei alan töitä herunut, oli se, että housuista puuttui munat. Eräässä firmassa kelpasin kyllä "akkojen töihin", mutta uusia ohjelmoijia otettiin aina miehiä.
C pascal munat puuttuvat = ei töitä.
Josta seuraa kysymys: munillakos se koodi väännetään.
Kyllä tuossa työnantajien toivomuslistassakin peräänkuulutettiin nimenomaisesti miehiä ja tuskin sentään naisvaltaiselle alalle.
Mitkäs vehkeet pitäisi olla, jotta arvon porvarit soisivat minun haltuuni luutun uskoa, vai pitääkö sekin kiinnittää ketjulla siivousvaunuun kiinni etten luutun kanssa karkaisi ja menisi Hollannissa naimisiin?
Kysyttäessä syytä tietojenkäsittely/tietotekniikanalan yrityksen uuden henkilön palkkamiseen:
-89 % ilmoitti tuotannon kasvun syyksi
- 0 % ilmoitti syyksi äitiysloman-tai vuorotteluvapaan sijaisuuden
-29 % ilmoitti syyksi entisen työntekijän pois lähtemisen
""Josta seuraa kysymys: munillakos se koodi väännetään.?""
Vahvasti näyttää siltä että henkilöstön nuoresta ikärakenteesta huolimatta henkilöstöpolitiikka tietojenkäsittelyalalla ei suosi naisia,tai ainakaan naisen ei sallita jäädä äitiyslomalle.
Suosittelen vakavasti tutustumista C++:aan ja OOP:hen eli olio-ohjelmointiin, jonka periaatteena on automatisoida itse ohjelmointiprosessi, joka muuttuu mahdollisimman helposti kierrätettävän koodin myötä liukuhihnatyöksi samalla tapaa kuten tehtaissa tehtävät liukuhihna- ja kokoonpanotyöt...
Miksi ihmeessä luulitte niiden töiden katoavan Intiaan? Se on siksi, että ei ohjelmistoprojektin läpiviemiseen enää tarvita mitään filosofian maisteria vaan siihen riittää datanomin pätevyys ja iso joukko ohjelmistotyökaluja tai nk. "kehitysympäristöjä". Tällä hetkellä on jo olemassa editoreita, jotka generoivat valmista koodia pelkkien UML-kaavioiden (luokkakaavioiden) pohjalta. Koodaus, joka oli aikaisemminkin muodostanut vain n. 10% ohjelmistojen kehityksestä, tulee lähitulevaisuudessa katoamaan lähes täydellisesti.
Kerrankin vähän järkevää tekstiä vastapainoksi Ahkeran Porvarin/Toinen Tuleminen, Gestapon, Työmarkkinakelpoinen ym. konemaisesta, pateettisesta jankutamisesta huutavasta työvoimapulsta (AP), työttömien laiskuudesta (G) ja huonosta työmarkkinakelpoisuudesta (T)!
Kiitos siitä ketjun aloittajalle!
Lisää asiallisia, analysoivia ja kriittisiä tekstejä kehiin!
Kiitän osakseni tulleesta huomionosoituksesta.
Työllisyyden ongelmista löytyy monenlaista tietoa joihin perehtymällä asioihin saa uusia näkökulmia.
Toivottavasti edes joku pysähtyy kohdaltaan miettimään omaa mahdollisuuttaan toimia tavalla joka auttaisi ponnisteluissa kohti toivomaansa tavoitetta.
Tavoitteet tulisi asettaa riittävän korkealle jotta voisi menestyä kilpailussa ja kaikkiin kilpailuihin ei kannattaisi osallistua.
Olipa mielenkiintoista lukea tämä viestiketju. Tosin pari älytöntä häirikköä yritti väliin, mutta ehkä tajuavat tyhmyytensä.
Minua jäi kiinnostamaan se, mitä tapahtuu ihmiselle eistetyissä visioissa?
Olemmeko menossa kohti huxleyläistä yhteiskuntaa, jossa osa porukasta sopeutetaan jo kehdosta olemaan alempaa porukkaa ja osa sopeutetaan niiksi, jotka kuorivat kerman päältä?
Minulla on se vakaa käsitys, ettei ihminen kestä niin rajuja muutoksia kuin mitä on meneillään ja että jossain vaiheessa ihmiset prakaavat niin, että se vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja sama prakaaminen tapahtuu myös maailmanlaajuisesti. Siitähän on jo oireena se, että väkivalta ja psyykkiset sairaudet ovat lisääntyneet ja jo yhä useampi lapsi on psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Miten yhteiskunnassa vastataan tähän? Rakentamalla eliitille muurein aidattuja alueita, joiden ulkopuolelle he uskaltavat tulla vain panssaroiduissa ajoneuvoissa? Lisäämällä väkivaltakoneistoa niin, että se pitää suuret massat kurissa tyyliin Aceh-mielenosoitus? Pakkolääkitsemällä joukot esim. lisäämällä lääkkeitä elintarvikkeisiin?
Vai luhistuuko koko systeemi maailmanlaajuisesti? Globaalisaatio ja EU siirtyvät historiaan omaan mahdottomuuteensa hajoten?
Vai onko tulossa Suuri johtaja, joka kykenee panemaan asiat järjestykseen, siis alistamaan rahvaan eliittiä palvelemaan?
Tulevaisuutta voi ennustaa,mutta oikein ennustaminen on mahdotonta jo pienemmissäkin asioissa.
Tulevaisuutta on vain pyrittävä muuttamaan kaaoksen keskellä itselle mieluisampaan suuntaan.
Maailmassa on jo monta maata ja niitä tulee enenevissä määrin jotka luhistuvat kapitalistisen ryöstöpolitiikan alla. Tämä luhistuminen etenee kuin kuolio kehitysmaista entisiin teollisuusmaihin. Luhistuneet maat tarjoavat mafian ohella kasvualustan myös terrorismille.
Lopulta sitten soditaan. Suomestakin katoaa työttömyys kun mennään rintamalle tai käpykaartiin lähinnä, kuka nyt tämän paskan edestä rähjää.
Lopulta kaikkien maiden yhtynyt eliitti aseineen linnoittautuu ja hallitsee orjiksi alistettuja köyhiä vähän niin kuin Tähtiportissa goa'uldit.
Kapitalistillahan ei ole isänmaata, suomalainen ökyporvari on uskollisempi malesialaiselle sijoittajalle kuin suomalaiselle työttömälle jonka asema muistuttaa oleellisesti malesialaisen ökyrikkaan palvelijaa.
...Tulevaisuutta on vain pyrittävä muuttamaan kaaoksen keskellä itselle mieluisampaan suuntaan...
Oletko sitä mieltä, että yksilö voi jotain meneillään olevalle kehitykselle? Minusta yksilön vaikutusmahdollisuudet ovat aika rajalliset. Minusta yksilö on lähinnä ajopuu, jonka on vain uitava virran mukana. Tai muuten tuhoutuu tavalla tai toisella.
Nyt keksin piilotyöpaikan!
Ruvetaan Al-Qaidan taistelijoiksi! Miehillä on inttikokemus takana, ei mitään Afganistanin leiriä tarvita ja kyllä ne varmasti naisiakin ottavat!
Tällainen valkonaama ei herätä mitään epäilyksiä kun lentokoneeseen mennään.
Taantumuksellinen on reactionary, eli sellainen joka reagoi, menee ajopuun lailla niin kuin kuvailit.
Me tuhoudutaan kaikki, mutta laastari voidaan vetäistä nopeasti tai hitaasti.
aina yrittää vaikuttaa.
Tarkoitan omien valintojen kautta hakeutumista sellaiseen asemaan että ei ole aivan kaikkien riepoteltavana.
Se ei välttämättä ole korkeamman elintason perässä juoksemista.
Eikä se välttämättä ole kaikkeen tarjolla olevaan tyytymistä.
Aika ei ole yleensä ratkaiseva tekijä jos toimet ovat ajoitettu oikein.
Tosin muut syövät puolestamme sitä aikaa ja niitä mahdollisuuksia joita tarvitsisimme selviytyäksemme.