Yksin hankittu

Miehelläni ei ole siitiöitä. Hän ei suostunut hoitoihin eikä eroamaan 12 vuoden seurustelun aikana. Hommasin lapsen itse baarireissulla. Lapsi on nyt 2v. Suku rutisee, mies rutisee...mitä mieltä olette? Itse en ole ketään pakottanut mihinkään...hävitkööt puolestani elämästäni jos eivät asiaa hyväksy. Tauteja ei luojan kiitos hankkeessa tullut.
91743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kai ilmoitit sille baarihoidollesi sen tenavanteko
homman.Pitäähän siltäkin saada se lupa.

Äänestä
  • Ei hän tiedä. Asuukin ihan eri paikkakunnalla. Tiedän että tulee sanomista, mutta oli mulle pelkkä "siittiölaitos". Lapselle kerron isompana asian niinkuin on. Eli että halusin lapsen ja hommasin ne täysin tuntemattomalta.

    Äänestä

  • 2v n äiti kirjoitti:

    Ei hän tiedä. Asuukin ihan eri paikkakunnalla. Tiedän että tulee sanomista, mutta oli mulle pelkkä "siittiölaitos". Lapselle kerron isompana asian niinkuin on. Eli että halusin lapsen ja hommasin ne täysin tuntemattomalta.

    Jos et miestäsi halunnutkaan ajatella, niin teit kuitenkin aika pahan jutun lastasi ajatellen.

    Suosittlen sinulle kirjastoreissua. Ota sieltä lainaan Tuula Kasasen kirja "Kenen lapsi." Ehkä se valaisee ajatuksiasi.

    Kerrot siis lapsellesi, että tämän isä on satunnainen baarituttavuus. Ja sen luulet lapselle riittävän. Olet siis lapsen saanut onnellinen, kuten nimimerkkisi kertoo, mutta lapsestasi tulee isää vaille jäänyt onneton.

    Toimintasi oli lyhytnäköistä ja tyhmää. Ja vielä se, että teit lapsen aivan tarkoituksellisesti isättömäksi, osoittaa, ettet käsitä mitään. Lapsesi haluaa tietää kuka hänen isänsä on, ja koska hän ei saa sitä milloinkaan tietää, hän etsii itseään koko ikänsä. Jokainen vastaantuleva mies voi olla hänen isänsä. Kuka tahansa voi olla hänen sukulaisensa. Hän etsii ja etsii epätoivoisesti koko elämänsä ajan, vaikka tietääkin, että totuutta ei koskaan tule.

    Luuletko hänen olevan sinulle kiitollinen tästä?

    No, oletpa ainakin rehellinen. Ehkä lapsesi arvostaa sitä.Mutta sitä hän ei arvosta, että sinä jätit hänet tarkoituksella ilman isää.

    Äänestä

  • Monroe kirjoitti:

    Jos et miestäsi halunnutkaan ajatella, niin teit kuitenkin aika pahan jutun lastasi ajatellen.

    Suosittlen sinulle kirjastoreissua. Ota sieltä lainaan Tuula Kasasen kirja "Kenen lapsi." Ehkä se valaisee ajatuksiasi.

    Kerrot siis lapsellesi, että tämän isä on satunnainen baarituttavuus. Ja sen luulet lapselle riittävän. Olet siis lapsen saanut onnellinen, kuten nimimerkkisi kertoo, mutta lapsestasi tulee isää vaille jäänyt onneton.

    Toimintasi oli lyhytnäköistä ja tyhmää. Ja vielä se, että teit lapsen aivan tarkoituksellisesti isättömäksi, osoittaa, ettet käsitä mitään. Lapsesi haluaa tietää kuka hänen isänsä on, ja koska hän ei saa sitä milloinkaan tietää, hän etsii itseään koko ikänsä. Jokainen vastaantuleva mies voi olla hänen isänsä. Kuka tahansa voi olla hänen sukulaisensa. Hän etsii ja etsii epätoivoisesti koko elämänsä ajan, vaikka tietääkin, että totuutta ei koskaan tule.

    Luuletko hänen olevan sinulle kiitollinen tästä?

    No, oletpa ainakin rehellinen. Ehkä lapsesi arvostaa sitä.Mutta sitä hän ei arvosta, että sinä jätit hänet tarkoituksella ilman isää.

    Lakihan kieltää syyskuun alusta anonyymit sukusolut luovutettavaksi. Tilanteemme tulee siis olemaan tulevaisuutta monelle lapselle. Entäs ne lapset keiden äiti on samassa tilanteessa "vahingossa". Mieheni haluaa ja tulee olemaan lapsen isä. Hän on jopa sanonut olevansa kiitollinen ratkaisustani johon ei itse olisi pystynyt. Ilman toimintaani lasta ei olisi lainkaan...senkin aion hänelle kertoa jos isompana minua syyttää. On kuitenkin enemmän kuin toivottu. Aion lapselleni myös kertoa sen, että saa minua ratkaisustani vihata jos haluaa. Lapsilla on aikuisena monia mahdollisia syitä vihata äitiään jos haluaa.

    Äänestä

Toisaalta tajusin että turha ruikuttaa myöskään kenenkään reaktioita näin omaan ratkaisuun. Niin makaan kuin petaan ja kannan seuraukset itse myös.

Äänestä

Jos lapsi on avioliitossa syntynyt, niin miksi asiasta kannattaa puhua ja pitää mielessä lainkaan?
Jos miehesikin haluaa olla isä, niin so what?

Olen ihan tosissasni alkanut miettiä, mitä etua tai haittaa lapselle on, jos hänen siittäjänsä ilmoitetaan hänelle. Luulisi, että hän ahdistuu todetessaan, että isä ei olekaan isä. Varsinkin, jos välit ovat joskus tulehtuneet, kun usein isän ja pojan suhteissa on.

Kun kyseeseen ei kuitenkaan tule mitään perintöseikkoja, uutta sukua tms. lapsen elämää mullistavia asioita, niin onko tieto todellakin tarpeen?

Itselläni ei tätä ongelmaa ole, joten kysyn ihan vilpittömästi niiltä, joita asia koskee. Kumpi tapa on parempi?

Menneinä vuosikymmeninä ei vahinkolapsen isästä puhuttu ikinä sanaakaan, eikä lapsi saanut koskaan tietää alkuperäänsä. Varmasti on sellaisia paljonkin, ajatellaan esim. sota-aikoja.

Äänestä
  • En halua ottaa sitä riskiä että verenluovutuksen tai mahd. elinluovutuksen yhteydessä asia selviää lapselle. Haluan olla rehellinen. Esimerkiksi luuydinluovutuksessa sairauden sattuessa asia selviäisi. Ja jo lukiossa tehtiin veriryhmäkokeita mistä saattaa selvitä ettei "isä" ole isä.

    Äänestä

Kyllä se on noiden baarissa hutkeltavien pilluhaukkojen oma ongelma jos jonkun paksuks panee. Jos olisit ollu veemäinen olisit vielä pyytäny elatusmaksut! Ei niitä äijiä tulevaisuus tai seuraukset kiinnosta. Oma tyydytys tasan.

Äänestä

Tein itse samoin 30 vuotta sitten. 4 lasta olen saanut näin. Kerroin myös lapsilleni, että halusin lapsia. Mieheni hyväksyi asian. Samoin lapsemme. Älä ota syyllisyyttä mistään. Olet antanut lapsellesi elämän ja "ISÄ" joka ei asiasta tiedä, ei siitä kärsikään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsi 2v kirjoitti:

Miehelläni ei ole siitiöitä. Hän ei suostunut hoitoihin eikä eroamaan 12 vuoden seurustelun aikana. Hommasin lapsen itse baarireissulla. Lapsi on nyt 2v. Suku rutisee, mies rutisee...mitä mieltä olette? Itse en ole ketään pakottanut mihinkään...hävitkööt puolestani elämästäni jos eivät asiaa hyväksy. Tauteja ei luojan kiitos hankkeessa tullut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu